Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
английский фехтовальщик
the English swordsman
Джордж Сильвер (ок. 1550-х – 1620-х годов) – английский джентльмен конца XVI и начала XVII века, известный своими трудами по искусству владения мечом. Считается, что он был старшим из четырех братьев (один из которых, Тоби, также был фехтовальщиком и сопровождал брата как минимум в одном поединке), и одиннадцатым в поколении от сэра Бартоломеу Сильвера, который был посвящён в рыцари Эдуардом II. Он женился на Мэри Хейдон в Лондоне в 1580 году (1579 по старому календарю, принятому тогда в Англии). Деятельность Сильвера после публикации его книги остаётся неясной. Историк фехтования Эйлвард утверждает, что он был жив в 1622 году, когда его посетил (для проверки заявлений о дворянском или джентльменском происхождении) Кук, Кларенсуский король геральдов. Однако Роберт Кук умер в 1593 году. В 1622 году Кларенсуским королём геральдов был Уильям Кэмден, но поскольку он парализовался в 1622 году и умер в 1623 году, маловероятно, что он посетил Сильвера.
George Silver (ca. 1550s–1620s) was a gentleman of England during the late 16th and early 17th centuries, who is known for his writings on swordplay. He is thought to have been the eldest of four brothers (one of whom, Toby, was also a swordsman who accompanied his brother in at least one challenge), and eleventh in descent from Sir Bartholomew Silver, who was knighted by Edward II. He married a woman named Mary Haydon in London, in 1580 (1579 in the old calendar then in use in England). Silver's activities after the publication of his book are unclear. The fencing historian Aylward claims that he was alive in 1622, when he was visited (a kind of audit of people claiming noble or gentlemanly status) by Cooke, Clarenceux King of Arms. However, Robert Cooke died in 1593. The Clarenceux King of Arms in 1622 was William Camden, but as he became paralyzed in 1622 and died in 1623 it is doubtful whether he visited Silver either.
Ограждение
Как джентльмен, Сильвер не был профессиональным учителем фехтования (роль, которую в основном исполняли члены гильдии учителей фехтования, Лондонской корпорации мастеров благородного искусства обороны), но он был знаком со школами фехтования того времени и системами защиты, которые они преподавали, и утверждал, что достиг совершенного понимания обращения со всеми видами оружия. Сильвер отстаивал исконно английские боевые искусства, возражая по этическим и техническим причинам против популярных континентальных рапирных систем, преподаваемых в то время. Он особенно не любил иммигрантов-итальянских мастеров фехтования Рокко Бонетти и Винченцио Савиоло, доходя до того, что вызвал последнего на публичный поединок на фехтовании с различным оружием на помосте. Сильвер и его брат Тоби развесили объявления по всей школе фехтования Савиоло и лично вручили одно ему в день поединка, но Савиоло не явился. Его основные возражения против самой рапиры и её методики изложены в его работе 1599 года «Парадоксы обороны». Сильвер считал рапиру невероятно опасным оружием, которое не обеспечивало пользователю достаточной защиты в бою. Сильвер также критиковал другое оружие, не обеспечивающее достаточной защиты (например, кинжалы), однако основное внимание уделял рапире, поскольку она была весьма распространена в то время. Несмотря на неприязнь к этому оружию, Сильвер заявлял о некоторой осведомленности о рапире, упоминая её первой в списке оружия, которое он предложил использовать в своем вызове Савиоло. Позже он написал «Краткие инструкции к моим «Парадоксам обороны», в которых объяснил некоторые из своих методов использования предпочитаемого оружия (он рекомендовал более короткий полуторный меч как более универсальный и обеспечивающий лучшую защиту, чем рапира). Рукопись не датирована, но упоминает «нацию Великобритании», поэтому она должна была быть написана после того, как Яков I ввел этот термин в конце 1604 года. Однако «Краткие инструкции» оставались неопубликованной рукописью до их публикации в 1898 году историком фехтования капитаном Сирилом Г. Р. Мэтью в качестве учебного пособия для солдат, сражающихся в Бурской войне. Сильвер рекомендовал высокодинамичную систему, которую он считал подходящей для дуэлей, уличной самообороны и боя, в отличие от чисто дуэльной направленности рапиры. Основное различие между системой Сильвера и итальянским рапирным фехтованием заключается в том, что он не поощрял использование выпадов, а скорее шаг с подходом, обычный шаг в фехтовании, при котором ноги не пересекаются, или полный шаг, при котором они пересекаются, чтобы оказаться в зоне досягаемости для удара по противнику, после чего мгновенно «отступать». Он не дает конкретных инструкций относительно положения ног относительно друг друга или угла их расположения, хотя одна иллюстрация в «Парадоксах обороны» изображает человека, измеряющего длину своего меча, стоящего задней ногой под углом 90 градусов к воображаемому противнику. Одним из сходств с итальянским рапирным фехтованием является то, что Сильвер выступал за использование укола в сочетании с рубящим ударом; он утверждал, что в английской традиции уколы были запрещены при использовании меча, а рубящие удары – при использовании рапиры. Он считает этот запрет на уколы «плохим порядком или обычаем» и считает, что «нет совершенного боя без удара и укола».
As a gentleman, Silver was not a professional fencing teacher (a role mostly played by members of the fencing teachers' guild, the London based Corporation of Maisters of the Noble Science of Defence), but he was familiar with the fencing schools of the time, and the systems of defence that they taught, and claimed to have achieved a perfect understanding of the use of all weapons. Silver championed the native English martial arts while objecting on ethical and technical grounds to the fashionable continental rapier systems being taught at the time. He particularly disliked the immigrant Italian fencing masters Rocco Bonetti and Vincentio Saviolo, going so far as to challenge the latter to a public fencing match with various weapons atop a scaffold. Silver and his brother Toby had handbills posted all around Saviolo's fencing school and had one hand delivered to him on the day but Saviolo failed to appear. His major objections to the rapier itself and to its pedagogy were expressed in his 1599 work, Paradoxes of Defence. Silver saw the rapier as an incredibly dangerous weapon, which did not offer the user sufficient protection during a fight. Silver also bemoans other weapons that do not offer sufficient protection to the user (such as daggers); the rapier, however bears the brunt of his attention, as it was seemingly quite common in the day. Despite his dislike of the weapon, Silver did claim some familiarity with the rapier, listing it first in the weapons he proposed to use in his challenge to Saviolo. He later wrote his Bref Instructions on my Paradoxes of Defence in which he explained some of his method for using his preferred weapons (he recommends the shorter backsword as being more versatile and offering better defence than the rapier). The manuscript is undated but refers to the "nation of Great Britain" and so must have been written after James I's introduction of that term in late 1604. Bref Instructions, however, remained an unpublished manuscript until its publication in 1898 by fencing historian Captain Cyril G. R. Matthey as a training manual to aid soldiers fighting in the Boer War. Silver recommends a highly dynamic system which he deemed suitable for duelling, street defence and the battlefield, rather than the purely duelling orientation of the rapier. A major difference between Silver's system and Italian rapier fencing lies in his not advocating the use of the lunge but rather the use of a gathering step, the normal fencing step in which the feet do not pass, or a full passing step in which they do, to come into range to strike the opponent, followed by instantly "flying out" again. He does not provide specific instructions for the placing of the feet relative to each other or regarding what angle from each other they are placed at, although one illustration in Paradoxes of Defence shows a man measuring the length of his sword standing with his back foot out at a 90 degree angle from his imagined opponent. One point of similarity with Italian rapier fencing is that Silver advocates the use of the thrust together with the cut; he claims that in the English tradition thrusts were forbidden at sword, while cuts were forbidden with rapiers. He deems this prohibition of thrusting an "evill order or custome" and believes that "there is no fight perfect without both blow and thrust".
Дополнительные ресурсы
Ди Грасси, Джакомо; Савиоло, Винченцио; Сильвер, Джордж. Три руководства по фехтованию эпохи Елизаветы. Под редакцией Джеймса Луиса Джексона. Scholars Facsimiles & Reprint, 1972. Сильвер, Джордж. Труды Джорджа Сильвера. Под редакцией Сирила Г. Р. Мэтьи. Лондон: George Bell and Sons, 1898. Вагнер, Пол. Мастер защиты: Труды Джорджа Сильвера. Боулдер, Колорадо: Paladin Press, 2008. Хэнд, Стивен. Английское владение мечом: Истинный бой Джорджа Сильвера, том 1: Одиночный меч. Хайленд-Виллидж, Техас: Chivalry Bookshelf, 2006.
di Grassi, Giacomo; Saviolo, Vincentio; Silver, George. Three Elizabethan Fencing Manuals. Ed. James Louis Jackson. Scholars Facsimiles & Reprint, 1972. Silver, George. The Works of George Silver. Ed. Cyril G. R. Matthey. London: George Bell and Sons, 1898. Wagner, Paul. Master of Defence: The Works of George Silver. Boulder, CO: Paladin Press, 2008. Hand, Stephen. English Swordsmanship: The True Fight of George Silver, Vol. 1: Single Sword. Highland Village, TX Chivalry Bookshelf,2006.