Саймон Кузне́ц: Жизнь и нау́чная дея́тельность

Введение

Американский экономист и статистик (1901–1985)

Саймон Смит Кузнец (англ. Simon Smith Kuznets; 30 апреля 1901 – 8 июля 1985) – экономист и статистик, родившийся в России, который получил Нобелевскую премию по экономическим наукам в 1971 году «за эмпирически обоснованную интерпретацию экономического роста, которая привела к новым и более глубоким представлениям об экономической и социальной структуре и процессе развития». Кузнец внес решающий вклад в превращение экономики в эмпирическую науку и в становление количественной экономической истории.

Ранние годы

Саймон Кузнец родился в 1901 году в Пинске, Российская империя, на территории современной Беларуси, в литовской еврейской семье. Он завершил обучение, сначала в Ровненской, затем в Харьковской реальной школе Украины. В 1918 году Кузнец поступил в Харьковский институт торговли, где изучал экономические науки, статистику, историю и математику под руководством профессоров П. Фомина (политическая экономия), А. Анциферова (статистика), В. Левицкого (экономическая история и экономическая мысль), С. Бернштейна (теория вероятностей), В. Даваца (математика) и других. Основные академические курсы в институте помогли ему приобрести "исключительную" эрудицию в экономике, а также в истории, демографии, статистике и естественных науках. Согласно учебному плану института, развитие национальных экономик должно было анализироваться в более широком контексте изменений в "взаимосвязанных областях" с использованием соответствующих методов и эмпирических данных. Именно там он начал изучать экономику и познакомился с теорией инноваций и экономического цикла Джозефа Шумпетера. На рубеже десятилетия нормальная работа института была прервана событиями Гражданской войны; советская власть провела реорганизацию в сфере высшего образования. Точной информации о том, продолжил ли Кузнец обучение в институте, нет, но известно, что он поступил на работу в отдел труда УЖБУРО (Южного бюро) Центрального совета профсоюзов. Там он опубликовал свою первую научную работу "Денежная заработная плата и оклады рабочих харьковских заводов в 1920 году", в которой исследовал динамику различных видов оплаты труда по отраслям в Харькове и дифференциацию доходов в зависимости от системы оплаты труда.

Эмиграция в США

В 1922 году семья Кузнецов эмигрировала в Соединенные Штаты. Затем Кузнец учился в Колумбийском университете под руководством Уэсли Клэр Митчелла. Он получил степень бакалавра в 1923 году, магистра в 1924 году и доктора философии в 1926 году. Он был избран в главу общества почета социальных наук Пи Гамма Му при Университете Пенсильвании и активно занимал должность руководителя в 1940-х годах, а с 1936 по 1954 год был штатным профессором. В 1954 году Кузнец перешел в Университет Джона Хопкинса, где был профессором политической экономии до 1960 года. С 1961 года до выхода на пенсию в 1970 году Кузнец преподавал в Гарварде. Помимо этого, Кузнец сотрудничал с рядом исследовательских организаций и государственных учреждений. С 1931 по 1934 год по просьбе Митчелла Кузнец возглавил работу NBER по счетам национального дохода США, представив первую официальную оценку национального дохода США. В 1936 году Кузнец инициировал создание Конференции по исследованиям доходов и богатства, объединившей государственных служащих и академических экономистов для разработки национальных счетов доходов и продукта США, а в 1947 году способствовал созданию ее международного аналога – Международной ассоциации по исследованиям доходов и богатства. Во время Второй мировой войны, в период с 1942 по 1944 год, Кузнец стал помощником директора Бюро планирования и статистики Совета по военному производству. Он участвовал в работе по оценке потенциала страны по наращиванию военного производства. Исследователи использовали учет национального дохода в сочетании с упрощенной формой линейного программирования для измерения потенциала увеличения производства и ресурсов, необходимых для этого, а также для выявления факторов, ограничивающих расширение. После войны он работал советником правительств Китая, Японии, Индии, Кореи, Тайваня и Израиля по созданию их национальных систем экономической информации. Кузнец сотрудничал с Центром роста Йельского университета и Советом по исследованиям в области социальных наук (SSRC). Он руководил масштабными исследованиями, занимая различные должности в исследовательских институтах, такие как председатель проекта Фалька по экономическим исследованиям в Израиле (1953–1963 гг.), член совета директоров и почетный председатель Института экономических исследований Мориса Фалька в Израиле (с 1963 г.), и председатель Комитета Совета по исследованиям в области социальных наук по экономике Китая (1961–1970 гг.). Кузнец был избран президентом Американской экономической ассоциации (1954 г.), президентом Американской статистической ассоциации (1949 г.), почетным членом Ассоциации экономической истории, Королевского статистического общества Англии, членом Эконометрического общества, Международного статистического института, Американского философского общества, Королевской шведской академии и иностранным членом Британской академии. Он был удостоен медали Фрэнсиса Уокера (1977 г.). Саймон Кузнец умер 8 июля 1985 года в возрасте 84 лет. В 2013 году Харьковский национальный экономический университет, где он учился в 1918–1921 годах, был назван в его честь – Харьковский национальный экономический университет имени Симона Кузнеца.

In 1922, the Kuznets family emigrated to the United States. Kuznets then studied at Columbia University under the guidance of Wesley Clair Mitchell. He graduated with a B. S. in 1923, M. A. in 1924, and Ph. D. in 1926. He was elected to the Pi Gamma Mu social science honor society chapter at the University of Pennsylvania and actively served as a chapter officer in the 1940s; becoming a full time professor from 1936 until 1954. In 1954, Kuznets moved to Johns Hopkins University, where he was professor of political economy until 1960. From 1961 until his retirement in 1970, Kuznets taught at Harvard. Apart from that, Kuznets collaborated with a number of research organizations and government agencies. From 1931 to 1934, at Mitchell's behest, Kuznets took charge of the NBER's work on U. S. national income accounts, giving the first official estimation of the US national income. In 1936, Kuznets took the lead in establishing the Conference on Research, Income and Wealth, which brought together government officials and academic economists, engaged in the development of the U. S. national income and product accounts, and in 1947 helped to establish its international counterpart, the International Association for Research in Income and Wealth. During the Second World War, between 1942 and 1944, Kuznets became the associate director of the Bureau of Planning and Statistics of the War Production Board. He took part in work to assess the country's capacity to expand military production. Researchers used national income accounting, together with a rough form of linear programming, to measure the potential for increased production and the resources from which it would come, and to identify the materials that were binding constraints on expansion. After the war, he worked as an advisor for the governments of China, Japan, India, Korea, Taiwan, and Israel in the establishment of their national systems of economic information. Kuznets cooperated with the Growth Center of Yale University, the Social Science Research Council (SSRC). He guided extensive research, holding a number of positions in research institutions, such as the Chairman of the Falk Project for Economic Research in Israel, 1953–1963; member of the board of trustees and honorary chairman, Maurice Falk Institute for Economic Research in Israel, from 1963; and chairman, Social Science Research Council Committee on the Economy of China, 1961–1970. Kuznets was elected as the President of the American Economic Association (1954), President of the American Statistical Association (1949), an honorable member of the Association of Economic History, the Royal Statistical Society of England and a member of the Econometric Society, the International Statistical Institute, the American Philosophical Society, the Royal Swedish Academy and a corresponding member of the British Academy. He was awarded the Medal of Francis Walker (1977). Simon Kuznets died on July 8, 1985, at the age of 84. In 2013 The Kharkiv National University of Economics, where he studied in 1918–1921 was named after him; Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics.

Влияние на экономику

Его имя связано с формированием современной экономической науки как эмпирической дисциплины, развитием статистических методов исследования и возникновением количественной экономической истории. Кузнецу приписывают революцию в эконометрике, а его работы рассматриваются как фактор, способствовавший так называемой кейнсианской революции. На взгляды и научную методологию Кузнеца оказали значительное влияние методологические принципы, усвоенные им в Харькове и полностью разделяемые Митчеллом, – статистическое, индуктивное построение гипотез в экономике и их эмпирическая проверка. Кузнец с глубоким скептицизмом относился к априорным и спекулятивным представлениям. В то же время он стремился анализировать экономику в связи с более широким контекстом исторической ситуации, демографических и социальных процессов, что было характерно для харьковских ученых в начале XX века. Кузнец испытал влияние работ таких выдающихся теоретиков, как Джозеф А. Шумпетер (исследовавший взаимосвязь между технологическими изменениями и экономическими циклами), А.С. Пигу (определивший условия, при которых рынки не обеспечивают максимальное экономическое благосостояние) и Вильфредо Парето (разработавший закон, описывающий распределение доходов среди домохозяйств), которые в то время были малоизвестны на Западе.

Исторические ряды экономической динамики и циклы Кузнеца, или "длинные колебания"

Первым крупным исследовательским проектом, в котором участвовал Кузнец, было изучение длительных серий экономической динамики в США, начатое в середине 1920-х годов. Собранные данные охватывали период с 1865 по 1925 год, а для некоторых показателей – до 1770 года. Используя для анализа временных рядов аппроксимацию кривыми Гомперца и логистической кривой, Кузнец обнаружил, что характеристики этих кривых с достаточной точностью описывают большинство экономических процессов. Подгонка кривых тренда к данным и анализ временных рядов, а также сравнение теоретических и эмпирических уровней, позволили ему выявить среднесрочные расширенные циклы экономической активности, длительностью 15–25 лет, занимавшие промежуточное положение между «длинными волнами» Кондратьева и короткими деловыми циклами. Стремясь определить природу этих циклов, Кузнец проанализировал динамику населения, показатели строительной отрасли, капитальные вложения, данные о национальном доходе и другие переменные. Эти колебания стали известны экономистам и экономическим историкам как «циклы Кузнеца», а также как «длинные колебания» темпов экономического роста (вслед за работами Моисея Абрамовица [1912–1999]).

Национальные счета доходов

В 1931 году по просьбе Митчелла Кузнец возглавил работу NBER по национальным счетам доходов США. В 1934 году была представлена оценка национального дохода Соединенных Штатов за период 1929–1932 гг., которая затем была расширена до 1919–1938 гг., а впоследствии – до 1869 года. Хотя Кузнец не был первым экономистом, предпринявшим подобную попытку, его работа отличалась такой полнотой и скрупулезностью, что установила стандарт в этой области. (Он прямо указывает на свою работу как на обновление книги W.I. Кинга 1930 года «Национальный доход и его покупательная способность» – https://www.nber.org/system/files/chapters/c4231/c4231.pdf – а также отмечает вклад Лилиан Эпштейн, Элизабет Дженк и Эдны Эренберг, причем последняя также участвовала в написании книги Кинга 1930 года.) Кузнецу удалось решить множество проблем, начиная с нехватки источников информации и предвзятости оценок и заканчивая разработкой теоретической концепции национального дохода. Кузнец достиг высокой точности в расчетах. Его работы позволили анализировать структуру национального дохода и детально изучать ряд специфических проблем национальной экономики. Усовершенствованные методы расчета национального дохода и связанных с ним показателей стали классическими и легли в основу современной системы национальных счетов. Проанализировав распределение доходов между различными социальными группами, Кузнец выдвинул гипотезу о том, что в странах на ранних стадиях экономического развития неравенство доходов сначала возрастает, но по мере роста национальной экономики имеет тенденцию к снижению. Это предположение легло в основу так называемой эмпирической концепции «кривой Кузнеца». Кузнец помог Министерству торговли США стандартизировать измерение ВНП. Однако он не одобрял его использование в качестве общего индикатора благосостояния, утверждая, что «благосостояние нации вряд ли можно вывести из измерения национального дохода». Изучая формирование национального дохода, Кузнец исследовал соотношения между выпуском и доходом, потреблением и сбережениями и т.д. После анализа долгосрочных данных об экономических условиях в 20 странах Кузнец выявил долгосрочные тенденции в отношении капитала к выпуску, доле чистого прироста капитала, чистых инвестиций и т.д. Собранные и систематизированные данные позволили подвергнуть эмпирической проверке ряд существующих гипотез, в частности, предпосылки теории Кейнса – гипотезу абсолютного дохода Кейнса 1936 года, которая дала начало первой формальной функции потребления. Однако Кузнец потряс экономический мир, обнаружив, что прогнозы Кейнса, хотя и кажущиеся точными в краткосрочных поперечных сечениях, не выдерживают более тщательной проверки. В своем фундаментальном труде 1942 года «Использование национального дохода в мирное и военное время», опубликованном Национальным бюро экономических исследований, Кузнец стал первым экономистом, показавшим, что гипотеза абсолютного дохода дает неточные прогнозы в долгосрочной перспективе (используя данные временных рядов). Кейнс предсказывал, что с ростом совокупного дохода будет расти и предельная сберегаемость. Кузнец использовал новые данные, чтобы показать, что в течение более длительного периода времени (1870-е – 1940-е годы) коэффициент сбережений оставался постоянным, несмотря на значительные изменения в доходах. Это проложило путь для гипотезы постоянного дохода Милтона Фридмана и нескольких более современных альтернатив, таких как гипотеза жизненного цикла и гипотеза относительного дохода.

In 1931, at Mitchell's behest, Kuznets took charge of the NBER's work on U. S. national income accounts. In 1934, an assessment of the national income of the United States for the period 1929–1932 was given; further, it was extended to 1919–1938, and then, until 1869. Although Kuznets was not the first economist to try this, his work was so comprehensive and meticulous that it set the standard in the field. (He explicitly notes his work as an update of W. I. King's 1930 "The National income and Its Purchasing Power" in https://www. nber. org/system/files/chapters/c4231/c4231. pdf, as well as the contribution of Lillian Epstein, Elizabeth Jenk, and Edna Ehrenberg, the first of which had also contributed to King's 1930 book.) Kuznets had success to solve numerous problems ranging from lack of sources of information and bias assessments, to the development of the theoretical concept of national income. Kuznets achieved a high precision in calculations. His works allowed us to analyze the structure of the national income, and expose to detailed study a number of specific problems of the national economy. Improved methods for calculating the national income and related indicators have become classics and formed the basis of the modern system of national accounts. Having analyzed the distribution of income among different social groups, Kuznets put forward the hypothesis that in countries, which were on the early stages of economic development, income inequality increased first, but as far as national economy was growing, it tended to decrease. This assumption formed the basis of so called "Kuznets curve" empirical conception. Kuznets helped the U. S. Department of Commerce to standardize the measurement of GNP. He disapproved, however, of its use as a general indication of welfare, writing that "the welfare of a nation can scarcely be inferred from a measure of national income." Exploring the formation of the national income, Kuznets studied proportions between output and income, consumption and savings, etc. After analyzing the long term data sets of economic conditions for 20 countries, Kuznets revealed long term trends in capital / output ratios, shares of net capital formation, net investment, and so on. Collected and systematized data allowed exposing to empirical testing a number of existing hypotheses. In particular, this concerned premises of the Keynes theory – Keynes' 1936 absolute income hypothesis. The hypothesis gave birth to what would become the first formal consumption function. However, Kuznets shook the economic world by finding that Keynes' predictions, while seemingly accurate in short run cross sections, broke down under more rigorous examination. In his 1942 tome Uses of National Income in Peace and War, published by the National Bureau of Economic Research, Kuznets became the first economist to show that the Absolute Income Hypothesis gives inaccurate predictions in the long run (by using time series data). Keynes had predicted that as aggregate income increases, so will marginal savings. Kuznets used new data to show that, over a longer span of time (1870s – 1940s) the savings ratio remained constant, despite large changes in income. This paved the way for Milton Friedman's permanent income hypothesis, and several more modern alternatives such as the life cycle hypothesis and the relative income hypothesis.

Экономический рост

К концу Второй мировой войны Кузнец перешел к новой области исследований, связанной с взаимосвязью между изменениями в доходах и экономическим ростом. Он предложил исследовательскую программу, включавшую масштабные эмпирические исследования четырех ключевых элементов экономического роста. Этими элементами были демографический рост, накопление знаний, адаптация стран к факторам роста и внешнеэкономические связи между странами. Общая теория экономического роста должна была объяснять развитие передовых индустриальных стран, а также причины, препятствующие развитию отсталых стран, охватывая как рыночные, так и плановые экономики, крупные и мелкие, развитые и развивающиеся страны, и учитывать влияние внешнеэкономических отношений на рост. Он собрал и проанализировал статистические данные об экономических показателях 14 стран Европы, США и Японии за 60 лет. Анализ этих материалов привел к выдвижению ряда гипотез, касающихся различных аспектов механизма экономического роста, включая уровень и динамику роста, структуру ВНП и распределение трудовых ресурсов, распределение доходов между домохозяйствами, структуру внешней торговли. Кузнец заложил основы исторически обоснованной теории экономического роста. Центральной темой этих эмпирических исследований является то, что рост совокупного продукта страны неизбежно влечет за собой глубокую трансформацию всей ее экономической структуры. Эта трансформация затрагивает многие аспекты экономической жизни – структуру производства, отраслевую и профессиональную структуру занятости, разделение трудовой деятельности между семейным и рыночным секторами, структуру доходов, размер, возрастную структуру и пространственное распределение населения, трансграничные потоки товаров, капитала, рабочей силы и знаний, организацию промышленности и государственное регулирование. По его мнению, такие изменения необходимы для устойчивого роста и, начавшись, формируют, ограничивают или поддерживают дальнейшее экономическое развитие страны. Кузнец провел глубокий анализ влияния демографических процессов и характеристик на экономический рост. Его главный тезис, утверждавший, что современные слаборазвитые страны обладают характеристиками, отличными от тех, с которыми сталкивались индустриально развитые страны до начала своего развития, помог положить конец упрощенному представлению о том, что все страны проходят через одни и те же «линейные стадии» в своей истории, и способствовал выделению экономики развития в отдельную область, которая теперь сосредоточена на анализе уникального опыта современных слаборазвитых стран.

By the end of the Second World War Kuznets moved into a new research area, related to the tie between changes in income and growth. He proposed a research program that involved extensive empirical studies on the four key elements of economic growth. The elements were demographic growth, growth of knowledge, in country adaptation to growth factors, and external economic relations between the countries. The general theory of economic growth should explain the development of advanced industrial countries, and the reasons that prevent the development of backward countries, include both market and planned economies, large and small, developed and developing countries, consider the impact on growth of foreign economic relations. He collected and analyzed statistical indicators of economic performance of 14 countries in Europe, the U. S. and Japan for 60 years. Analysis of the materials led to the advancement of a number of hypotheses relating to various aspects of the mechanism of economic growth, concerning the level and variability of growth, structure of the GNP and distribution of labor, the distribution of income between households, the structure of foreign trade. Kuznets founded the historically grounded theory of economic growth. The central theme of these empirical studies is that the growth of the aggregated product of the country necessarily implies a profound transformation of the whole of its economic structure. This transformation affects many aspects of economic life – the structure of production, sectoral and occupational structure of employment, the division of occupations among family and market activities, the income structure, size, age structure and spatial distribution of the population, cross country flows of goods, capital, labor and knowledge, the organization of industry and governmental regulation. Such changes, in his opinion, are essential for overall growth and, once started, shape, constrain or support the subsequent economic development of the country. Kuznets made a profound analysis of the impact on economic growth by demographic processes and characteristics. His major thesis, which argued that underdeveloped countries of today possess characteristics different from those that industrialized countries faced before they developed, helped put an end to the simplistic view that all countries went through the same "linear stages" in their history and launched the separate field of development economics – which now focused on the analysis of modern underdeveloped countries' distinct experiences.

Кривая Кузнеца

Среди его многочисленных наблюдений, положивших начало важным теоретическим исследовательским программам, была кривая Кузнеца – связь в форме перевернутой U между неравенством доходов и экономическим ростом (1955, 1963). В бедных странах экономический рост увеличивал разрыв в доходах между богатыми и бедными. В более развитых странах экономический рост сокращал это различие. Наблюдая за тенденциями неравенства доходов в развитых и слаборазвитых странах, он предположил, что по мере экономического роста в странах сначала увеличивается, а затем уменьшается неравенство доходов. Это объяснялось тем, что для достижения роста странам необходимо было перейти от аграрного к индустриальному сектору. В то время как доходы в сельском хозяйстве менялись незначительно, индустриализация приводила к значительной дифференциации доходов. Кроме того, по мере экономического роста, массовое образование предоставляло больше возможностей, что уменьшало неравенство, а менее обеспеченная часть населения получала политическое влияние для изменения государственной политики. Он также выявил закономерности в поведении сбережений, что послужило основой для гипотезы жизненного цикла постоянного дохода Модильяни и Фридмана. Он проводил свои исследования на протяжении многих лет и опубликовал их результаты в 1963 году.

Историко-экономические работы 1970-х годов

В своих исторических и экономических исследованиях 1970-х годов Кузнец сформулировал идею о взаимосвязи между наукой и технологиями (инновациями), институциональными изменениями, а также о роли факторов, внешних по отношению к экономике, таких как обусловленные морально-политической обстановкой в обществе, и их влиянии на прогресс и итоги экономического роста.

Избранные публикации

"Секлярные движения в производстве и ценах: их природа и их влияние на циклические колебания". (Нью-Йорк и Бостон: Хоутон Миффлин, 1930). "Национальный доход и формирование капитала, 1919–1935". (1937)
"Национальный доход и его состав, 1919–1938". (1941) В соавторстве с Лилиан Эпштейн и Элизабет Дженкс https://www.nber.org/chapters/c4224
"Экономический рост и неравенство доходов". American Economic Review 45 (март): 1–28. (1955)
"Количественные аспекты экономического роста наций, VIII: Распределение доходов по размеру", Economic Development and Cultural Change, 11, с. 1–92. (1963)
"Современный экономический рост: темпы, структура и распространение". (1966)
"К теории экономического роста: с размышлениями об экономическом росте современных наций". (1968)
"Экономический рост наций: совокупный выпуск и структура производства". (1971)
"Население, капитал и рост". (1973)