Введение
В юриспруденции выражение trial de novo означает "новое судебное разбирательство" другим составом суда (de novo – латинское выражение, означающее "заново", "снова", "с начала", отсюда буквальное значение "новое судебное разбирательство"). Новое судебное разбирательство обычно назначается апелляционным судом, когда исходное судебное разбирательство не было проведено или разрешено в соответствии с законом.
Общее право
В системах общего права одним из отличий судебного разбирательства de novo от апелляционного производства является то, что новые доказательства обычно не представляются в апелляционной инстанции (хотя существуют редкие случаи, когда это может быть разрешено – как правило, доказательства, ставшие известными только после судебного разбирательства и которые не могли быть представлены в суд первой инстанции при проявлении должной осмотрительности). Общее правило состоит в том, что апелляция должна основываться исключительно на «вопросах права», а не на «вопросах факта». Апелляции часто основываются на утверждении о том, что судья или присяжные не учли или не оценили все факты; в случае успеха такого утверждения судьи апелляционной инстанции часто выносят решение о проведении судебного разбирательства de novo. В целях защиты прав человека от двойного осуждения, решение о проведении судебного разбирательства de novo часто является исключительным правом апелляционного судьи. Например, система может отнести рассмотрение требования определенной суммы к судье, но сохранить право на новое судебное разбирательство перед присяжными. В федеральных судах США термин «de novo» также может относиться к стандарту пересмотра для апелляционных судов. Иногда в апелляционный суд выносятся особенно важные вопросы, такие как конституционное толкование, сделанное судом первой инстанции, или решение о вынесении предварительного решения судом первой инстанции. Когда подобные вопросы рассматриваются в апелляционной инстанции, апелляционный суд пересматривает решение суда первой инстанции «de novo», то есть с самого начала. В этом процессе коллегия судей апелляционного суда рассматривает обоснование и установленные факты судом первой инстанции с самого начала, основываясь на материалах дела. Это высокий уровень проверки, который с большей вероятностью приведет к отмене или возврату дела на новое рассмотрение. Это отличается от более мягких стандартов пересмотра, таких как «явно ошибочный» или «достаточные доказательства». Эти более мягкие стандарты обычно не приводят к отмене, поскольку апелляционный суд проявляет больше уважения к решению судов первой инстанции.
Великобритания
В законодательстве Англии и Уэльса апелляции в Королевский суд на решения судов магистратов рассматриваются de novo. De novo review означает полномочия апелляционного суда пересматривать выводы суда первой инстанции по вопросам применения, толкования и понимания закона. Как правило, надлежащий стандарт пересмотра решений по вопросам льгот работникам, например, об отказе в выплате льгот, – de novo. Также, когда апелляционный суд осуществляет судебный пересмотр обязательного арбитражного разбирательства, предусмотренного законом, суд, осуществляющий пересмотр, должен провести de novo пересмотр толкования и применения закона арбитрами.
Соединенные Штаты
В Соединенных Штатах некоторые штаты предусматривают судебные разбирательства только по мелким искам, административным правонарушениям и уголовным преступлениям, наказуемым лишением свободы на срок менее шести месяцев, а затем предоставляют возможность обжаловать проигрыш в суд первой инстанции общей юрисдикции для проведения совершенно нового судебного разбирательства. В отличие от апелляционного суда, который рассматривает только вопросы, поднятые в первоначальном судебном разбирательстве, в рамках процедуры de novo проводится совершенно новое судебное разбирательство. Верховный суд штата Вирджиния в деле *Santen v. Tuthill*, 265 Va. 492 (2003), относительно практики обжалования решения районного суда de novo в окружной суд, заявил: «Этот суд неоднократно подтверждал, что результатом обжалования в окружной суд является «полная отмена решения нижестоящего суда, как если бы предыдущего судебного разбирательства не было»». Некоторые штаты используют систему, сочетающую элементы традиционной апелляции и полного судебного разбирательства de novo; например, в Нью-Джерси решения по незначительным уголовным и административным делам, рассматриваемым в муниципальных судах штата, могут быть обжалованы в Уголовное отделение Отдела по правовым вопросам Высшего суда для «судебного разбирательства de novo на основании имеющихся материалов», в рамках которого Отдел по правовым вопросам выносит новые фактические установления и выводы по праву на основе материалов, представленных в муниципальном суде (то есть на основании протокола судебного заседания в муниципальном суде и любых вещественных или документальных доказательств, представленных в муниципальный суд), но не проводит никаких дополнительных слушаний по существу. Эта процедура часто используется при пересмотре административных решений или решений суда по мелким искам. Если решение, принятое нижестоящим органом, отменено, оно может быть пересмотрено de novo в процессе пересмотра (обычно до обращения в судебную систему). Иногда административные решения могут быть пересмотрены судами в порядке de novo.