Введение

Перуанский экономист

Эрнандо Сото Полар (Hernando de Soto /d//ə/'s//oʊ//t//oʊ/; родился 2 июня 1941 года) — перуанский экономист, известный своими работами в области неформальной экономики и важности предпринимательства и прав собственности. Его исследования развивающихся стран получили высокую оценку во всем мире от многих глав государств, особенно за его публикации «Тайна капитала» и «Другой путь». В настоящее время он является президентом Института свободы и демократии (ILD) — аналитического центра, деятельность которого направлена на содействие экономическому развитию в развивающихся странах и расположенного в Лиме, Перу. В Перу влияние де Сото признано вдохновившим экономические принципы, включая либерализацию экономического регулирования, внедрение мер жесткой экономии и применение неолиберальной политики, которые в конечном итоге были приняты правительством Альберто Фухимори и закреплены в Конституции Перу 1993 года. Политика, рекомендованная де Сото, способствовала достижению Перу макроэкономической стабильности после периода контроля цен и усиления регулирования, характерного для «потерянного десятилетия». Де Сото впоследствии поддерживал дочь Альберто, Кейко Фухимори, выступая в качестве советника во время ее президентских кампаний. Де Сото тесно сотрудничал с различными перуанскими правительствами, в том числе в качестве переговорщика по Соглашению о свободной торговле между Перу и США. После многолетних спекуляций де Сото баллотировался на пост президента Перу на выборах 2021 года, заняв четвертое место среди 18 кандидатов в условиях высокой конкуренции. На международном уровне де Сото оказал влияние на формирование макроэкономических рекомендаций «Вашингтонского консенсуса», и экономист Джон Уильямсон, автор этого термина, признал его заслуги. Джордж Буш-старший высоко оценил его продвижение свободной торговли при объявлении о заключении Североамериканского соглашения о свободной торговле. Другие главы государств также отмечали вклад де Сото, в том числе Билл Клинтон, Владимир Путин, Эммануэль Макрон, Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер. Институт ILD получил высокую оценку от таких известных личностей, как лауреат Нобелевской премии Милтон Фридман, президент Всемирного банка Джеймс Вольфенсон и бывший генеральный секретарь ООН Хавьер Перес де Куэльяр.

Ранние годы и образование

Де Сото родился 2 июня 1941 года в Арекипе, Перу. Его отец, Хосе Альберто Сото, был перуанским дипломатом и юристом. После военного переворота 1948 года в Перу его родители избрали путь изгнания в Европе, забрав с собой двух маленьких сыновей. После изгнания его отец работал в Международной организации труда и часто отправлял де Сото обратно в Перу на летние каникулы. Его младший брат Альваро служил в дипломатическом корпусе Перу в Лиме, Нью-Йорке и Женеве, а в 1982 году был направлен в Организацию Объединенных Наций. Он вышел на пенсию из ООН в 2007 году в звании помощника заместителя Генерального секретаря; его последней должностью был пост специального координатора ООН по ближневосточному мирному процессу. Существуют споры относительно его фамилии, поскольку фамилия его отца – Сото, а у Эрнандо – де Сото. По словам перуанского писателя и лауреата Нобелевской премии Марио Варгаса Льосы, он изменил фамилию, чтобы она звучала более "аристократично".

Карьера в экономике

После окончания аспирантуры он работал экономистом в Генеральном соглашении по тарифам и торговле, предшественнике Всемирной торговой организации, а также президентом Комитета Организации стран-экспортеров меди, генеральным директором Universal Engineering Corporation и ведущим специалистом (или партнером) Swiss Bank Corporation.

Основание Института свободы и демократии

Де Сото вернулся в Перу от имени инвесторов в золотодобычу в возрасте 38 лет в 1979 году, когда неолиберальная политика переходила от маргинальных идей к общепринятой практике. По возвращении в Перу в 1979 году де Сото встретился с Фридрихом Хайеком, сторонником свободного рынка, который способствовал созданию Общества Мон-Пелерин. ILD включился в экономические процессы в Перу в конце срока президентства Алана Гарсиа. Де Сото убедил тогдашнего президента Фухимори поехать в Нью-Йорк на встречу, организованную перуанцем Хавьером Пересом де Куэльяром, генеральным секретарем Организации Объединенных Наций, где они встретились с руководителями Международного валютного фонда, Всемирного банка и Межамериканского банка развития, которые убедили его следовать рекомендациям по экономической политике, разработанным международными финансовыми институтами. Эти меры включали увеличение налогов на 300 процентов, дерегулирование цен и приватизацию двухсот пятидесяти государственных предприятий. Рост экономики Перу возобновился только в 2000-х годах, с началом сырьевого бума. Политолог из Чикагского университета Сьюзан С. Стоукс полагает, что влияние де Сото способствовало переходу политики Фухимори от кейнсианства к неолиберализму. Де Сото также вдохновил Фухимори на реализацию антинаркотических программ. На ILD и де Сото были совершены нападения после заявлений лидера «Сияющего пути» Абимаэля Гусмана, который рассматривал ILD как угрозу.

Инициатива по земельным правам

Между 1992 и 1994 годами ILD де Сото запустила пилотную программу по формальной регистрации прав собственности на землю для 200 000 перуанских домохозяйств, а два года спустя расширила программу на Лиму и семь других столичных районов, где располагалось девяносто процентов неформального жилья Перу. Программа завершилась в 2004 году, в результате чего было зарегистрировано 1,4 миллиона домохозяйств и выдано 920 000 документов о праве собственности. Согласно данным ILD, количество рабочих часов у домовладельцев увеличилось на семнадцать процентов, время, проводимое дома, сократилось на сорок семь процентов, а детский труд снизился на двадцать восемь процентов. Группа заявила, что последние два показателя объясняются тем, что домовладельцам и их детям больше не нужно было защищать свои дома от изъятия. Позже и Монтесинос, и Фухимори были обвинены в коррупции и нарушении прав человека. Через два месяца после отставки де Сото Фухимори предпринял попытку самопереворота, который де Сото вновь осудил как "глупый, непродуктивный и явно неконституционный". По словам де Сото, через месяц после переворота министр экономики Карлос Болонья в отчаянии связался с де Сото, после того как десятки стран ввели экономические санкции против Перу, лишив его доступа к инвестициям и кредитам в ответ на это недемократическое событие. Болонья подал в отставку с поста министра, а де Сото в конечном итоге отправился на саммит Организации американских государств 1992 года на Багамы вместе с Фухимори и оказал на него давление, чтобы тот согласился на проведение демократических выборов, чтобы предотвратить новый макроэкономический кризис.

Вашингтонский консенсус

Де Сото был одним из ключевых разработчиков Вашингтонского консенсуса – свода из десяти экономических условий, выдвинутых Международным валютным фондом (МВФ), Всемирным банком и Министерством финансов США по отношению к странам, переживающим экономический кризис. Неолиберальные экономисты в США использовали аргументы де Сото для продвижения этого консенсуса.

Консультативная работа

После своего основания в Перу институт де Сото, ILD, работал в десятках стран. Главы государств более чем в 35 странах обращались в ILD за консультациями, чтобы обсудить, как теории ILD о правах собственности могут потенциально улучшить их экономику. В 2006 году де Сото был личным представителем президента Алана Гарсиа и после 11 раундов переговоров участвовал в заключении соглашения о свободной торговле между Перу и США. В 2009 году ILD вновь обратил внимание на Перу и тяжелое положение коренных народов перуанских джунглей Амазонки. В ответ на призыв президента Перу Гарсиа ко всем перуанцам представить свои предложения по решению проблем, приведших к кровавым инцидентам в Багуа, ILD проанализировал ситуацию и представил предварительные результаты. ILD опубликовал короткий документальный фильм "Тайна капитала среди коренных народов Амазонки", в котором обобщены результаты исследований, проведенных в коренных общинах Аляски, Канады и перуанских джунглях. Ранее работая с отцом Альберто, де Сото присоединился к Кейко Фухимори в ее предвыборных кампаниях на всеобщих выборах в Перу в 2011 и 2016 годах, когда Фухимори взяла на себя обязательство реализовать реформы в области прав собственности, предложенные де Сото. В составе команды Fuerza Popular он резко критиковал кандидата в президенты Перу Педро Пабло Кучински, назвав его "дезертиром и трусом". В интервью газете Perú21 де Сото заявил, что Кучински "это гринго, который не знает Перу, потому что есть те, кто знает. Он чужд перуанской действительности".

2001 Перуанские всеобщие выборы

На всеобщих выборах в Перу в 2001 году де Сото попытался баллотироваться в президенты со своей партией «Народный капитал», однако не успел вовремя зарегистрировать партию для участия в выборах. В то время он искал поддержки левых политических групп для своей кандидатуры, хотя они не разделяли его либеральную экономическую политику. 14 декабря 2020 года де Сото поделился данными предполагаемого тайного опроса в программе Бето Ортиса на телеканале Willax Televisión. В этом опросе он занимал первое место. В интервью де Сото заявил: «То, как эта информация (кадры) доходит до нас, связано с тем, что люди, близкие к государственному аппарату, похоже, возмущены огромной разницей между опросами, которые они проводят». В январе 2021 года была подана жалоба, утверждающая, что избирательный участок «Вперед, страна» был сформирован ненадлежащим образом. Эта жалоба была признана необоснованной избирательной комиссией JEE. Еще одна жалоба была подана против него гражданином, который указал на то, что Эрнандо де Сото включил в раздел «Академическая подготовка» своего резюме академическую степень «demi licence en sciences économiques», выданную Женевским университетом в 1964 году. Однако, поскольку эта степень не зарегистрирована в SUNEDU, это может быть ложной информацией и должна быть исключена из его кандидатуры. 24 февраля 2021 года, после консультаций с Франсиско Сагасти по вопросам управления пандемией COVID-19 в Перу, де Сото объявил о формировании первого теневого кабинета Перу. Основная цель оппозиционного кабинета, состоящего в основном из членов его предвыборного штаба, – предложить альтернативу, которую правительство могло бы рассмотреть и применить в условиях кризиса. Де Сото отверг исключение Рафаэля Лопеса Алиаги, своего соперника на выборах 2021 года, и выступил на демонстрации его сторонников возле JNE, где присутствовал Лопес Алиага, который выразил ему поддержку. Де Сото оказался в центре скандала Vacunagate, связанного с тем, что политические элиты в Перу получили доступ к вакцине против COVID-19 вне очереди. Он первоначально отрицал получение вакцины против COVID-19 «от какого-либо перуанца», однако позже стало известно, что он дважды летал в Соединенные Штаты для вакцинации. В ходе президентских дебатов де Сото пообещал сотрудничать с Организацией Объединенных Наций для предотвращения въезда в Перу иностранных «преступников или бедных людей», заявив: «Пусть их правительства заботятся о них, мы позаботимся о своих». В итоге де Сото занял четвертое место в выборах, в которых участвовало 18 кандидатов. Незарегистрированная экономическая деятельность приводит к тому, что многие мелкие предприниматели не имеют законных прав собственности на свое имущество, что затрудняет получение кредитов, продажу бизнеса или его расширение. Они не могут обратиться в суд для разрешения деловых споров, поскольку не имеют законных прав собственности. Отсутствие информации о доходах препятствует сбору налогов и реализации мер, направленных на благо общества: существование такого масштабного исключения порождает две параллельные экономики – легальную и нелегальную. Элитное меньшинство пользуется экономическими преимуществами закона и глобализации, в то время как большинство предпринимателей остаются в бедности, где их активы, общая стоимость которых во всем мире превышает 10 триллионов долларов США, остаются неиспользованным капиталом в тени закона. Чтобы выжить, защитить свои активы и вести как можно больше бизнеса, представители неформальной экономики создают свои собственные правила. Однако, поскольку эти местные договоренности несовершенны и трудно поддаются обеспечению исполнения, они также создают свои собственные социальные, политические и экономические проблемы, которые затрагивают общество в целом. После падения Берлинской стены ответственные страны развивающегося мира приложили значительные усилия для перехода к рыночной экономике, но в целом потерпели неудачу. Популистские лидеры использовали эту неудачу системы свободного рынка для борьбы с бедностью в развивающемся мире, размахивая своими «антиглобалистскими» знаменами. Однако ILD считает, что настоящий враг – в несовершенных правовых системах развивающихся стран, которые практически исключают возможность для большинства их граждан и их активов участвовать в рыночной экономике. Жители этих стран обладают талантом, энтузиазмом и удивительной способностью извлекать прибыль практически из ничего. Эти механизмы общественной памяти, в свою очередь, облегчают такие возможности, как доступ к кредитам, создание систем идентификации, создание систем кредитной и страховой информации, обеспечение жильем и инфраструктурой, выпуск акций, залог имущества и множество других экономических действий, которые стимулируют современную рыночную экономику.

Работа и исследования

С 2008 года де Сото совершенствует свою тезис о важности прав собственности для развития в ответ на выводы своей организации о том, что ряд новых глобальных угроз имеет в своей основе "искажения прав собственности". В эссе, опубликованных с начала 2009 года по 2012 год в СМИ США и Европы, де Сото утверждал, что причина, по которой экономики США и Европы оказались в рецессии, заключалась в "кризисе знаний", а не в финансовом. Он назвал жилищные активы "мертвым капиталом" в своих работах о владении жильем и правоустанавливающих документах. "Капитализм существует в двух мирах", – написал Де Сото в Financial Times в январе 2012 года. "Есть видимый мир – с пальмами и панамскими кораблями, но другой – состоящий из информации о собственности, заключенной в законах и реестрах – позволяет нам организовывать и понимать фрагменты реальности и творчески объединять их". Де Сото утверждал, что знания в этих системах общественной памяти, которые "помогли капитализму одержать победу", были искажены за последние 15 лет. "Пока эта система знаний не будет восстановлена, – писал он, – ни американский, ни европейский капитализм не оправится". В другой серии статей, опубликованных в США и Европе в 2011 году, де Сото использовал результаты полевых исследований ILD в Египте, Тунисе и Ливии, чтобы обосновать "экономические корни арабской весны". Продолжающиеся арабские революции, утверждал он, были "экономическими революциями", вызванными главным образом разочарованием 200 миллионов простых арабов, которые зависели от неформальной экономики для своего существования. Также, в качестве доказательства отчаяния предпринимателей в странах Ближнего Востока и Северной Африки, он представил эксклюзивное исследование ILD о Мохамеде Буазизи, тунисском уличном торговце, чье публичное самосожжение в знак протеста против экспроприации его товаров и масштабов буквально послужило искрой Жасминовой революции в Тунисе, которая спровоцировала беспорядки по всему арабскому миру. После потери основного финансирования от USAID, ILD уволил большинство сотрудников из своего офиса в Сан-Исидро. В 2014–2015 годах де Сото и небольшая команда, работающая из его дома, начали пытаться направить политический процесс в Перу, поскольку президентские выборы должны были состояться в 2016 году, путем поиска решений продолжающегося национального горнодобывающего кризиса. Де Сото был решительным сторонником формализации неформальных шахтеров, разбросанных по всему Перу. С 2014 года несколько крупных национальных инвестиционных проектов, включая Las Bambas и Tia Maria, были сорваны насильственными протестами неформальных шахтеров против государственного регулирования и официальных добывающих отраслей. В июле 2015 года де Сото заявил, что бывшие боевики "Сияющего пути", перешедшие на экологическую платформу, парализуют около 70 миллиардов долларов в горнодобывающих инвестициях в Перу. Кроме того, записанные видеодебаты между бывшими экстремистами и де Сото были опубликованы на канале ILD на YouTube и показали, что боевики "Сияющего пути" согласны с тем, что права собственности могут быть важной частью решения социальных конфликтов в Перу. Заявленная цель Де Сото – определить корни неформальной враждебности к транснациональным корпорациям и выяснить, что необходимо для создания национального социального контракта в отношении добывающих отраслей, который мог бы согласовать их имущественные интересы с интересами транснациональных корпораций, а не создавать конфликты. Он также отметил в статье, что местные политики на Ближнем Востоке упускают из виду тот факт, что если обычные люди не могут играть по правилам, они будут гораздо менее способны противостоять террористическому наступлению. Статья получила высокую оценку среди влиятельных политиков правого толка во всем мире, таких как кандидаты в президенты США Рэнд Пол и Джеб Буш. В январе 2016 года де Сото опубликовал свою вторую статью "Как выиграть войну с террором", в которой основное внимание уделялось победе над терроризмом путем продвижения сильных прав собственности. Статья была распространена Project Syndicate и опубликована в десятках стран и на разных языках, в том числе в Швейцарии Всемирным экономическим форумом в преддверии форума 2016 года.

Де Сото бросает вызов Томасу Пикетти

В 2014 году де Сото начал опровергать тезис французского экономиста Томаса Пикетти, утверждая, что его недавняя критика капитала, высказанная в его ставшем мировым бестселлером труде «Капитал в XXI веке», была необоснованной. Его статья, бросающая вызов Пикетти, под названием «Бедные против Пикетти» (фр. Les pauvres contre Piketty), впервые была опубликована во французском журнале Le Point в апреле 2015 года. Де Сото утверждал, что статистика Пикетти не учитывает девяносто процентов населения мира, проживающего в развивающихся странах и бывших советских государствах, жители которых создают и владеют капиталом в неформальном секторе. Более того, он заявил, что глобальные исследования, проведенные его институтом, доказывают, что большинство людей стремятся к увеличению, а не к уменьшению капитала. Наконец, он утверждает, что войны против капитала, наступление которых предсказывает Пикетти, уже начались у Европы на глазах, проявившись в виде «арабской весны» на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Де Сото обращается к папе Франциску

В феврале 2016 года де Сото приостановил критику работ Пикетти и написал статью о поездке Папы Франциска в Мексику под названием «Мексиканский тупик для Папы». В статье содержится призыв к Папе Римскому и Ватикану обратить внимание на отсутствие прав собственности у бедных в таких странах, как Мексика, в качестве решения глобального кризиса беженцев. Через неделю де Сото опубликовал вторую статью в журнале Fortune, посвященную публичной перепалке между Папой Римским и кандидатом в президенты США от Республиканской партии Дональдом Трампом по вопросу строительства стены на американо-мексиканской границе. Статья под названием «Что Папе Франциску действительно следует сказать Дональду Трампу» излагает пять идей, связанных с правами собственности, которые Папа мог бы использовать в ответ Трампу. Эта статья вызвала множество комментариев и публикаций в консервативных изданиях, таких как Breitbart и Investors Business Daily.

Работа с блокчейном

В мае 2015 года де Сото посетил 1-й ежегодный саммит Block Chain, организованный британским миллиардером Ричардом Брэнсоном на его частной карибской резиденции, острове Некер. Де Сото был одним из трех модераторов, вместе с Майклом Дж. Кейси, бывшим старшим колонкой Wall Street Journal, и Мэтью Бишопом, редактором The Economist. Сторонники технологии блокчейн утверждают, что она идеально подходит для использования в качестве публичного реестра, чтобы помочь де Сото в достижении его цели – формализации неоформленных прав собственности таких групп, как коренные народы Перу. Де Сото представил применение биткойна для регистрации прав собственности шейху Нахьяну бин Мубараку Аль Нахяну из Объединенных Арабских Эмиратов и финансовым властям Абу-Даби на втором саммите Blockchain, прошедшем в Абу-Даби в 2015 году.

Идеология

Продвижение де Сото либерализма в развивающихся странах подвергалось критике как поддержка эксплуатации более бедных стран. Социолог Джозеф Хэнлон описал де Сото как «экономиста крайне правых убеждений» и отметил, что «риск лишения людей земли является фундаментальным для системы де Сото, направленной на распространение капитализма среди бедных», резюмируя, что безземелье для некоторых обедневших слоев населения «является неотъемлемой частью его стратегии». Газета The Guardian назвала де Сото «радикальным экономистом свободного рынка». Геогеган утверждает, что правительство Соединенных Штатов при президенте Рональде Рейгане и его преемнике Джордже Буше-старшем приняло работы де Сото в качестве основной стратегии внешней политики США в отношении развивающихся стран, поскольку «интерпретация де Сото причин отсталости, казалось, подтверждала формирующуюся «неолиберальную» политику США». По мнению де Сото, Перу была бедна не из-за международного неравенства, усугубляемого глобальной экономикой, а из-за собственного экономического регулирования. Тимоти Митчелл отмечает, что американские неолибералы, продвигающие де Сото, часто игнорировали его европейское происхождение как экономиста, утверждая, что его популярность и опыт «стали зависеть от его идентичности как неолиберала из стран третьего мира, готового описывать бедность глобального Юга как самонанесенную рану, не связанную с его отношениями с Севером». Дэвис утверждает, что оформление прав собственности – это включение в формальную экономику городов, которое приносит пользу более обеспеченным захватчикам земли, но оказывается катастрофическим для более бедных, особенно для арендаторов, которые просто не могут позволить себе включение в полностью коммерциализированную формальную экономику. Результаты его программы по оформлению земельных прав при Альберто Фухимори показали, что предоставление прав собственности не обеспечило бедным перуанцам более широкий доступ к кредитам. Некоторые считают, что его теория не предлагает ничего нового по сравнению с традиционной земельной реформой. Его акцент на формализации прав собственности как единственной причине экономического роста в Соединенных Штатах подвергся критике. Формализация прав собственности в Соединенных Штатах могла произойти по разным причинам, включая установление законности и порядка, усиление государственного контроля, большую институциональную интеграцию, повышение экономической эффективности, увеличение налоговых поступлений и большее равенство.

Прием ученых

Эмпирические исследования аргентинских экономистов Себастьяна Галиани и Эрнесто Шаргродского выявили умеренную связь между оформлением прав собственности и доступом к кредитным рынкам (что противоречит исследованиям де Сото), но также показали, что семьи, получившие права собственности, "существенно увеличили инвестиции в жилье, сократили размер домохозяйств и улучшили образование своих детей по сравнению с контрольной группой". В книге 2012 года, написанной Тадом Даннингом, специалистом по методологии политических наук из Йельского университета, утверждается, что исследования Галиани и Шаргродского предоставляют "высокодостоверные" результаты, поскольку в них использовалась истинная рандомизация, в то время как исследование де Сото не использовало ее (и, следовательно, подвержено влиянию вмешивающихся факторов). "Предложение де Сото заключается не в передаче богатства, а в легализации уже существующего. Бедные слои населения мира уже владеют триллионами активов. Де Сото не распределяет капитал, а делает его ликвидным, что значительно увеличивает общий объем капитала". Анализируя аргументы Шефера, Рой пишет: "Идеи де Сото привлекательны именно потому, что они гарантируют лишь последнее, но при этом обещают и первое". Роберт Сэмюэлсон критиковал то, что он считает "универсальным решением" де Сото, и выступал за больший акцент на культуре и влиянии местных условий на восприятие людьми своих возможностей. В журнале "Journal of Economic Literature" Кристофер Вудрафф из Калифорнийского университета в Сан-Диего раскритиковал де Сото за завышенную оценку объема богатства, которое может быть высвобождено за счет оформления прав собственности на неформально владеемое имущество, и утверждает, что "собственный опыт де Сото в Перу показывает, что само по себе оформление прав собственности вряд ли окажет существенное влияние. За оформлением прав собственности должны последовать ряд политически сложных шагов. Повышение эффективности судебной системы, пересмотр законодательства о банкротстве, реструктуризация регулирования финансовых рынков и подобные реформы потребуют от политиков принятия гораздо более сложных решений".

Прием от государственных чиновников

Аргумент в пользу частной и зачастую индивидуалистической системы собственности ставится под вопрос с точки зрения общественной легитимности и может оказаться неоправданным, даже если де Сото предлагает внедрить унифицированную систему в государстве или интеграцию в глобальную экономику. Хавьер Перес де Куэльяр назвал это "важным вкладом. Новым предложением для перемен, применимым во всем мире". Специальный докладчик ООН по праву на продовольствие Оливье Де Шуттер выразил сомнение в целесообразности упора на оформление прав собственности как средство обеспечения безопасности владения, указывая на риск подрыва традиционных форм землевладения и недостаточной защиты прав землепользователей, зависящих от общих ресурсов, а также опасения, что программы оформления прав могут привести к дальнейшей концентрации земельной собственности. Исследование, заказанное DFID – агентством правительства Великобритании, дополнительно обобщило множество проблем, возникающих при реализации рекомендаций де Сото, если недостаточно внимания уделяется местным социально-культурным особенностям.

Прием активистов

Движения жителей трущоб, находящиеся под контролем и руководством самих жителей, такие как Abahlali baseMjondolo в Южной Африке и Движение бездомных рабочих (Movimento dos Trabalhadores Sem Teto – MTST) в Бразилии, решительно выступают против индивидуального оформления прав собственности и за коммунальные и демократические системы коллективного землевладения, поскольку это обеспечивает защиту наиболее уязвимым слоям населения и предотвращает «захват собственности более сильными», когда более состоятельные люди вытесняют нелегальных поселенцев после легализации их районов.

Публикации

Неолиберальные политики и организации продвигали публикации де Сото, а их одобрения и награды сделали его книги бестселлерами. С момента публикации «Тайны капитала» в 2000 году и последующих переводов его идеи приобрели все большее влияние в области экономики развития. Ученые оспаривают наличие значимой связи между оформлением прав собственности на землю и доступом к кредитным рынкам. В журнале World Development в 1990 году статья Р. Г. Россини и Дж. Дж. Томаса из Лондонской школы экономики подвергла сомнению статистическую основу утверждений де Сото относительно масштабов неформальной экономики в его первой книге «Другой путь». В том же журнале ILD ответил, что замечания Россини и Томаса «ни [не касались] центральной темы книги, ни [не рассматривали] основной массив количественных данных, представленных в подтверждение важности экономических и правовых барьеров, порождающих неформальную деятельность. Вместо этого [они сосредоточились] исключительно на четырех эмпирических оценках, которые в книге [упоминались] лишь вскользь». 31 января 2012 года де Сото и его издатель были оштрафованы перуанской организацией по защите прав интеллектуальной собственности INDECOPI за исключение имен соавторов Энрике Герси и Марио Гибеллини в новых изданиях его книги 1986 года «Другой путь».

Отношения с элитами

В статье Мадлен Бантинг для The Guardian (Великобритания) утверждалось, что предложения де Сото в некоторых случаях могут принести больше вреда, чем пользы, и "Мистерия капитала" была названа "сложной ширмой", используемой для сокрытия вопроса о власти глобальной элиты. Она ссылалась на трудовую биографию де Сото как на доказательство его предвзятости в пользу влиятельных людей. Журналист Джон Гравуа также критиковал де Сото за его связи с властными кругами, приведя в качестве примера его участие во Всемирном экономическом форуме в Давосе. В ответ де Сото заявил Гравуа, что такое приближение к власти поможет ему просветить элиту о проблеме бедности. Иван Осорио из Института конкурентоспособного предпринимательства опроверг обвинения Гравуа, заявив, что Гравуа неверно интерпретировал многие рекомендации де Сото.