Введение

Книга Хелен Гарнер, эпизод телешоу Rebus. "The First Stone: Some questions about sex and power" – это спорная научно-популярная книга Хелен Гарнер о скандале с сексуальными домогательствами 1992 года в Ормондском колледже, одном из студенческих общежитий Мельбурнского университета, который автор посещала в 1960-х годах. Впервые она была опубликована в Австралии в 1995 году, а затем в Соединенных Штатах в 1997 году. Книга строится вокруг попыток Гарнер взять интервью у двух молодых женщин, оказавшихся в центре скандала о сексуальном насилии, но отказавшихся от встречи с ней. Это запускает повествование, исследующее политику колледжа, как сексуальную, так и в других сферах, а также личные переживания Гарнер, связанные с исходными событиями и людьми, с которыми она встречается в ходе своего исследования. Помимо самих событий и домогательств, Гарнер исследует темы сексизма, маскулинности, феминизма, гендерных войн, братства в студенческих общежитиях, "старой гвардии" и истеблишмента, а также баланс сил в образовательных учреждениях и личных отношениях. Книга стала национальным бестселлером и вызвала критику со стороны некоторых австралийских феминисток по различным причинам. Журналистка Вирджиния Триоли опубликовала книгу "Generation F: Sex, Power & the Young Feminist" в 1996 году, а сборник эссе, критикующих "The First Stone", был издан под названием "bodyjamming" (1997) Дженной Мид, членом совета Ормондского колледжа, которая выступала посредником от лица двух заявительниц. Гарнер дала свой первый развернутый ответ критикам в своей речи в Сиднейском институте под названием "Судьба "The First Stone"" (1995). Несмотря на вызванные споры, книга получила высокую оценку критиков, широко обсуждалась в академических кругах и была продана тиражом более 100 000 экземпляров.

Предыстория

Ормондский колледж, являющийся кампусом с проживанием Мельбурнского университета, оказался в центре скандала в 1992 году после того, как инцидент сексуальных домогательств стал известен прессе. В нем участвовали два студента и глава колледжа (мастер). Их имена были скрыты в книге под псевдонимами Оливия Майер и Кирстен Кэмпбелл (Элизабет Розен и Николь Стюарт в книге "Первый камень"). Майер и Кэмпбелл обвинили главу колледжа Алана Грегори (Колин Шепард в книге) в непристойных прикосновениях к ним на вечеринке в конце года, последовавшей за торжественным ужином выпускников. Вскоре после вечеринки, состоявшейся в октябре 1991 года, Майер и Кэмпбелл обратились в полицию со своими обвинениями, и дело дошло до Мельбурнского магистратского суда. Грегори был признан виновным в магистратском суде, но этот приговор был отменен в окружном суде штата Виктория по апелляции. Впоследствии Грегори подал в отставку с поста главы Ормондского колледжа в 1993 году.

Участие Гарнера

Гарнер был студентом Мельбурнского университета в 1960-х годах, хорошо знал его обстановку и читал об этом деле в мельбурнской газете The Age. Сразу же пораженная тем, что Гарнер расценила как "карательный" и "лицемерный" ответ на инцидент со стороны заявительниц, а также своими собственными связями с феминизмом, она позвонила своим подругам, чтобы обсудить их точки зрения. Согласие подруг Гарнер с ее позицией – что, добиваясь сурового наказания и привлечения к ответственности за то, что она считала "неловкой социальной оплошностью" – зажгло желание глубже изучить дело и опубликовать книгу в ответ на произошедшее. Траектория создания книги отражает эволюцию позиции Гарнер: в начале, как и в начале книги, она планировала взять интервью у двух женщин, чтобы получить более "глубокое понимание" обвинений, а также понять, почему девушки обратились в полицию. Однако она предполагала, что они также не осознавали или не желали использовать свое влияние на преподавателя в ночь инцидента, предпочтя обратиться к закону позже.

Релиз

Первый камень был впервые опубликован в Австралии 1 апреля 1995 года издательством Picador, а затем в Соединенных Штатах 14 августа 1997 года издательством Bloomsbury Publishing. К 25-летию издания, с предисловием Ли Сэйлс, книга была выпущена издательством Picador в Австралии 28 января 2020 года. В издание также включено послесловие Бернадетт Бреннан, а также перепечатка оригинального интервью Дэвида Лесера с Гарнер, опубликованного в журнале "Good Weekend" в 1995 году, и ее собственная речь 1995 года "Судьба Первого камня".

Прием и противоречия

«Первый камень» вызвал споры по ряду причин. Поскольку участвовавшие в деле студентки отказались давать интервью Хелен Гарнер, точка зрения обвиняемого главы колледжа была представлена изолированно, и рассказчика, соответственно, раскритиковали за предвзятость в пользу его позиции. Элементы истории были подвергнуты художественной обработке – например, преподаватель, консультировавший студенток, был разделен на девять отдельных персонажей, что создавало впечатление «феминистского заговора». Она также не упомянула, что Грегори обвинялся в нападении на 5 женщин, три из которых отозвали свои жалобы. Кроме того, книгу критиковали за утверждение о том, что феминизм ослаб, и за заявление о том, что адекватным ответом на непристойные домогательства является «шлепок в лицо», а не обращение в полицию. Джанет Малкольм, пишущая для The New Yorker, дала смешанный отзыв о «Первом камне». Она назвала повествование книги «примечательным», но также «головокружительно бурным» и подвергла критике подход Гарнер к молодым женщинам. В своей рецензии Малкольм ссылается на цитату из книги, в которой Гарнер фантазирует о «менее разрушительном ответе» на инцидент, когда она противостоит главе колледжа, и говорит ему: «на этот раз я готова оставить это без внимания». Малкольм написала, что «этого недостаточно. Это значит встать на сторону агрессора. Сексуальные домогательства – это не совсем сексуальное насилие. Они находятся на границе между преступлением и ошибкой. [Но] это незначительное правонарушение с серьезными последствиями». В The New York Times Тамар Левин написала: «Феминистские дебаты о политике виктимизации бушуют в этой стране [США] уже много лет; книга г-жи Гарнер вовлекает австралийских феминисток непосредственно в эту полемику», хотя она выразила сожаление, что личное расследование Гарнер добавило очень мало нового к известным фактам инцидента.