Введение

Деликт (правонарушение) общего права и другие способы использования этого и смежных терминов

Недобросовестная конкуренция – это деликт (правонарушение) общего права, который может быть использован для защиты незарегистрированных прав на товарный знак. Деликт недобросовестной конкуренции защищает деловую репутацию (доброе имя) предпринимателя от введения в заблуждение. Закон о недобросовестной конкуренции не позволяет одному предпринимателю выдавать свои товары или услуги за товары или услуги другого, а также не позволяет предпринимателю представлять свои товары или услуги как связанные с другими, если это не соответствует действительности.

Закон о присвоении и о товарных знаках

Причиной для иска о недобросовестной конкуренции является форма защиты интеллектуальной собственности от несанкционированного использования оформления продукции (внешнего вида или общего впечатления от продукта, включая любые знаки или другие отличительные признаки), которое считается сходным с оформлением продукции другого лица, включая зарегистрированные или незарегистрированные товарные знаки. Недобросовестная конкуренция имеет особое значение, когда иск о нарушении прав на товарный знак, основанный на зарегистрированном товарном знаке, вряд ли будет успешным (ввиду различий между зарегистрированным и незарегистрированным товарными знаками). Недобросовестная конкуренция является правом, основанным на прецедентах, в то время как законодательные акты, такие как Закон о товарных знаках Великобритании 1994 года, предусматривают защиту зарегистрированных товарных знаков посредством исков о нарушении прав. Недобросовестная конкуренция и законодательство о зарегистрированных товарных знаках регулируют схожие фактические обстоятельства, но делают это разными способами. Недобросовестная конкуренция не предоставляет монопольных прав на наименования, знаки, внешний вид или другие отличительные признаки и не признает их собственностью как таковую. Вместо этого, право о недобросовестной конкуренции призвано предотвращать введение в заблуждение общественности в ходе торговой деятельности, например, относительно наличия связи между бизнесом двух предпринимателей. Один из недавних примеров применения этого принципа Управлением по интеллектуальной собственности Великобритании можно найти в решении по возражению против товарного знака, принятом в 2001 году. Было установлено, что две марки кондитерских изделий, обе под названием "Refreshers", одна произведенная Swizzels Matlow, а другая – Trebor Bassett, которые сосуществовали с 1930-х годов, могут ввести потребителя в заблуждение относительно их происхождения для некоторых товаров, но не для других. Обе марки сосуществуют на рынке.

Расширенное отлучение

Одним из случаев, когда недобросовестная конкуренция под видом выдачи себя за другого подлежит судебному преследованию, является расширенная форма недобросовестной конкуренции, когда ложное представление об определенном качестве товара или услуги наносит ущерб деловой репутации другого лица. Примером этого является дело *Erven Warnink v. Townend & Sons Ltd.*, в котором производители адвакаата подали в суд на производителя напитка, похожего, но не идентичного адвакаату, который, тем не менее, успешно продавался как адвакаат. Расширенная форма недобросовестной конкуренции используется знаменитостями как средство защиты их личных неимущественных прав в странах общего права. Страны общего права (за исключением Ямайки) не признают личные неимущественные права как права собственности. Следовательно, знаменитости, чьи изображения или имена были использованы, могут успешно подать в суд, если создается впечатление, что товар или услуга одобрены или спонсированы ими, или что использование их изображения было санкционировано, когда это не соответствует действительности.

Обратное отключение

Другой, несколько более редкий вид, называется «обратное выдавание за свои» (или «обратный пропуск»). Это происходит, когда торговец представляет продукт или услугу другого лица как собственные (см. John Roberts Powers School v Tessensohn [1995] FSR 947). Как правило, это регулируется теми же судебными решениями, что и прямое выдавание за свои. В Великобритании обратное выдавание за свои имеет место, когда торговец А заявляет, что товары торговца B на самом деле произведены торговцем А. Хотя суды и не подтверждали это прямо, обратное выдавание за свои было успешно обосновано истцом в деле Bristol Conservatories Ltd v Conservative Custom Built Ltd [1989].