Винеленд: Роман Томаса Пинчона о 60-х и 80-х годах в Америке.

Введение

"Винеленд" – роман 1990 года Томаса Пинчона, произведение постмодернистской прозы, действие которого разворачивается в Калифорнии, США, в 1984 году, в год переизбрания Рональда Рейгана. Посредством воспоминаний персонажей, проживших свою юность в 60-е годы, роман повествует о свободолюбивом духе бунтарства того десятилетия и описывает черты "фашистских репрессий Никсона" и его войны с наркотиками, которые с этим духом столкнулись. В романе также показан сдвиг и трансформация, произошедшие в американском обществе с 1960-х по 1980-е годы.

Сюжет

Действие происходит в Калифорнии, США, в 1984 году, в год переизбрания Рональда Рейгана. После выхода книги в 1990 году Салман Рушди опубликовал положительный отзыв в The New York Times, назвав её «свободной, лёгкой, забавной и, возможно, самой доступной вещью, которую когда-либо написал старый Невидимый Человек». Он назвал её «редчайшей птицей», которая, «в конце десятилетия жадности», является «важным политическим романом о том, что Америка делала с собой и со своими детьми все эти годы». Хотя он высоко оценил умение Пинчона легко, но беспощадно говорить о кошмарах современности, а не прошлого, Рушди признал, что книга «либо захватывает, либо нет». Британский литературный критик Фрэнк Кермод остался разочарован книгой, посчитав, что в ней нет той «прекрасной онтологической неопределённости», которая была в «Крике лота 49», или той «развёрнутой вымышленной виртуозности», что в «Радуге тяготения». Он согласился, что книга «однозначно написана в той же мастерской», что и предыдущие работы Пинчона, но нашёл её более непонятной. Брэд Лейтаузер согласился с ним, написав в The New Yorker, что «Винеланд» – это «сборник разрозненных элементов», напоминающий о самых слабых сторонах творчества автора и не предлагающий ничего нового или улучшенного. В Chicago Tribune Джеймс Макманус предположил, что преданные читатели Пинчона, вероятно, сравнят эту книгу с «Радугой тяготения» не в её пользу, но при этом «Винеланд» – это вполне читаемая книга с сильным прозаическим стилем, которая успешно выступает как едкая и мрачно-юмористическая атака на стремления республиканской Америки. Кинокритик Терренс Рафферти восхищался романом и назвал его в The New Yorker «старейшей историей в мире – первородным грехом и изгнанием из Рая», однако автор Шон Карсвелл позже утверждал, что, за исключением Рафферти и Рушди, первые отзывы о «Винеланде» варьировались «от лёгкого недовольства до откровенной враждебности». Обзор Эдварда Мендельсона в The New Republic был в основном положительным; хотя он посчитал сюжет запутанным и утомительным, он высоко оценил «интеллектуальную и творческую энергию» Пинчона и назвал произведение «пророческой сказкой», чей мир был «богаче и разнообразнее, чем мир почти любого американского романа за последнее время». Он также похвалил «комическую экстравагантность» книги, утверждая, что «ни один другой американский писатель не переходит так плавно и быстро от высокого к низкому стилю». Мендельсон также отметил, что «Винеланд» больше связан с эмоциями и чувствами, чем предыдущие романы Пинчона. Об этой надежде упомянул и Рушди, который считал, что книга предлагает общность, индивидуальность и семью как противовес репрессивной эпохе Никсона-Рейгана. Однако Рушди также отметил, что шокирующая финальная сцена предполагает морально неоднозначную концовку, и что роман умело поддерживает баланс между светом и тьмой на протяжении всего повествования. По состоянию на февраль 2024 года ходят слухи, что экранизация наконец-то началась, а Леонардо Ди Каприо, впервые сотрудничающий с Пинчоном, исполнит роль Зойда Уилера.

The story is set in California, United States, in 1984, the year of Ronald Reagan's re election. Salman Rushdie wrote a positive review in The New York Times following the book's 1990 release, praising it as "free flowing and light and funny and maybe the most readily accessible piece of writing the old Invisible Man ever came up with." He called it "that rarest of birds" that, "at the end of the Greed Decade," is "a major political novel about what America has been doing to itself, to its children, all these many years." Although he praised Pynchon's light yet deadly touch at tackling the nightmares of the present rather than the past, Rushdie acknowledged that the book "either grabs you or it doesn't." British literary critic Frank Kermode was disappointed by the book, feeling that it lacked the "beautiful ontological suspense" of The Crying of Lot 49 or the "extended fictive virtuosity" of Gravity's Rainbow. He did acknowledge that it was "recognisably from the same workshop" as Pynchon's previous outings but found it to be more incomprehensible. Brad Leithauser concurred, writing in The New Yorker that Vineland was "a loosely packed grab bag of a book" that recalled what was weakest about the author's canon and failed to extend or improve upon it. In the Chicago Tribune, James McManus posited that while inveterate Pynchon readers likely would unfavorably compare the book to Gravity's Rainbow, it was a manageable book with strong prose that succeeded as an arch and blackly amusing assault on the desires of Republican America. Film critic Terrence Rafferty admired the novel, and in The New Yorker called it "the oldest story in the world—the original sin and the exile from Paradise," but author Sean Carswell later contended that aside from Rafferty and Rushdie, initial reviews of Vineland "run the gamut from slightly miffed to outright hostile." Edward Mendelson's review in The New Republic was mostly positive, however; although he found the plot to be tangled and tedious, he praised Pynchon's "intellectual and imaginative energy" and called the work "a visionary tale" whose world was "richer and more various than the world of almost any American novel in recent memory." He also commended the book's "comic extravagance," claiming that "no other American writer moves so smoothly and swiftly between the extremes of high and low style." Mendelson additionally noted that Vineland was more integrated with its emotions and feelings than Pynchon's previous novels, That hopefulness was also mentioned by Rushdie, who believed that the book suggested community, individuality, and family as counterweights to the repressive Nixon Reagan era, Contrarily, Rushdie found that the shocking final scene lent itself to a morally ambiguous ending, and he felt that the novel expertly held a balance between light and dark throughout its entire duration. As of February 2024, it is rumored that he has finally begun filming this adaptation, with first time collaborator Leonardo DiCaprio in the role of Zoyd Wheeler.