Битва при Монс Граупий: Римская победа в Шотландии (83 г. н.э.)
Battle of Mons Graupius
Битва при Монс Граупий (83 г. н.э.): римская победа в Шотландии. Подробности сражения, роль Agricola и оценка историков. Древняя Британия, тактика римлян.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
83 год н.э. Римская победа в современной Шотландии
AD 83 Roman victory in modern Scotland
Битва при Монсе Граупие, согласно Тациту, была римской военной победой на территории современной Шотландии, произошедшей в 83 или, менее вероятно, в 84 году н.э. Точное местоположение битвы остаётся предметом дискуссий. Историки на протяжении долгого времени подвергали сомнению некоторые детали описания битвы, представленного Тацитом, предполагая, что он преувеличил римские успехи.
The Battle of Mons Graupius was, according to Tacitus, a Roman military victory in what is now Scotland, taking place in AD 83 or, less probably, 84. The exact location of the battle is a matter of debate. Historians have long questioned some details of Tacitus's account of the fight, suggesting that he exaggerated Roman success.
Предыстория
Тацит сообщает, что Гней Юлий Агрикола, римский наместник и тесть Тацита, отправил свой флот вперед, чтобы вызвать панику среди каледонцев, а сам с легкой пехотой, усиленной британскими вспомогательными войсками, достиг места, которое обнаружил занятым противником. Несмотря на численное превосходство британских племен, римлянам часто было трудно добиться от врагов открытого сражения. Каледоны были последним непокоренным племенем Британии (и так и не были полностью покорены). После многих лет уклонения от битвы, каледоны были вынуждены принять бой, когда римляне двинулись на главные зерновые запасы каледонцев, как раз после сбора урожая. Каледонам не оставалось иного выбора, кроме как сражаться или голодать предстоящей зимой.
Tacitus states that Gnaeus Julius Agricola, who was the Roman governor and Tacitus's father in law, had sent his fleet ahead to panic the Caledonians, and, with light infantry reinforced with British auxiliaries, reached the site, which he found occupied by the enemy. Even though the Romans were outnumbered in their campaign against the tribes of Britain, they often had difficulty getting their foes to face them in open battle. The Caledonii were the last unconquered British tribe (and were never entirely subdued). After many years of avoiding the fight, the Caledonians were forced to join battle when the Romans marched on the main granaries of the Caledonians, just as they had been filled from the harvest. The Caledonians had no choice but to fight or starve over the next winter.
Местоположение
Битва при Монсе Граупие является постоянной темой в изучении римской Шотландии. В XIX веке её локализовали практически у каждого крупного римского поселения в Перте и Кинроссе, от Далгинросса до Блэргоури. С развитием аэрофотосъемки и интерпретации следов на посевах в XX веке, фокус сместился на северо-восток и серию военных лагерей на пути к побережью Морей. Это привело к мнению, что битва произошла в Абердиншире, у подножия Беннахи – весьма заметного холма к югу от крупного военного лагеря в Логи Дурно. Местоположение битвы стало предметом многочисленных дискуссий и анализов, охватывающих территорию от Пертшира к северу от реки Ди, всю на северо-востоке Шотландии. Многие авторы полагают, что сражение произошло в Грампианских горах, в пределах видимости Северного моря. В частности, Рой, Сюренн, Уотт, Хоган и другие выдвигали гипотезы о том, что местом битвы могли быть холмы Кемпстон, Мегрей или другие возвышенности вблизи римского лагеря Рейдикс. Эти объекты в Абердиншире соответствуют историческим описаниям Тацита и содержат археологические находки, связанные с римским присутствием. Кроме того, эти возвышенности расположены вблизи Эльсик-Маунт – древней дороги, использовавшейся римлянами и каледонами для военных маневров. Historic Environment Scotland указала на неопределенность местоположения как причину его исключения из Инвентаря исторических полей сражений Шотландии.
The Battle of Mons Graupius has been a constant motif in the study of Roman Scotland. In the 19th century, it was identified with almost every principal Roman site in Perth and Kinross from Dalginross to Blairgowrie. With the advent of aerial photography and the interpretation of crop markings in the 20th century, the focus has moved to the north east and a series of marching camps en route to the Moray coast. This has given rise to the belief that the battle occurred in Aberdeenshire at the foot of Bennachie, a very distinctive hill just south of a large marching camp at Logie Durno. Considerable debate and analysis have been conducted regarding the battle location, with the locus of most of these sites spanning Perthshire to the north of the River Dee, all in the northeast of Scotland. A number of authors have reckoned the battle to have occurred in the Grampian Mounth within sight of the North Sea. In particular, Roy, Surenne, Watt, Hogan and others have advanced notions that the high ground of the battle may have been Kempstone Hill, Megray Hill or other knolls near the Raedykes Roman Camp. Those sites in Aberdeenshire fit the historical descriptions of Tacitus and have also yielded archaeological finds related to Roman presence. In addition, these points of high ground are proximate to the Elsick Mounth, an ancient trackway used by Romans and Caledonians for military manoeuvres. Historic Environment Scotland noted the uncertainty of the location as the reason for its exclusion from the Inventory of Historic Battlefields in Scotland.
Битва
Согласно Тациту, 8000 союзных вспомогательных пехотинцев сформировали центр, а 3000 кавалеристов были расположены на флангах, при этом римские легионеры находились в резерве перед лагерем. Оценки численности римской армии варьируются от 17 000 до 30 000 человек; хотя Тацит указывает, что в сражении участвовало 11 000 вспомогательных войск, а также четыре дополнительные кавалерийские эскадроны, точное количество легионеров в резерве неизвестно. Армия каледонцев, которую Тацит утверждает, возглавлял Калгак (но упоминает его лишь как произносящего речь, вероятно, вымышленную), насчитывала, по сообщениям, более 30 000 воинов. Она была размещена преимущественно на возвышенности; передние ряды находились на ровной местности, а остальные поднимались ярусами вверх по склону холма, образуя подкову. Каледонские колесницы перемещались по равнине между двумя армиями. После непродолжительного обмена метательными снарядами Агрикола приказал вспомогательным войскам начать фронтальную атаку на противника. В их состав входили четыре когорты батавов и две когорты тунгрийских мечников. Каледонцы были повержены и попраны на нижних склонах холма. Воины, находившиеся на вершине, попытались совершить обходной маневр, но сами были обойдены римской конницей. Каледонцы были окончательно и полностью разбиты и бежали в близлежащий лес, где их неустанно преследовали хорошо организованные римские подразделения. Говорят, что римские легионы не принимали участия в битве, оставаясь в резерве на протяжении всего сражения. По словам Тацита, в битве погибло 10 000 каледонцев, в то время как потери вспомогательных войск составили всего 360 человек. 20 000 каледонцев отступили в лес, где им удалось оказать более эффективное сопротивление преследовавшим их силам. На следующее утро римским разведчикам не удалось обнаружить оставшиеся силы каледонцев.
According to Tacitus, 8,000 allied auxiliary infantry formed the centre, while 3,000 cavalry were on the flanks, with the Roman legionaries as a reserve in front of their camp. Estimates for the size of the Roman army range from 17,000 to 30,000; although Tacitus says that 11,000 auxiliaries were engaged, along with a further four squadrons of cavalry, the number of legionaries in reserve is uncertain. The Caledonian army, which Tacitus claims was led by Calgacus (but only mentions him as giving a speech, probably fictitious), was said to be over 30,000 strong. It was stationed mostly on higher ground; its front ranks were on the level ground, but the other ranks rose in tiers, up the slope of the hill in a horseshoe formation. The Caledonian chariotry charged about on the level plain between the two armies. After a brief exchange of missiles, Agricola ordered auxiliaries to launch a frontal attack on the enemy. These were based around four cohorts of Batavians and two cohorts of Tungri swordsmen. The Caledonians were cut down and trampled on the lower slopes of the hill. Those at the top attempted an outflanking movement but were themselves outflanked by Roman cavalry. The Caledonians were then comprehensively routed and fled for the shelter of nearby woodland, but were relentlessly pursued by well organised Roman units. It is said that the Roman Legions took no part in the battle, being held in reserve throughout. According to Tacitus, 10,000 Caledonian people died at a cost of only 360 auxiliary troops. 20,000 Caledonians retreated into the woods, where they fared considerably better against pursuing forces. Roman scouts were unable to locate the remaining Caledonian forces the next morning.
Критика рассказа Тацита
Решающая победа, о которой сообщает Тацит, подверглась критике со стороны некоторых историков, которые полагают, что столкновения не было. Один из авторов предположил, что император Домициан мог быть осведомлен о ложности заявлений Агриколы о значительной победе. Однако, несмотря на эти утверждения, Агрикола был удостоен триумфальных почестей и получил предложение занять должность наместника в другой части империи, что делает маловероятным предположение о сомнениях Домициана в его существенных успехах. Утверждения о том, что Агрикола выдумал весь эпизод и впоследствии был охлажден императором, представляются маловероятными, учитывая, что по возвращении он был награжден почестями.
The decisive victory reported by Tacitus has been criticized by some historians, however, who believe no engagement occurred. One author has suggested that the emperor Domitian may have been informed of the fraudulence of Agricola's claims to have won a significant victory. Despite these claims, Agricola was awarded triumphal honours and was offered another governorship in a different part of the empire, so it would seem unlikely Domitian doubted he had achieved substantial successes. Suggestions that he invented the entire episode and was thereafter shunned by the emperor do not seem likely, given that he was awarded honours on his return.
Последствия
После этой последней битвы было провозглашено, что Агрикола наконец покорил все племена Британии. Вскоре после этого он был отозван в Рим, а его должность перешла к Сальустию Лукуллу. Вероятно, Рим намеревался продолжить завоевания, но военные нужды в других частях империи потребовали вывода войск, и возможность была упущена. Высказывание Тацита в его труде по римской истории, охватывающем период с 68 по 98 год нашей эры: *Perdomita Britannia et statim missa* (Британия была полностью покорена и немедленно оставлена), выражает его горькое осуждение бездействию Домициана, не использовавшего успех кампании Агриколы для объединения всего острова под властью Рима.
Following this final battle, it was proclaimed that Agricola had finally subdued all the tribes of Britain. Soon afterwards he was recalled to Rome, and his post passed to Sallustius Lucullus. It is likely that Rome intended to continue the conflict, but that military requirements elsewhere in the empire necessitated a troop withdrawal and the opportunity was lost. Tacitus' statement in his account of Roman history between 68 AD and 98 AD: Perdomita Britannia et statim missa (Britain was completely conquered and immediately let go), denotes his bitter disapproval of Domitian's failure to unify the whole island under Roman rule after Agricola's successful campaign.