Введение

Ex parte Garland, 71 U.S. (4 Wall.) 333 (1866), было важным делом Верховного суда США, касавшимся лишения адвокатских прав бывших чиновников Конфедерации.

Предыстория

В январе 1865 года Конгресс США принял закон, который фактически лишал бывших членов правительства Конфедерации права заниматься юридической практикой, требуя от любого должностного лица федерального суда принесения присяги, подтверждающей, что это должностное лицо никогда не служило в правительстве Конфедерации. Август Хилл Гарланд, адвокат и бывший сенатор Конфедерации от штата Арканзас, впоследствии получил помилование от президента США Эндрю Джонсона. Затем Гарланд обратился в суд, утверждая, что акт Конгресса является биллем об объявлении вины и ретроактивным законом, который несправедливо наказывает его за преступление, за которое он уже был помилован, и, следовательно, является неконституционным.

Решение

В решении, принятом большинством голосов 5 против 4, Верховный суд постановил, что закон одновременно является и биллем об объявлении вины, и ретроактивным законом, оба из которых запрещены статьей I, разделом 9 Конституции. Суд также постановил, что президент может осуществлять право помилования в любое время после совершения преступления, и что Гарланд не подлежит никакому наказанию в связи с ранее выданным ему президентским помилованием. Суд также установил, что адвокаты являются должностными лицами суда, а не должностными лицами Соединенных Штатов, и что их отстранение является осуществлением судебной, а не законодательной власти. Закон был признан неконституционным и отменен, что открыло путь для возвращения бывших должностных лиц правительства Конфедерации на должности в федеральной судебной системе.