Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Ex parte Garland, 71 U. S. (4 Wall.) 333 (1866) – бұрынғы Конфедерация шенеуніктерін адвокаттықтан шеттету мәселесі бойынша АҚШ Жоғарғы Сотының маңызды ісі болды.
Ex parte Garland, 71 U. S. (4 Wall.) 333 (1866), was an important United States Supreme Court case involving the disbarment of former Confederate officials.
Өмірбаян
1865 жылдың қаңтар айында АҚШ Конгресі Конфедерация үкіметінің бұрынғы мүшелерін сотқа қабылдаудан шеттетуге бағытталған заң қабылдады. Бұл заң бойынша, федералды соттың кез келген қызметкері Конфедерация үкіметінде қызмет етпегенін растайтын адалдық серт беруі тиіс болды. Арканзас штатының бұрынғы сенаторы және адвокат Огастус Хилл Гарланд АҚШ президенті Эндрю Джонсоннан кешірім алды. Содан кейін Гарланд сотқа жүгініп, Конгресс қабылдаған актінің қылмыстық іс бойынша айыптау және кері күшпен әрекет ететін заң екенін, оның кешірілген қылмысы үшін әділетсіз жаза беретінін және осылайша конституцияға қайшы екенін мәлімдеді.
In January 1865, the US Congress passed a law that effectively disbarred former members of the Confederate government by requiring a loyalty oath to be recited by any federal court officer that affirmed that the officer had never served in the Confederate government. Augustus Hill Garland, an attorney and a former Confederate Senator from Arkansas, subsequently received a pardon from US President Andrew Johnson. Garland then came before the court and pleaded that the act of Congress was a bill of attainder and an ex post facto law, which unfairly punished him for the crime for which he had been pardoned, and so was unconstitutional.
Шешім
5–4 дауыспен Жоғарғы Сот заңның бірден-бір жазалау және кері күшпен қабылданатын заң екенін, және екеуі де Конституцияның 9-бабы 1-тармағында тыйым салынған екенін мәлімдеді. Сот президент қылмыс жасалғаннан кейін кез келген уақытта кешірім беру құқығын пайдалана алатынын да шешті, ал Гарланд бұрынғы президенттік кешіріміне байланысты кез келген жазадан босатылды. Сот кеңесшілердің АҚШ емес, соттың лауазымды тұлғалары екенін және оларды қызметтен босату сот билігінің, емес заң шығару билігінің екенін де айтты. Заң конституцияға қайшы деп танылды, бұл бұрынғы Конфедерация үкіметінің шенеуніктеріне федералды сот жүйесіндегі лауазымдарға оралуға мүмкіндік берді.
In a 5–4 decision, the Supreme Court held that the law was both a bill of attainder and an ex post facto law, both forbidden by Article I, Section 9 of the Constitution. The court also ruled that the president can exercise the pardon power at any time after the commission of the crime, and that Garland was beyond the reach of punishment of any kind because of his prior presidential pardon. The court also stated that counselors are officers of the court, not officers of the United States, and that their removal was an exercise of judicial power, not legislative power. The law was struck down as unconstitutional, which opened the way for former Confederate government officials to return to positions in the federal judiciary.