Документы тайных материалов сайентологии: Дело Фишмана и судебные разбирательства.

Введение

Документы секретных материалов Саентологии

Заявление Фишмана — это набор судебных документов, представленных Стивом Фишманом, заявившим о своем выходе из саентологии, в 1993 году в рамках федерального дела Церковь Саентологии Интернэшнл против Фишмана и Гирца (дело № CV 91 6426 (HLH (Tx) Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии). В заявлении содержалась критика Церкви Саентологии, а также значительные фрагменты материалов аудита и курсов Оперативного Тетана.

Поставка в Интернет

Хотя Саентологическая церковь пыталась помешать другим получить документ, постоянно заимствуя его, текст этой декларации и ее приложения были отсканированы, преобразованы в текст и опубликованы в новостной группе Usenet alt.religion.scientology бывшим саентологом Арни Лермой. Затем этот материал был размещен в World Wide Web Дэвидом С. Турецким. Публикация Лермы в новостной группе привела к рейду на его дом в августе 1995 года по обвинению в нарушении авторских прав на материалы, и к последующему судебному процессу Religious Technology Center (Саентология) против Арнальдо Лермы, Ричарда Лейби и The Washington Post. После публикации документов в новостной группе, они были скопированы на сотни веб-сайтов по всему миру. Саентологическая церковь отреагировала, подав в суд на ряд людей и их интернет-провайдеров за нарушение авторских прав. Ответчики потребовали от церкви доказать, что она действительно является правообладателем оспариваемых документов. Другим заметным делом в связи с этим было дело против голландской писательницы Карин Спенк. Церковь подала иск на основании нарушения авторских прав за воспроизведение исходного материала и утверждала, что перефразировки раскроют коммерческую тайну. В 2003 году Спенк выиграла дело, суд постановил, что ее цитирование работ Саентологии было допустимо и выразил обеспокоенность попытками Саентологии предотвратить обсуждение своих доктрин. Церковь подала апелляцию, но отказалась от нее после отрицательного заключения Генерального прокурора в марте 2005 года. В декабре 2005 года суд отклонил апелляцию, сделав предыдущее решение окончательным. У Церкви больше нет возможности подать апелляцию, поскольку они отказались от дела. Решение также отменило предыдущие решения, касающиеся гиперссылок. Критики Церкви обвиняют ее в намеренном использовании судебных исков в этих и других случаях как SLAPP-исков, предназначенных для подавления оппозиции. Критики Стивена Фишмана представили показания Кеннета Д. Лонга, руководителя Саентологии, в которых говорится, что Фишман получал услуги в миссии Саентологии, прошел несколько вводных курсов, никогда не работал на Церковь или CCHR, и не проходил аудит или курсы в главной церкви Майами, что противоречит его заявлениям. Вики Азнаран, бывшая саентолог, участвовавшая в судебных разбирательствах против Саентологии, прежде чем отозвать свои претензии в рамках соглашения с Саентологией, дала заявление через адвокатов Саентологии, в котором она утверждает, что различные заявления, сделанные Стивеном Фишманом и другими критиками Церкви, не соответствуют действительности, противореча ее предыдущему заявлению, данному в деле CSI против Фишмана и Герца.

Although the Church of Scientology attempted to prevent others from receiving the document by continuously borrowing it, the text of this declaration and its exhibits were scanned, converted to text, and posted onto the Usenet newsgroup alt. religion. scientology by ex Scientologist Arnie Lerma. The material was then placed on the World Wide Web by David S. Touretzky. Lerma's newsgroup posting resulted in the August 1995 raid of his home for copyright violation on the materials, and the resulting lawsuit Religious Technology Center (Scientology) vs Arnaldo Lerma, Richard Leiby, and The Washington Post. After being posted to the newsgroup, the documents were mirrored on hundreds of websites worldwide. The Church of Scientology responded by suing a number of people and their Internet service providers for copyright infringement. The defendants responded by challenging the church to prove it was actually the copyright holder of the disputed documents. The other notable case in connection with this was against Dutch writer Karin Spaink. The Church brought suit on copyright violation grounds for reproducing the source material, and claimed rewordings would reveal a trade secret. In 2003, Spaink won the case, with the court holding that her quotation of Scientology works was acceptable and expressing concern about Scientology's attempts to prevent discussion of its doctrines. The Church appealed but dropped the case after a negative advice on the appeal from the Attorney General to the court in March 2005. In December 2005, the court dismissed the appeal, making the previous ruling final. The Church has no further possibility for appeal due to their dropping the case. The ruling also reversed earlier decisions affecting hyperlinking. Critics of the church have accused it of intentionally using lawsuits in these and other cases as SLAPP suits, intended to silence their opposition. Critics of Steven Fishman have produced the affidavit of Kenneth D. Long, a Scientology executive, which states that Fishman received services from a Scientology mission, did a few introductory courses, never worked for the Church or CCHR, and did not get any auditing or do any courses at the main Miami church, which would conflict with his claims. Vicki Aznaran, a former Scientologist who was involved in anti Scientology litigation before retracting her claims as part of a settlement with Scientology, gave a declaration through Scientology attorneys in which she states various allegations made by Steven Fishman and other church critics are untrue, contradicting her previous declaration given in CSI v. Fishman and Geertz.

Отношения Фишмана с Церковью Саентологии

В последующие десятилетия после этого дела возникло много споров относительно участия Фишмана в Церкви Саентологии. Первоначально обвинения, ставящие под сомнение причастность Фишмана, исходили исключительно от самой Церкви и их юридической команды, которые возбудили иск о клевете, признавая при этом, что его нет в их реестрах. В 2015 году известный критик Саентологии Тони Ортега опубликовал разоблачение об этой истории, в котором характеризует Фишмана как "белку" или независимого саентолога. Он описывает Фишмана следующим образом: text=«Настоящие, давние саентологи скажут вам, что материал в книге [Фишмана], а также заявления Фишмана в его печально известной серии видеозаписей (сделанных его адвокатом, чтобы доказать суду, что Фишман был не в себе) доказывают, что Фишман никогда не был саентологом, а лишь сумасшедшим, который собрал огромную библиотеку материалов Саентологии и тщательно их изучал, чтобы казалось, будто он разбирается в теме – по крайней мере, для непосвященных».|author=Tony Ortega|title=Почему Стив Фишман – автор печально известных "Бумаг Фишмана" – сегодня отбывает 21 год в тюрьме.

A great deal of controversy with regards to Fishman's involvement with the Church of Scientology has arisen in the decades following the case. Initially, the allegations questioning Fishman's involvement came solely from the Church itself and their legal team, who pursued the libel suit recognizing that he was not in their records. In 2015, notable Scientology critic Tony Ortega published an exposé on the affair; in which he characterizes Fishman as a “squirrel” or Independent Scientologist. He describes Fishman as follows:

text=“Actual longtime Scientologists will tell you that the material in [Fishman’s] book, as well as Fishman’s statements on his notorious set of videos (recorded by his attorney to prove to the court that Fishman was a lunatic) prove that Fishman was never a Scientologist, but a nutcase who had amassed a huge library of Scientology materials which he studied closely so he could talk as though he knew what he was talking about — at least to the uninitiated.”|author=Tony Ortega|title=Why Steve Fishman — of the notorious Fishman Papers — is today serving 21 years in prison

In addition to there being no listed Scientology completions for Steven Fishman ever published, many now ex Scientologists mentioned in his book, Lonesome Squirrel, have categorically refuted the events of the book mentioning them, and denied having known him altogether. Fishman has long asserted that he received OT levels I VII and VIII respectively from two Sea Org members. Although Ortega professes skepticism regarding this, he states he believes the document to be authentic nonetheless. text=As we began reading “Lonesome Squirrel,” we realized that some of the people named in it have, 20 years later, come out of the church. So we reached out to them and they confirmed for us that nothing in the book associated with them actually happened. “Lonesome Squirrel” is an incredibly creative work of fiction that has enough actual names and locations and quotations from L. Ron Hubbard’s work that it has a veneer of authenticity.|author=Tony Ortega|title=Why Steve Fishman — of the notorious Fishman Papers — is today serving 21 years in prison

Помимо отсутствия каких-либо зарегистрированных завершенных уровней Саентологии за Стивеном Фишманом, многие из бывших саентологов, упомянутых в его книге "Одинокая белка", категорически опровергли события, описанные в книге, и отрицали, что вообще знали его. Фишман долгое время утверждал, что получил уровни ОТ I, VII и VIII от двух членов Морской Орг. Хотя Ортега выражает скептицизм по этому поводу, он тем не менее считает документ подлинным. text=«Когда мы начали читать "Одинокую белку", мы поняли, что некоторые из людей, упомянутых в ней, покинули Церковь 20 лет спустя. Мы связались с ними, и они подтвердили нам, что ничего из книги, что связано с ними, на самом деле не происходило». «Одинокая белка» – это невероятно творческое произведение художественной литературы, в котором достаточно реальных имен, мест и цитат из работ Л. Рона Хаббарда, чтобы создать видимость достоверности.|author=Tony Ortega|title=Почему Стив Фишман – автор печально известных "Бумаг Фишмана" – сегодня отбывает 21 год в тюрьме.