Война Церкви Саентологии с интернет-пользователями

Введение

Война между Саентологией и интернет-пользователями

Существует ряд споров, касающихся попыток Церкви Саентологии подавить критические материалы о Саентологии и организации в интернете, используя различные методы, в первую очередь судебные иски и юридические угрозы, а также подставные организации. В конце 1994 года организация начала использовать различные юридические тактики для прекращения распространения неопубликованных документов, написанных Л. Роном Хаббардом. Организацию часто обвиняют в злоупотреблении судебной системой посредством подачи исков, направленных на запугивание критиков (SLAPP-исков). Организация утверждает, что её склонность к судебным разбирательствам обусловлена исключительно защитой её авторских прав и конфиденциальности определенных документов. Многие критики Церкви Саентологии характеризуют организацию как мошенническую схему, основанную на обмане доверия, и утверждают, что эти секретные материалы являются доказательством этого, или содержат свидетельства незаконности и мошенничества в медицинской практике организации. Саентология была признана виновной в мошенничестве в судах ряда стран, но не в Соединенных Штатах. Другие утверждают, что организация злоупотребляет законом об авторском праве, подавая в суд на своих открытых критиков.

Альт.религия.Саентология

Скотт Геринг создал новостную группу alt.religion.scientology в 1991 году, отчасти ради шутки, отчасти с целью информирования публики о саентологии.

Откровение Ксену

24 декабря 1994 года в новостной группе alt.religion.scientology было опубликовано первое из множества анонимных сообщений, содержащее текст "секретных" писаний саентологии, известных как OT Levels (OT расшифровывается как "Оперативный Тетан"). Среди этих публикаций был OT III (Оперативный Тетан Третий Уровень), в котором Л. Рон Хаббард изложил "историю Ксену". Эта история ранее публиковалась в книге Роберта Кауфмана "Внутри Саентологии: как я вступил в Саентологию и стал сверхчеловеком" в 1972 году, в газете "The Philadelphia Inquirer" в 1977 году и несколько раз в 1980-х годах в "Los Angeles Times"; тем не менее, это привело к вмешательству юристов, представляющих интересы Саентологии, которые связались с участниками новостной группы и разместили предупреждения, требуя прекратить несанкционированное распространение материалов OT. Юристы назвали эти документы "защищенными авторским правом, товарным знаком, неопубликованными коммерческими секретами", а их распространение – нарушением авторского и товарного права. Первоначальные публикации документов OT были осуществлены через анонимный ремейлер, и личность человека, предоставившего их в новостной группе, так и не была установлена. Однако Деннис Эрлих опубликовал ответы на эти сообщения в новостной группе, в которых полностью приводился текст исходных сообщений (включая оспариваемые материалы). В связи с этим юристы Саентологии обратились к нему, заявив, что Эрлих переопубликовал охраняемые авторским правом произведения в своих сообщениях. Эрлих в ответ отказался удовлетворить их просьбу об удалении его публикаций из новостной группы.

Попытка удалить alt.religion.scientology

11 января 1995 года адвокат организации «Саентология» Хелена Кобрин попыталась закрыть дискуссионную группу в Usenet alt.religion.scientology, отправив управляющее сообщение, предписывающее серверам Usenet удалить группу по следующим основаниям: (1) она была создана с использованием поддельного сообщения; (2) её не обсуждали на alt.config; (3) в её названии содержится слово «саентология», являющееся зарегистрированным товарным знаком и вводящим в заблуждение, поскольку a.r.s. в основном используется для оскорблений и атак на религию «Саентология»; (4) группа подвергалась и продолжает подвергаться злоупотреблениям, связанным с нарушением авторских прав и разглашением коммерческой тайны, и не преследует никакой цели, кроме как поощрять эти незаконные действия. На практике это сообщение rmgroup оказало незначительное влияние, поскольку большинство серверов Usenet настроены на игнорирование подобных сообщений в отношении групп с высокой посещаемостью, и для серверов, которые этого не делали, были оперативно отправлены сообщения newgroup. Однако отправка этого сообщения вызвала усиление общественной критики «Саентологии» со стороны защитников свободы слова.

Рейды и судебные иски

Вскоре после первоначальных юридических объявлений и попытки rmgroup, представители Саентологии предприняли серию судебных исков против различных участников новостной группы, включая Денниса Эрлиха, в деле "Религиозный технологический центр против Netcom". Первый рейд состоялся 13 февраля 1995 года. В сопровождении адвокатов Саентологии федеральные маршалы провели несколько рейдов в домах людей, обвиненных в публикации материалов Саентологии, защищенных авторским правом, в новостной группе. Рейды были проведены против Арнальдо Лермы (Вирджиния), Лоуренса А. Вуллершейма и Роберта Пенни из FACTNet (Колорадо), а также Денниса Эрлиха (Калифорния). На международном уровне рейды прошли против Карин Спайнк (Нидерланды) и Зенона Паноуссиса (Швеция). Помимо подачи исков против отдельных лиц, Саентология также подала в суд на Washington Post за перепечатку одного абзаца из писаний OT в газетной статье, а также на нескольких интернет-провайдеров, включая Netcom, Тома Клемерсруда и XS4ALL. Саентология также регулярно требовала удаления материалов из архива Deja News. Участники alt.religion.scientology начали использовать цитаты из OT III, в частности, для освещения онлайн-битвы за секретные документы. История о Ксену впоследствии была процитирована во многих публикациях, включая новостные репортажи на CNN и 60 Minutes. Она стала самым известным упоминанием об уровнях OT, настолько, что многие пользователи Интернета, не знакомые с Саентологией, слышали историю о Ксену и сразу же ассоциировали это имя с Саентологией. Первоначальные атаки на критиков Саентологии переросли в серию судебных разбирательств. Фонд "Электронный рубеж" предоставил юридическую помощь обвиняемому Тому Клемерсруду, а его адвокат Ричард Хорнинг помог найти Деннису Эрлиху бесплатную защиту. Ежедневные отчеты о последних событиях публиковались в alt.religion.scientology. В результате действий Саентологов, пересылочный сервис Penet, который до "войны" Саентологии был самым популярным анонимным пересылателем в мире, был закрыт. Йохан Хельсингиус, оператор сервиса, заявил, что правовая защита, предоставляемая ему в его стране (Финляндия), была недостаточной для защиты анонимности его пользователей, и он принял решение о закрытии сервиса.

Shortly after the initial legal announcements and rmgroup attempt, representatives of Scientology followed through with a series of lawsuits against various participants on the newsgroup, including Dennis Erlich, in Religious Technology Center v. Netcom. The first raid took place on February 13, 1995. Accompanied by Scientology lawyers, federal marshals made several raids on the homes of individuals who were accused of posting Scientology's copyrighted materials to the newsgroup. Raids took place against Arnaldo Lerma (Virginia), Lawrence A. Wollersheim and Robert Penny of FACTNet (Colorado), and Dennis Erlich (California). Internationally, raids took place against Karin Spaink (The Netherlands) and Zenon Panoussis (Sweden). In addition to filing lawsuits against individuals, Scientology also sued the Washington Post for reprinting one paragraph of the OT writings in a newspaper article, as well as several Internet service providers, including Netcom, Tom Klemesrud, and XS4ALL. It also regularly demanded the deletion of material from the Deja News archive. Participants in alt. religion. scientology began using quotes from OT III in particular to publicize the online battle over the secret documents. The story of Xenu was subsequently quoted in many publications, including news reports on CNN and 60 Minutes. It became the most famous reference to the OT levels, to the point where many Internet users who were not intimately familiar with Scientology had heard the story of Xenu, and immediately associated the name with Scientology. The initial strikes against Scientology's critics settled down into a series of legal battles that raged through the courts. The Electronic Frontier Foundation provided legal assistance to defendant Tom Klemesrud and his attorney Richard Horning helped find Dennis Erlich pro bono defense. Daily reports of the latest happenings were posted to alt. religion. scientology. In the wake of the Scientologist actions, the Penet remailer, which had been the most popular anonymous remailer in the world until the Scientology "war" took place, was shut down. Johan Helsingius, operator of the remailer, stated that the legal protections afforded him in his country (Finland) were too thin to protect the anonymity of his users and he decided to close down the remailer as a result.

Онлайн-кампания Саентологии

После неудачи с удалением новостной группы, саентологи приняли стратегию спама и запугивания. Саентологи нанимали третьих лиц для регулярной рассылки в новостную группу сообщений, поддерживающих саентологию, уклончивых антисаентологических сообщений, нерелевантных комментариев и обвинений в том, что другие участники – тайные саентологи, намеревающиеся отслеживать и наказывать авторов. Это делало новостную группу практически нечитаемой через онлайн-читатели, такие как Google Groups, хотя более специализированное программное обеспечение для чтения новостей, способное фильтровать сообщения от определенных "шумных" авторов, делало её более удобной в использовании. Пока в судах шли юридические баталии, в сети велась не менее интенсивная и агрессивная кампания. Новостная группа alt.religion.scientology оказалась в центре электронного шторма информации и дезинформации, поскольку сама группа подвергалась атакам как в прямом, так и в переносном смысле. Десятки тысяч спам-сообщений были отправлены в новостную группу, делая её почти нечитаемой в периоды пиковых "наводнений". Кроме того, анонимные участники группы постоянно разжигали перепалки и споры на отвлеченные темы. Участники новостной группы обвиняли саентологию в организации этих электронных атак, хотя организация последовательно отрицала свою причастность. В первые дни существования Всемирной паутины группы, связанные с саентологией, использовали аналогичную стратегию, чтобы затруднить поиск критических сайтов об организации. Саентология наняла веб-дизайнеров для создания тысяч веб-страниц для своего сайта, тем самым перегружая ранние поисковые системы. В свою очередь, многие веб-разработчики связывали слова "дианетика" и "саентология" с Operation Clambake. В результате антисаентологический сайт на некоторое время получил самый высокий индекс Google по этому запросу, что привело к тому, что саентология убедила Google удалить ссылки на сайт, пока международный протест не привел к их восстановлению. Это можно считать ранним примером Google bombing, и это вызвало вопросы о власти и обязанностях интернет-поисковиков. В 1990-х годах Церковь саентологии распространяла специальный программный пакет для своих членов, чтобы "защитить" их от "несанкционированных" материалов об организации. Программное обеспечение было разработано для полной блокировки новостной группы alt.religion.scientology, различных антисаентологических сайтов и всех упоминаний о критиках саентологии. Этот программный пакет был высмеян критиками, которые обвинили организацию в цензуре и назвали программу "Scieno Sitter", по аналогии с программой родительского контроля Cyber Sitter. Поскольку с 1998 года не было выпущено обновлений (а оригинальная программа фильтра работала только с Windows 95), пакет, вероятно, не будет использоваться с современными операционными системами и браузерами из-за устаревания программного обеспечения. В июне 2006 года юристы саентологии направили письма с требованием прекратить деятельность Максу Голдбергу, основателю сайта YTMND, с просьбой удалить все сайты, которые обсуждали или высмеивали саентологию, что недавно стало популярным трендом на сайте после выхода популярного эпизода "Южного парка". Голдберг ответил, что "претензии совершенно необоснованны, и я ничего удалять не буду", добавив участникам сайта, что "это лишь вопрос времени, когда нас засудят". В ответ участники YTMND создали еще больше сайтов о саентологии, которые были выделены на главной странице. Они также начали кампанию по Google bombing сайта "The Unfunny Truth About Scientology". Никаких судебных исков против YTMND или Голдберга не было подано. В августе 2007 года MSNBC, со ссылкой на Associated Press, в статье о Wikipedia Scanner, сообщила, что компьютеры, принадлежащие Церкви саентологии, удаляли критику из статьи о саентологии в Википедии. В статье Fox News также сообщалось, что компьютеры Церкви саентологии использовались для удаления упоминаний о связи между саентологией и Сетью осведомленности о сектах в статье о Сети осведомленности о сектах в Википедии. В мае 2009 года Арбитражный комитет Википедии решил ограничить доступ к своему сайту с IP-адресов Церкви саентологии, чтобы предотвратить предвзятые правки со стороны саентологов. Также был наложен запрет на участие в обсуждении статей для "множества антисаентологических редакторов". Церковь саентологии подала жалобу на нарушение авторских прав в YouTube с требованием удалить видео. В ответ на это Anonymous разработала Project Chanology. Рассматривая действия Церкви саентологии как форму интернет-цензуры, участники Project Chanology организовали серию DDoS-атак на сайты саентологии, розыгрыши и отправку "черных факсов" в центры саентологии. 21 января 2008 года Anonymous опубликовала свои цели и намерения в видео, размещенном на YouTube под названием "Message to Scientology", и в пресс-релизе, объявляющем "Войну саентологии" против Церкви саентологии и Religious Technology Center. В пресс-релизе группа заявила, что атаки на организацию будут продолжаться для защиты права на свободу слова и прекращения того, что они считают финансовой эксплуатацией членов организации. 28 января 2008 года на YouTube появилось новое видео "Call to Action", призывающее к проведению протестов возле центров Церкви саентологии 10 февраля 2008 года. 2 февраля 2008 года 150 человек собрались возле центра Церкви саентологии в Орландо, штат Флорида, чтобы провести протест против практики организации. Небольшие протесты также прошли в Санта-Барбаре, штат Калифорния, и Манчестере, Англия. 10 февраля 2008 года около 7000 человек протестовали более чем в 93 городах по всему миру. Многие протестующие носили маски Гая Фокса, вдохновленные персонажем V из фильма "V значит Вендетта", или иным образом скрывали свою личность, частично чтобы защитить себя от возможных репрессий со стороны организации. Anonymous провела вторую волну протестов 15 марта 2008 года в городах по всему миру, включая Нью-Йорк, Чикаго, Лос-Анджелес, Лондон, Париж, Ванкувер, Торонто, Берлин и Дублин. Anonymous провела свой третий протест против саентологии 12 апреля 2008 года. Операция под названием "Operation Reconnect" была направлена на повышение осведомленности о политике разъединения Церкви саентологии. Через три недели Wikileaks получила предупреждение от Церкви саентологии о том, что руководство защищено авторским правом, и его публикация нарушает права интеллектуальной собственности. В 1995 году саентология организовала рейд на серверы голландского интернет-провайдера XS4ALL и подала в суд на него и Карин Спайнк за нарушение авторских прав, возникшее в результате публикации отрывков из конфиденциальных материалов. После этого последовало решение в пользу провайдера и Карин Спайнк в 1995 году, полное судебное разбирательство в 1999 году, апелляция в 2003 году, которая была подтверждена Верховным судом Нидерландов в декабре 2005 года, во всех случаях в пользу провайдера и Карин Спайнк. Деннис Эрлих и саентология урегулировали свои судебные иски. Эрлих полностью вышел из онлайн-битвы, и все упоминания о нем были удалены из материалов Церкви саентологии. Саентология была одной из первых организаций, воспользовавшихся Законом о цифровом тысячелетии об авторском праве (DMCA). В июне 1999 года саентология использовала спорный закон, чтобы заставить AT&T Worldnet раскрыть личность человека, который анонимно публиковал сообщения в новостной группе alt.religion.scientology под псевдонимом "Safe". В марте 2001 года юридические угрозы со стороны юристов саентологии вынудили Slashdot удалить текст с одной из своих дискуссионных досок после публикации отрывка из OT III. Slashdot отметила это как первый случай удаления комментария из своей системы из-за проблем с авторскими правами и в отместку опубликовала список ссылок на антисаентологические сайты. Организация также использовала DMCA, чтобы заставить поисковую систему Google удалить свои записи о спорном антисаентологическом сайте Operation Clambake в марте 2002 года, хотя запись была восстановлена после того, как Google получила большое количество жалоб от пользователей Интернета. Публичность, вызванная…

After failing to remove the newsgroup, Scientologists adopted a strategy of newsgroup spam and intimidation. Scientologists hired third parties to regularly flood the newsgroup with pro scientology messages, vague anti scientology messages, irrelevant comments, and accusations that other posters are secret Scientologists intent on tracking and punishing posters. This makes the newsgroup virtually unreadable via online readers such as Google Groups, although more specialized newsreading software that can filter out all messages by specific "high noise" posters make the newsgroup more usable. While legal battles were being fought in the courts, an equally intense and aggressive campaign was waged online. The newsgroup alt. religion. scientology found itself at the heart of an electronic maelstrom of information and disinformation, as the newsgroup itself was attacked both literally and figuratively. Tens of thousands of junk messages were spammed onto the newsgroup, rendering it nearly unreadable at times when the message "floods" were at their peaks. Furthermore, anonymous participants in the newsgroup kept up a steady stream of flame wars and off topic arguments. Participants on the newsgroup accused Scientology of organising these electronic attacks, though the organization consistently denied any wrongdoing. In the early days of the World Wide Web, groups associated with Scientology employed a similar strategy to make finding websites critical of the organization more difficult. Scientology employed Web designers to write thousands of Web pages for their site, thus flooding early search engines. On the other side of the battle, many Web page developers have linked the words "Dianetics" and "Scientology" to Operation Clambake. This resulted in the anti Scientology site having the highest Google index on the term for a while, which in turn resulted in Scientology persuading Google to remove links to the site until international outcry led to the links being restored. This might be considered an early example of a Google bomb, and has led to questions about the power and obligations of Internet search providers. In the 1990s the Church of Scientology was distributing a special software package for its members to 'protect' them from "unapproved" material about the organization. The software was designed to completely block out the newsgroup alt. religion. scientology, various anti Scientology web sites, and all references to various critics of Scientology. This software package was derided by critics, who accused the organization of censorship and called the program "Scieno Sitter", after the content control software net filter program Cyber Sitter. Since no updates have been reported since 1998 (and the original filter program only worked with Windows 95), the package is unlikely to be in use with recent operating systems and browsers due to software rot. In June 2006, Scientology lawyers sent cease and desist letters to Max Goldberg, founder of the website YTMND, asking him to take down all sites that either talked about or mocked Scientology, which had recently become a fad on the site following a popular South Park episode. Goldberg responded by stating that the "claims are completely groundless and I'm not removing anything," adding to the members of the site, "it should only be a matter of time before we're sued out of existence." In response, YTMNDers created yet more sites about Scientology; these were highlighted on the main page. They also campaigned to Google bomb "The Unfunny Truth About Scientology" site. No legal action was taken against YTMND or Goldberg. In August 2007, MSNBC quoted Associated Press, in an article on the Wikipedia Scanner, that computers owned by the Church of Scientology had been removing criticism in the Scientology entry on Wikipedia. A Fox News article also reported that Church of Scientology computers had been used to delete references to the relationship between Scientology and the Cult Awareness Network, in the article on the Cult Awareness Network on Wikipedia. In May 2009, the Wikipedia Arbitration Committee decided to restrict access to its site from Church of Scientology IP addresses, to prevent self serving edits by Scientologists. A "host of anti Scientologist editors" were topic banned as well. The Church of Scientology issued a copyright violation claim against YouTube requesting the removal of the video. In response to this, Anonymous formulated Project Chanology. Calling the action by the Church of Scientology a form of Internet censorship, members of Project Chanology organized a series of denial of service attacks against Scientology websites, prank calls, and black faxes to Scientology centers. On January 21, 2008, Anonymous announced its goals and intentions via a video posted to YouTube titled "Message to Scientology", and a press release declaring a "War on Scientology" against both the Church of Scientology and the Religious Technology Center. In the press release, the group states that the attacks against the organization will continue in order to protect the right to freedom of speech, and to end what they believe to be the financial exploitation of the organization's members. A new video "Call to Action" appeared on YouTube on January 28, 2008, calling for protests outside Church of Scientology centers on February 10, 2008. On February 2, 2008, 150 people gathered outside of a Church of Scientology center in Orlando, Florida to hold a protest against the organization's practices. Small protests were also held in Santa Barbara, California, and Manchester, England. On February 10, 2008, about 7,000 people protested in more than 93 cities worldwide. Many protesters wore Guy Fawkes masks inspired by the character V from V for Vendetta, or otherwise disguised their identities, in part to protect themselves from reprisals from the organization. Anonymous held a second wave of protests on March 15, 2008, in cities all over the world, including New York, Chicago, Los Angeles, London, Paris, Vancouver, Toronto, Berlin, and Dublin. Anonymous held its third protest against Scientology on April 12, 2008. Named "Operation Reconnect", it aimed to increase awareness of the Church of Scientology's disconnection policy. Three weeks later, Wikileaks received a warning from the Church of Scientology that the manual was copyrighted and that its publication infringed intellectual property rights. In 1995 Scientology caused a raid on the servers of Dutch Internet provider XS4ALL and sued it and Karin Spaink for copyright violations arising from published excerpts from confidential materials. There followed a summary judgment in 1995, full proceedings in 1999, an appeal in 2003 which has been upheld by the Supreme Court of Netherlands in December 2005, all in favor of the provider and Karin Spaink. Dennis Erlich and Scientology settled their lawsuits. Erlich withdrew from the online battle entirely, and all mention of him was removed from Church of Scientology material. Scientology was one of the first organizations to make use of the Digital Millennium Copyright Act (DMCA). In June 1999, Scientology used the controversial law to force AT&T Worldnet to reveal the identity of a person who had been posting anonymously to alt. religion. scientology with the pseudonym of "Safe". In March 2001, legal threats from Scientology lawyers forced Slashdot to remove text from one of its discussion boards, after an excerpt from OT III was posted there. Slashdot noted this as the first time a comment had to be removed from its system due to copyright concerns, and retaliated by posting a list of links to anti Scientology websites. The organization also used the DMCA to force the Google search engine to erase its entries on the controversial anti Scientology Web site Operation Clambake in March 2002, though the entry was reinstated after Google received a large number of complaints from Internet users. The publicity stemming from this incident led Google to begin submitting DMCA takedown notices it received to the Chilling Effects archive, which archives legal threats of all sorts made against Internet users and Internet sites.