Введение
Патриарх Антиохийский с ок. 169 по ок. 183 г. Существует также Феофил Александрийский (ок. 412 г. н.э.). Феофил (Θεόφιλος ὁ Ἀντιοχεύς) был патриархом Антиохии с 169 по 182 год. Он сменил Эроса ок. 169 года, а его преемником стал Максимус I ок. 183 года, согласно Генри Файну Клинтону, однако эти даты являются лишь приблизительными. Его смерть, вероятно, произошла между 183 и 185 годами. Его сочинения (из сохранившихся – только Апология к Автолику) свидетельствуют о том, что он родился язычником недалеко от Тигра и Евфрата и пришел к христианству благодаря изучению Священного Писания, особенно пророческих книг. В сохранившихся трудах он не упоминает о своем сане, и никаких других фактов из его жизни зафиксировано не было. Однако Евсевий говорит о том рвении, с которым он и другие главные пастыри изгоняли еретиков, нападавших на стадо Христово, особо отмечая его борьбу против Маркиона. Он внес вклад в развитие христианской литературы, полемики, экзегетики и апологетики. Уильям Сэнди описывает его как «одного из предшественников той группы писателей, которые, начиная с Иринея и заканчивая Киприаном, не только рассеяли мрак, окутывающий раннюю историю Церкви, но и как на Востоке, так и на Западе, выдвинули ее на первый план благодаря литературному мастерству, превзойдя всех своих языческих современников».
There is also a Theophilus of Alexandria (c. 412 AD). Theophilus (Θεόφιλος ὁ Ἀντιοχεύς) was Patriarch of Antioch from 169 until 182. He succeeded Eros c. 169, and was succeeded by Maximus I c. 183, according to Henry Fynes Clinton, but these dates are only approximations. His death probably occurred between 183 and 185. His writings (the only remaining being his apology to Autolycus) indicate that he was born a pagan, not far from the Tigris and Euphrates, and was led to embrace Christianity by studying the Holy Scriptures, especially the prophetical books. He makes no reference to his office in his existing writings, nor is any other fact in his life recorded. Eusebius, however, speaks of the zeal which he and the other chief shepherds displayed in driving away the heretics who were attacking Christ's flock, with special mention of his work against Marcion. He made contributions to the departments of Christian literature, polemics, exegetics, and apologetics. William Sanday describes him as "one of the precursors of that group of writers who, from Irenaeus to Cyprian, not only break the obscurity which rests on the earliest history of the Church, but alike in the East and in the West carry it to the front in literary eminence, and distance all their heathen contemporaries".
Троица
Апология Теофила наиболее примечательна тем, что является самым ранним сохранившимся христианским трудом, в котором используется слово "Троица" (греч. τριάς – триас; англ. three), хотя в ней не используется общепринятая формула "Отец, Сын и Святой Дух" для описания Троицы. Скорее, сам Теофил представляет её как "Бог, его Слово (Логос) и его Мудрость (София)", возможно, следуя раннехристианской практике отождествления Святого Духа с Божьей Мудростью, что он, кажется, демонстрирует в своем толковании Псалма 33:6, и что также выражено в трудах его современника Иринея Лионского, который, комментируя тот же самый стих, пишет: “Словом Господним утвердились небеса, и Духом Его – вся сила их”. Ибо Слово утверждает, то есть придает форму и дарует реальность бытия, а Дух придает порядок и оформляет разнообразие сил; поэтому Слово справедливо и уместно именуется Сыном, а Дух – Божьей Мудростью. Эта практика служила способом выразить христианское учение таким образом, чтобы оно было более понятно современным представлениям – идеям, встречающимся в греческой философии или эллинистическом иудаизме, где такие понятия, как Нус (Ум), Логос (Слово, Разум) и София (Мудрость) были распространены. Однако, с возникновением патрипассионистских ересей, формула "Отец, Сын, Святой Дух" стала более заметной, поскольку эти верования отрицали личность в Экономии (термин, разработанный ранее для обозначения Троицы). Поскольку Теофил, по-видимому, не вводит слово "Троица" в новом качестве, вероятно, что оно использовалось и до этого времени. Контекст его использования слова "Троица" – это комментарий к последовательной работе недель творения (книги Бытия, главы 1–3), где Теофил выражает Троицу следующим образом:
Концепция промежуточных божественных существ была характерна для платонизма и некоторых еврейских сект. Мудрость (как женский образ супруги) описывается как советник и помощница Бога, пребывавшая с Ним до сотворения мира.
Условное бессмертие и воскресение
Ad Autolycum 1:13, 2:27 иллюстрируют веру Феофила в условное бессмертие и суд во время будущего воскресения.
Ссылки на Ветхий и Новый Заветы
Теология Теофила была основана на иудейских идеях и Еврейских Писаниях. Теофил обильно цитирует Писание Ветхого Завета, преимущественно из Пятикнижия, и в меньшей степени из других исторических книг. Он также многократно ссылается на Псалмы, Притчи, Исаию и Иеремию, а также цитирует Иезекииля, Осию и других малых пророков. Его непосредственные свидетельства относительно канона Нового Завета не выходят за рамки нескольких наставлений из Нагорной проповеди и возможной цитаты из Луки 18:27. Теофилу, по-видимому, была известна коллекция посланий Павла, включавшая, по крайней мере, к Римлянам, Первое и Второе к Коринфянам, к Ефесянам, к Филиппийцам, к Колоссянам и три Пастырских послания. Более значимой является явная цитата из начала Евангелия от Иоанна (1:1-3), упоминающая евангелиста по имени как одного из вдохновленных мужей, посредством которых были написаны Священные Писания. Использование метафоры, встречающейся во 2 Петра 1:19, позволяет судить о датировке этого послания. По свидетельству Евсевия, Теофил цитировал Книгу Откровения в своем сочинении против Гермогена; весьма проблематичная аллюзия была обнаружена во ii. 28, ср. Откровение 12:3, 7 и т.д. Отто предоставил полный указатель этих и других возможных ссылок на Ветхий и Новый Заветы. Хотя Теофил цитирует начало Евангелия от Иоанна (1:1), он не переходит к рассуждениям о воплощении Слова и Его (Иисуса) искупительной жертвенной смерти. Теофил не упоминает имени Иисуса и не использует слова «Христос» или выражение «Сын Божий», однако он отождествляет Логос с Сыном Божьим во втором письме, где пишет: «Ибо само Божественное Писание учит нас, что Адам сказал, что он слышал голос. Но что же это за голос, как не Слово Божие, Которое также и Его Сын? Не так, как поэты и писатели мифов говорят о сыновьях богов, рожденных от союза [с женщинами], но как изрекает истина, Слово, которое всегда существует, пребывающее в сердце Бога. Ибо прежде, чем что-либо сотворено, Он имел Его как советника, как Свой собственный ум и мысль. Но когда Бог пожелал сотворить все, что Он предопределил, Он породил это Слово, изреченное, первородного от всего творения, не лишив Себя самого Слова [Разума], но родив Разум и постоянно беседуя со Своим Разумом. И поэтому Священные Писания учат нас, и все духом наполненные [вдохновленные] мужи, один из которых, Иоанн, говорит: «В начале было Слово, и Слово было у Бога», показывая, что вначале Бог был один, а Слово – в Нем. Затем он говорит: «И Слово было Бог; все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть». Итак, Слово, будучи Богом и естественно происходя от Бога, когда Отец вселенной пожелает, посылает Его в любое место; и Он, приходя, слышим и видим, посланный Им и находящийся в каком-либо месте.
Хронология
В своей третьей книге Феофил представляет подробную хронологию «от сотворения мира» до императора Марка Аврелия. Она начинается с библейского прародителя Адама и заканчивается императором Марком Аврелием. Феофил жил в период правления этого императора. Согласно этой хронологии, сотворение мира произошло примерно в 5529 году до нашей эры: «Все годы от сотворения мира составляют в общей сложности 5698 лет». Он использует эту хронологию, чтобы доказать, что Моисей и другие еврейские пророки предшествовали философам. Основные хронологические отметки соответствуют ветхозаветным пророкам.
Святоотеческие цитаты
Отсутствие упоминаний о его "Апологии" на Востоке примечательно; мы не находим этого труда, упомянутого или процитированного греческими авторами до Евсевия. Ряд отрывков в трудах Иринея демонстрируют несомненную связь с фрагментами из небольшой части "Апологии", однако Харнак полагает, что цитаты, ограниченные двумя главами, взяты не из "Апологии", а из сочинения Теофила против Маркиона. На Западе существует несколько ссылок на "Автолика". Лактанций цитирует его под названием "Liber de Temporibus ad Autolycum". В сочинениях Новиана встречается отрывок, впервые указанный Мараном, который имеет большое сходство с языком Теофила. В следующем столетии Геннадий упоминает эту книгу как "tres libelli de fide" ("три книги о вере"). Он обнаружил, что они приписываются Теофилу Александрийскому, но расхождения в стиле заставили его усомниться в авторстве.
Издания
"Патрология Грека" Жака Поля Миня и небольшое издание (Кембридж, 1852) У. Г. Хамфри. Издание Иоганна Карла Теодора фон Отто в Corpus apologetarum christianorum saeculi secundi, vol. II (Йена, 1861) является наиболее полным и полезным. Английские переводы Джозефа Бетти (Оксфорд, 1722), У. Б. Флауэра (Лондон, 1860), Маркуса Додса (Библиотека произведений ранних христианских авторов Кларка) и Роберта М. Гранта (с греческим текстом; Clarendon Press, 1970). В данной статье использован текст из "Словаря христианской биографии и литературы до конца VI века н.э." с описанием основных сект и ересей, составленного Генри Уэйсом.