Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Изучение языка в историческом и социальном контексте
Study of language within historical and social contexts
Антропологическая лингвистика – это область, находящаяся на стыке лингвистики и антропологии, которая изучает место языка в более широком социальном и культурном контексте, а также его роль в формировании и поддержании культурных практик и общественных структур. Хотя многие лингвисты считают, что самостоятельной области антропологической лингвистики не существует, предпочитая термин лингвистической антропологии для обозначения этого направления, другие рассматривают оба термина как взаимозаменяемые. Этот междисциплинарный подход отличал американскую антропологию от европейской; в то время как европейская антропология в основном фокусировалась на этнографии, американская антропология начала интегрировать лингвистику и другие дисциплины. Изначально антропологическая лингвистика в основном изучала неписьменные языки, но теперь исследует языки как с письменными, так и без письменных традиций. Первые антропологические лингвисты сосредоточились главным образом на трех основных областях: лингвистическом описании, классификации и методологии. Лингвистическое описание: ученые, такие как Франц Боас, Эдвард Сапир, Леонард Блумфилд и Мэри Хаас, создали описания лингвистической структуры и лингвистических особенностей различных языков. Они проводили исследования в полевых условиях, используя записи текстов, полученные от носителей языка, и анализировали их для классификации по языковой форме и жанру. Для этого экспертам необходимо было понимать не только логику языковых систем – например, их грамматику, – но и фиксировать деятельность, в которой эти системы используются. Антропологическая лингвистика оказала значительное влияние на изучение таких областей, как визуальное восприятие (особенно цвета) и биорегиональная демократия, обе из которых связаны с различиями, которые языки проводят в восприятии окружающего мира. Антропологическая лингвистика также использует более выраженную лингвистическую методологию и изучает языки как «лингвистические феномены». Фонология уделяет особое внимание систематической структуре наблюдаемых звуков.
Anthropological linguistics is the subfield of linguistics and anthropology which deals with the place of language in its wider social and cultural context, and its role in making and maintaining cultural practices and societal structures. While many linguists believe that a true field of anthropological linguistics is nonexistent, preferring the term linguistic anthropology to cover this subfield, many others regard the two as interchangeable. This interdisciplinary approach distinguished American anthropology from its European counterpart; while European anthropology largely focused on ethnography, American anthropology began to integrate linguistics and other disciplines. Anthropological linguistics initially focused largely on unwritten language, but now examines languages both with and without written traditions. Early anthropological linguists primarily focused on three major areas: linguistic description, classification, and methodology. Linguistic Description: Scholars such as Franz Boas, Edward Sapir, Leonard Bloomfield, and Mary Haas drafted descriptions of linguistic structure and the linguistic characteristics of different languages. They conducted research as fieldwork, using recordings of texts from native speakers and performing analysis to categorize the texts by linguistic form and genre. To do this, experts have had to understand not only the logic behind linguistic systems – such as their grammars – but also record the activities in which those systems are used. Anthropological linguistics has had a major impact in the studies of such areas as visual perception (especially colour) and bioregional democracy, both of which are concerned with distinctions that are made in languages about perceptions of the surroundings. Anthropological linguistics also uses more distinctly linguistic methodology, and studies languages as "linguistic phenomena." Phonology puts a large focus on the systematic structure of the sounds being observed.
Морфология
Морфология в лингвистике обычно изучает структуру слов в языке для более глубокого понимания формы слова. Это раздел лингвистики, который занимается словами, их внутренней структурой и способами их образования. Морфология в широком смысле рассматривает связь между формами слов в конкретном языке и культурой или средой, в которой этот язык возник и развивается.
Morphology in linguistics commonly looks at the structure of words within a language to develop a better understanding for the word form being used. It is the branch of linguistics that deals with words, their internal structure, and their formation. Morphology looks broadly at the connection of word forms within a specific language in relation to the culture or environment it is rooted within.
Методология
В теоретическом и методологическом изучении установок в социальных науках существуют два основных направления: менталистское и бихевиористское. Менталистское направление рассматривает установку как опосредующее понятие, в то время как бихевиористское направление операционально определяет её как вероятностное понятие, хотя на практике оба подхода используют вариативность ответов для измерения установок. Несмотря на множество различных точек зрения относительно структуры и компонентов установок, существует общее согласие в том, что установки приобретаются в процессе обучения, устойчивы во времени и положительно связаны с поведением. Методология изучения установок включает прямые и косвенные методы измерения, однако в исследованиях языковых установок чаще используются анкеты, чем другие методы. Техника «сопоставленных образов» – социолингвистический экспериментальный метод, используемый для выявления истинного отношения индивида или сообщества к конкретному языку, диалекту или акценту, широко применяется в исследованиях социальной значимости языков и языковых вариантов. Особая адаптация этой техники, называемая «зеркальным отражением», представляется перспективной для измерения согласованных оценок переключения языков на ситуативном уровне. Ситуативные опросники, такие как те, что использовались Гринфилдом и Фишманом, в то время как описание антрополога относится к конкретным сообществам, лингвистический анализ – к отдельному языку или диалекту, а поведение формируется посредством вербальных знаков и структурных сходств. Процесс лингвистического анализа направлен на выявление единых, структурно схожих целостностей. В антропологической лингвистике переключение кодов рассматривается как структурно единое явление, смысл которого определяется универсальной схемой взаимосвязи формы, функции и контекста. Хотя акцент делается на использовании языка в социальном взаимодействии как на предпочтительной области для изучения механизмов этих процессов, очевидно, что будущие исследования должны учитывать ситуацию этого взаимодействия в конкретном или различных сообществах. Изучение переключения кодов будет все больше способствовать пониманию природы речевых сообществ.
There are two major trends in the theoretical and methodological study of attitudes in the social sciences mentalist and behaviorist. The mentalist trend treats attitude as a mediating concept while the behaviorist trend operationally defines it as a probability concept, though in research practice both derive their attitude measures from response variation. While there are many different views concerning the structure and components of attitudes, there is, however, an overwhelming agreement that attitudes are learned, lasting, and positively related to behavior. Methodology in attitude studies includes direct and indirect measures of all kinds, but language attitude studies have tended to make more use of questionnaires than of other methods. The matched guise technique a sociolinguistic experimental technique used to determine the true feelings of an individual or community towards a specific language, dialect, or accent has been extensively used for studies relating to the social significance of languages and language varieties. A special adaptation of this technique, called mirror image, appears promising for measuring consensual evaluations of language switching at the situational level. Situational based self report instruments such as those used by Greenfield and Fishman While an anthropologist's description refers to specific communities, linguistic analysis refers to a single language or dialect, and the behaviors formed through verbal signs and structural similarities. The process of linguistic analysis is oriented towards the discovery of unitary, structurally similar wholes. In anthropological linguistics, code switching has been approached as a structurally unified phenomenon whose significance comes from a universal pattern of relationships between form, function, and context. While the emphasis is on language use in social interaction as the preferred focus for examining exactly how those processes work, it is clear that future research must take into account the situation of that interaction within the specific community, or across communities. The study of code switching will increasingly be able to contribute to an understanding of the nature of speech communities.