Вестминстерская политическая система

Введение

Парламентская система управления

Вестминстерская система, или Вестминстерская модель, — это тип парламентского правления, включающий в себя ряд процедур для функционирования законодательного органа, впервые разработанный в Англии. Ключевые особенности системы включают исполнительную власть, сформированную из членов законодательного органа и ответственную перед ним; наличие парламентской оппозиции; и церемониального главу государства, отделенного от главы правительства. Название происходит от Вестминстерского дворца, который с XIII века является местом заседаний Вестминстерского парламента в Англии, а затем и в Соединенном Королевстве. Вестминстерская система часто противопоставляется президентской системе, возникшей в Соединенных Штатах, или полупрезидентской системе, основанной на правительстве Франции. Вестминстерская система используется или использовалась в национальных и региональных законодательных органах большинства бывших колоний Британской империи после обретения самоуправления (за исключением Соединенных Штатов и Кипра), начиная с первой из канадских провинций в 1848 году и шести австралийских колоний в период с 1855 по 1890 год. Эта форма правления была унаследована Новой Зеландией. Израиль принял систему правления, во многом вдохновленную Вестминстером, после провозглашения независимости от Британского мандата на Палестину. Однако некоторые бывшие колонии впоследствии приняли либо президентскую систему (например, Нигерия), либо гибридную систему (например, Южная Африка) в качестве формы правления.

Резюме типичной структуры Вестминстерской модели

Тип Двухпалатный (в некоторых случаях однопалатный) Верхняя палата (утверждает законы) Нижняя палата (представляет народ) Руководство Глава государства Монарх (иногда представлен вице-королевским представителем, таким как губернатор или генерал-губернатор) или церемониальный президент. Глава правительства Премьер-министр (суверенное государство/страна) Премьер-министр/главный министр (провинции, штаты, территории) Другие должности включают первого министра, главного исполнительного должностного лица, президента совета министров. Председатели законодательных палат Спикер верхней палаты Спикер нижней палаты Общее управление Возглавляется главой правительства. Кабинет министров формируется (как правило) из членов крупнейшей партии или коалиции в законодательном органе, назначаемых главой правительства. В парламентах без политических партий члены кабинета министров либо назначаются премьер-министром, либо избираются депутатами. Он также подотчётен парламенту, перед которым отчитывается и несёт ответственность (в частности, перед нижней палатой, если парламент двухпалатный). Оппозиция Возглавляется лидером оппозиции. Теневой кабинет формируется из избранных членов крупнейшей партии или коалиции в законодательном органе, не входящих в правительство, назначаемых лидером партии (лидером оппозиции). Государственная служба Политически независимая и доступная для граждан государства, работающая в различных государственных организациях (здравоохранение, жилищное строительство, образование, оборона). Вооружённые силы Оборонная организация государства/страны.

Операция

Схема исполнительных функций в Вестминстерской системе весьма сложна. По сути, глава государства, как правило монарх или президент, является церемониальной фигурой, представляющей собой теоретический, номинальный или де-юре источник исполнительной власти в системе. На практике эта фигура не осуществляет исполнительные полномочия активно, хотя исполнительная власть номинально осуществляется от её имени. Глава правительства, обычно именуемый премьер-министром или премьером, в идеале должен пользоваться поддержкой большинства в ответственной палате и, в любом случае, должен обеспечивать отсутствие абсолютного большинства против правительства. Если парламент принимает вотум недоверия или отказывается принимать важный законопроект, например бюджет, правительство должно либо уйти в отставку, чтобы было сформировано новое правительство, либо добиваться роспуска парламента для проведения досрочных всеобщих выборов с целью подтверждения или отклонения мандата правительства. Исполнительная власть в Вестминстерской системе де-юре осуществляется кабинетом в целом, вместе с младшими министрами, однако фактически главой правительства доминирует в исполнительной власти, поскольку именно к нему глава государства обращается за советом (в соответствии с конституционной конвенцией) при осуществлении исполнительной власти, включая назначение и увольнение членов кабинета. Это приводит к ситуации, когда отдельные члены кабинета фактически находятся в подчинении у премьер-министра. Таким образом, кабинет министров сильно зависит от премьер-министра, поскольку его члены могут быть заменены в любой момент или переведены ("понижены в должности") в другой портфель во время перестановки в кабинете за "неудовлетворительные результаты". В Соединенном Королевстве суверен теоретически обладает исполнительной властью, хотя премьер-министр и кабинет министров фактически реализуют исполнительные полномочия. В парламентской республике, такой как Индия, президент является де-юре исполняющей властью, хотя исполнительные полномочия в основном осуществляются премьер-министром и Советом министров. Однако в Израиле исполнительная власть наделена де-юре и де-факто кабинетом, а президент является де-юре и де-факто церемониальной фигурой. Например, премьер-министр и кабинет министров (как де-факто исполняющий орган в системе) обычно должны получать разрешение главы государства при осуществлении исполнительных функций. Если, к примеру, британский премьер-министр захочет распустить парламент для проведения всеобщих выборов, он конституционно обязан запросить разрешение у монарха для реализации этого намерения. Однако в настоящее время монарх практически всегда следует советам своего премьер-министра, не проявляя собственной инициативы, что обусловлено тем, что британский монарх является конституционным монархом: он или она следует советам своих министров, за исключением случаев использования резервных полномочий во время кризиса. Полномочия монарха по назначению и увольнению правительств, назначению министров кабинета, дипломатов, объявлению войны и подписанию договоров (среди других полномочий, которыми монарх обладает де-юре) известны как королевская прерогатива, которая в настоящее время осуществляется монархом исключительно по совету премьер-министра. Этот обычай также распространен в других странах и регионах мира, использующих Вестминстерскую систему, как наследие британского колониального правления. В странах Содружества, таких как Канада, Австралия и Новая Зеландия, повседневные функции, которые в Соединенном Королевстве осуществлял бы лично монарх, вместо этого осуществляет генерал-губернатор. В этих странах премьер-министр обязан формально запрашивать разрешение у генерал-губернатора при принятии исполнительных решений, аналогично британской системе. Аналогичная ситуация существует и в республиках Содружества Наций, таких как Индия или Тринидад и Тобаго, где президент выполняет функции, аналогичные генерал-губернатору. Необычный случай наблюдается в Израиле и Японии, где соответствующие премьер-министры обладают полной юридической властью для реализации исполнительных решений, и одобрение президента (в Израиле) или императора (в Японии) не требуется; премьер-министры этих стран являются полными де-юре источниками исполнительной власти, а не главы государства. Глава государства часто проводит встречи с главой правительства и кабинетом министров, чтобы быть в курсе государственной политики, а также для консультирования, обсуждения и предупреждения министров в их действиях. Такая практика существует в Соединенном Королевстве и Индии. В Великобритании монарх проводит конфиденциальные еженедельные встречи с премьер-министром для обсуждения государственной политики и выражения своего мнения и советов по текущим вопросам. В Индии премьер-министр конституционно обязан регулярно проводить встречи с президентом, аналогично вышеупомянутой британской практике. По сути, глава государства, как теоретический носитель исполнительной власти, "царствует, но не правит". Эта фраза означает, что роль главы государства в правительстве обычно церемониальная и, следовательно, не предполагает непосредственного осуществления исполнительных полномочий. Резервные полномочия главы государства достаточны для обеспечения соблюдения некоторых его пожеланий. Однако объем этих полномочий варьируется от страны к стране и часто является предметом споров. Такая исполнительная структура впервые возникла в Соединенном Королевстве. Исторически британский монарх обладал и непосредственно осуществлял всю исполнительную власть. Георг I Великий (правил в 1714–1727 годах) был первым британским монархом, делегировавшим часть исполнительных полномочий премьер-министру и кабинету министров, во многом потому, что он также был монархом Ганновера в Германии и не владел английским языком в совершенстве. Со временем дальнейшие договоренности позволили осуществлять исполнительную власть от имени монарха, и все больше де-факто власти оказалось в руках премьер-министра. Эта концепция была усилена в "Английской конституции" (1876) Уолтера Бэджхота, который разграничил отдельные "достоинственные" и "эффективные" функции правительства. Монарх должен быть центром притяжения для нации ("достоинственным"), в то время как премьер-министр и кабинет министров фактически принимают исполнительные решения ("эффективными").

The pattern of executive functions within a Westminster system is quite complex. In essence, the head of state, usually a monarch or president, is a ceremonial figurehead who is the theoretical, nominal or de jure source of executive power within the system. In practice, such a figure does not actively exercise executive powers, even though executive authority is nominally exercised in their name. The head of government, usually called the prime minister or premier, will ideally have the support of a majority in the responsible house, and must, in any case, be able to ensure the existence of no absolute majority against the government. If the parliament passes a motion of no confidence, or refuses to pass an important bill such as the budget, then the government must either resign so that a different government can be appointed or seek a parliamentary dissolution so that new general elections may be held in order to re confirm or deny the government's mandate. Executive authority within a Westminster system is de jure exercised by the cabinet as a whole, along with more junior ministers, however, in effect, the head of government dominates the executive as the head of government is ultimately the person from whom the head of state will take advice (by constitutional convention) on the exercise of executive power, including the appointment and dismissal of cabinet members. This results in the situation where individual cabinet members in effect serve at the pleasure of the prime minister. Thus the cabinet is strongly subordinate to the prime minister as they can be replaced at any time, or can be moved ("demoted") to a different portfolio in a cabinet reshuffle for "underperforming". In the United Kingdom, the sovereign theoretically holds executive authority, even though the prime minister and the cabinet effectively implement executive powers. In a parliamentary republic like India, the president is the de jure executive, even though executive powers are essentially instituted by the prime minister and the Council of Ministers. In Israel, however, executive power is vested de jure and de facto in the cabinet and the president is de jure and de facto a ceremonial figurehead. As an example, the prime minister and cabinet (as the de facto executive body in the system) generally must seek the permission of the head of state when carrying out executive functions. If, for instance the British prime minister wished to dissolve Parliament in order for a general election to take place, the prime minister is constitutionally bound to request permission from the sovereign in order to attain such a wish. However, the sovereign in modern times has virtually always followed the advice of their prime minister without their own agency, this owes to the fact that the British sovereign is a constitutional monarch; he or she abides by the advice of his or her ministers, except when executing reserve powers in times of crisis. The sovereign's power to appoint and dismiss governments, appoint cabinet ministers to serve in the government, appoint diplomats, declare war, and to sign treaties (among other powers de jure held by the sovereign) is known as the royal prerogative, which in modern times is exercised by the sovereign solely on the advice of the Prime Minister. This custom also occurs in other countries are regions around the world using the Westminster System, as a legacy of British colonial rule. In Commonwealth realms such as Canada, Australia and New Zealand, the day to day functions that would be exercised by the sovereign personally in the United Kingdom are instead exercised by the governor general. In such nations, the prime minister is obligated to formally seek permission from the governor general when implementing executive decisions, in a manner similar to the British system. An analogous scenario also exists in republics in the Commonwealth of Nations, such as India or Trinidad and Tobago, where there is a president who functions similarly to a governor general. An unusual case lies in Israel and Japan, where the respective prime ministers have the full legal power to implement executive decisions, and presidential (in Israel) or imperial (in Japan) approval is not required; the prime ministers of these nations are fully the de jure source of executive authority, and not the head of state. The head of state will often hold meetings with the head of government and cabinet, as a means of keeping abreast of governmental policy and as a means of advising, consulting and warning ministers in their actions. Such a practice takes place in the United Kingdom and India. In the UK, the sovereign holds confidential weekly meetings with the prime minister to discuss governmental policy and to offer his or her opinions and advice on issues of the day. In India, the prime minister is constitutionally bound to hold regular sessions with the president, in a similar manner to the aforementioned British practice. In essence, the head of state, as the theoretical executive authority, "reigns but does not rule". This phrase means that the head of state's role in government is generally ceremonial and as a result does not directly institute executive powers. The reserve powers of the head of state are sufficient to ensure compliance with some of their wishes. However, the extent of such powers varies from one country to another and is often a matter of controversy. Such an executive arrangement first emerged in the United Kingdom. Historically, the British sovereign held and directly exercised all executive authority. George I of Great Britain (reigned 1714 to 1727) was the first British monarch to delegate some executive powers to a prime minister and a cabinet of the ministers, largely because he was also the monarch of Hanover in Germany and did not speak English fluently. Over time, further arrangements continued to allow the execution of executive authority on the sovereign's behalf and more and more de facto power ended up lying in the Prime Minister's hands. Such a concept was reinforced in The English Constitution (1876) by Walter Bagehot, who distinguished between the separate "dignified" and "efficient" functions of government. The sovereign should be a focal point for the nation ("dignified"), while the PM and cabinet actually undertook executive decisions ("efficient").

Избирательная система, министры и должностные лица

Избирательная система часто закрепляется в законе о представительстве народа. Распространенные министерские должности включают парламентского секретаря и заместителя министра. Министров поддерживают личные секретари, а правительственными департаментами управляют постоянные секретари, главные секретари или руководители департаментов.

Роль главы государства

Глава государства или его представитель (например, генерал-губернатор) официально назначает главой правительства того, кто пользуется доверием нижней или единственной палаты законодательного собрания, и приглашает его или ее сформировать правительство. В Великобритании это известно как "поцелуй рук". Хотя роспуск законодательного собрания и назначение новых выборов формально осуществляются главой государства, по традиции глава государства действует в соответствии с пожеланиями главы правительства. Президент, монарх или генерал-губернатор могут обладать значительными резервными полномочиями. Примерами использования этих полномочий являются австралийский конституционный кризис 1975 года и канадский инцидент с Кингом и Бингом в 1926 году. Принципы Ласселса были попыткой создать конвенцию для регулирования подобных ситуаций, но на практике не были применены. В силу различий в письменных конституциях, формальные полномочия монархов, генерал-губернаторов и президентов существенно различаются от страны к стране. Однако, поскольку суверены и генерал-губернаторы не избираются, а некоторые президенты могут не избираться непосредственно народом, они часто защищены от общественной критики, возникающей в результате одностороннего или спорного использования их полномочий. Во многих странах Содружества генерал-губернатор формально представляет монарха, который обычно отсутствует в данной стране. В таких странах может быть неясно, кто именно является "главой государства".

Кабинет министров

В книге "Английская конституция" Уолтер Бегехот подчеркнул разделение конституции на две составляющие: "Достойную" (символическую часть) и "Эффективную" (то, как вещи на самом деле работают и осуществляются), и назвал "Эффективную" "Кабинетным правлением". Парламенты всех остальных канадских провинций, парламент Мальты, парламент Папуа – Новой Гвинеи, Законодательный совет Гонконга и израильский парламент никогда не имели верхних палат. Гонконг, бывшая британская коронная колония и в настоящее время специальный административный район Китайской Народной Республики, имеет однопалатный Законодательный совет. В то время как законодательные советы в британских колониях Австралазии и Северной Америки были назначаемыми верхними палатами, и некоторые из них впоследствии были упразднены, Законодательный совет Гонконга остался единственной палатой и к 1995 году превратился в полностью избираемую, однако лишь часть мест избирается на основе всеобщего избирательного права. Ответственное правительство никогда не было предоставлено во время британского колониального правления, и губернатор оставался главой правительства до передачи суверенитета в 1997 году, когда его сменил главный исполнительный директор. Секретари продолжали назначаться главным исполнительным директором, а не из состава Законодательного совета, и их назначения не требовали утверждения Законодательным советом. Хотя по сути система была скорее президентской, чем парламентской, Законодательный совет унаследовал многие элементы Вестминстерской системы, включая парламентские полномочия, привилегии и иммунитет, а также право проводить расследования и другие. Стенограммы заседаний известны как "Гансарды", а основной цвет зала заседаний – красный, как и в других верхних палатах. Секретари правительства и другие должностные лица располагаются справа от председателя в зале заседаний. Главный исполнительный директор может распустить Законодательный совет при определенных условиях и обязан уйти в отставку, например, когда вновь избранный Законодательный совет повторно примет законопроект, который он ранее отказался подписать.

In the book The English Constitution, Walter Bagehot emphasised the divide of the constitution into two components, the Dignified (that part which is symbolic) and the Efficient (the way things actually work and get done), and called the Efficient "Cabinet Government". The parliaments of all other Canadian provinces, the Parliament of Malta, the Papua New Guinea Parliament, the Legislative Council of Hong Kong and the Israeli Parliament never had upper houses. Hong Kong, a former British crown colony and currently a special administrative region of the People's Republic of China, has a unicameral Legislative Council. While the Legislative Councils in British Australasian and North American colonies were unelected upper houses and some of them had since abolished themselves, the Legislative Council of Hong Kong has remained the sole chamber and had in 1995 evolved into a fully elected house, yet only part of the seats are returned by universal suffrage. Responsible government was never granted during British colonial rule, and the Governor remained the head of government until the transfer of sovereignty in 1997, when the role was replaced by the Chief Executive. Secretaries had remained to be chosen by the Chief Executive not from the Legislative Council, and their appointments need not be approved by the Legislative Council. Although essentially more presidential than parliamentary, the Legislative Council had inherited many elements of the Westminster system, including parliamentary powers, privileges and immunity, and the right to conduct inquiries, amongst others. Minutes are known as Hansards, and the theme colour of the meeting chamber is red as in other upper houses. Government secretaries and other officials are seated on the right hand side of the President in the chamber. The Chief Executive may dissolve the Legislative Council under certain conditions, and is obliged to resign, e. g., when a re elected Legislative Council passes again a bill that he or she had refused to sign.

"Вашингстерская система"

Воды Темзы и Потомака впадают в озеро Берли Гриффин. Австралийское конституционное право во многих отношениях является уникальным гибридом, сочетающим в себе влияние Конституции США, а также традиции и конвенции Вестминстерской системы и некоторые местные особенности. Австралия является исключительной страной, поскольку правительство сталкивается с полностью избираемой верхней палатой, Сенатом, который должен быть готов принять все его законопроекты. Хотя правительство формируется в нижней палате, Палате представителей, для управления необходима поддержка Сената. Австралийский Сенат необычен тем, что сохраняет способность блокировать финансирование правительства – полномочие, аналогичное тому, которым обладала Палата лордов в Великобритании до 1911 года, что впоследствии стало невозможным в Вестминстерской системе. Правительство, потерявшее возможность финансироваться, серьезно ограничено в своих действиях; если решение не будет найдено и финансирование не будет восстановлено, такое событие обычно приведет к проведению федеральных выборов. Поскольку генерал-губернатор, технически, может распустить федеральное правительство в любое время, потеря финансирования иногда, хотя и спорно, рассматривается как подходящий повод для роспуска (как это было во время австралийского конституционного кризиса 1975 года). Это спорно, поскольку противоречит вестминстерской традиции правления партией, пользующейся доверием нижней палаты (а не верхней палаты, такой как Сенат). Некоторые политологи полагают, что австралийская система правления была сознательно разработана как сочетание или гибрид Вестминстерской и американской систем правления, особенно учитывая, что австралийский Сенат является влиятельной верхней палатой, подобно Сенату США; эта идея отражена в прозвище "мутация Washminster". Возможность для верхних палат блокировать финансирование также присутствует в парламентах большинства австралийских штатов. Австралийскую систему также называют полупарламентской.

text=The waters of the Thames and of the Potomac both flow into Lake Burley Griffin.|author=James Killen|source=Farewell Parliament House Sunday May 8, 1988
Australian constitutional law is, in many respects, a unique hybrid with influences from the United States Constitution as well as from the traditions and conventions of the Westminster system and some indigenous features. Australia is exceptional because the government faces a fully elected upper house, the Senate, which must be willing to pass all its legislation. Although government is formed in the lower house, the House of Representatives, the support of the Senate is necessary in order to govern. The Australian Senate is unusual in that it maintains an ability to withhold supply from the government of the day – a power similar to that held in the UK until 1911 by the House of Lords, which has since then been impossible, in the Westminster system. A government that has lost supply is severely restricted in its abilities to act; unless a solution can be negotiated and supply can be restored, such an occurrence would normally trigger a federal election. Since the governor general, technically speaking, can dismiss a federal government at any time, loss of supply is sometimes, controversially, considered a suitable trigger for a dismissal (such as with the 1975 Australian constitutional crisis). This is controversial because it conflicts with the Westminster tradition of government by a party with the confidence of the lower house (not an upper house like the Senate). Some political scientists have held that the Australian system of government was consciously devised as a blend or hybrid of the Westminster and the United States systems of government, especially since the Australian Senate is a powerful upper house like the US Senate; this notion is expressed in the nickname "the Washminster mutation". The ability of upper houses to block supply also features in the parliaments of most Australian states. The Australian system has also been referred to as a semi parliamentary system.

Церемонии

Вестминстерская система имеет весьма характерный облик в процессе функционирования, с множеством британских традиций, интегрированных в повседневную работу правительства. Парламент вестминстерского типа обычно представляет собой длинную прямоугольную комнату с двумя рядами кресел и столов по обе стороны. Многие залы соединяют противоположные ряды либо перпендикулярным рядом кресел и столов в самой дальней точке от кресла спикера, расположенного на противоположном конце зала (например, Палата лордов Великобритании или израильский Кнессет), либо ряды кресел и столов закруглены на конце, напротив кресла спикера (например, в парламентах Австралии, Ирландии, Южной Африки, Индии). Кресла, на которых сидят представители правительства и оппозиции, расположены таким образом, что два ряда обращены друг к другу. Считается, что такая планировка восходит к раннему парламенту, который заседал в церковном хоре. Традиционно оппозиционные партии занимают один ряд кресел, а правящая партия – другой. В некоторых странах скипетр лежит на столе парламента, направленный в сторону правительства. В большинстве правительств, имеющих большинство в парламенте, число депутатов от правящей партии настолько велико, что им приходится использовать и места, предназначенные для оппозиции. В нижней палате Вестминстера (Палата общин Великобритании) на полу перед местами правительства и оппозиции начерчены линии, которые депутаты могут пересекать только при выходе из зала. В одном конце комнаты находится большое кресло для спикера. Спикер обычно носит черную мантию, а в некоторых странах – парик. Парламентские секретари в мантиях часто сидят за узкими столами между двумя рядами кресел. За эти узкие столы в центре зала обычно выходят министры или члены парламента, чтобы выступить. Другие церемонии, часто связанные с Вестминстерской системой, включают ежегодное обращение с трона (или его эквивалент), в ходе которого глава государства произносит специальную речь (написанную правительством) перед парламентом о том, какой политики следует ожидать в предстоящем году, а также торжественные церемонии открытия парламента, которые часто включают представление большого церемониального скипетра. Некоторые законодательные органы сохраняют цветовую кодировку залов Вестминстера, где верхние палаты ассоциируются с красным цветом (по аналогии с Палатой лордов), а нижние – с зеленым (по аналогии с Палатой общин). Это характерно для Индии, Австралии, Канады, Новой Зеландии и Барбадоса.

The Westminster system has a very distinct appearance when functioning, with many British customs incorporated into day to day government function. A Westminster style parliament is usually a long, rectangular room, with two rows of seats and desks on either side. Many chambers connect the opposing rows, either with a perpendicular row of seats and desks at the furthermost point from the Speaker's Chair at the opposite end of the chamber (e. g. UK House of Lords or Israel Knesset) or the rows of chairs and desks are rounded at the end, opposite to the Speaker's Chair (e. g. Australian chambers, Ireland, South Africa, India). The chairs in which both the government and opposition sit, are positioned so that the two rows are facing each other. This arrangement is said to have derived from an early Parliament which was held in a church choir. Traditionally, the opposition parties will sit in one row of seats, and the government party will sit in the other. In some countries, the mace will face the government’s side whilst lying on the table of the House. In most majority governments, the number of government party MPs is so large that it must use the "opposition" seats as well. In the lower house at Westminster (the UK's House of Commons) there are lines on the floor in front of the government and opposition benches that members may cross only when exiting the chamber. At one end of the room sits a large chair, for the Speaker of the House. The speaker usually wears black robes, and in some countries, a wig. Robed parliamentary clerks often sit at narrow tables between the two rows of seats, as well. These narrow tables in the centre of the chamber, is usually where ministers or members of the house come to speak. Other ceremonies sometimes associated with the Westminster system include an annual Speech from the Throne (or equivalent thereof) in which the head of state gives a special address (written by the government) to parliament about what kind of policies to expect in the coming year, and lengthy State Opening of Parliament ceremonies that often involve the presentation of a large ceremonial mace. Some legislatures retain Westminster's colour coded chambers, with the upper houses associated with the colour red (after the House of Lords) and the lower with green (after the House of Commons). This is the case in India, Australia, Canada, New Zealand, and Barbados.

Бывшие страны

Вестминстерская система была принята рядом стран, которые впоследствии развивали или реформировали свою систему управления, отклоняясь от первоначальной модели. В некоторых случаях отдельные аспекты Вестминстерской системы сохранялись или кодифицировались в их конституциях. Например, Южная Африка и Ботсвана, в отличие от стран Содружества или парламентских республик, таких как Индия, имеют совместного главу государства и главу правительства, но президент остается ответственным перед нижней палатой парламента; парламент избирает президента в начале нового созыва, при наличии вакансии в должности или в случае проигрыша действующим президентом вотума доверия. Если парламент не может избрать нового президента в течение короткого периода времени (от недели до месяца), нижняя палата распускается и назначаются новые выборы. В период с 1910 по 1961 год, а также с 1961 по 1984 год. Конституция 1983 года отменила Вестминстерскую систему в Южной Африке. В период с 1907 по 1934 год, когда самоуправление было приостановлено и Комиссия по управлению взяла на себя прямое управление из Лондона. Использование Вестминстерской системы возобновилось в 1949 году, когда Ньюфаундленд стал провинцией Канады. В период с 1965 по 1979 год и с 1980 по 1987 год. Конституция 1987 года отменила Вестминстерскую систему. После окончания британского колониального правления в 1960 году, что привело к назначению генерал-губернатора, а затем президента – Ннамди Азикиве. Система прекратила свое существование в результате военного переворота 1966 года. В период с 1948 по 1972 год и с 1972 по 1978 год, когда конституция была переработана в исполнительную президентскую систему. После обретения независимости в 1948 году до военного переворота 1962 года. В период с 1957 по 1960 год, затем в 1969 и 1972 годах. Государство Сомалиленд в период его непродолжительной независимости в 1960 году, с Мухаммадом Хаджи Ибрагимом Эгалом в качестве первого и единственного премьер-министра. (тогда известное как Свазиленд) в период с 1968 по 1973 год. Танганьика (1961–1964) в период с 1961 по 1962 год. В период с 1961 по 1971 год. В период с 1962 по 1963 год. В период с 1945 по 1966 год. В период с 1963 по 1964 год. В период с 1964 по 1966 год. В период с 1965 по 1970 год. В период с 1966 по 1980 год. В период с 1921 по 1958 год; во время монархии парламент Ирака был двухпалатным, состоящим из верхней палаты лордов и нижней палаты общин, и был создан по образцу Вестминстерской системы с некоторыми корректировками. В период с 1923 по 1953 год; после египетской революции 1919 года парламент Египта был вынужден следовать точной модели Вестминстерской системы. В период с 1964 года до конца монархии в 1973 году. В период с 1890 по 1940 год; в соответствии с конституцией Мэйдзи, Сейм Японии был двухпалатным законодательным органом, смоделированным как по немецкому рейхстагу, так и по Вестминстерской системе. Влияние Вестминстерской системы сохранилось в послевоенной конституции Японии.

The Westminster system was adopted by a number of countries which subsequently evolved or reformed their system of government departing from the original model. In some cases, certain aspects of the Westminster system were retained or codified in their constitutions. For instance South Africa and Botswana, unlike Commonwealth realms or parliamentary republics such as India, have a combined head of state and head of government but the President remains responsible to the lower house of parliament; it elects the President at the beginning of a new Parliament, or when there is a vacancy in the office, or when the sitting President is defeated on a vote of confidence. If the Parliament cannot elect a new President within a short period of time (a week to a month) the lower house is dissolved and new elections are called. between 1910 and 1961, and the between 1961 and 1984. The 1983 constitution abolished the Westminster system in South Africa. between 1907 and 1934, the year self government was suspended and the Commission of Government assumed direct rule from London. Use of the Westminster system resumed in 1949 when Newfoundland became a province of Canada. between 1965 and 1979, and between 1980 and 1987. The 1987 constitution abolished the Westminster system. following the end of British colonial rule in 1960, which resulted in the appointment of a Governor General and then a President, Nnamdi Azikiwe. The system ended with the military coup of 1966.
between 1948 and 1972, and from 1972 until 1978 when the constitution was remodelled into an Executive presidential system. following independence in 1948 until the 1962 military coup d'état. between 1957 and 1960, then 1969 and 1972. State of Somaliland during its brief independence in 1960, with Muhammad Haji Ibrahim Egal as its first and only Prime Minister. (then known as Swaziland) between 1968 and 1973. Tanganyika (1961–1964) between 1961 and 1962.
between 1961 and 1971.
between 1962 and 1963.
between 1945 and 1966.
between 1963 and 1964.
between 1964 and 1966.
between 1965 and 1970.
between 1966 and 1980.
between 1921 and 1958; during the monarchy, the Parliament of Iraq was a bicameral parliament made of an upper house of lords and a lower house of commons and was modelled after the Westminster system with some adjustments. between 1923 and 1953; after the 1919 Egyptian Revolution the Parliament of Egypt was made to follow the exact model of the Westminster system. between 1964 and the end of the monarchy in 1973.
between 1890 and 1940; under the Meiji Constitution the Diet of Japan was a bicameral legislature modelled after both the German Reichstag and the Westminster system. Influence from the Westminster system remained in Japan's Postwar Constitution.