Введение

1995 год – псевдомемуары Бенджамина Вилкомирского. «Фрагменты: Воспоминания о детстве во время войны» – книга 1995 года, автор которой использовал псевдоним Бенджамин Вилкомирский и выдавал её за мемуары о Холокосте. В августе 1998 года швейцарский журналист и писатель Даниэль Ганцфрид разоблачил эту книгу как фальшивку. Последующее раскрытие фабрикаций Вилкомирского вызвало ожесточенные споры в немецко- и англоязычном мире. Многие критики утверждали, что «Фрагменты» утратили всякую литературную ценность. Швейцарский историк и специалист по антисемитизму Стефан Маехлер позднее написал: «Как только доказано, что заявленная связь между рассказчиком от первого лица, его повествованием о лагере смерти и исторической реальностью является откровенно ложной, то произведение, которое считалось шедевром, превращается в китч».

Автор

Биньямин Вилкомирский, настоящее имя которого Бруно Досеккер (родился как Бруно Грожан; 12 февраля 1941 года в Биеле/Бьенне) — музыкант и писатель, заявлявший, что является пережившим Холокост.

Книга

В 1995 году Вилкомирский, профессиональный кларнетист и мастер по изготовлению инструментов, проживающий в немецкоязычной части Швейцарии, опубликовал мемуары под названием Bruchstücke. Aus einer Kindheit 1939–1948 (позже опубликованные на английском языке как Fragments: Memories of a Wartime Childhood). Он получил премию "Память о Холокосте" во Франции и литературную премию Jewish Quarterly в Великобритании. Книга имела хорошие продажи, но, вопреки распространенному мнению, не стала бестселлером. Вилкомирского приглашали участвовать в радио- и телевизионных программах в качестве свидетеля и эксперта, его опрашивали и снимали на видео авторитетные архивные учреждения. В своих устных показаниях Вилкомирский подробно рассказывал о многих аспектах, которые оставались неясными или не получили объяснения. Например, он назвал концентрационные лагеря, в которых, как он утверждал, содержался (Майданек и Освенцим), и добавил, что подвергался невыносимым медицинским экспериментам.

Статья Ганцфрида

В августе 1998 года швейцарский журналист и писатель Даниэль Ганцфрид [de] в статье, опубликованной в швейцарском еженедельнике Weltwoche, поставил под сомнение достоверность «Фрагментов». Ганцфрид утверждал, что Вилкомирский знал концентрационные лагеря «только как турист», и что, вопреки утверждениям о рождении в Латвии, он на самом деле родился Бруно Грожан, внебрачным ребенком незамужней матери по имени Ивонн Грожан из Биеля в Швейцарии. Мальчика отправили в приют в Адельбодене (Швейцария), откуда его взяли на воспитание Доссеккеры, состоятельная и бездетная пара из Цюриха, которые впоследствии усыновили его. Вилкомирский стал широко известен в англоязычном мире, появляясь в программах 60 Minutes и BBC, а также в журналах Granta и The New Yorker. Первый доклад Маехлера был опубликован на немецком языке в марте 2000 года; английское издание вышло через год и включало оригинальный английский перевод «Фрагментов», который издательство отозвало после публикации доклада Маехлера. Впоследствии историк опубликовал два эссе с дополнительными выводами и анализом, а Ганцфрид (2002) представил свою собственную спорную версию событий. Журналист Блейк Эскин освещал это дело. До разоблачения Эскин написал и рассказал историю о поездке Вилкомирского в США, чтобы встретиться с людьми, которых он считал дальними родственниками, в число которых входил и сам Эскин. Эта история прозвучала во втором акте 82-го эпизода радиошоу «This American Life» под названием «Haunted» («Преследуемый»). Писательница Елена Лаппин опубликовала подробный отчет в мае 1999 года. Она познакомилась с Вилкомирским два года назад, когда журнал Jewish Quarterly присудил ему свою премию за нон-фикшн. В то время она была редактором этого английского журнала. В ходе своего расследования она выявила ряд противоречий в рассказах Вилкомирского и пришла к выводу, что «Фрагменты» – это вымысел. (Lappin 1999) Кроме того, она сообщила, что дядя Вилкомирского, Макс Грожан, рассказал, что в детстве он и его сестра Ивонн (биологическая мать Вилкомирского) были Verdingkinder (или «детьми-заработчиками»), то есть являлись частью старинной швейцарской практики, когда сирот отдавали на работу в семьи, что граничило с детским рабством. Интерес Эскина к Вилкомирскому был связан с генеалогией: его семья имела предков в Риге, и изначально они полагали, что автор «Фрагментов» мог оказаться давно потерянным родственником. В том же году (2002) прокурор кантона Цюрих объявила, что не обнаружила доказательств уголовного мошенничества. Она добавила, что проведенный по ее заказу анализ ДНК подтвердил, что Вилкомирский и Грожан – это один и тот же человек.

Последствия

Раскрытие вымыслов Вилкомирского изменило статус его книги. Многие критики утверждали, что «Фрагменты» больше не обладают литературной ценностью. «Как только доказанная взаимосвязь между повествователем от первого лица, его рассказом о лагере смерти и исторической реальностью оказывается ложной, то шедевр превращается в китч» (Maechler, 2000, с. 281). Однако для некоторых исследователей, даже будучи псевдомемуарами, произведение сохраняет свои достоинства. «Эти достоинства заключаются в яростном видении, мощном повествовании, накоплении незабываемых образов и незабываемом использовании голоса маленького ребенка в бесчувственном мире взрослых, во время войны и после неё» (Zeitlin, 2003, с. 177, см. также Suleiman, 2006, с. 170). Дело Вилкомирского вызвало бурные дебаты в Германии и Швейцарии как наглядный пример современного отношения к Холокосту и опасностей его использования в личных целях. Тем не менее, эта история выходит за рамки конкретного контекста Холокоста (см., например, Chambers, 2002; Gabriel, 2004; Langer, 2006; Maechler, 2001b; Oels, 2004; Suleiman, 2006; Wickman, 2007). Случай Вилкомирского ставит вопросы о литературном жанре автобиографии, эстетике восприятия литературного произведения, устной истории, свидетельских показаниях, исследованиях памяти, травматерапии и так далее. Психологи Кэрол Таврис и Эллиот Аронсон подробно рассматривают этот случай как интересный пример самовнушения ложных воспоминаний (Tavris and Aronson, 2007, с. 82 и далее).

Статьи в журналах

Елена Лаппин: "Человек с двумя головами", Granta 66 (1999), стр. 7–65; опубликовано в сокращенном виде как: Timothy Neale (2010): ". . the credentials that would rescue me": Травма и выживший-самозванец". В: Holocaust & Genocide Studies, т. 24, № 3, с. 431–48.