Введение
Дело о шифровании Snuffle 1990-х годов. Дело Bernstein против Соединенных Штатов – это серия судебных разбирательств, инициированных Дэниелом Дж. Бернштейном, оспаривающих ограничения на экспорт криптографии из США.
Bernstein v. United States is a set of court cases brought by Daniel J. Bernstein challenging restrictions on the export of cryptography from the United States.
История
Дело было впервые возбуждено в 1995 году, когда Бернштейн был студентом Калифорнийского университета в Беркли и хотел опубликовать статью и связанный с ней исходный код своей системы шифрования Snuffle. Бернштейн был представлен Фондом электронных рубежей (Electronic Frontier Foundation), который нанял стороннего адвоката Синди Кона, а также получил бесплатную юридическую помощь от Ли Тиен из Беркли; М. Эдварда Росса из юридической фирмы Steefel, Levitt & Weiss в Сан-Франциско; Джеймса Уиттона и Элизабет Притцкер из проекта Первой поправки в Окленде; и Роберта Корна Ревира, Джулии Коган и Джереми Миллера из юридической фирмы Hogan & Hartson в Вашингтоне. После четырех лет и одного изменения в нормативных актах, Апелляционный суд девятого округа постановил, что исходный код программного обеспечения является формой выражения, защищенной Первой поправкой, и что правительственные правила, препятствующие его публикации, были неконституционными. Относительно этих правил, EFF заявляет: "За годы до этого правительство включило шифрование – метод кодирования сообщений, чтобы их могли понимать только предполагаемые получатели – в Список вооружений США, наряду с бомбами и огнеметами, как оружие, подлежащее регулированию в целях национальной безопасности. Компании и частные лица, экспортирующие предметы из Списка вооружений, включая программное обеспечение с функциями шифрования, должны были получать предварительное одобрение Государственного департамента." В деле *Bernstein v. U.S. Dept. of Justice*, 192 F.3d 1308 (9th Cir. 1999), Девятый округ распорядился пересмотреть дело судом в полном составе (en banc) и отозвал решение группы из трех судей в деле *Bernstein v. U.S. Dept. of Justice*, 176 F.3d 1132 (9th Cir. 1999). Правительство вновь изменило правила, существенно их ослабив, и Бернштейн, к тому времени профессор Университета Иллинойса в Чикаго, вновь оспорил их. На этот раз он решил представлять себя сам, хотя не имел юридического образования. 15 октября 2003 года, почти через девять лет после первоначального обращения Бернштейна в суд, судья отклонил иск и попросил Бернштейна вернуться, когда правительство предпримет "конкретные действия".
text=Years before, the government had placed encryption, a method for scrambling messages so they can only be understood by their intended recipients, on the United States Munitions List, alongside bombs and flamethrowers, as a weapon to be regulated for national security purposes. Companies and individuals exporting items on the munitions list, including software with encryption capabilities, had to obtain prior State Department approval.|author=Electronic Frontier Foundation: EFF's History
The government requested en banc review. In Bernstein v. U. S. Dept. of Justice, 192 F.3d 1308 (9th Cir. 1999), the Ninth Circuit ordered that this case be reheard by the en banc court, and withdrew the three judge panel opinion, Bernstein v. U. S. Dept. of Justice, 176 F.3d 1132 (9th Cir. 1999). The government modified the regulations again, substantially loosening them, and Bernstein, now a professor at the University of Illinois at Chicago, challenged them again. This time, he chose to represent himself, although he had no formal legal training. On October 15, 2003, almost nine years after Bernstein first brought the case, the judge dismissed it and asked Bernstein to come back when the government made a "concrete threat".
Недавние
Apple сослалась на дело Бернштейн против США в своем отказе взломать iPhone стрелка из Сан-Бернардино, заявив, что их нельзя принудить к "созданию речи" (написанию кода).