Альфред де Заяс: Кубинско-американский юрист и историк прав человека.

Введение

Кубинско-американский юрист и историк (род. 1947)
юрист и историк

Альфред Морис де Заяс (род. 31 мая 1947) – кубинско-американский юрист и писатель, активно работающий в области прав человека и международного права. С 1 мая 2012 года по 30 апреля 2018 года он занимал должность первого независимого эксперта ООН по продвижению демократического и справедливого международного порядка, назначенного Советом ООН по правам человека.

Ранние годы и образование

Де Заяс родился в Гаване, Куба, и вырос в Чикаго, штат Иллинойс (США). Он получил степень доктора юридических наук в Гарвардской школе права, а затем докторскую степень по современной истории в Геттингенском университете (Германия). Он был стипендиатом программы Фулбрайта в Тюбингенском университете в Германии и научным сотрудником Института Макса Планка по сравнительному публичному праву и международному праву в Гейдельберге (Германия). С 1981 по 2003 год он работал в Организации Объединенных Наций в качестве старшего юриста в Управлении Верховного комиссара ООН по правам человека и возглавлял отдел по рассмотрению обращений. С 1996 года де Заяс женат на Каролине Жоланде Эдельенбос, гражданке Нидерландов и сотруднице ООН, с которой у него был сын Стефан (умерший).

Научная работа

Де Заяс занимается, в частности, судебной защитой народов и меньшинств. Он много писал и читал лекции по вопросам прав человека, включая юриспруденцию Комитета ООН по правам человека, геноцид армян, Холокост, американские центры содержания под стражей в Гуантанамо, этнические чистки в бывшей Югославии, высылку восточноевропейских немцев после Второй мировой войны, вторжение Турции на Кипр в 1974 году, права меньшинств, право на свободу мнения и выражения, а также права коренных народов. В 1994 году он стал соавтором с профессором Шерифом Бассиуни книги «Защита прав человека в системе уголовного правосудия», изданной Transnational Publishers. Де Заяс, в сотрудничестве с судьей Якобом Мёллером, является автором книги «Практика Комитета ООН по правам человека (1977–2008 гг.)» (2009), изданной N. P. Engel Verlag. Первый председатель Комитета по правам человека Андреас Мавромматис написал предисловие к этому руководству. В рецензии, опубликованной в журнале ООН «Специальный», бывший Верховный комиссар ООН по правам человека Бертран Рамчаран отметил: «Поразительно, насколько Комитет по правам человека повлиял на мировую юриспруденцию в области прав человека, что особенно очевидно при чтении этой чрезвычайно важной книги. С самого начала своей деятельности в 1977 году два сотрудника секретариата стали пионерами в разработке практики Комитета при рассмотрении индивидуальных жалоб на нарушения прав: Якоб Мёллер (Исландия) и Альфред де Заяс (США). Мёллер был первым начальником отдела петиций, который сегодня входит в состав Управления Верховного комиссара по правам человека, а де Заяс был его коллегой, который впоследствии сменил его на этом посту». Де Заяс опубликовал научные статьи в таких изданиях, как Harvard International Law Journal, UBC Law Review, International Review of the Red Cross, Criminal Law Forum, Refugee Survey Quarterly, Netherlands International Law Review, The International Commission of Jurists Review, Historical Journal, Politique internationale, German Yearbook of International Law, Canadian Human Rights Yearbook и East European Quarterly. Он является соавтором и редактором книг, таких как «Международные механизмы контроля за соблюдением прав человека». Де Заяс опубликовал главы в книгах «Этнические чистки в Европе XX века» под редакцией Стивена Варди и Ханта Тули. В книге «Международное гуманитарное право: истоки» под редакцией Джона Кэри де Заяс написал главу «Этнические чистки: применимые нормы, формирующаяся юриспруденция и реализуемые средства правовой защиты». Его глава на испанском языке «El crimen contra la paz» была опубликована в книге La Declaración de Luarca sobre el Derecho Humano a la Paz под редакцией Кармен Розы Руэда Кастаньон и Карлоса Виллана Дюрана.

De Zayas' work focuses inter alia on the judicial protection of peoples and minorities. He has written and lectured extensively on human rights, including the jurisprudence of the United Nations Human Rights Committee, the Armenian genocide, the Holocaust, the US run detention centers at Guantanamo Bay, ethnic cleansing in the former Yugoslavia, the expulsion of Eastern European Germans after the Second World War, the invasion of Cyprus by Turkey in 1974, the rights of minorities, the right to freedom of opinion and expression, and the rights of indigenous peoples. In 1994, he co authored with Prof. Cherif Bassiouni, The Protection of Human Rights in the Administration of Criminal Justice, published by Transnational Publishers. De Zayas, in collaboration with Justice Jakob Möller, authored the book United Nations Human Rights Committee Case Law 1977 2008 (2009), published by N. P. Engel Verlag. The first Chairman of the Human Rights Committee, Andreas Mavrommatis, wrote a preface for the handbook. In a review published in the UN Special magazine, former UN High Commissioner for Human Rights Bertrand Ramcharan wrote: "It is staggering how much the Human Rights Committee has influenced the human rights jurisprudence of the world, as is striking from reading this exceedingly important book From the outset of its work in 1977 there have been two Secretariat pioneers in developing the case law of the Committee when it considers petitions from individuals claiming violations of their rights: Jakob Möller (Iceland) and Alfred de Zayas (USA). Möller was the first Chief of the Petitions branch of what is today the Office of the High Commissioner for Human Rights and de Zayas was his colleague, who eventually succeeded him as Chief." De Zayas has written scholarly articles that were published in the Harvard International Law Journal, the UBC Law Review, the International Review of the Red Cross, the Criminal Law Forum, the Refugee Survey Quarterly, the Netherlands International Law Review, The International Commission of Jurists Review, the Historical Journal, Politique internationale, the German Yearbook of International Law, Canadian Human Rights Yearbook and the East European Quarterly. He has co authored and co edited books such as The International Human Rights Monitoring Mechanisms. De Zayas has published chapters in books Ethnic Cleansing in Twentieth Century Europe co edited by Steven Várdy and Hunt Tooley. In International Humanitarian Law: Origins, edited by John Carey, de Zayas wrote the chapter "Ethnic Cleansing, Applicable Norms, Emerging Jurisprudence, Implementable Remedies". His chapter in Spanish "El crimen contra la paz" was published in the book La Declaración de Luarca sobre el Derecho Humano a la Paz, edited by Carmen Rosa Rueda Castañón and Carlos Villán Durán.

О высылке немцев в 1944-1950 годах

Работа Де Заяса, посвященная изгнанию немцев из районов Восточной Германии и Восточной Европы в конце Второй мировой войны, весьма обширна. Сообщается, что Де Заяс был первым американским историком, обратившимся к этой теме. В 2007 году Deutsche Welle сообщила: «Он написал первую научную работу об изгнанниках-немцах на английском языке, разрушив давнее табу». Немецкий федеральный министр Генрих Винделен написал в предисловии к книге Де Заяса «Anmerkungen zur Vertreibung»: «Благодаря Де Заясу дискуссия об изгнании была возобновлена. В последующий период ряд авторов опирались на работу Де Заяса. Таким образом, он внес значительный вклад в то, что обсуждение изгнания больше не считается табу». Согласно докторской диссертации по историографии изгнания, «Де Заяс был одним из первых «уважаемых» ученых, взявшихся за дело изгнанников». Де Заяс упоминает Холокост, евреев или какие-либо другие этнические меньшинства, пострадавшие от нацистов, лишь вскользь. Однако профессор Дёрр в Dalhousie Review отмечает: «Де Заяс не игнорирует масштаб преступлений, совершенных немцами в ходе войны, и не отрицает, что антигерманские чувства были естественными и что наказание было оправданным. Однако он ставит вопрос о том, оправдывал ли один набор преступлений другой, не была ли месть распространена не только на виновных, но и на невинных, само ли изгнание было преступлением». Работу Де Заяса по возрождению этого во многом забытого аспекта современной немецкой истории следует похвалить. Докторская диссертация Роберта Барда 1999 года, защищенная в Университете Хертфордшира и озаглавленная «Историческая память об изгнании этнических немцев в Европе 1944–1947 гг.», содержит 58 ссылок на Де Заяса и одобрительно комментирует исторический анализ книг «Немезида в Потсдаме» и «Ужасная месть». Он отмечает: «Высокое положение Де Заяса в Комиссии ООН по правам человека, его статус гражданина Соединенных Штатов (а не Германии) и его безупречная гуманитарная репутация означали, что работа Де Заяса была воспринята всерьез как в Германии, так и в Америке». В 1975 году Де Заяс опубликовал исследование в Гарвардском международном юридическом журнале, в котором поставил под сомнение законность изгнания, возможно, 15 миллионов немцев из их домов после Второй мировой войны, ссылаясь на Атлантическую хартию, Гаагские конвенции и Нюрнбергские принципы.

De Zayas' work into the expulsion of Germans from areas of eastern Germany and Eastern Europe at the end of World War II is extensive. De Zayas was reportedly the first American historian to address this topic. Deutsche Welle reported in 2007: "He wrote the first scholarly work on German expellees to appear in English, breaking what had long been a taboo topic." The German Federal Minister Heinrich Windelen wrote in the foreword to de Zayas's book Anmerkungen zur Vertreibung: "It is thanks to De Zayas that the debate on The Expulsion has been reopened [ ] In the subsequent period, a number of authors have drawn on the work of De Zayas. Thus, he has contributed significantly to the fact that discussion of The Expulsion is no longer considered taboo." According to a doctoral thesis on the historiography of the expulsion, "de Zayas was one of the earliest 'respectable' academics to take up the cause of the expellees De Zayas does not mention the Holocaust, the Jews, or any other minority ethnic groups that suffered under the Nazis except in passing." However, Professor Doerr in the Dalhousie Review notes: "De Zayas does not ignore the enormity of the crimes committed by Germans during the course of the war, nor does he deny that an anti German feeling was natural and that punishment was justified, He does, however, question whether one set of crimes justified a second whether revenge was not only extended to the guilty but to the innocent, whether expulsion itself was a crime While critical of western leadership, de Zayas leaves no doubt about the agents of the crime the Soviet leaders. Praised must be de Zayas's reopening of this largely neglected aspect of modern German history." The 1999 University of Hertfordshire doctoral dissertation of Robert Bard, Historical Memory of the expulsion of ethnic Germans in Europe 1944–1947, cites de Zayas 58 times and comments approvingly on the historical analysis of Nemesis at Potsdam and A Terrible Revenge. He observes: "De Zayas' senior position with the UN Human Rights Commission, his position as a United States citizen (not a German) and his indisputable humanitarian credentials meant that de Zayas' work was taken seriously in Germany and America." In 1975, de Zayas published a study in the Harvard International Law Journal, questioning the legality of the expulsion of possibly as many as 15 million Germans from their homes after World War II, invoking the Atlantic Charter, the Hague Conventions, and the Nuremberg Principles.

Немезида в Потсдаме

За этой статьей последовала его первая книга «Немезида в Потсдаме» (Routledge und Kegan Paul, 1977), посвященная вопросу об ответственности, если таковая имела место, правительств Великобритании и США за решения, которые предположительно привели к изгнанию этих этнических немцев. Предисловие к книге написал политический советник Дуайта Эйзенхауэра, Роберт Дэниел Мерфи, участник Потсдамской конференции. Британский историк Тони Ховарт в журнале Times Educational Supplement назвал ее «ясным, научным и сочувственным исследованием». Нюрнбергский прокурор Бен Ференц в American Journal of International Law отметил, что это «убедительный комментарий к страданиям, которые становятся неизбежными, когда гуманизм подчиняется национализму». Рецензент журнала New Statesman писал: «В своей тщательно исследованной и логически выстроенной работе де Зайас не оставляет сомнений в том, что в истории было мало примеров, сравнимых с этим свидетельством современных массовых злодеяний». В том же году расширенное немецкое издание было опубликовано юридическим издательством C. H. Beck и стало бестселлером.

Бюро военных преступлений Вермахта

Его вторая книга (написанная в соавторстве с Уолтером Рабусом), «Бюро военных преступлений вермахта», была опубликована в Германии издательством Universitas/Langen Müller [de] в 1979 году, а английский перевод, выполненный самим де Зайясом, – издательством University of Nebraska Press в 1989 году. Книга описывает деятельность Wehrmacht Untersuchungsstelle – специального отдела юридического управления Верховного командования вермахта, расследовавшего военные преступления, совершенные как союзниками, так и немецкими военнослужащими. Авторы утверждают, что Бюро тщательно расследовало военные преступления и в значительной степени было лишено нацистской идеологии. Де Заяс работал с 226 сохранившимися томами (примерно половина от общего числа; остальные, по всей видимости, были уничтожены в Лангенсальце, Германия, в конце войны). Книга вызвала резкую критику в средствах массовой информации Советского Союза и стран его сферы влияния. В рецензии на книгу, опубликованной в Cambridge Law Journal, профессор международного права Кембриджского университета и судья Международного суда (МС) Кристофер Гринвуд назвал ее «превосходной» и отметил, что «авторы заслуживают благодарности всех, кто интересуется законами войны, но не владеет немецким языком, за издание англоязычной версии». Он также добавил, что «на протяжении всей книги авторы подчеркивают, что все рассмотренные ими случаи необходимо рассматривать в контексте Холокоста и зверств, совершенных немецкими вооруженными силами и СС». В журнале Historical Journal (Кембридж), т. 35, 1992 года, де Заяс опубликовал подробный анализ методов работы Бюро вермахта по военным преступлениям. Газета FAZ дала положительную оценку статье, отметив: «После тщательного изучения документов, перекрестной проверки данных в зарубежных архивах и проведения более трехсот интервью с выжившими свидетелями и военными судьями де Зайас пришел к выводу, что расследования были проведены надежно». Международный комитет Красного Креста переиздал фрагменты из книги «Бюро военных преступлений вермахта» в своем учебном пособии «Как закон защищает во время войны» под редакцией Марко Сассоли и Антуана Бувье.

His second book (written with Walter Rabus), The Wehrmacht War Crimes Bureau, was published in Germany by Universitas/Langen Müller [de], in 1979, and the English translation by de Zayas himself by the University of Nebraska Press in 1989. The book describes some of the work of the Wehrmacht Untersuchungsstelle, a special section of the legal department of the Oberkommando der Wehrmacht, which investigated Allied and German war crimes. The authors argue that the Bureau carefully investigated war crimes and was largely free of Nazi ideology. De Zayas worked with the 226 extant volumes (about half of the total, the rest apparently having been burned in Langensalza, Germany, near the end of the war.). The book was savagely attacked in the media of the Soviet Union and its satellites. In a review of the book in the Cambridge Law Journal, Professor of International Law at the University of Cambridge and judge at the International Court of Justice (ICJ) Christopher Greenwood considered the book to be "excellent" and that "the authors deserve the gratitude of all those interested in the laws of war but unable to read German for bringing out an English edition." He goes on to add that "Throughout the book the authors emphasize that all the cases they examined have to be seen against the background of the Holocaust and the atrocities committed by the German armed forces and SS." In the Historical Journal (Cambridge), vol. 35, 1992, de Zayas published a detailed analysis of the working methods of The Wehrmacht Bureau on War Crimes. The FAZ favourably reviewed the article: "Following careful study of the records, cross checking in foreign archives and more than three hundred interviews with surviving witnesses and military judges, de Zayas arrives at the conclusion that the investigations are reliable." The International Committee of the Red Cross has republished parts of The Wehrmacht War Crimes Bureau in its teaching manual How does Law Protect in War, edited by Marco Sassoli and Antoine Bouvier.

Ужасная месть

Его третья книга, «Ужасная месть. Этническая чистка восточноевропейских немцев, 1944–1950», была опубликована в Германии в 1986 году, а в Соединенных Штатах в 1993 году издательством Palgrave Macmillan под названием «Немецкие изгнанники». Историки Дэн Дайнер и Джоэл Голб отмечают, что тенденция «позволять немцам воспринимать себя и как жертв» «явно проявляется в работах автора-бестселлера Альфреда Мориса де Заяса». Билл Нивен из Университета Ноттингема-Трента пишет, что де Заяса «часто приводят в качестве аргумента в поддержку тезиса о сопоставимости», то есть утверждения, что преступления, совершенные Германией во время войны, были эквивалентны преступлениям, совершенным против нее. В рецензии, опубликованной в научном журнале Central European History, книга описывается как обладающая «выраженным ревизионистским оттенком». В отличие от него, Андреас Хиллгрюбер писал в Historische Zeitschrift: «Его лаконичное и убедительное изложение событий суммировано в десяти исторических и шести тезисах международного права, которые, благодаря своей ясности и объективности, заслуживают постоянного места в историографии изгнаний». Готтольд Роде в FAZ написал: «Де Заяс дает возможность самим жертвам рассказать свою историю, представляя ранее неизвестные свидетельства. Книга носит характер нового «Сборника документов об изгнаниях» и содержит описания жестокостей и страданий, которые, даже спустя четыре десятилетия после событий, поражают воображение». Генри Стенхоум в лондонской газете The Times писал: «Проникновенная мольба де Заяса заключается в том, что дом должен быть правом человека. В свете вновь меняющихся границ в Восточной Европе и бегущих семей в Боснии, он едва ли мог выбрать более подходящий момент для ее озвучивания». (18 ноября 1993 г.) Publishers Weekly: «Этот относительно малоизвестный Холокост унес более двух миллионов жизней. Де Заяс обнаружил свидетельства в немецких и американских архивах, подробно описывающие эти злодеяния, добавляя новую главу в анналы человеческой жестокости. Его тщательно задокументированная книга служит напоминанием о том, что многие народы подвергались «этнической чистке». (июль 1994 г.). Двадцать лет спустя Маттиас Стиклер прокомментировал переиздание в Frankfurter Allgemeine Zeitung: «Es vermittelt anschaulich, gut lesbar, quellenorientiert und ohne Polemik Grundwissen zu einem nach wie vor wichtigen Thema» («книга наглядно, легко читаемым языком, на основе надежных источников и без полемики передает базовые знания по все еще актуальной теме»). Историк Эрнест Фишер написал рецензию на книгу в журнале армии США Army: «Автор придал истории этих изгнаний драматическую непосредственность благодаря серии свидетельств очевидцев. Поразительным итогом этого рассказа о бесчеловечности является то, что это перемещенное население за 50 лет после войны смогло найти новый дом в воссоединенной Германии, где почти 20 процентов населения составляют потомки первого или второго поколения этих миллионов изгнанников». Книга де Заяса «Немезида в Потсдаме» также получила положительную рецензию в Neue Zürcher Zeitung от историка Патрика Саттера.

His third book was A Terrible Revenge, The Ethnic Cleansing of the East European Germans, 1944–1950, published in Germany in 1986, and in the United States in 1993 by Palgrave Macmillan under the title The German Expellees. Historians Dan Diner and Joel Golb write that the tendency of "allow[ing] the Germans to perceive themselves also as victims" is "manifest in the work of the best selling author Alfred Maurice de Zayas". Nottingham Trent University Bill Niven writes that de Zayas is "often cited in support of the comparability thesis", i. e. the argument that crimes committed by Germany during the war were equivalent to crimes committed against it. A review in the scholarly journal Central European History describes it as having a "distinctively revisionist flavour". By contrast, Andreas Hillgruber wrote in the Historische Zeitschrift: " His succinct and incisive recounting of the events are summarized in ten historical and six international law theses, that precisely because of their lucidity and balance deserve a permanent place in the historiography of the expulsions." Gotthold Rhode wrote in the FAZ: "de Zayas lets the victims themselves tell their story, providing reports that were hitherto unknown the book has the character of a new 'Documentation on the Expulsions' and contains descriptions of cruelties and suffering that four decades after the events boggle the mind." Henry Stanhome in the London Times wrote: "De Zayas's moving plea is that one's home should be a human right. As frontiers once more shift in Eastern Europe and families flee in Bosnia, he could hardly have chosen a better moment to deliver it." (18 November 1993) Publishers Weekly: "This relatively unknown holocaust claimed more than two million lives De Zayas has uncovered testimony in German and American archives detailing these atrocities, adding a new chapter to the annals of human cruelty. His carefully documented book serves as a reminder that many different peoples have been subjected to 'ethnic cleansing'". (July 1994). Twenty years later Matthias Stickler reviewed a revised edition in the Frankfurter Allgemeine Zeitung: "Es vermittelt anschaulich, gut lesbar, quellenorientiert und ohne Polemik Grundwissen zu einem nach wie vor wichtigen Thema" ("the book imparts knowledge on a still very relevant topic vividly, in straightforward language, based on reliable sources and without polemics)." Historian Ernest Fisher reviewed it in the United States Army magazine Army: "The author has given the history of these expulsions a dramatic immediacy through a series of eyewitness accounts The remarkable sequel to this recital of inhumanity is that this displaced population has, in the 50 years since the war, managed to find a new home in a reunited Germany where nearly 20 percent of the population is made up of first or second generation descendants of these exiled millions." De Zayas' book Nemesis at Potsdam likewise received a positive review in the Neue Zürcher Zeitung by historian Patrick Sutter.

Геноцид - государственная тайна

Его книга 2011 года Völkermord als Staatsgeheimnis (Геноцид как государственная тайна) с обстоятельным предисловием Карла Доринга, директора Института международного права имени Макса Планка в Гейдельберге, исследовала вопрос о том, кто что знал о Холокосте и когда. Он стал первым историком, проанализировавшим этот вопрос в свете опубликованных и неопубликованных документов Нюрнбергского процесса, а также интервью с прокурорами и адвокатами защиты, участниками Нюрнбергского процесса, пережившими Холокост, немецкими военными судьями и политиками. Рецензия Бернварда Дёрнера в Frankfurter Allgemeine Zeitung назвала книгу «попыткой пересмотреть современное понимание геноцида», в то время как франко-германский историк Альфред Гроссер подверг резкой критике рецензию Дёрнера, назвав её политически мотивированной и «полностью предвзятой», обвинив рецензента в идеологической ангажированности и антиисторическом подходе. Гроссер процитировал слова самого Дёрнера о «стратегии»: «Вопрос о современном восприятии Холокоста имеет стратегическое значение. Ведь если бы геноцид действительно мог остаться в тайне, это существенно ограничило бы коллективную ответственность немецкого народа за него». Иными словами, как следует из названия статьи Гроссера («возвращение коллективной вины»), речь идет об использовании чувства вины в политических целях, и Зайас не стал в этом участвовать.

Активизм

Де Заяс был сопредседателем, вместе с Жаклин Беренштейн Вавр, Ассоциации швейцарцев и международных организаций Женевы (ASIG) с 1996 по 2006 год. С 1990-х годов де Заяс также уделяет внимание геноцидам армян, греков Понта и ассирийцев-халдеев под Османской империей до, во время и после Первой мировой войны. Он выступает за создание Конституционного конвента для Кипра и опубликовал соответствующее предложение совместно с Малкольмом Шоу и Андреасом Ауэром. Он отстаивает признание «права человека на мир». В 2018 году де Заяс направил меморандум Гэри В. Б. Чангу, Жаннетте Х. Кастагнетти и членам судебной власти штата Гавайи, осуждая продолжающуюся длительную оккупацию США Гавайского королевства. Он призвал к мирному разрешению спора между Индией и Пакистаном в соответствии с соответствующими резолюциями ООН и правом на самоопределение кашмирцев. Он защищает права многих меньшинств и коренных народов на автономию и самоопределение на форумах Организации Объединенных Наций и перед парламентариями в Европейском парламенте, включая армян Нагорного Карабаха, население Западной Сахары, тамилов Шри-Ланки, народность буби из Экваториальной Гвинеи, каталонцев Испании, а также игбо и огони из Нигерии. Де Заяс выступает за пересмотр ряда вопросов деколонизации в свете Устава ООН и резолюций Генеральной Ассамблеи. В частности, он критиковал объединение испанскими властями народа буби с населением другой испанской колонии, Экваториальной Гвинеи. С момента выхода на пенсию из ООН в 2003 году де Заяс является резким критиком войны в Ираке 2003 года. Он критиковал бессрочное содержание под стражей в Гуантанамо, секретные тюрьмы ЦРУ и крайнюю нищету. В 2015 году он вызвал осуждение со стороны UN Watch за заявление о том, что теракты в Париже в ноябре 2015 года были вызваны Соединенными Штатами, западным колониализмом, капитализмом и «израильскими поселенцами», а также являлись «реакцией на серьезные несправедливости и продолжающиеся злоупотребления, совершаемые доминирующими, преимущественно развитыми странами, в отношении населения менее развитых стран». 29 сентября 2017 года де Заяс и другой независимый комиссар ООН, Дэвид Кей, выступили с заявлением, в котором утверждалось, что испанское правительство «нарушает основные права человека, ограничивая поток общественной информации в критический момент для испанской демократии» во время референдума о независимости Каталонии в 2017 году. По данным испанской газеты Okdiario, президент Каталонии Карлес Пучдемон выплатил де Заясу 100 000 евро за поддержку процесса независимости Каталонии. Де Заяс зарегистрирован как избиратель Республиканской партии и проголосовал за Тулси Габбард (путем заполнения бюллетеня) в 2020 году. Он также выступал перед Rechtsausschuss (юридическим комитетом) немецкого Бундестага по приглашению CDU/CSU. В 2018 году он вошел в попечительский совет аналитического центра «Фонд Дезидерия Эразма» партии «Альтернатива для Германии» (AfD). В 2019 году он выступил перед Menschenrechtsausschuss (Комитетом по правам человека) Бундестага, в марте – с докладом о гуманитарной помощи, а в сентябре – о безнаказанности. В этой связи де Заяс был приглашен AfD в качестве эксперта для выступления на тему многостороннего сотрудничества в XXI веке, лекцию, которую он прочитал в aula maxima Тюбингенского университета в мае 2019 года.

De Zayas was co president, with Jacqueline Berenstein Wavre, of the Association Suisses et Internationaux de Genève (ASIG) from 1996 to 2006. Since the 1990s, de Zayas has also focused on the genocides against the Armenians, Greeks of Pontos and Assyro Chaldeans under the Ottoman Empire before, during, and after the First World War. He advocates the creation of a Constitutional Convention for Cyprus and published a proposal for this together with Malcolm Shaw and Andreas Auer. He has argued for the recognition of "the human right to peace". In 2018 de Zayas sent a Memorandum to Gary W. B. Chang, Jeannette H. Castagnetti, and Members of the Judiciary for the State of Hawaii, speaking out against the continued prolonged U. S. occupation of The Hawaiian Kingdom. He has called for a peaceful solution to the dispute between India and Pakistan in accordance with pertinent UN resolutions and the right of self determination of the Kashmiris. He has advocated the rights of many minorities and indigenous peoples to autonomy and self determination in United Nations fora and before parliamentarians in the European Parliament, including the Armenians of Nagorno Karabagh, the Sahrawi population of Western Sahara, the Tamils of Sri Lanka, the Bubis of Equatorial Guinea, the Catalans of Spain, and the Igbos and Ogonis of Nigeria. de Zayas is an advocate of reviewing certain decolonization issues in the light of the UN Charter and General Assembly resolutions. In particular, he has criticized the Spanish amalgamation of the distinct Bubi people of Bioko Island with the people of another Spanish colony, Equatorial Guinea. Since his early retirement from the UN in 2003, de Zayas has been a vocal critic of the 2003 Iraq War He has criticised indefinite detention in Guantanamo, secret CIA prisons, and extreme poverty. In 2015, he sparked a condemnation from UN Watch for saying the November 2015 Paris attacks were caused by the United States, Western colonialism, capitalism, and "Israeli settlers" and "a response to grave injustices and ongoing abuses perpetrated by the dominant, primarily developed countries, against populations of less developed countries". On 29 September 2017, de Zayas, and another UN independent commissioner, David Kaye, issued a statement saying that the Spanish government was "violating fundamental individual rights, limiting the flow of public information at such a critical moment for the Spanish democracy" during the 2017 Catalan independence referendum. According to Spanish newspaper Okdiario, Catalan President Carles Puigdemont paid de Zayas €100 000 to support the Catalan independence process. De Zayas is a registered Republican voter, and Tulsi Gabbard (via write in) in 2020. and before the Rechtsausschuss (legal committee) of the German Bundestag, invited by the CDU/CSU. He joined the board of trustees of the Alternative für Deutschland (AfD)'s "Desiderius Erasmus Foundation" think tank in 2018. In 2019, he spoke before the Menschenrechtsausschuss (Human Rights Committee) of the Bundestag, in March on the issue of humanitarian aid and in September on the issue of impunity. On this occasion De Zayas was invited as an expert by the AfD to speak on multilateralism in the 21st century, a lecture which he gave in the aula maxima of the University of Tuebingen in May 2019.

Независимый эксперт ООН

В 2012 году де Зайас был избран независимым экспертом Советом по правам человека после выдвижения его президентом Совета, Лаурой Дюпюй Лассер. Он представил свой первый доклад Совету ООН по правам человека на 21-й сессии в сентябре 2012 года, призывая к единообразному применению международного права. 10 сентября 2013 года он представил свой второй доклад Совету по правам человека (A/HRC/24/38), а в октябре 2013 года – свой второй доклад Генеральной Ассамблее ООН (A/68/284), посвященный инициативам и механизмам обеспечения, направленным на дальнейшее укрепление демократического и справедливого международного порядка, в частности, посредством Всемирной парламентской ассамблеи. 10 сентября 2014 года де Зайас представил Совету по правам человека свой третий доклад о содействии демократическому и справедливому международному порядку. На 27-й сессии в сентябре 2014 года Совет по правам человека продлил его мандат до 2018 года в соответствии с резолюцией A/HRC/RES/27/9. 27 октября 2014 года он представил Генеральной Ассамблее свой третий доклад о праве на самоопределение (A/69/272). В пресс-релизе, опубликованном на следующий день, он заявил: «Реализация права на самоопределение имеет важное значение для поддержания мира на местном, региональном и международном уровнях и должна рассматриваться как важная стратегия предотвращения конфликтов». 10 сентября 2015 года он представил Совету свой четвертый доклад о негативном влиянии соглашений о свободной торговле и инвестициях на права человека в контексте демократического и справедливого международного порядка, а 26 октября 2015 года – Генеральной Ассамблее по вопросу разрешения инвестиционных споров между государствами и инвесторами. Статьи на эту тему были опубликованы в изданиях The Guardian, The Huffington Post и The Independent. В 2015 году американский журнал Foreign Policy, специализирующийся на мировой политике, консультировался с независимым экспертом ООН по применению права на самоопределение в индонезийском регионе Западное Папуа. В период исполнения своих обязанностей он обращался ко многим актуальным мировым проблемам, приветствовал Договор о торговле оружием и призвал государства регулировать не только торговлю оружием, но и его производство. В 2015 году, после публикации пресс-релиза, де Зайас призвал торговых переговорщиков учесть обязательства, взятые в рамках Дохинского раунда, по содействию равноправной и справедливой торговле на десятой министерской конференции в Найроби (Кения). В The Guardian была опубликована его авторская статья о негативном влиянии соглашений о свободной торговле и инвестициях на права человека. В следующем году независимый эксперт ООН по содействию демократическому и справедливому международному порядку представил Совету ООН по правам человека свой доклад о негативном влиянии политики Всемирного банка на права человека и реализацию демократического и справедливого международного порядка. 21 июля 2017 года де Зайас представил свой последний доклад Генеральной Ассамблее ООН о влиянии политики и практики МВФ на права человека. В 2017 году фотография де Заяса 1982 года, на которой он был изображен с гримом, размещенная на его сайте, была названа организацией UN Watch «расистской и оскорбительной». 25 февраля 2018 года независимый эксперт ООН опубликовал меморандум, в котором указал: «Я пришел к пониманию, что законный политический статус Гавайских островов – это статус суверенного национального государства, находящегося в состоянии преемственности; однако это государство находится под странной формой оккупации Соединенными Штатами, возникшей в результате незаконной военной оккупации и мошеннической аннексии. В связи с этим международное право (Гаагские и Женевские конвенции) требует, чтобы управление и правовые вопросы на оккупированной территории Гавайских островов регулировались применением законов оккупированного государства (в данном случае, Гавайского королевства), а не внутренних законов оккупанта (Соединенных Штатов)».

In 2012, de Zayas was elected as the Independent Expert by the Human Rights Council, after being nominated by the president of the council, Laura Dupuy Lasserre. He presented his first report to the UN Human Rights Council at its 21st session in September 2012, calling for uniform application of international law. On 10 September 2013, he presented his second report to the Human Rights Council A/HRC/24/38, and, in October 2013 his second report to the GA A/68/284, to the UN General Assembly exploring initiatives and enforcement mechanisms to further advance a democratic and equitable international order, in particular through a World Parliamentary Assembly. On 10 September 2014, de Zayas presented his third report on the promotion of a democratic and equitable international order to the Human Rights Council. During its 27th session in September 2014, the Human Rights Council extended his mandate through 2018 pursuant to resolution A/HRC/RES/27/9. On 27 October 2014, he presented his third report to the General Assembly on the right to self determination (A/69/272) In the press release issued the following day, he stated: "The realization of the right of self determination is essential to maintaining local, regional and international peace and must be seen as an important conflict prevention strategy." On 10 September 2015, he presented his fourth report to the council on the adverse human rights impacts of free trade and investment agreements on a democratic and equitable international order, and on 26 October 2015 to the General Assembly on the issue of investor state dispute settlement. The Guardian, The Huffington Post, and The Independent. In 2015, the US based magazine of global politics, Foreign Policy, consulted with the UN Independent Expert on the application of the right to self determination in the Indonesian region of West Papua. During his mandate, he addressed multiple contemporary world issues, welcoming the Arms Trade Treaty and urging States to regulate not only trade but also production of arms. In 2015, following a press release, de Zayas urged trade negotiators to address the Doha Round commitments to promote equal and fair trade at the Tenth Ministerial Conference in Nairobi, Kenya. The Guardian published his op ed on adverse human rights impacts of free trade and investment agreements. In the following year, the UN Independent Expert on the Promotion of a Democratic and Equitable International Order submitted his report on the adverse impact of World Bank policies on human rights and the realisation of a democratic and equitable international order to the UN Human Rights Council. On 21 July 2017, de Zayas presented his last report to the UN General Assembly on the human rights impact of IMF policies and practice. In 2017, a 1982 photo of de Zayas in blackface which he had posted on his website was described as "racist and offensive" by UN Watch. On 25 February 2018, The UN Independent Expert issued a memorandum that states: "I have come to understand that the lawful political status of the Hawaiian Islands is that of a sovereign nation state in continuity; but a nation state that is under a strange form of occupation by the United States resulting from an illegal military occupation and fraudulent annexation. As such, international laws (The Hague and Geneva Conventions) require that governance and legal matters within the occupied territory of the Hawaiian Islands must be administered by the application of laws by the occupied state (in this case, the Hawaiian Kingdom) not the domestic laws of the occupier (the United States)."

Доклад о Венесуэле

В конце 2017 года де Зайас посетил Венесуэлу. В февральском интервью 2018 года телеканалу Telesur де Зайас заявил: "Я сравнил статистику Венесуэлы со статистикой других стран, и гуманитарного кризиса нет". Он утверждал, что экономические проблемы Венесуэлы вызваны "экономической войной" и "экономическими санкциями, введенными США, Канадой и Европейским союзом". В докладе де Заяса, опубликованном в августе 2018 года, отмечалось, что внутренняя чрезмерная зависимость от нефти, слабое управление и коррупция нанесли ущерб экономике Венесуэлы, однако "экономическая война" является ключевым фактором кризиса. Он рекомендовал Международному уголовному суду расследовать экономические санкции как возможные преступления против человечности в соответствии со статьей 7 Римского статута. Доклад был положительно воспринят правительством Венесуэлы. Более восьмидесяти венесуэльских организаций выразили сомнение в выводах де Заяса об отсутствии гуманитарного кризиса в стране. В публичном заявлении организации отметили, что де Зайас сформировал мнение преждевременно и принял точку зрения правительства, обвиняющего "экономическую войну" и "блокаду" в дефиците продовольствия и медикаментов, не завершив свою миссию в Венесуэле и не обработав информацию, предоставленную организациями. Организации заявили, что за два года из 22 экспертов 12 международных организаций только доклад де Заяса не подтвердил наличие гуманитарного кризиса в стране. Али Дэниелс, директор НПО Acceso a la Justicia (Доступ к правосудию), сообщил, что венесуэльские и эквадорские организации заявили, что, поскольку миссия не была подготовлена в соответствии со стандартами независимости Организации Объединенных Наций, она не могла прийти к обоснованным или приемлемым для Совета ООН по правам человека выводам. Дэниелс утверждал, что этот дисбаланс проявился в докладе Заяса, где двенадцать страниц посвящены Венесуэле, а Эквадору – всего две с половиной. Во время 167-й сессии Межамериканской комиссии по правам человека, в ходе обсуждения вопросов здравоохранения и питания в Венесуэле, представитель Венесуэлы продемонстрировал интервью де Заяса, сделанное государственным телеканалом Telesur, в котором он заявил об отсутствии гуманитарного кризиса в стране.

In late 2017 de Zayas visited Venezuela. In a February 2018 interview with Telesur, de Zayas, said "I’ve compared the statistics of Venezuela with those of other countries and there’s no humanitarian crisis". He said that Venezuela's economic problems were caused by the "economic war" and "economic sanctions placed by the U. S., Canada and the European Union". De Zayas' report, published in August 2018, found internal overdependence on oil, poor governance and corruption had damaged the Venezuelan economy, but that "economic warfare" was a major factor in the crisis. He recommended economic sanctions be investigated by the International Criminal Court as possible crimes against humanity under Article 7 of the Rome Statute. The report was received positively by the Venezuelan government. More than eighty Venezuelan organizations questioned de Zayas' conclusions that there was not a humanitarian crisis in the country. In a public statement, the organizations said that before finishing his mission in Venezuela and without having processed the information provided by the organizations, de Zayas formed an opinion prematurely and assumed the government's point of view, which blames the "economic warfare" and "blockade" for the food and medical supplies shortages. The organizations said that in two years, among twenty two experts from twelve international organizations, de Zayas' report was the only one to say there was no humanitarian crisis in the country. Alí Daniels, director of the NGO Acceso a la Justicia (Access to Justice), said that Venezuelan and Ecuadorian organizations said that, since the mission was not prepared according to independence standards of the United Nations, it could not reach valid or acceptable conclusions for the UN Human Rights Council. Daniels argued that this lack of balance was demonstrated in Zayas' report, where twelve pages are dedicated to Venezuela and only two and a half to Ecuador. During the 167th session of the Inter American Commission of Human Rights, during a discussion of health and nutrition in Venezuela, the Venezuelan state representative screened an interview by state broadcaster Telesur with de Zayas, in which he stated there was not a humanitarian crisis in the country.

Литературные произведения

Помимо научной работы в области истории и права, де Зайас опубликовал стихи на английском, французском, немецком, испанском и голландском языках, перевел стихи Райнера Марии Рильке на английский, французский и испанский языки, а также произведения Йозефа фон Эйхендорфа. Де Зайас опубликовал множество антивоенных стихотворений, включая «Блаженства» в сборнике Сэма Хамилла «Поэты против войны», «Апокалипсис» и «Динозавры», опубликованные в журнале Esoteric Magazine, «Panem et circensis», опубликованный в журнале Esoteric Magazine, и «Манихейские игры», опубликованные в Ex Tempore. Как член Международного общества Райнера Марии Рильке в Сьерре (Швейцария), де Зайас опубликовал первый англоязычный перевод «Ларенопфера» Рильке – 90 стихотворений, посвященных родине Рильке, Богемии, и его родному городу Праге. Де Зайас читал лекции о Рильке в Австрии, Германии, Швейцарии и Канаде. 2 мая 2011 года он выступил с лекцией на Salon du Livre de Genève (Женевской книжной ярмарке) на тему «Рильке, поэт родины». Член Международного ПЕН-клуба с 1989 года, он был генеральным секретарем Центра Швейцарской Романдской литературы ПЕН-клуба в 2002–2006 годах и его президентом в 2006–2010 годах. В 2010–2013 годах он был членом исполнительного комитета центра, а в 2013 году вновь избран президентом до 2017 года. Де Зайас был координатором трех швейцарских ПЕН-центров в 2008–2010 и 2013–2014 годах. Он в течение пятнадцати лет был президентом Общества писателей Организации Объединенных Наций в Женеве. С 1990 по 2005 год он был президентом Общества писателей ООН (UNSW) и главным редактором и основателем его литературного журнала Ex Tempore. В ноябре 2019 года он был переизбран главным редактором Ex Tempore.