Агрегированный спрос: концепция в макроэкономике

Введение

Совокупный спрос на конечные товары и услуги в экономике в определенный момент времени – понятие макроэкономики.

В экономике совокупный спрос (АС) или внутренний конечный спрос (ВКД) – это общий спрос на конечные товары и услуги в экономике в определенный момент времени. Его часто называют эффективным спросом, хотя в некоторых случаях этот термин используется в ином значении. Он представляет собой спрос на валовой внутренний продукт страны и определяет количество товаров и услуг, которые будут приобретены при всех возможных уровнях цен. Совокупный спрос складывается из потребительских расходов, инвестиций, государственных и корпоративных расходов, а также чистого экспорта. Кривая совокупного спроса строится с реальным объемом производства по горизонтальной оси и уровнем цен по вертикальной оси. Хотя теоретически предполагается, что она имеет отрицательный наклон, результаты, полученные Sonnenschein–Mantel–Debreu, показывают, что этот наклон нельзя математически вывести из предположений об индивидуальном рациональном поведении. Вместо этого кривая совокупного спроса с отрицательным наклоном выводится на основе трех макроэкономических предположений о функционировании рынков: эффект богатства Пигу, эффект процентной ставки Кейнса и эффект обменного курса Мунделла–Флеминга. Эффект Пигу утверждает, что более высокий уровень цен означает снижение реального богатства и, следовательно, снижение потребительских расходов, что приводит к уменьшению общего спроса на товары. Эффект Кейнса утверждает, что более высокий уровень цен означает снижение реальной денежной массы и, следовательно, повышение процентных ставок, обусловленное равновесным состоянием рынка, что, в свою очередь, приводит к снижению инвестиционных расходов на новый физический капитал и, следовательно, к уменьшению общего спроса на товары. Эффект обменного курса Мунделла–Флеминга является развитием модели IS–LM. В то время как традиционная модель IS–LM рассматривает закрытую экономику, модель Мунделла–Флеминга описывает небольшую открытую экономику. Модель Мунделла–Флеминга отражает краткосрочную взаимосвязь между номинальным обменным курсом, процентной ставкой и объемом производства экономики (в отличие от модели закрытой экономики IS–LM, которая фокусируется только на взаимосвязи между процентной ставкой и объемом производства). Кривая совокупного спроса иллюстрирует взаимосвязь между двумя факторами: объемом производства, на который предъявляется спрос, и общим уровнем цен. Совокупный спрос выражается при условии фиксированного уровня номинальной денежной массы. Существует множество факторов, которые могут сдвинуть кривую АС. Сдвиги вправо происходят в результате увеличения денежной массы, государственных расходов или автономных компонентов инвестиционных или потребительских расходов, либо снижения налогов. Согласно модели совокупного спроса и совокупного предложения, при увеличении совокупного спроса происходит движение вверх по кривой совокупного предложения, что приводит к повышению уровня цен.

In economics, aggregate demand (AD) or domestic final demand (DFD) is the total demand for final goods and services in an economy at a given time. It is often called effective demand, though at other times this term is distinguished. This is the demand for the gross domestic product of a country. It specifies the amount of goods and services that will be purchased at all possible price levels. Consumer spending, investment, corporate and government expenditure, and net exports make up the aggregate demand. The aggregate demand curve is plotted with real output on the horizontal axis and the price level on the vertical axis. While it is theorized to be downward sloping, the Sonnenschein–Mantel–Debreu results show that the slope of the curve cannot be mathematically derived from assumptions about individual rational behavior. Instead, the downward sloping aggregate demand curve is derived with the help of three macroeconomic assumptions about the functioning of markets: Pigou's wealth effect, Keynes' interest rate effect and the Mundell–Fleming exchange rate effect. The Pigou effect states that a higher price level implies lower real wealth and therefore lower consumption spending, giving a lower quantity of goods demanded in the aggregate. The Keynes effect states that a higher price level implies a lower real money supply and therefore higher interest rates resulting from relevant market equilibrium condition, in turn resulting in lower investment spending on new physical capital and hence a lower quantity of goods being demanded in the aggregate. The Mundell–Fleming exchange rate effect is an extension of the IS–LM model. Whereas the traditional IS LM Model deals with a closed economy, Mundell–Fleming describes a small open economy. The Mundell–Fleming model portrays the short run relationship between an economy's nominal exchange rate, interest rate, and output (in contrast to the closed economy IS–LM model, which focuses only on the relationship between the interest rate and output). The aggregate demand curve illustrates the relationship between two factors: the quantity of output that is demanded and the aggregate price level. Aggregate demand is expressed contingent upon a fixed level of the nominal money supply. There are many factors that can shift the AD curve. Rightward shifts result from increases in the money supply, in government expenditure, or in autonomous components of investment or consumption spending, or from decreases in taxes. According to the aggregate demand aggregate supply model, when aggregate demand increases, there is movement up along the aggregate supply curve, giving a higher level of prices.

История

Джон Мейнард Кейнс в своей книге "Общая теория занятости, процента и денег" во время Великой депрессии утверждал, что потеря объемов производства частным сектором в результате системного шока (крах Уолл-стрит 1929 года) должна быть компенсирована государственными расходами. Во-первых, он утверждал, что при снижении "эффективного совокупного спроса", то есть общего объема расходов в экономике (уменьшившегося в результате краха), частный сектор может существовать на постоянно сниженном уровне активности и с непроизвольной безработицей, если не будет предпринято активное вмешательство. Предприятия потеряли доступ к капиталу и уволили рабочих. Это привело к тому, что у рабочих стало меньше средств для расходов, потребители стали меньше покупать у предприятий, которые, в свою очередь, из-за дополнительного снижения спроса, были вынуждены увольнять еще больше работников. Эту нисходящую спираль можно было остановить и исправить только внешним воздействием. Во-вторых, люди с более высокими доходами имеют более низкую среднюю склонность к потреблению. Люди с низкими доходами, как правило, тратят свой заработок немедленно на жилье, продукты питания, транспорт и тому подобное, в то время как люди с гораздо более высокими доходами не могут потреблять все свои доходы. Они предпочитают сберегать, что означает снижение скорости обращения денег, то есть циркуляции доходов через различные секторы экономики. Это замедляло темпы роста. Поэтому расходы следует направлять на крупные программы общественных работ, чтобы ускорить рост до прежних уровней.

Кривая совокупного спроса

Понимание кривой совокупного спроса зависит от того, анализируется ли она с точки зрения изменений спроса при изменении дохода или при изменении цен.

Модель совокупного спроса и совокупного предложения

Иногда, особенно в учебниках, "совокупный спрос" относится к целой кривой спроса, которая выглядит как типичная маршалловская кривая спроса и предложения. Таким образом, мы можем говорить о "совокупном объеме спроса" (в реальном выражении или с поправкой на инфляцию) при любом заданном совокупном среднем уровне цен (например, дефляторе ВВП). На этих диаграммах, как правило, совокупный спрос растет по мере падения среднего уровня цен, как и кривая на диаграмме. Основная теоретическая причина этого заключается в том, что если номинальная денежная масса (Ms) постоянна, то падение среднего уровня цен означает рост реальной денежной массы, что стимулирует снижение процентных ставок и увеличение расходов. Это часто называют "эффектом Кейнса". Тщательно используя идеи теории спроса и предложения, совокупное предложение может помочь определить, в какой степени увеличение совокупного спроса приводит к увеличению реального выпуска или, наоборот, к росту цен (инфляции). На диаграмме увеличение любого из компонентов совокупного спроса (при любом заданном уровне цен) смещает кривую совокупного спроса вправо. Это увеличивает как уровень реального производства, так и средний уровень цен.

Sometimes, especially in textbooks, "aggregate demand" refers to an entire demand curve that looks like that in a typical Marshallian supply and demand diagram. Thus, we could refer to an "aggregate quantity demanded" ( in real or inflation corrected terms) at any given aggregate average price level (such as the GDP deflator),
In these diagrams, typically the rises as the average price level falls, as with the line in the diagram. The main theoretical reason for this is that if the nominal money supply (Ms) is constant, a falling implies that the real money supply rises, encouraging lower interest rates and higher spending. This is often called the "Keynes effect". Carefully using ideas from the theory of supply and demand, aggregate supply can help determine the extent to which increases in aggregate demand lead to increases in real output or instead to increases in prices (inflation). In the diagram, an increase in any of the components of (at any given ) shifts the curve to the right. This increases both the level of real production and the average price level
But different levels of economic activity imply different mixtures of output and price increases. As shown, with very low levels of real gross domestic product and thus large amounts of unemployed resources, most economists of the Keynesian school suggest that most of the change would be in the form of output and employment increases. As the economy gets close to potential output , we would see more and more price increases rather than output increases as increases. Beyond , this gets more intense, so that price increases dominate. Worse, output levels greater than cannot be sustained for long. The is a short term relationship here. If the economy persists in operating above potential, the curve will shift to the left, making the increases in real output transitory. At low levels of , the world is more complicated. First, most modern industrial economies experience few if any fall in prices. So the curve is unlikely to shift down or to the right. Second, when they do suffer price cuts (as in Japan), it can lead to disastrous deflation.

Но разные уровни экономической активности подразумевают различные сочетания роста выпуска и роста цен. Как показано, при очень низких уровнях реального валового внутреннего продукта и, следовательно, большом количестве неиспользованных ресурсов, большинство экономистов кейнсианской школы полагают, что большая часть изменений будет выражаться в увеличении выпуска и занятости. По мере приближения экономики к потенциальному объему производства мы будем наблюдать все больше роста цен, а не увеличения выпуска, по мере роста совокупного спроса. За пределами потенциального объема производства это становится более выраженным, и рост цен начинает доминировать. Более того, уровни выпуска, превышающие потенциальный объем, не могут поддерживаться длительное время. Это краткосрочная зависимость. Если экономика продолжает работать выше потенциала, кривая совокупного предложения сместится влево, делая увеличение реального выпуска временным. При низких уровнях совокупного спроса ситуация более сложная. Во-первых, в большинстве современных промышленных экономик наблюдается мало или совсем нет снижения цен. Поэтому кривая совокупного спроса вряд ли сместится вниз или вправо. Во-вторых, когда снижение цен все же происходит (как в Японии), это может привести к разрушительной дефляции.

Критика

Австрийский теоретик Генри Хазлитт утверждал, что совокупный спрос – это «бессмысленное понятие» при экономическом анализе. Другой австрийский теоретик, Фридрих Хайек, писал, что исследование Кейнсом агрегированных связей в экономике является «ложным», утверждая, что рецессии вызываются микроэкономическими факторами.