Введение
Ложные показания в связи с вторжением Ирака в Кувейт. Показания Найиры были ложными свидетельствами, данными 10 октября 1990 года перед Комитетом по правам человека Конгресса США 15-летней кувейтской девушкой, известной в то время только как Найира. В своих показаниях, прозвучавших через два месяца после иракского вторжения в Кувейт, она заявила, что стала свидетелем того, как иракские солдаты извлекали младенцев из инкубаторов в кувейтской больнице, после чего грабили инкубаторы и оставляли детей умирать на полу. Заявления Найиры получили широкую огласку и неоднократно цитировались в Сенате США и президентом США Джорджем Бушем-старшим в качестве аргумента в пользу применения военной силы против Ирака. Ее рассказ об иракских военных преступлениях был призван усилить международную поддержку Кувейта против иракской оккупации во время войны в Персидском заливе, которая привела к изгнанию иракских войск из Кувейта коалицией из 42 стран во главе с Соединенными Штатами. В 1992 году выяснилось, что фамилия Найиры – аль-Сабах (نيرة الصباح), и что она является дочерью Сауда Насера Аль Сауда Аль-Сабаха, бывшего посла Кувейта в США. Кроме того, стало известно, что ее показания были организованы в рамках более масштабной кампании по связям с общественностью, проводимой кувейтским правительством в изгнании – организацией «Граждане за свободный Кувейт», которая стремилась добиться вовлечения американских военных в противодействие иракской оккупации Кувейта, координируя свои действия с американской PR-компанией Hill & Knowlton. После войны в Персидском заливе показания Найиры стали рассматриваться как классический пример современной пропаганды зверств. Первоначально рассказ Найиры был подтвержден Amnesty International, опубликовавшей отчет о предполагаемых убийствах и свидетельства кувейтских эвакуированных. После освобождения Кувейта международным СМИ был предоставлен доступ в страну. В репортаже ABC News сообщалось, что «пациенты, включая недоношенных детей, действительно умирали, когда многие кувейтские медсестры и врачи бежали», но иракские войска «почти наверняка не крали больничные инкубаторы и не оставляли сотни кувейтских младенцев умирать». Позже Amnesty International USA отреагировала, выпустив опровержение, а исполнительный директор Джон Хили впоследствии обвинил администрацию Буша-старшего в «оппортунистических манипуляциях международным движением за права человека».
The Nayirah testimony was false testimony given before the United States Congressional Human Rights Caucus on October 10, 1990, by a 15 year old Kuwaiti girl who was publicly identified only as Nayirah at the time. In her testimony, which took place two months after the Iraqi invasion of Kuwait, she claimed to have witnessed Iraqi soldiers taking babies out of incubators at a Kuwaiti hospital before looting the incubators and leaving the babies to die on the floor. Nayirah's statements were widely publicized and cited numerous times in the United States Senate and by American president George H. W. Bush to contribute to the rationale for pursuing military action against Iraq. Her portrayal of Iraqi war crimes was aimed at further increasing global support for Kuwait against the Iraqi occupation during the Gulf War, which resulted in the expulsion of Iraqi troops from Kuwait by a 42 country coalition led by the United States. In 1992, it was revealed that Nayirah's last name was al Ṣabaḥ (نيرة الصباح) and that she was the daughter of Saud Nasser Al Saud Al Sabah, the erstwhile Kuwaiti ambassador to the United States. Furthermore, it was revealed that her testimony was organized as part of a wider public relations campaign conducted by the Kuwaiti government in exile's Citizens for a Free Kuwait, which sought to encourage American military involvement against Iraq's occupation of Kuwait through coordination with the American public relations firm Hill & Knowlton. In the aftermath of the Gulf War, the Nayirah testimony came to be regarded as a classic example of modern atrocity propaganda. Nayirah's story was initially corroborated by Amnesty International, which published a report about the supposed killings and a testimony from Kuwaiti evacuees. Following the liberation of Kuwait, international media crews were given access to the country. A report by ABC News found that "patients, including premature babies, did die, when many of Kuwait's nurses and doctors fled" but Iraqi troops "almost certainly had not stolen hospital incubators and left hundreds of Kuwaiti babies to die." Later, Amnesty International USA reacted by issuing a correction, with executive director John Healey subsequently accusing the H. W. Bush administration of "opportunistic manipulation of the international human rights movement."
Граждане за свободный Кувейт
Граждане за свободный Кувейт был комитетом по связям с общественностью, созданным посольством Кувейта и описанным газетой The Times News как "комитет, базирующийся в Вашингтоне, округ Колумбия, объединяющий кувейтцев и американцев". Несмотря на то, что комитет располагался в офисных помещениях посольства, он должен был действовать независимо от него. Компания H & K поручила группе Wirthington провести фокус-группы для определения наиболее эффективной стратегии воздействия на общественное мнение. Исследование показало, что наибольший эффект оказывал акцент на зверствах, особенно на истории об инкубаторах.
Участие правительства США
Некоторые ученые утверждают, что правительство США и Белый дом ничего не знали, другие – что США знали и были соучастниками. Немецкий историк [de] заявил: «Работа американского рекламного агентства, действовавшего в интересах Кувейта, в определенной степени несла на себе отпечаток Белого дома. Президент Буш получал от Фуллера отчеты о каждом шаге. Однако доказать, давал ли он личное одобрение на историю о ребенке, невозможно. Тем не менее, остается фактом, что между правительством США и агентством, которое, как было доказано, создавало ложь, существовали тесные личные связи. Это же агентство даже напрямую работало на правительство США в другом контексте.»
Реакции
Свидетельство Найра получило широкую огласку. Компания Hill & Knowlton, которая снимала слушания, разослала видеопресс-релиз компании MediaLink, обслуживающей около 700 телевизионных станций в Соединенных Штатах. В тот вечер отрывки из ее показаний были показаны в новостных программах ABC Nightline и NBC Nightly News, которые, по оценкам, посмотрели от 35 до 53 миллионов американцев. Ее показания способствовали формированию общественного мнения в США в поддержку участия в войне в Персидском заливе. Ирак опроверг эти обвинения. 16 октября министр информации Ирака Латиф Насиф аль-Джасем заявил иракскому информационному агентству, что "теперь вы [Буш] используете то, что он [шейх Джабер] вам сказал, чтобы добиться ратификации бюджета Конгрессом, который дефицитен из-за вашей политики", добавив, что "вы, как президент сверхдержавы, должны тщательно подбирать слова и не вести себя как клоун, повторяющий то, что ему говорят". Во время визита в Кувейт 21 октября 1990 года, организованного для журналистов под контролем представителей иракского министерства информации, врачи кувейтского родильного дома опровергли утверждения об инкубаторах. В ходе визита глава кувейтского департамента здравоохранения Абдул Рахман Мохаммад аль-Угейли заявил, что "Багдад направил 1000 врачей и других медицинских работников для оказания помощи в работе 14 больниц и медицинских центров Кувейта после вторжения". МакАртур выяснил, что Найра – дочь посла Кувейта в США Сауда Насира аль-Сабаха.
Хилл и Ноултон
Мы распространяли информацию в вакууме, чтобы американцы могли сформировать свое мнение. — Фрэнк Манкиевич, вице-председатель Hill & Knowlton.
15 января 1992 года генеральный директор Hill & Knowlton Томас Э. Эйдсон ответил на опасения, высказанные МакАртуром, в письме редактору The New York Times. Эйдсон заявил, что "фирма никогда не сотрудничала ни с кем для предоставления заведомо ложных показаний", подчеркивая, что у фирмы "не было оснований сомневаться в ее правдивости, когда она давала показания после побега из Кувейта". Критики утверждали, что Hill & Knowlton создала фиктивное общественное движение "Граждане за свободный Кувейт" и впоследствии использовала сомнительные доказательства и недостоверных свидетелей для влияния на общественное мнение и политику в Соединенных Штатах и ООН. Действия Hill & Knowlton, предпринятые от имени "Граждан за свободный Кувейт", а также работа с другими крупными клиентами, включая Bank of Credit and Commerce International, Церковь Саентологии и антиабортную кампанию, проводимую католическими епископами, вызвали этические вопросы среди специалистов по связям с общественностью. Эти опасения, хотя и не были новыми, были более острыми, чем прежде, из-за важности затронутых вопросов.
On January 15, 1992, the CEO of Hill & Knowlton, Thomas E. Eidson, responded to the concerns raised by MacArthur in a letter to the editor to The New York Times. Eidson stated that "at no time has this firm collaborated with anyone to produce knowingly deceptive testimony", asserting that the firm "had no reason to question her veracity when she testified following her escape from Kuwait." Critics contended that Hill & Knowlton had concocted a fake popular movement, Citizens for a Free Kuwait, and subsequently used questionable evidence and suspect witnesses to influence public opinion and policy in the United States and the UN. Hill & Knowlton's actions taken on behalf of Citizens for a Free Kuwait, together with those of other major clients including Bank of Credit and Commerce International, the Church of Scientology, and an anti abortion campaign by Catholic bishops raised ethical concerns among public relations professionals. The concerns, though not new, were more vigorous than previous ones due to the prominence of the issues.
Научные комментарии
В конечном счете, вопрос был не в том, насколько эффективно H&K изменила общественное мнение, а в том, заглушили ли совместные усилия правительства США, иностранных интересов и частных PR- и лоббистских кампаний внятные и рациональные, непредвзятые дебаты. В своей книге «Стратегические маневры в аргументативном дискурсе» Франс Х. ван Эмерен, утверждая, что «визуальные сообщения, сопровождающие словесные аргументы, могут быть настолько сильными, что рациональное обсуждение становится практически невозможным», описал историю Найиры как обращение к жалости (argumentum ad misericordiam). В работе Сюзанны А. Рошвалб «Дела Hill & Knowlton: Обзор противоречий» автор отмечает, что поскольку H&K была британской фирмой, «какое влияние на усилия Hill & Knowlton оказали британские опасения, связанные с возможным крахом их финансовых институтов в случае обесценивания кувейтского динара?» Тед Роуз в своей статье «Кувейтгейт — преувеличение сообщений об убийстве кувейтских младенцев иракскими солдатами», опубликованной в журнале The Washington Monthly, отметил, что «большинство репортеров, очевидно, обжегшись на опыте работы с Hill & Knowlton при распространении первоначальной истории о Найире без проверки фактов, похоже, предпочитают, чтобы эта история заглохла, снова пассивно поддавшись PR-мастерству компании».
The content, presentation, distribution, effectiveness, and purpose of Nayirah's testimony have been the subject of multiple public relations studies. In his book, Strategic Maneuvering in Argumentative Discourse, Frans H. van Eemeren, stating that "visual messages which accompany verbal argumentation can be so drastic that rational argumentation becomes almost impossible", described Nayirah's story as an argumentum ad misericordiam. In the paper The Hill & Knowlton Cases: A Brief on the Controversy by Susanne A. Roschwalb, the author noted that as H&K was a British firm, "what effect did British concerns such as the possible collapse of its financial institutions, if the Kuwaiti currency, the dinar, became worthless have on Hill & Knowlton's efforts?" Ted Rowse, in his article "Kuwaitgate — killing of Kuwaiti babies by Iraqi soldiers exaggerated" in The Washington Monthly, noted that "Most reporters, having apparently been burned by Hill & Knowlton's handiwork in spreading the original Nayirah story without checking it out, seem to prefer to let the story fade away, passively falling, once again, for the company's public relations guile."