Легион IX Испанский: История и загадочное исчезновение

Введение

Римский легион

Legio IX Hispana («9-й Испанский легион»), также записываемый как Legio VIIII Hispana, был легионом Императорской Римской армии, существовавшим с I века до н.э. по крайней мере до 120 года н.э. Легион сражался в различных провинциях Поздней Римской Республики и Ранней Римской империи. Прозвище «Hispana» (Испанский) он получил, когда был дислоцирован в Испании при Августе. После римского вторжения в 43 году н.э. он был переброшен в Британию. Легион исчезает из сохранившихся римских записей примерно после 120 года н.э., и нет достоверных сведений о его дальнейшей судьбе. Неизвестная судьба легиона стала предметом многочисленных исследований и спекуляций. Одна из теорий (принадлежащая историку Теодору Моммзену) заключалась в том, что легион был уничтожен в бою на севере Британии вскоре после 108 года н.э. – даты самой поздней из найденных в Британии надписей, относящихся к Девятому легиону, возможно, во время восстания северных племен против римского владычества. Эта точка зрения получила широкую известность благодаря роману 1954 года «Орел девятого легиона», в котором утверждается, что легион вторгся в Каледонию (современная Шотландия), после чего о нем «больше ничего не было слышно». Однако эта теория утратила популярность среди современных ученых, поскольку на месте легионного лагеря в Нимгене (Нидерланды) были обнаружены последовательные надписи, относящиеся к IX Hispana, что позволяет предположить, что Девятый легион мог быть дислоцирован там примерно с 120 года н.э., то есть позже предполагаемого уничтожения в Британии. Свидетельства, найденные в Нимгене, привели к предположениям о том, что IX Hispana был уничтожен в более поздних конфликтах II века. Среди возможных причин называют восстание Бар-Кохбы (132–135 гг. н.э.) или войну Марка Аврелия против Парфии (161–166 гг. н.э.) в Армении. Однако некоторые исследователи считают, что свидетельства из Нимгена относятся лишь к отдельному отряду IX Hispana, а не ко всему легиону. В любом случае, очевидно, что IX Hispana не существовало во время правления императора Септимия Севера (193–211 гг. н.э.), поскольку он не включен в два идентичных, но независимых списка 33 легионов, существовавших в этот период.

Республиканская армия (до 30 г. до н. э.)

Происхождение легиона неясно, но 9-й легион, по-видимому, участвовал в осаде Аскулума во время Социальной войны в 90 г. до н.э. Когда Юлий Цезарь стал наместником Цизальпинской Галлии в 58 г. до н.э., он унаследовал четыре легиона, пронумерованных VII, VIII, IX, X, которые уже были расквартированы там. Девятый (IX) легион, возможно, был размещен в Аквилее «для защиты от нападений иллирийцев». После убийства Цезаря союзник Цезаря Вентидий Басс предпринял попытки воссоздать 7-й, 8-й и 9-й легионы, но «неясно, сохранился ли какой-либо из них даже до битвы при Филиппах». Девятый легион участвовал во вторжении Агриколы в Каледонию (современная Шотландия) в 82–83 гг. По словам Тацита, легион едва избежал уничтожения, когда каледонцы за рекой Форт совершили внезапное ночное нападение на их укрепление. Каледонцы «напали на них, когда те были объяты ужасом во сне». В отчаянном рукопашном бою каледонцы ворвались в лагерь, но Агрикола смог отправить кавалерию на помощь легиону. Увидев подкрепление, «воины Девятого легиона воспрянули духом и, уверенные в своей безопасности, сражались за славу», оттесняя каледонцев. Легион также участвовал в решающей битве при Монсе Граупии. Последнее засвидетельствованное участие Девятого легиона в Британии относится ко времени восстановления в камне легионного форта в Йорке (Эборакуме) в 108 году. Это зафиксировано на каменной табличке с надписью, обнаруженной в 1864 году и ныне хранящейся в Йоркширском музее в Йорке.

Germania Inferior (108? 130?)

Несколько надписей, засвидетельствовавших IX Испанский легион, были обнаружены на месте легионного лагеря на Нижнем Рейне в Новиомагусе Батаворуме (Неймеген, Нидерланды). Среди них – штампы на черепице (датированные 104–120 гг. н.э.), а также серебряный бронзовый медальон, найденный в 1990-х годах, который был частью фалеры (военной медали) с надписью "LEG HISP IX" на оборотной стороне. Кроме того, в расположенных поблизости Аквах Гранни (Аахен, Германия) был найден алтарь Аполлону, датируемый этим периодом, воздвигнутый в исполнение обета Луцием Латинием Мацером, который называет себя primus pilus (главный центурион) и praefectus castrorum ("префект лагеря", то есть третий по командованию) IX Испанского легиона. (Обычно главные центурионы, по завершении своего годичного срока службы, получали повышение до префекта лагеря). Таким образом, археологические свидетельства указывают на то, что части IX Испанского легиона находились в Новиомагусе вскоре после 104 г. н.э. (когда предыдущий легион, X Gemina, был переведен на Дунай), и что IX, вероятно, был заменен отрядом легиона XXX Ulpia Victrix вскоре после 120 г. н.э. Неясно, находился ли в Неймегене весь IX легион или только отряд. Свидетельства о присутствии старших офицеров, таких как Мацер, убедили нескольких ученых в том, что Девятый легион в целом был расквартирован там между 121 и 130 гг. н.э. Возможно и то, и другое: сначала отряд, а затем и остальной легион: vexillatio Britannica ("британский отряд") также засвидетельствован в Неймегене в этот период. Император Адриан (правил в 117–138 гг. н.э.) лично посетил Британию около 122 г. н.э., когда начал строительство стены Адриана, поскольку, по словам одного римского источника, "бриттов невозможно было держать под контролем Рима". Вероятно, Адриан реагировал на военное бедствие. Однако археологических свидетельств этого около 120 г. н.э. нет. Тезис Моммзена был опубликован задолго до того, как в Неймегене были найдены первые следы IX Испанского легиона. Эти находки, а также надписи, доказывающие, что два старших офицера, бывших заместителями командиров Девятого легиона около 120 г. н.э., прожили еще несколько десятилетий, сделав выдающуюся карьеру на государственной службе, привели к тому, что теория Моммзена потеряла популярность среди многих ученых. Теперь они предполагают другие конфликты в других театрах военных действий как возможные места гибели IX Испанского легиона: Второе еврейское восстание против римлян в Иудее, вспыхнувшее в 132 г. н.э. Сообщалось, что римляне понесли большие потери в этой войне, дата начала которой хорошо согласуется с предполагаемым временем ухода IX Испанского легиона из Неймегена (120–130 гг. н.э.). В этом сценарии Девятый легион, возможно, был отправлен в Иудею для подкрепления местных легионов, но был разгромлен еврейскими войсками, а остатки подразделения расформированы. Однако в это время в Иудее задокументирован и другой легион, XXII Deiotariana, обычно базирующийся в Египте, и его сохранившиеся записи также обрываются около 120 г. н.э. Возможно, оба легиона были уничтожены евреями, но если это так, то это было бы крупнейшим римским военным бедствием со времен битвы в Тевтобургском лесу (9 г. н.э.), когда были потеряны 3 легиона. Парфянская война императора Марка Аврелия (161–166 гг. н.э.) против царя Вологаса IV. По словам греко-римского историка Кассия Диона, парфянская армия под командованием генерала Хосроса окружила и уничтожила неопределенный римский легион в Армении. Это привело к самоубийству его командира, наместника Каппадокии Марка Седатия Северяна. В это время в Каппадокии постоянно дислоцировались два легиона – XII Fulminata и XV Apollinaris. Оба этих подразделения упоминаются как действующие и после 200 г. н.э., поэтому ни один из них не мог быть легионом, уничтоженным парфянами. Теория о том, что Девятый легион был потерянным, имеет недостаток в том, что нет никаких доказательств присутствия Девятого легиона на Востоке в период 130–160 гг. н.э. Некоторые ученые утверждают, что легион, о котором говорил Дион, был XXII Deiotariana, но если это так, то последний не мог быть уничтожен евреями тридцать лет назад. Несколько ученых продолжают утверждать, что уничтожение в Британии является наиболее вероятным сценарием исчезновения Девятого легиона. Рассел утверждает, что "наиболее правдоподобный ответ на вопрос "что случилось с Девятым?" заключается в том, что они сражались и погибли в Британии, исчезнув в конце 110-х или начале 120-х годов, когда провинция была в состоянии хаоса". Эти ученые критикуют предположения тех, кто экстраполирует данные из надписей, утверждая, что легко спутать сведения о разных людях с одинаковыми именами. Маловероятно, что если бы легион продолжал существовать до Армянской войны 161 г. н.э., не было бы известно никаких записей позже ок. 120 г. н.э. Кеппи
Однако Кеппи не поддерживает теорию о том, что легион погиб в Британии. Он предполагает, что легион мог быть выведен из Йорка около 117 г. н.э. для участия в войне с Парфией в конце правления Траяна. Кеппи предполагает, что именно отсутствие легиона в другом месте спровоцировало восстание местного населения, вынудив Адриана отправить Legio VI Victrix в Британию.

Several inscriptions attesting IX Hispana have been found in the site of the legionary fortress on the lower Rhine river at Noviomagus Batavorum (Nijmegen, Netherlands). These include some tile stamps (dated 104–120); and a silver plated bronze pendant, found in the 1990s, that was part of a phalera (military medal), with "LEG HISP IX" inscribed on the reverse. In addition, an altar to Apollo, dating from this period, was found at nearby Aquae Granni (Aachen, Germany), erected in fulfillment of a vow, by Lucius Latinius Macer, who describes himself as primus pilus (chief centurion) and as praefectus castrorum ("prefect of the camp", i. e. third in command) of IX Hispana. (it was commonplace for chief centurions, on completion of their single year term of office, to be promoted to praefectus castrorum). The archaeological evidence thus appears to indicate that elements of IX Hispana were present at Noviomagus sometime after 104 AD (when the previous incumbent legion, X Gemina, was transferred to the Danube) and that IX was probably replaced by a detachment of legion XXX Ulpia Victrix not long after 120 AD. Less clear is whether the whole IX legion was at Nijmegen or simply a detachment. The evidence for the presence of senior officers such as Macer convinced several scholars that the Ninth Legion as a whole was based there between 121 and 130. It may have been both: first a detachment, later followed by the rest of the legion: a vexillatio Britannica ("British detachment") is also attested at Nijmegen in this period. The emperor Hadrian (r. 117–138) visited Britain in person around 122 AD, when he launched the construction of Hadrian's Wall because, according to one Roman source, "the Britons could not be kept under Roman control". It is plausible that Hadrian was responding to a military disaster. However, there is no archaeological evidence of it around 120. Mommsen's thesis was published long before the first traces of IX Hispana were found at Nijmegen. As a result of these, and of inscriptions proving that two senior officers, who were deputy commanders of the Ninth in c. 120, lived on for several decades to lead distinguished public careers, led to the Mommsen theory falling out of favour with many scholars. These now suggest later conflicts in other theatres as possible scenes of IX Hispana's demise:
The Second Jewish Revolt against the Romans in Judea that broke out in 132. It was reported that the Romans suffered heavy casualties in this war, whose start date fits neatly with the estimated time of IX Hispana's departure from Nijmegen (120–130). In this scenario, the Ninth may have been dispatched to Judea to reinforce the locally based legions, but was heavily defeated by Jewish forces and the remnants of the unit disbanded. However, another legion, XXII Deiotariana, normally based in Egypt, is actually documented in Judea at this time and its surviving datable records also cease c. 120. It is possible that both legions were destroyed by the Jews, but if so this would rate as the worst Roman military disaster since the Battle of the Teutoburg Forest (AD 9) when 3 legions were lost. The emperor Marcus Aurelius' Parthian War (161–166) against King Vologases IV. According to Greco Roman historian Cassius Dio, a Parthian army led by the general Chosroes surrounded and annihilated an unspecified Roman legion in Armenia. This led to the suicide of its commander, the governor of Cappadocia, Marcus Sedatius Severianus. At this time, there were two legions permanently stationed in Cappadocia, the XII Fulminata and the XV Apollinaris. Both these units are attested as operational well beyond AD 200, so neither could have been the legion destroyed by the Parthians. The theory that the Ninth was the lost legion has the drawback that there is a complete lack of evidence that the Ninth was present in the East in the period 130–160. Some scholars argue that the legion referred to by Dio was the XXII Deiotariana, but if so, the latter could not have been annihilated by the Jews thirty years earlier. Several scholars continue to argue that destruction in Britain is the most likely scenario for the Ninth's disappearance. Russell argues that "by far the most plausible answer to the question 'what happened to the Ninth' is that they fought and died in Britain, disappearing in the late 110s or early 120s when the province was in disarray". Such scholars criticise the assumptions of those who extrapolate from inscription evidence, arguing that it is easy to confuse evidence about different persons with the same name. It is highly unlikely that if the legion continued in existence up to the Armenian war of 161, no records at all later than c. 120 would be known. Keppie
However, Keppie does not support the theory that the legion met its end in Britain. He suggests that the legion may have been withdrawn from York around 117 to take part in the war in Parthia at the end of Trajan's reign. Keppie suggests that it was the legion's absence elsewhere that encouraged a native uprising, obliging Hadrian to send the Legio VI Victrix to Britain.