Введение
Династия Асен (, Asenevtsi, Asănești) основала и правила средневековым болгарским государством, которое в современной историографии называется Вторым Болгарским царством, в период с 1185 по 1280 год. Династия Асен возвысилась во главе Болгарии после восстания против Византийской империи на рубеже 1185/1186 годов, вызванного ростом имперских налогов. Некоторые представители семьи Асен поступили на византийскую службу в XIII–XIV веках. Это имя также встречается как фамилия в современном греческом языке и, возможно, имеет с ним общее происхождение. Их происхождение остаётся неясным.
Происхождение
Происхождение династии, особенно этническое происхождение трех братьев Асен (Теодор I Петр IV, Иван Асен I и Калоян) до сих пор является предметом острых дискуссий среди историков. Существует три основных гипотезы относительно их происхождения: влашское происхождение, точка зрения, поддерживаемая многими современными источниками и румынскими учеными, которые основывают свои утверждения на хрониках западных крестовых походов и переписке между папой Иннокентием III и Калояном. Куманское происхождение, поскольку некоторые имена в династии, включая Асен, восходят к куманскому языку, а также благодаря тесным связям с куманами, таким как брачные союзы (включая жену Калояна), ближайшее окружение и союзники. Группы куманов селились и смешивались с местным населением во многих регионах Балкан в период с X по XIII века и основали также другие последовавшие болгарские династии (Тертериды и Шишманиды). Болгарское происхождение, точка зрения, распространенная среди болгарских историков, которые полагают, что все местные источники (с XIII века) преимущественно используют термины Болгария, болгары и болгарский, славянские имена, такие как Иванко (родственник и убийца Ивана Асена I), Борил и Слав, тот факт, что царь Калоян заявлял о происхождении от древних болгарских правителей и о связи своего государства с Первой Болгарской империей, а также провозглашал себя болгарским мстителем, приняв прозвище "Римлянобойца" по аналогии с императором Василием II Болгароубийцей и проявляя жестокость к византийцам в отместку за убитых и ослепленных болгар. В своих административных документах и переписке все три правителя считали себя потомками и преемниками болгарских царей Самуила, Петра I и Симеона I, а основанное ими государство – продолжением Первой Болгарской империи. Однако это могло быть лишь способом утвердить свою легитимность на престоле Империи. В переписке 1199 года папа упоминает о "римском происхождении" Калояна. Однако, учитывая, что в оригинальном тексте говорится: *Nos autem audito quod de nobili urbis Romae prosapia progenitores tui originem traxerint* ("Мы слышали, что ваши предки происходят из знатного рода города Рима"), это обычно рассматривается как скрытый комплимент папы Калояну. Папа Иннокентий III в своем письме к болгарскому царю Калояну (Калоянне) в 1204 году обращается к нему как к "королю болгар и влахов" (*rex Bulgarorum et Blachorum*); в ответ Иоанн называет себя *imperator omnium Bulgarorum et Blachorum* ("Император всех болгар и влахов"), но подписывается как *imperator Bulgariae Calojoannes* ("Император Калоян Болгарии"); кроме того, архиепископ Велико-Тырновский называл себя *totius Bulgariae et Blaciae Primas* ("Примат всей Болгарии и Влахии"). Иван Асен II именует себя "царем и сувереном болгар" и "царем болгар и греков". Болгарская историография отрицает, а румынская подчеркивает роль влахов в восстании. Однако научная дискуссия отражает националистическое соперничество XIX-XX веков, которого не существовало в XII-XIII веках. Влахи и болгарские славяне совместно населяли Болгарию, и обе группы, находясь в угнетенном положении, объединились под общим предводителем, независимо от его этнической принадлежности. Братья Асен были связаны с влашским населением горных районов вокруг Тырново, Никетас Хониат сообщает о влашских шаманах во время восстания, но, независимо от их этнической принадлежности, это было совместное предприятие болгар, влахов и куманов.
Vlach origin, a view supported by many contemporary sources and Romanian scholars who base their claims on Western Crusade chronicles, and letters between Pope Innocent III and Kaloyan. Cuman origin, as some of the names in the dynasty, including Asen, are derived from Cuman language, as well as the close ties to the Cumans, such as intermarriage (including Kaloyan's wife), immediate entourage and allies. Groups of Cumans settled and mingled with the local population in many regions of the Balkans between the 10th and 13th centuries and founded also other successive Bulgarian dynasties (Terterids and Shishmanids). Bulgarian origin, a view that is common among the Bulgarian historians who reckon that all native sources (from the 13th century) use predominantly the terms Bulgaria, Bulgarians and Bulgarian, the Slavic names like Ivanko (relative and murderer of Ivan Asen I), Boril and Slav, that tsar Kaloyan claimed provenance from the old Bulgarian rulers and his state from the First Bulgarian Empire and declares himself a Bulgarian avenger, adopting the moniker the Romanslayer by analogy with the emperor Basil II the Bulgar Slayer and shows cruelty to the Byzantines as revenge for the murdered and blinded Bulgarians. In their own administrative documents and correspondence, the three rulers viewed themselves as descendants and successors of the Bulgarian Tsars Samuil, Peter I and Simeon I, and the state they founded as a continuation of the First Bulgarian Empire. However, this could be just a way to proclaim their legitimacy for the throne of the Empire. In a correspondence, of 1199, the Pope talks about the "Roman descent" of Kaloyan. However, considering the actual text says Nos autem audito quod de nobili urbis Romae prosapia progenitores tui originem traxerint ("We heard that your forefathers come from a noble family from the city of Rome"), it is usually dismissed as simply a hidden compliment of the Pope to Kaloyan. Pope Innocent III in his letter to the Bulgarian King Kaloyan (Calojoannes) in 1204 addressed him "King of Bulgarians and Vlachs" (rex Bulgarorum et Blachorum); in answering the Pope, John called himself imperator omnium Bulgarorum et Blachorum ("Emperor of all Bulgarians and Vlachs'), but signed himself imperator Bulgariae Calojoannes ("Emperor Kaloyan of Bulgaria"); besides, the archbishop of Veliko Tarnovo called himself totius Bulgariae et Blaciae Primas ("Primate of all Bulgaria and Vlachia"). Ivan Asen II styles himselve “Tsar and sovereign of the Bulgarians“ and “Tsar of Bulgarians and Greeks”. The Bulgarian historiography negate, while the Romanian highlight the role of the Vlachs in the uprising. However, the scientific debate reflects the nationalistic rivality from the 19 20th century, which did not exist in the 12 13th century. Vlachs and Bulgarian Slavs jointly inhabited Bulgaria, and both groups in sufferance were united against the common cause under a leader, regardless of the leader "race". The Asen brothers were associated with the Vlach population of the mountainous regions around Trnovo, Niketas Choniates recorded Vlach shamans during revolt exhibition, but nevertheless of their ethnicity, it was a joint venture of the Bulgarians, Vlachs and Cumans.