Кіріспе
Асен әулеті (Асеневци, Асăнеști) 1185 және 1280 жылдар аралығында ортағасырлық болгар мемлекетін құрып, билік жүргізді, қазіргі тарихнамада Екінші Болгар Империясы деп аталады. Асен әулеті 1185/1186 жылдардың басында Империялық салықтардың көтерілуіне байланысты Византия империясына қарсы болған көтерілістен кейін Болгарияның жетекшілері ретінде пайда болды. Асен әулетінің кейбір өкілдері XIII-XIV ғасырларда Византия қызметінде болды. Бұл есім қазіргі грек тілінде әскери атау ретінде кездеседі және сол есіммен байланысты болуы мүмкін. Олардың тегі белгісіз.
Шығу тегі
Династияның тегі, әсіресе үш Асен бауырдың (Теодор I Петр IV (Теодор I Петру IV), Иван Асен I (Иоан Асан I) және Калоян (Калоян)) этникалық жағдайы әлі де көптеген пікір-таластардың себебі болып табылады, тарихшылар арасында талқыланады. Олардың тегіне қатысты үш негізгі гипотеза бар: Влах тегі, көптеген заманауи дереккөздер мен өздерінің дәлелдерін Батыс крест жорығының жылнамаларына негіздеген румын ғалымдары қолдайтын көзқарас, сондай-ақ Папа Иннокентий III пен Калоян арасындағы хаттар. Куман тегі, династиядағы Асен сияқты кейбір есімдер куман тілінен шыққан, сонымен қатар кумандармен тығыз байланыс, мысалы, аралас некелер (Калоянның әйелі сияқты), жақын қоршаған орта және одақтастар. 10-13 ғасырлар аралығында кумандардың топтары Балқанның көптеген аймақтарында жергілікті халықпен бірге қоныстанды және араласты, сондай-ақ Тертеридтер мен Шишманидтер сияқты кезекті болгарлық династияларды құрды. Болгар тегі, болгар тарихшылары арасында кең таралған көзқарас, олардың пікірінше, барлық жергілікті дереккөздер (13 ғасырдан бастап) негізінен Болгария, болгарлар және болгар терминдерін қолданады, Иванко (Иван Асен I-нің туысы және кісі өлтірушісі), Борил және Славян сияқты славян есімдері, патша Калоян өзінің тегін бұрынғы болгар билеушілерінен және мемлекетін Бірінші болгар империясынан шыққан деп мәлімдейді, сондай-ақ император II Василий Болгар өлтірушінің аналогы ретінде "римдіктерді өлтіруші" атағын қабылдап, өлтірілген және соқыр болған болгарларға кек ретінде византиялықтарға қатыгездік танытады. Өздерінің әкімшілік құжаттарында және хат-хабарларында үш билеуші өздерін болгар патшалары Самуил, Петр I және Симеон I-нің ұрпақтары және мұрагерлері деп есептейді, ал олар құрған мемлекетті Бірінші болгар империясының жалғасы деп қарастырады. Дегенмен, бұл тек империяның тағына өздерінің заңдылығын жариялаудың тәсілі болуы мүмкін. 1199 жылғы хаттарында Папа Калоянның «римдік тегі» туралы айтады. Алайда, нақты мәтін «Біз сіздің ата-бабаларыңыз Рим қаласынан шыққан ақсүйек отбасынан шыққан деп естідік» (Nos autem audito quod de nobili urbis Romae prosapia progenitores tui originem traxerint) дейді, бұл әдетте Папаның Калоянға жасаған сыпайы мақтауы ретінде қарастырылады. 1204 жылы Рим Папасы Иннокентий III болгар патшасы Калоянға (Калоян) жазған хатында оны «Болгарлар мен Влахтардың патшасы» (rex Bulgarorum et Blachorum) деп атады; Папаға жауап бергенде Иоанн өзін «Барлық болгарлар мен Влахтардың императоры» (imperator omnium Bulgarorum et Blachorum) деп атады, бірақ «Болгария императоры Калоян» (imperator Bulgariae Calojoannes) деп қол қойды; сонымен қатар, Велико-Тарново архиепископы өзін «Барлық Болгария мен Влахияның Бастығы» (totius Bulgariae et Blaciae Primas) деп атады. Иван Асен II өзін «Болгарияның патшасы және егемендігі» және «Болгария мен гректердің патшасы» деп таныстырады. Болгар тарихнамасы влахтардың көтерілістегі рөлін жоққа шығарады, ал румындар оны ерекше атап көрсетеді. Алайда, ғылыми пікірталас 19-20 ғасырлардағы ұлтшылдық бәсекелестікті көрсетеді, бұл 12-13 ғасырларда болған жоқ. Влахалар мен болгар славяндары Болгарияда бірге өмір сүрді, және екі топ та бір басшының жетекшілігімен ортақ мақсатқа бірікті, басшының «тегіне» қарамастан. Асен бауырлары Трново маңындағы таулы аймақтардың влах халқымен байланысты болды, Никетас Хониат бүлік кезінде влах шамандарының іс-қимылын тіркеді, бірақ олардың этникалық тегіне қарамастан, бұл болгарлардың, влахтардың және кумандардың бірлескен ісі болды.
Vlach origin, a view supported by many contemporary sources and Romanian scholars who base their claims on Western Crusade chronicles, and letters between Pope Innocent III and Kaloyan. Cuman origin, as some of the names in the dynasty, including Asen, are derived from Cuman language, as well as the close ties to the Cumans, such as intermarriage (including Kaloyan's wife), immediate entourage and allies. Groups of Cumans settled and mingled with the local population in many regions of the Balkans between the 10th and 13th centuries and founded also other successive Bulgarian dynasties (Terterids and Shishmanids). Bulgarian origin, a view that is common among the Bulgarian historians who reckon that all native sources (from the 13th century) use predominantly the terms Bulgaria, Bulgarians and Bulgarian, the Slavic names like Ivanko (relative and murderer of Ivan Asen I), Boril and Slav, that tsar Kaloyan claimed provenance from the old Bulgarian rulers and his state from the First Bulgarian Empire and declares himself a Bulgarian avenger, adopting the moniker the Romanslayer by analogy with the emperor Basil II the Bulgar Slayer and shows cruelty to the Byzantines as revenge for the murdered and blinded Bulgarians. In their own administrative documents and correspondence, the three rulers viewed themselves as descendants and successors of the Bulgarian Tsars Samuil, Peter I and Simeon I, and the state they founded as a continuation of the First Bulgarian Empire. However, this could be just a way to proclaim their legitimacy for the throne of the Empire. In a correspondence, of 1199, the Pope talks about the "Roman descent" of Kaloyan. However, considering the actual text says Nos autem audito quod de nobili urbis Romae prosapia progenitores tui originem traxerint ("We heard that your forefathers come from a noble family from the city of Rome"), it is usually dismissed as simply a hidden compliment of the Pope to Kaloyan. Pope Innocent III in his letter to the Bulgarian King Kaloyan (Calojoannes) in 1204 addressed him "King of Bulgarians and Vlachs" (rex Bulgarorum et Blachorum); in answering the Pope, John called himself imperator omnium Bulgarorum et Blachorum ("Emperor of all Bulgarians and Vlachs'), but signed himself imperator Bulgariae Calojoannes ("Emperor Kaloyan of Bulgaria"); besides, the archbishop of Veliko Tarnovo called himself totius Bulgariae et Blaciae Primas ("Primate of all Bulgaria and Vlachia"). Ivan Asen II styles himselve “Tsar and sovereign of the Bulgarians“ and “Tsar of Bulgarians and Greeks”. The Bulgarian historiography negate, while the Romanian highlight the role of the Vlachs in the uprising. However, the scientific debate reflects the nationalistic rivality from the 19 20th century, which did not exist in the 12 13th century. Vlachs and Bulgarian Slavs jointly inhabited Bulgaria, and both groups in sufferance were united against the common cause under a leader, regardless of the leader "race". The Asen brothers were associated with the Vlach population of the mountainous regions around Trnovo, Niketas Choniates recorded Vlach shamans during revolt exhibition, but nevertheless of their ethnicity, it was a joint venture of the Bulgarians, Vlachs and Cumans.