Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Юго-восточноевропейская неолитическая археологическая культура
Southeastern European Neolithic archaeological culture
Культура Винча (ʋîːntʃa), также известная как культура Турдаш, культура Турдаш–Винча или культура Винча Турдаш, — это неолитическая археологическая культура Юго-Восточной Европы, датируемая периодом 5400–4500 гг. до н. э. Она названа по своему опорному поселению Винча-Бело Брдо, крупному курганному поселению, обнаруженному сербским археологом Милое Васичем в 1908 году. Культура Винча представляет собой материальные остатки доисторического общества, которое в первую очередь отличалось структурой поселений и ритуальным поведением. Сельскохозяйственные технологии, впервые появившиеся в регионе в период раннего неолита, были далее развиты культурой Винча. Она была известна тёмной полированной керамикой, способствовала росту населения и созданию одних из крупнейших поселений в доисторической Европе. Эти поселения поддерживали высокую степень культурного единства благодаря обмену ритуальными предметами на большие расстояния, но, вероятно, не были политически объединены. Разнообразные стили зооморфных и антропоморфных фигурок являются характерной чертой культуры, как и символы Винчи, которые некоторые исследователи считают ранней формой протописьма. Хотя культура Винча обычно не рассматривается как часть халколита или "медного века", она предоставляет самый ранний известный пример выплавки меди в Старом Свете.
The Vinča culture (ʋîːntʃa), also known as Turdaș culture, Turdaș–Vinča culture or Vinča Turdaș culture, is a Neolithic archaeological culture of Southeast Europe, dated to the period 5400–4500 BC. Named for its type site, Vinča Belo Brdo, a large tell settlement discovered by Serbian archaeologist Miloje Vasić in 1908, it represents the material remains of a prehistoric society mainly distinguished by its settlement pattern and ritual behaviour. Farming technology first introduced to the region during the First Temperate Neolithic was developed further by the Vinča culture. It was noted for dark burnished pottery, and fuelling a population boom and producing some of the largest settlements in prehistoric Europe. These settlements maintained a high degree of cultural uniformity through the long distance exchange of ritual items, but were probably not politically unified. Various styles of zoomorphic and anthropomorphic figurines are hallmarks of the culture, as are the Vinča symbols, which some conjecture to be the earliest form of proto writing. Although not conventionally considered part of the Chalcolithic or "Copper Age", the Vinča culture provides the earliest known example of copper smelting in the Old World.
География и демография
Культура Винча занимала регион Юго-Восточной Европы (т.е. Балканы), соответствующий в основном современной Сербии и Косово, а также частям южной Венгрии, западной центральной Румынии (Ольтения, Трансильвания), западной Болгарии, восточной Хорватии, восточной Боснии, северной Черногории и Северной Македонии. Джон Чепмен (1981) ранее включал Грецию и исключал Венгрию и Хорватию (поскольку новые данные и выводы были неизвестны в то время). Этот регион уже был заселен земледельческими общинами первого умеренного неолита (например, культура Старчево), и в период неолитического демографического перехода численность населения начала расти. Однако в период Винчи произошли изменения в технологиях и стиле керамики, а устойчивый рост населения привел к беспрецедентному уровню размеров и плотности поселений, а также к заселению территорий, которые ранее были обойдены первыми поселенцами. Поселения Винчи были значительно больше, чем почти все другие современныe европейские культуры (за исключением культуры Кукутени-Триполья), в некоторых случаях превосходя города Эгейского моря и раннего Ближнего Востока бронзового века на тысячелетие позже. По размеру их можно сгруппировать: 1,9 га, 4,9 га и 20–29 га. Одним из крупнейших поселений был Винча-Бело Брдо (пригород Белграда, Сербия), который занимал площадь и вмещал до 2500 человек. Другим крупным поселением была Крквинская Стублина, датируемая 4850/4800 гг. до н.э., в которой могло проживать до 4000 человек. В поселении Парта, возможно, одновременно проживало 1575 человек. Однако их поселения имели оборонительные укрепления.
The Vinča culture occupied a region of Southeastern Europe (i. e. the Balkans) corresponding mainly to modern day Serbia and Kosovo, but also parts of Southernmost Hungary, Western Central Romania (Oltenia, Transylvania), Western Bulgaria, Eastern Croatia, Eastern Bosnia, Northern Montenegro and North Macedonia. John Chapman (1981) previously included Greece and excluded Hungary and Croatia (as new findings and conclusions were not known at the time). This region had already been settled by farming societies of the First Temperate Neolithic (like Starčevo culture) and during the Neolithic demographic transition population sizes started to grow. However, during the Vinča period happened changes in technology and style of pottery, and the sustained population growth led to an unprecedented level of settlement size and density along with the population of areas that were bypassed by earlier settlers. Vinča settlements were considerably larger than almost all other contemporary European culture (with the exception of Cucuteni–Trypillia culture), in some instances surpassing the cities of the Aegean and early Near Eastern Bronze Age a millennium later. Considering their size can be grouped into 1 1.9 ha, 4 4.9 ha and 20 29 ha. One of the largest sites was Vinča Belo Brdo (a suburb of Belgrade, Serbia), it covered and had up to 2,500 people. Another large site was Crkvine Stubline from 4850/4800 BC. it may have contained a maximum population of 4,000. The settlement of Parţa maybe had 1,575 people living there at the same time. but their settlements did have defensive formations.
Происхождение
Происхождение культуры Винча до сих пор остаётся предметом дискуссий, и существует две основные теории. Как утверждает Марко Порчич (2016), "в настоящее время недостаточно доказательств, чтобы принять или отвергнуть какую-либо из гипотез, касающихся происхождения культуры Винча". Также дискуссионным остаётся вопрос, следует ли концептуально рассматривать её как "культуру" или "феномен". Согласно последним исследованиям, "самые ранние поселения культуры Винча на юге, по всей видимости, столь же древние, как и на севере", при этом они не демонстрируют местной преемственности. Анализ ADMIXTURE показал, что их генетическое происхождение составляло примерно 90–97% от ранних европейских земледельцев, 0–12% от западных охотников-собирателей и 0–8% от западных степных скотоводов.
The origins of the Vinča culture are still debated and there exist two mainstream theories, as stated by Marko Porčić (2016), "currently there is no sufficient evidence to accept or to reject out any of the hypotheses proposed for the issue of Vinča culture origins". It is also debatable whether it can be conceptually considered as a "culture" or a "phenomenon". and according to recent research "the earliest Vinča sites in the south seem to be as early as those in the north" and have lack of local continuity. According to ADMIXTURE analysis they had approximately 90 97% Early European Farmers, 0 12% Western Hunter Gatherer and 0 8% Western Steppe Herders related ancestry,
Упадок
В конце фазы Винча D центр сети Винча переместился из Винчи-Бело-Брдо в Вршац, и обмен на больших расстояниях артефактами из обсидиана и Спондилуса из современной Венгрии и Эгейского моря соответственно стал более важным, чем обмен фигурками Винчи. В конечном итоге сеть утратила свою сплоченность и пришла в упадок. Вероятно, после двух тысячелетий интенсивного земледелия экономические трудности, вызванные снижением плодородия почвы, были частично ответственны за этот спад. По мнению Марии Гимбутас, культура Винчи была частью Старой Европы – относительно однородной, мирной и матрифокальной культуры, которая занимала Европу в эпоху неолита. Согласно этой гипотезе, период упадка сменился вторжением воинственных, верховых протоиндоевропейских племен из Понтийско-Каспийской степи. Однако эта точка зрения, характерная для "Новой Эры", была распространена до 1990-х годов, когда стали появляться свидетельства насильственных массовых убийств и укрепленных оборонительных поселений неолитического периода. В поздний период Винчи (Винча D; ок. 4850–4500 гг. калибр. до н.э.) появился первый составной гарпун. Сельское хозяйство Винчи распространило в умеренной Европе обычную пшеницу, овес и лен, а также в большей степени использовало ячмень, чем культуры FTN. Эти нововведения повысили урожайность и позволили изготавливать одежду из растительных волокон, а также из продуктов животного происхождения (например, кожи и шерсти). Есть косвенные свидетельства того, что земледельцы Винчи использовали плуг, запряженный волами, что существенно повлияло на объем ручного труда, необходимого для земледелия, и открыло новые земли для обработки. Многие из крупнейших поселений Винчи расположены в регионах, где преобладают типы почв, требовавшие вспашки. На винчинском поселении Плочник был найден самый ранний в мире образец медных орудий. Однако жители сети Винча практиковали лишь раннюю и ограниченную форму металлургии. Медные руды добывались в больших масштабах, например, в Рудна-Глава, но лишь небольшая часть переплавлялась и отливалась в металлические изделия – в основном украшения и безделушки, а функциональные инструменты продолжали изготавливаться из обтесанного камня, кости и рога. Вероятно, основное применение добываемой руды заключалось в ее использовании в порошкообразном виде для производства керамики или в качестве украшения тела.
In its late Vinča D phase the centre of the Vinča network shifted from Vinča Belo Brdo to Vršac, and the long distance exchange of obsidian and Spondylus artefacts from modern day Hungary and the Aegean respectively became more important than that of Vinča figurines. Eventually the network lost its cohesion altogether and fell into decline. It is likely that, after two millennia of intensive farming, economic stresses caused by decreasing soil fertility were partly responsible for this decline. According to Marija Gimbutas, the Vinča culture was part of Old Europe – a relatively homogeneous, peaceful and matrifocal culture that occupied Europe during the Neolithic. According to this hypothesis its period of decline was followed by an invasion of warlike, horse riding Proto Indo European tribes from the Pontic–Caspian steppe. However, this "New Age sentiment" viewpoint was prevalent until 1990s when started to emerge evidences of violent massacres and defensively enclosed fortified settlements in Neolithic period. In the late Vinča period (Vinča D; c. 4850 4500 cal BC) appeared first toggling harpoon. Vinča agriculture introduced common wheat, oat and flax to temperate Europe, and made greater use of barley than the cultures of the FTN. These innovations increased crop yields and allowed the manufacture of clothes made from plant textiles as well as animal products (i. e. leather and wool). There is indirect evidence that Vinča farmers made use of the cattle driven plough, which would have had a major effect on the amount of human labour required for agriculture as well as opening up new area of land for farming. Many of the largest Vinča sites occupy regions dominated by soil types that would have required ploughing. The Vinča site of Pločnik has produced the earliest example of copper tools in the world. However, the people of the Vinča network practised only an early and limited form of metallurgy. Copper ores were mined on a large scale at sites like Rudna Glava, but only a fraction were smelted and cast into metal artefacts – and these were ornaments and trinkets rather than functional tools, which continued to be made from chipped stone, bone and antler. It is likely that the primary use of mined ores was in their powdered form, in the production of pottery or as bodily decoration.