Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Метафора о неспособности людей адекватно реагировать на значительные изменения, происходящие постепенно.
Metaphor for the inability of people to properly react to significant changes that occur gradually
«Кипящая лягушка» – это притча, описывающая лягушку, которую медленно варят заживо. Суть притчи в том, что если лягушку внезапно бросить в кипящую воду, она выпрыгнет, но если поместить её в теплую воду, которую затем медленно доводят до кипения, она не почувствует опасности и сварится насмерть. Эта история часто используется как метафора для неспособности или нежелания людей реагировать на коварные угрозы, которые возникают постепенно, а не внезапно. Хотя некоторые эксперименты, проведенные в XIX веке, показали, что основная идея верна при достаточно медленном нагреве, современные биологи утверждают, что это не так: смена местоположения – естественная стратегия терморегуляции для лягушек и других эктотермов, необходимая для выживания в дикой природе. Лягушка, которую постепенно нагревают, выпрыгнет. Более того, лягушка, помещенная в уже кипящую воду, умрет сразу, а не выпрыгнет.
The boiling frog is an apologue describing a frog being slowly boiled alive. The premise is that if a frog is put suddenly into boiling water, it will jump out, but if the frog is put in tepid water which is then brought to a boil slowly, it will not perceive the danger and will be cooked to death. The story is often used as a metaphor for the inability or unwillingness of people to react to or be aware of sinister threats that arise gradually rather than suddenly. While some 19th century experiments suggested that the underlying premise is true if the heating is sufficiently gradual, according to modern biologists the premise is false: changing location is a natural thermoregulation strategy for frogs and other ectotherms, and is necessary for survival in the wild. A frog that is gradually heated will jump out. Furthermore, a frog placed into already boiling water will die immediately, not jump out.
Как метафора
История о кипящей лягушке обычно приводится в качестве метафоры, предостерегающей людей быть внимательными даже к постепенным изменениям, чтобы не столкнуться с нежелательными последствиями. Она может использоваться в поддержку аргумента о скользком склоне как предупреждение о надвигающейся нормальности. Также она применяется в бизнесе для подтверждения необходимости постепенных изменений для их принятия. Термин «синдром кипящей лягушки» – это метафора, используемая для описания бездействия перед проблемной ситуацией, которая будет усугубляться до катастрофических масштабов. Таким образом, она отражает едва заметное влияние медленной деградации окружающей среды, описанное Дэниелом Паули как смещение базовых показателей. История пересказывалась много раз и использовалась для иллюстрации самых разных точек зрения: в 1960 году – как предупреждение тем, кто выступал за разрядку в период холодной войны; в 1980 году – в связи с предсказываемым выживальщиками крахом цивилизации; в 1990-х годах – в контексте бездействия в ответ на изменение климата и нахождения в абьюзивных отношениях. Её также использовали либертарианцы для предупреждения о медленной эрозии гражданских свобод. Персонаж Гарри Далтон в исполнении Пирса Броснана упомянул её в фильме-катастрофе 1997 года «Пик Данте» в связи с накапливающимися признаками пробуждения вулкана. Альберт Гор использовал вариацию этой истории в статье для New York Times, в своих выступлениях и в фильме «Неудобная правда» 2006 года, чтобы описать невежество в отношении глобального потепления. В киноверсии лягушку спасают до того, как ей навредят. На это использование истории сослался писатель и режиссер Джон Кукси в названии своего комедийного документального фильма 2010 года «Как сварить лягушку». Профессор права и юридический комментатор Евгений Волок в 2003 году отметил, что независимо от поведения настоящих лягушек, история о кипящей лягушке полезна как метафора, сравнивая её с метафорой страуса, прячущего голову в песок. Журналист Джеймс Фэллоуз с 2006 года призывает людей прекратить пересказывать эту историю, называя её «глупой выдумкой» и «мифом». Однако после публикации колонки Кругмана он объявил «мир на фронте варёных лягушек» и сказал, что использование этой истории допустимо, если автор указывает на её не буквальный характер.
The boiling frog story is generally offered as a metaphor cautioning people to be aware of even gradual change lest they suffer eventual undesirable consequences. It may be invoked in support of a slippery slope argument as a caution against creeping normality. It is also used in business to reinforce that change needs to be gradual to be accepted. The term "boiling frog syndrome" is a metaphor used to describe the failure to act against a problematic situation which will increase in severity until reaching catastrophic proportions. It thereby encapsulates the barely noticeable impact of slow environmental degradation that has been described by Daniel Pauly as shifting baselines. The story has been retold many times and used to illustrate widely varying viewpoints: in 1960 about warning against those who wished for detente during the Cold War; in 1980 about the impending collapse of civilization anticipated by survivalists; in the 1990s about inaction in response to climate change and staying in abusive relationships. It has also been used by libertarians to warn about the slow erosion of civil liberties. Pierce Brosnan's character Harry Dalton mentioned it in the 1997 disaster movie Dante's Peak in reference to the accumulating warning signs of the volcano's reawakening. Al Gore used a version of the story in a New York Times op ed, in his presentations and the 2006 movie An Inconvenient Truth to describe ignorance about global warming. In the movie version the frog is rescued before it is harmed. This use of the story was referenced by writer/director Jon Cooksey in the title of his 2010 comedic documentary How to Boil a Frog. Law professor and legal commentator Eugene Volokh commented in 2003 that regardless of the behavior of real frogs, the boiling frog story is useful as a metaphor, comparing it to the metaphor of an ostrich with its head in the sand. Journalist James Fallows has been advocating since 2006 for people to stop retelling the story, describing it as a "stupid canard" and a "myth". After Krugman's column appeared, however, he declared "peace on the boiled frog front" and said that using the story is acceptable if the writer points out that it is not literally true.
В философии
В философии история о кипящей лягушке используется для объяснения парадокса соритов. Она описывает гипотетическую кучу песка, из которой по одному удаляются отдельные песчинки, и ставит вопрос о том, существует ли конкретный момент, когда она перестает быть кучей.
In philosophy, the boiling frog story has been used as a way of explaining the sorites paradox. It describes a hypothetical heap of sand from which individual grains are removed one at a time, and asks if there is a specific point when it can no longer be defined as a heap.
Эксперименты и анализ
В XIX веке было проведено несколько экспериментов для наблюдения за реакцией лягушек на медленно нагреваемую воду. В 1869 году, проводя эксперименты в поисках местонахождения души, немецкий физиолог Фридрих Гольц продемонстрировал, что лягушка, у которой удалён мозг, останется в медленно нагреваемой воде, но целая лягушка попытается выпрыгнуть из воды при достижении 25 °C. Другие эксперименты XIX века утверждали, что лягушки не пытаются избежать постепенно нагреваемой воды. Эксперимент Генцмана 1872 года показал, что нормальная лягушка не попытается выпрыгнуть, если вода нагревается достаточно медленно, что было подтверждено Фратшером в 1875 году. В 1888 году Уильям Томпсон Седжвик предположил, что кажущееся противоречие между результатами этих экспериментов было следствием различных скоростей нагрева, использованных в экспериментах: «Похоже, что если нагрев достаточно постепенный, то даже у нормальной лягушки не возникнет никаких рефлекторных движений; если же он более быстрый, но всё же происходит с такой скоростью, что его можно справедливо назвать «постепенным», он не вызовет реакции нормальной лягушки ни при каких обстоятельствах». Современные научные источники сообщают, что предполагаемое явление не соответствует действительности. В 1995 году Дуглас Мелтон, биолог из Гарвардского университета, заявил: «Если поместить лягушку в кипящую воду, она не выпрыгнет. Она умрёт. Если поместить её в холодную воду, она выпрыгнет до того, как вода нагреется — они не будут ждать». Джордж Р. Цуг, куратор коллекции рептилий и амфибий в Национальном музее естественной истории, также отверг это предположение, сказав: «Если бы у лягушки была возможность выбраться, она бы, безусловно, ею воспользовалась». В 2002 году Виктор Х. Хатчисон, отставной зоолог из Университета Оклахомы, специализирующийся на изучении тепловых взаимосвязей земноводных, заявил: «Эта легенда совершенно неверна!» Он описал, как современными исследовательскими экспериментами был определён критический тепловой максимум для многих видов лягушек: по мере нагрева воды примерно на 2 °F (около 1 °C) в минуту лягушка становится всё более активной, пытаясь выпрыгнуть, и в конечном итоге выпрыгивает, если это возможно.
During the 19th century, several experiments were performed to observe the reaction of frogs to slowly heated water. In 1869, while doing experiments searching for the location of the soul, German physiologist Friedrich Goltz demonstrated that a frog that has had its brain removed will remain in slowly heated water, but an intact frog attempted to escape the water when it reached 25 °C. Other 19th century experiments were purported to show that frogs did not attempt to escape gradually heated water. An 1872 experiment by Heinzmann was said to show that a normal frog would not attempt to escape if the water was heated slowly enough, which was corroborated in 1875 by Fratscher. In 1888, William Thompson Sedgwick said that the apparent contradiction between the results of these experiments was a consequence of different heating rates used in the experiments: "The truth appears to be that if the heating be sufficiently gradual, no reflex movements will be produced even in the normal frog; if it be more rapid, yet take place at such a rate as to be fairly called 'gradual', it will not secure the response of the normal frog under any circumstances". Modern scientific sources report that the alleged phenomenon is not real. In 1995, Douglas Melton, a biologist at Harvard University, said, "If you put a frog in boiling water, it won't jump out. It will die. If you put it in cold water, it will jump before it gets hot—they don't sit still for you." George R. Zug, curator of reptiles and amphibians at the National Museum of Natural History, also rejected the suggestion, saying that "If a frog had a means of getting out, it certainly would get out." In 2002, Victor H. Hutchison, a retired zoologist at the University of Oklahoma with a research interest in thermal relations of amphibians, said that "The legend is entirely incorrect!" He described how a critical thermal maximum for many frog species has been determined by contemporary research experiments: as the water is heated by about 2 °F (about 1 °C), per minute, the frog becomes increasingly active as it tries to escape, and eventually jumps out if it can.