Введение

Система для уникальной идентификации отдельных судебных решений. Цитирование дел – это система, используемая юристами для идентификации решений по прошлым судебным делам, либо в серии книг, называемых сборниками решений или юридическими отчетами, либо в нейтральном формате, идентифицирующем решение независимо от места его публикации. Форматирование цитирования дел различается в разных юрисдикциях, но обычно содержит одну и ту же ключевую информацию. Юридическая цитата – это «ссылка на юридический прецедент или авторитетный источник, такой как судебное дело, закон или трактат, который подтверждает или опровергает определенную позицию». В случае публикации дел в печатном виде, цитата обычно содержит следующую информацию:
Суд, вынесший решение
Название сборника
Номер тома
Номер страницы, раздела или абзаца
Год публикации

В некоторых сборниках, например, в Англии, Австралии и некоторых в Канаде, тома не нумеруются независимо от года: таким образом, для идентификации книги серии, содержащей решение, требуется указание года и номера тома (обычно не превышающего 4). В таких цитатах в этих юрисдикциях принято заключать год публикации в квадратные скобки «[]» (который может отличаться от года вынесения решения: например, решение, вынесенное в декабре 2001 года, может быть опубликовано в 2002 году). Интернет предоставил судам возможность публиковать свои решения на веб-сайтах, и большинство опубликованных судебных решений теперь доступны именно таким образом. Их можно найти на многих национальных и других веб-сайтах, таких как WorldLII и AfricanLII, которые поддерживаются участниками движения за свободный доступ к праву. Возникший в результате поток информации, не имеющей пагинации, привел к нумерации абзацев и внедрению нейтральной системы цитирования. Она обычно содержит следующую информацию:
Год вынесения решения
Сокращенное наименование суда
Номер решения (а не номер судебного дела)
Вместо использования номеров страниц для точных ссылок, которые зависят от конкретных принтеров и браузеров, точные цитаты ссылаются на номера абзацев.

Произношение названий дел

В странах общего права, где действует состязательная система правосудия, наименования сторон в названии дела разделяются аббревиатурой "v" (обычно записываемой как "v" в странах Содружества и как "v." в США). Уголовные дела произносятся как "против". Например, R v Smith произносится как "Корона против Смита". В Шотландии как гражданские, так и уголовные дела произносятся с использованием "против" вместо "v".

Американское произношение

В Соединенных Штатах нет единого мнения о произношении аббревиатуры "v". Это приводит к путанице в произношении и написании названий судебных дел: чаще всего используется "Versus", из-за чего некоторые газеты применяют общепринятую аббревиатуру "vs." вместо юридической "v". Использование "Against" – вопрос личного предпочтения. Например, Уоррен Э. Бергер и Джон Пол Стивенс предпочитали объявлять дела в Верховном суде, используя "against". Некоторые профессора права используют "and", однако другие считают это вычурным. Произношение как буквы "ви" (/v//iː/) используется почти исключительно в отношении дела Roe v. Wade, вероятно, из-за его широкой известности в американской культуре. Это произношение, которое не одобряется в юридической среде, редко встречается среди широкой публики, даже при упоминании других известных дел, таких как Brown v. Board of Education. Во время устных прений по делу Planned Parenthood v. Casey (1992) участники продемонстрировали отсутствие единого подхода к произношению "v", используя различные варианты. Генеральному прокурору Кену Старру даже удалось попеременно использовать все три наиболее распространенных американских произношения.

Дания

В Дании отсутствует официальный стандарт или руководство по оформлению ссылок на судебные дела. Тем не менее, большинство ссылок на дела включают одни и те же элементы.

Опубликованные решения

Цитаты решений, опубликованные в сборнике судебных решений, обычно состоят из названия или аббревиатуры сборника, года или тома, номера страницы, с которой начинается решение (иногда за которым следует идентификационный номер, если на странице содержится более одного решения), а также названия или аббревиатуры суда, вынесшего решение. Например, "решение по делу Аалборг Клостер", являющееся прецедентом Верховного суда в отношении строгой ответственности, опубликовано в Ugeskrift for Retsvæsen в 1968 году как второе решение на странице 84. Цитирование этого дела может выглядеть следующим образом: U.1968.84/2H, UfR 1968 84/2 H, Ugeskrift for Retsvæsen 1968, p. 84/2, или аналогично. В этом случае U, UfR и Ugeskrift for Retsvæsen обозначают сборник судебных решений, 1968 – год или том, 84 – начальную страницу, /2 указывает, что решение является вторым на этой странице, а H – суд, вынесший решение. Некоторые сборники, такие как Tidsskrift for Skatter og Afgifter, не идентифицируют опубликованные решения по номеру страницы, а по серийному номеру. В цитатах к этим сборникам используется серийный номер вместо номера страницы.

Неопубликованные решения

Если решение не было опубликовано в сборнике, требуется дополнительная идентифицирующая информация. Как правило, ссылки на неопубликованные дела включают в себя наименование суда, дату вынесения решения и номер дела, присвоенный судом. Например: Sø og Handelsrettens dom af 3. maj 2018 i sag nr. V 17 17 (Решение Морского и коммерческого суда от 3 мая 2018 года по делу № V 17 17). Некоторые авторы оформляют такие ссылки, имитируя "краткую форму цитирования" опубликованных решений.

Нейтральные цитаты и ECLI

Администрация судов Дании в настоящее время работает над созданием общедоступной базы данных, которая сделает все судебные решения доступными для общественности (в настоящее время это делают только Верховный суд, а также Морской и коммерческий суд). Ожидается, что в базе данных будет реализован Европейский идентификатор судебных дел, что позволит использовать унифицированные и нейтральные ссылки на решения.

Репортеры

Сокращение(я)Полное имяПеревод названияТематическая областьU, UfRUgeskrift for RetsvæsenЕженедельный репортер судебной практики (переводится Европейским судом по правам человека по-разному: как «Датские еженедельные юридические отчеты», «Еженедельный юридический журнал» и «Еженедельный юридический обзор»)Наиболее полный из репортеров. Публикует все решения Верховного суда, основные решения Высших судов и, в особых случаях, решения муниципальных судов или других органов, независимо от тематической области. FEDForsikrings og Erstatningsretlig DomssamlingReporter of Insurance and Tort LawПубликует решения судов и Комиссии по рассмотрению страховых споров, относящиеся к областям страхового и деликтного права. FMFuldmægtigenThe AgentПубликует решения, относящиеся к вопросам исполнительного производства, наследственного права, права банкротства, а также регистрации имущества и гражданского процессуального права. KFEKendelser om Fast EjendomOrders regarding Real EstateПубликует решения административных и арбитражных органов, имеющие отношение к области недвижимости и земельного права. MADMiljøretlige Afgørelser og DommeDecisions and Judgments in Environmental LawПубликует решения судов и административных органов, как национальных, так и международных, имеющие отношение к области экологического права. TBB, T:BBTidsskrift for Bolig og ByggeretReporter of Housing and Construction LawПубликует решения судов, а также основные решения арбитражных органов, имеющие отношение к сфере жилищного и строительного права. TFA Tidsskrift for Familie og ArveretReporter of Family and Inheritance LawПубликует решения судов и административных органов, имеющие отношение к области семейного и наследственного права. TfKTidsskrift for KriminalretReporter of Criminal LawПубликует решения Высших судов и Специального суда по делам обвинения и пересмотра, относящиеся к областям уголовного права и уголовного процесса. Также публикует обзоры дел по уголовному праву и уголовному процессу, опубликованных в Ugeskrift for Retsvæsen. TfLTidsskrift for LandbrugsretReporter of Agricultural LawПубликует решения, относящиеся к области сельскохозяйственного права. TfSTidsskrift for Skatter og AfgifterReporter of Taxes and FeesПубликует решения и новые законодательные акты в области налогового права.

Германия

В Германии существует два вида цитирования: полное цитирование дела и его сокращенная форма. Например, в научных статьях полное цитирование конкретного дела используется только при первом упоминании; впоследствии используется его сокращенная форма. В большинстве юридических журналов в самих статьях используется только сокращенная форма цитирования, а полные цитаты для всех статей иногда приводятся в виде сводки в начале выпуска журнала. Существует также третий вид цитирования (пока не получивший широкого распространения) – цитирование по Европейскому идентификатору судебной практики, "нейтральной" системе цитирования, введенной Советом Европейского Союза в 2011 году, в которой Германия принимает участие.

Другие федеральные суды

Официальный сборник Федерального социального суда (Bundessozialgericht, BSG) обозначается .
Официальный сборник Федерального финансового суда (Bundesfinanzhof, BFH) обозначается .
Официальный сборник Федерального трудового суда (Bundesarbeitsgericht, BAG) обозначается .
Официальный сборник Федерального административного суда (Bundesverwaltungsgericht, BVerwG) обозначается .

Другие суды

Для других судов обычно применяются те же правила, однако большинство из них не публикуют официальные сборники, поэтому их следует цитировать по юридическим журналам.

Индия

Обширная федеративная судебная система Индии использует услуги большого числа судебных репортеров, каждый из которых придерживается собственного стиля цитирования. В Индии существует более 200 сборников судебных решений – по отраслям права и по штатам (провинциям), официальных и неофициальных.

Филиппины

Несмотря на давнюю традицию гражданского права на Филиппинах, обращение к судебным прецедентам стало незаменимым со времен американского правления. Решения Верховного суда прямо признаются частью внутреннего права и, таким образом, часто цитируются в судебных решениях и юридических документах. Хотя на Филиппинах существует только один Верховный суд, способ цитирования его решений различается в зависимости от используемого сборника судебных дел.

Решения нижестоящих судов

Поскольку нет официальных или неофициальных сборников решений, регулярно публикующих постановления Апелляционного суда и других судов первой инстанции, цитирование их решений оформляется в том же формате, что и дела, не опубликованные ни в "Philippine Reports", ни в "SCRA". Таким образом: (название дела), (номер дела), (дата вынесения решения). Для Апелляционного суда номера дел начинаются с CA G. R. No., за которым следует CR для уголовных дел, CV для гражданских дел и SP для отдела по особым делам.

Южная Африка

Сокращение Репортер Годы ADSouth African Law Reports, Апелляционный отдел1910 – 1946 Все SAВсе южноафриканские правовые отчеты1996 – BCLRButterworths Constitutional Law Reports1994 – BLLRButterworths Labour Law Reports1994 – ILJIndustrial Law JournalIndustrial Law Journal, включая отчеты о трудовом праве. Juta & Co. Кейптаун, Южная Африка. Этот журнал не является журналом Industrial Law Journal, издаваемым в Соединенном Королевстве.1980 – JOLJudgments Online1997 – PHPrentice Hall Weekly Legal Service1923 – 1995SAИногда сокращается до "SALR", что также используется для отчетов о правовых делах Южной Австралии. Южноафриканские правовые отчеты1947 – SACRSouth African Criminal Law Reports1990 – SALLRSouth African Labour Law Reports1991 –

Швейцария

Цитаты различаются в зависимости от суда и языка. Дела Федерального верховного суда Швейцарии цитируются следующим образом:

Официально опубликованные дела цитируются как BGE 133 II 292 [E. 3.2 S. 296] (нем. Bundesgerichtsentscheide) или ATF 133 II 292 [consid. 3.2 p. 296] (фр. arrêts du Tribunal fédéral). В этом примере 133 – это годовой выпуск сборника решений суда, II – часть, указывающая на палату суда, а 292 – страница, на которой начинается решение. Дополнительно, "E. 3.2" и "S. 296" обозначают конкретный пункт и страницу, на которые делается ссылка. Решения Федерального верховного суда, не включенные в официальную публикацию, цитируются как Urteil [des Bundesgerichts] 5C.260/2006 vom 30. März 2007 или arrêt [du Tribunal fédéral] 5C.260/2006 du 30 mars 2007 соответственно. В этом примере 5C – это палата суда, 260 – номер дела, а 2006 – год поступления дела в суд. Стиль цитирования дел нижестоящих федеральных судов Швейцарии аналогичен.

Нейтральная цитата

С 2001 года судебные решения Палаты лордов, Тайного совета, Апелляционного суда и Административного суда публикуются с нейтральными ссылками. В 2002 году эта система была распространена на другие инстанции Высокого суда. Судебные решения с нейтральными ссылками свободно доступны на сайте Британского и Ирландского института правовой информации (www.bailii.org). Нейтральные ссылки идентифицируют решения независимо от каких-либо серий отчетов, указывая лишь стороны, год вынесения решения, суд и номер дела. Например, Rottman v MPC [2002] UKHL 20 обозначает двадцатое решение, вынесенное в 2002 году Палатой лордов Великобритании. UKHL – это аббревиатура для Палаты лордов Великобритании. EWHC и EWCA обозначают соответственно Высокий суд Англии и Уэльса и Апелляционный суд. Эти аббревиатуры обычно дополняются аббревиатурой, указывающей на соответствующую инстанцию или отделение (например, Admin, Ch, Crim, Pat).

Верховный суд Соединенных Штатов

Дела Верховного суда Соединенных Штатов официально печатаются в United States Reports. Цитата к United States Reports выглядит следующим образом:

Brown v. Board of Education, 347 U. S. 483 (1954). Miranda v. Arizona, 384 U. S. 436 (1966). Многие судебные решения публикуются в нескольких сборниках. Цитирование двух или более сборников для одного судебного решения называется «параллельной цитатой». Для решений Верховного суда США существует несколько неофициальных сборников, включая Supreme Court Reporter (сокращенно S. Ct.) и United States Supreme Court Reports, Lawyers’ Edition (обычно известное как издание юристов) (сокращенно L. Ed.), которые печатаются частными компаниями и содержат дополнительные аннотации к решениям Суда. Хотя цитирование последних двух не является обязательным, некоторые адвокаты и юристы предпочитают ссылаться на все три сборника дел одновременно:

Griswold v. Connecticut, 381 U. S. 479, 85 S. Ct. 1678, 14 L. Ed. 2d 510 (1965)

«2d» после L. Ed. обозначает вторую серию издания Lawyers’ Edition. Сборники дел США нумеруются последовательно, но номер тома никогда не превышает 999. Когда достигается 1000-й том (порог в предыдущие годы был ниже), номер тома сбрасывается до 1, и после аббревиатуры сборника добавляется «2d». Некоторые сборники дел уже в третьей серии, а некоторые приближаются к четвертой. Некоторые очень старые дела Верховного суда имеют необычные цитаты, например Marbury v. Madison, 5 U. S. (1 Cranch) 137 (1803). “(1 Cranch)” указывает на то, что до появления серии сборников, известных как United States Reports, составляемых Репортером решений Верховного суда, дела собирались, переплетались и продавались частным образом Репортером решений суда. В этом примере дело Marbury впервые было опубликовано в издании Уильяма Кранча, который отвечал за публикацию отчетов Верховного суда с 1801 по 1815 год. Такие отчеты, названные в честь лица, которое их собрал, и поэтому называемые «номинативными отчетами», существовали с 1790 по 1874 год. Начиная с 1874 года правительство США создало United States Reports и одновременно пронумеровало тома, ранее опубликованные частным образом, как часть единой серии, и начало последовательную нумерацию с этого момента. Таким образом, «5 U. S. (1 Cranch)» означает, что это 5-й общий том серии United States Reports, но первый, который был первоначально опубликован Уильямом Кранчем; четыре тома решений до этого были (например) опубликованы Александром Далласом (например, «4 U. S. (4 Dall.)»), а после 9 томов Кранча еще 12 были опубликованы Генри Уитоном (например, «15 U. S. (2 Wheat.)»). См. Репортера решений Верховного суда Соединенных Штатов для получения информации о других названиях изданий. Имя Репортера решений больше не используется в цитатах с тех пор, как правительство США начало печатать United States Reports. Когда дело было решено, но еще не опубликовано в сборнике дел, в цитате может быть указан том, но страница сборника дел остается пустой до ее определения. Например, Golan v. Holder, 565 U. S. 302 (2012) правильно цитировалось как Golan v. Holder, 565 U. S. (2012) до публикации. В названии дела Верховного суда первым указанным именем является имя стороны, подавшей петицию (апелляционную), за которым следует сторона, отвечающая на апелляцию (ответчик). В большинстве случаев апелляционная сторона была проигравшей стороной в предыдущем суде. Однако эта практика больше не используется в делах в федеральных апелляционных судах, где сохраняется первоначальное положение сторон из нижестоящего суда.

Нижние федеральные суды

Дела апелляционных судов Соединенных Штатов публикуются в Federal Reporter (F., F.2d или F.3d). Дела окружных судов Соединенных Штатов и дела некоторых специализированных судов публикуются в Federal Supplement (F. Supp., F. Supp. 2d или F. Supp. 3d). Обе серии издаются Thomson West; они технически являются неофициальными сборниками, но получили широкое признание как фактические "официальные" сборники нижестоящих федеральных судов в связи с отсутствием настоящего официального сборника. (Из федеральных апелляционных и окружных судов только один – апелляционный округ округа Колумбия – имеет официальный сборник, United States Court of Appeals Reports, и даже он редко используется сегодня.) При цитировании решений федеральных судов низшей инстанции в цитате указывается наименование суда, которое помещается в скобки непосредственно перед годом издания. Примеры:

Geary v. Visitation of Blessed Virgin Mary School, 7 F.3d 324 (3d Cir. 1993) – дело 1993 года в Апелляционном суде США для Третьего округа.
Glassroth v. Moore, 229 F. Supp. 2d 1290 (M. D. Ala. 2002) – дело 2002 года в Окружном суде США по Среднему округу штата Алабама.

Дела окружных и апелляционных судов США за период с 1789 по 1880 год публиковались в Federal Cases, сокращенно F. Cas. Пример формы цитирования: Wheaton v. Peters, 29 F. Cas. 862 (C. C. E. D. Pa. 1832) (No. 17,486).