Введение
Бывший судья Высшего суда Австралии, австралийский футболист Ян Дэвид Фрэнсис Каллинан AC KC (родился 1 сентября 1937 года) — бывший судья Высшего суда Австралии, высшей судебной инстанции в Австралии.
the Australian footballer
Ian David Francis Callinan AC KC (born 1 September 1937) is a former Justice of the High Court of Australia, the highest court in the Australian court hierarchy.
Образование
Родился в Казино, штат Новый Южный Уэльс, вырос в Брисбене, штат Квинсленд, и получил образование в Брисбенской гимназии. Он получил степень бакалавра права в Университете Квинсленда, одновременно работая помощником юриста. 23 июля 2010 года Университет Квинсленда присвоил ему степень доктора права (honoris causa) в знак признания его заслуг в области права и искусства. В 2012 году Университет Джеймса Кука наградил Каллинана почетной докторской степенью в области права (honoris causa) в знак признания его вклада в развитие правовой системы.
Досудебная карьера
В 1960 году Каллинан был допущен к практике в качестве солиситора Верховного суда Квинсленда, а в 1965 году – в качестве барристера. В 1978 году он был назначен Королевским советником (QC). Он был президентом Ассоциации адвокатов Квинсленда с 1984 по 1987 год и президентом Австралийской ассоциации адвокатов с 1984 по 1985 год. В качестве барристера он развил широкую общенациональную практику, участвуя в делах, касающихся практически всех областей права, включая громкие дела в области коммерческого права, споры в сфере трудовых отношений, судебные процессы по клевете, конституционные дела и уголовные дела. Он был привлечен Директором по уголовному преследованию Содружества к преследованию действующего судьи Высшего суда Лайонела Мерфи, представлял интересы в судебном процессе об экстрадиции беглого бизнесмена Кристофера Скайса как в испанских, так и в австралийских судах, а также осуществлял уголовное преследование по первому делу о налоговом мошенничестве типа "bottom of the harbour", которое было обжаловано в Высшем суде. Он также представлял интересы известных корпоративных и спортивных деятелей, таких как Алан Бонд, Грег Чаппелл и Эндрю Эттинсхаузен. Во время работы в качестве барристера он имел постоянные контракты с некоторыми из крупнейших банков и медиакомпаний Австралии. Каллинан особенно прославился своей работой по делам о клевете. Он успешно защищал то, что тогда было самым продолжительным гражданским судебным процессом с участием присяжных в истории австралийского права, выступая в качестве ведущего адвоката Channel 9 в 13-недельном судебном процессе по делу о клевете, в котором сэр Лесли Тисс требовал возмещения ущерба от Channel 9 после выхода в эфир репортажа о том, что он подкупил премьер-министра Квинсленда Джо Бьелке Петерсена.
Судебная деятельность
Каллинан был назначен судьей Высокого суда в феврале 1998 года. Он оставался судьей Высшего суда до 1 сентября 2007 года, когда был вынужден уйти на пенсию в соответствии с положением, требующим от всех федеральных судей ухода на пенсию по достижении 70-летнего возраста. Его заменила Сьюзан Кифел, также родом из Квинсленда. Он считается убежденным сторонником федерализма. Его решения демонстрируют готовность к инновациям в области общего права (например, в делах о деликтной ответственности и договорном праве), но твердое нежелание отступать от первоначального замысла Конституции. В конституционных делах Каллинан выразил явное предпочтение сдержанной интерпретации Конституции и внесению существенных изменений посредством референдума, а не судебного решения. Эта точка зрения наиболее четко проявилась в его пространном несогласии в деле "Новый Южный Уэльс против Содружества", касавшемся конституционной законности законодательства "WorkChoices" правительства Говарда. Решение Каллинана по этому делу является самым объемным в истории Высокого суда, насчитывающим около 55 000 слов и занимающим 165 страниц.
blockquote|1=It seems to me that, having regard to current conditions in this country, and developments of the law in other common law jurisdictions, the time is ripe for consideration whether a tort of invasion of privacy should be recognised in this country, or whether the legislatures should be left to determine whether provisions for a remedy for it should be made. |author=Justice Ian Callinan |source=ABC v Lenah Game Meats in which he called for the development of a tort of privacy and indicated a preference for tortious protection of privacy and image rather than the expansion of the equitable doctrine of breach of confidence. While on the High Court he spoke out against the death penalty (which has been abolished in Australia), most notably in a speech to the 2005 Law Asia conference. 1=The criminal justice system is fallible. Mistakes occur. Any system that retains the death penalty will inevitably, even if infrequently, cause an innocent person to die. It is not within our capability to avoid the possibility of error. In my experience, the phenomenon of human fallibility is irrefutable, and, in my view, must be accorded primacy when weighing the arguments in favour of, and against, the death penalty There does seem to be little empirical data to suggest that the death penalty is a greater deterrent than imprisonment for life without parole. The fallibility of the criminal justice system, the inability to prove the deterrence theory, and my personal revulsion of state sponsored execution of human beings support the abolition of capital punishment. |author=Justice Ian Callinan AC |title="Capital Punishment" |source=Speech to the 2005 LAWASIA Conference (22 March 2005)
Callinan was described by Justice Susan Kenny of the Federal Court of Australia in article published in 2003 as 'the leading' exponent of the 'prudential ethical' method of constitutional adjudication during the 2002 term. Justice Kenny defined the 'prudential ethical mode' as 'a constitutional argument that relies on economic, social or political considerations attending the case a self consciously evaluative style'. Callinan's broader legal philosophy was considered by Professor Michael Bryant in a 2008 article published in the University of Queensland Law Journal. Bryant concluded that in his judgments on private law, Callinan 'showed a strong preference for achieving corrective justice, and a corresponding reluctance to take into account arguments based on considerations of distributive justice based on clearly held and expressed views on the proper limits of the appellate judicial role'.
Блокцитата|1=В тексте или структуре Конституции нет ничего, что указывало бы на то, что полномочия Содружества должны быть расширены последовательными решениями этого Суда, чтобы парламент каждого штата постепенно сокращался, пока он не превратился не более чем в бессильное дискуссионное общество. Этот Суд также является порождением Конституции. Его полномочия определены в главе III и законодательстве, принятом на ее основе. Суд превышает свои полномочия, если он перекраивает федерацию. Делая это, он также подрывает священную и исключительную роль народа в осуществлении этого в соответствии со статьей 128. |автор=Судья Иэн Каллинан |источник=Дело "Новый Южный Уэльс против Содружества", подтвердившее подразумеваемое конституционное право на политическую коммуникацию. В деле "Coleman v Power" Каллинан поставил под сомнение конституционные основания для принципа Ланге, но не должен был решать, верен ли он, чтобы вынести решение по делу. Он призывал к обсуждению деликта о вмешательстве в частную жизнь в своих судебных и внесудебных выступлениях. Этот призыв впервые прозвучал в его обоснованиях решения по делу "Australian Broadcasting Corporation v Lenah Game Meats Pty Ltd".
blockquote|1=It seems to me that, having regard to current conditions in this country, and developments of the law in other common law jurisdictions, the time is ripe for consideration whether a tort of invasion of privacy should be recognised in this country, or whether the legislatures should be left to determine whether provisions for a remedy for it should be made. |author=Justice Ian Callinan |source=ABC v Lenah Game Meats in which he called for the development of a tort of privacy and indicated a preference for tortious protection of privacy and image rather than the expansion of the equitable doctrine of breach of confidence. While on the High Court he spoke out against the death penalty (which has been abolished in Australia), most notably in a speech to the 2005 Law Asia conference. 1=The criminal justice system is fallible. Mistakes occur. Any system that retains the death penalty will inevitably, even if infrequently, cause an innocent person to die. It is not within our capability to avoid the possibility of error. In my experience, the phenomenon of human fallibility is irrefutable, and, in my view, must be accorded primacy when weighing the arguments in favour of, and against, the death penalty There does seem to be little empirical data to suggest that the death penalty is a greater deterrent than imprisonment for life without parole. The fallibility of the criminal justice system, the inability to prove the deterrence theory, and my personal revulsion of state sponsored execution of human beings support the abolition of capital punishment. |author=Justice Ian Callinan AC |title="Capital Punishment" |source=Speech to the 2005 LAWASIA Conference (22 March 2005)
Callinan was described by Justice Susan Kenny of the Federal Court of Australia in article published in 2003 as 'the leading' exponent of the 'prudential ethical' method of constitutional adjudication during the 2002 term. Justice Kenny defined the 'prudential ethical mode' as 'a constitutional argument that relies on economic, social or political considerations attending the case a self consciously evaluative style'. Callinan's broader legal philosophy was considered by Professor Michael Bryant in a 2008 article published in the University of Queensland Law Journal. Bryant concluded that in his judgments on private law, Callinan 'showed a strong preference for achieving corrective justice, and a corresponding reluctance to take into account arguments based on considerations of distributive justice based on clearly held and expressed views on the proper limits of the appellate judicial role'.
Блокцитата|1=Мне кажется, что, учитывая текущую ситуацию в стране и развитие законодательства в других странах общего права, настало время рассмотреть вопрос о том, следует ли признать деликт о нарушении неприкосновенности частной жизни в этой стране или следует ли оставить законодательным органам решать, следует ли предусматривать средства правовой защиты от него. |автор=Судья Иэн Каллинан |источник=Дело "ABC v Lenah Game Meats", в котором он призвал к разработке деликта о конфиденциальности и выразил предпочтение деликтной защите частной жизни и имиджа, а не расширению справедливой доктрины нарушения доверия. Находясь в Высоком суде, он выступал против смертной казни (отмененной в Австралии), особенно в своей речи на конференции Law Asia в 2005 году. 1=Система уголовного правосудия несовершенна. Ошибки случаются. Любая система, сохраняющая смертную казнь, неизбежно, даже если редко, приведет к смерти невиновного человека. Мы не можем избежать возможности ошибки. По моему опыту, явление человеческой несостоятельности неопровержимо и, на мой взгляд, должно быть приоритетным при взвешивании аргументов за и против смертной казни. Не существует достаточных эмпирических данных, свидетельствующих о том, что смертная казнь является более эффективным сдерживающим фактором, чем пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение. Несостоятельность системы уголовного правосудия, невозможность доказать теорию сдерживания и мое личное отвращение к государственным казням поддерживают отмену смертной казни. |автор=Судья Иэн Каллинан AC |название="Смертная казнь" |источник=Выступление на конференции LAWASIA 2005 года (22 марта 2005 г.)
blockquote|1=It seems to me that, having regard to current conditions in this country, and developments of the law in other common law jurisdictions, the time is ripe for consideration whether a tort of invasion of privacy should be recognised in this country, or whether the legislatures should be left to determine whether provisions for a remedy for it should be made. |author=Justice Ian Callinan |source=ABC v Lenah Game Meats in which he called for the development of a tort of privacy and indicated a preference for tortious protection of privacy and image rather than the expansion of the equitable doctrine of breach of confidence. While on the High Court he spoke out against the death penalty (which has been abolished in Australia), most notably in a speech to the 2005 Law Asia conference. 1=The criminal justice system is fallible. Mistakes occur. Any system that retains the death penalty will inevitably, even if infrequently, cause an innocent person to die. It is not within our capability to avoid the possibility of error. In my experience, the phenomenon of human fallibility is irrefutable, and, in my view, must be accorded primacy when weighing the arguments in favour of, and against, the death penalty There does seem to be little empirical data to suggest that the death penalty is a greater deterrent than imprisonment for life without parole. The fallibility of the criminal justice system, the inability to prove the deterrence theory, and my personal revulsion of state sponsored execution of human beings support the abolition of capital punishment. |author=Justice Ian Callinan AC |title="Capital Punishment" |source=Speech to the 2005 LAWASIA Conference (22 March 2005)
Callinan was described by Justice Susan Kenny of the Federal Court of Australia in article published in 2003 as 'the leading' exponent of the 'prudential ethical' method of constitutional adjudication during the 2002 term. Justice Kenny defined the 'prudential ethical mode' as 'a constitutional argument that relies on economic, social or political considerations attending the case a self consciously evaluative style'. Callinan's broader legal philosophy was considered by Professor Michael Bryant in a 2008 article published in the University of Queensland Law Journal. Bryant concluded that in his judgments on private law, Callinan 'showed a strong preference for achieving corrective justice, and a corresponding reluctance to take into account arguments based on considerations of distributive justice based on clearly held and expressed views on the proper limits of the appellate judicial role'.
В статье, опубликованной в 2003 году, судья Сьюзан Кенни из Федерального суда Австралии назвала Каллинана "ведущим" сторонником "осторожного этического" метода конституционного судопроизводства в 2002 году. Судья Кенни определила "осторожный этический режим" как "конституционный аргумент, основанный на экономических, социальных или политических соображениях, связанных с делом – сознательно оценочный стиль". Юридическая философия Каллинана в более широком смысле была рассмотрена профессором Майклом Брайантом в статье 2008 года, опубликованной в журнале права Университета Квинсленда. Брайант заключил, что в своих решениях по частному праву Каллинан "проявил сильное предпочтение достижения восстановительной справедливости и соответствующее нежелание учитывать аргументы, основанные на соображениях распределительной справедливости, основанные на четко сформулированных и выраженных взглядах на надлежащие пределы апелляционной судебной роли".
blockquote|1=It seems to me that, having regard to current conditions in this country, and developments of the law in other common law jurisdictions, the time is ripe for consideration whether a tort of invasion of privacy should be recognised in this country, or whether the legislatures should be left to determine whether provisions for a remedy for it should be made. |author=Justice Ian Callinan |source=ABC v Lenah Game Meats in which he called for the development of a tort of privacy and indicated a preference for tortious protection of privacy and image rather than the expansion of the equitable doctrine of breach of confidence. While on the High Court he spoke out against the death penalty (which has been abolished in Australia), most notably in a speech to the 2005 Law Asia conference. 1=The criminal justice system is fallible. Mistakes occur. Any system that retains the death penalty will inevitably, even if infrequently, cause an innocent person to die. It is not within our capability to avoid the possibility of error. In my experience, the phenomenon of human fallibility is irrefutable, and, in my view, must be accorded primacy when weighing the arguments in favour of, and against, the death penalty There does seem to be little empirical data to suggest that the death penalty is a greater deterrent than imprisonment for life without parole. The fallibility of the criminal justice system, the inability to prove the deterrence theory, and my personal revulsion of state sponsored execution of human beings support the abolition of capital punishment. |author=Justice Ian Callinan AC |title="Capital Punishment" |source=Speech to the 2005 LAWASIA Conference (22 March 2005)
Callinan was described by Justice Susan Kenny of the Federal Court of Australia in article published in 2003 as 'the leading' exponent of the 'prudential ethical' method of constitutional adjudication during the 2002 term. Justice Kenny defined the 'prudential ethical mode' as 'a constitutional argument that relies on economic, social or political considerations attending the case a self consciously evaluative style'. Callinan's broader legal philosophy was considered by Professor Michael Bryant in a 2008 article published in the University of Queensland Law Journal. Bryant concluded that in his judgments on private law, Callinan 'showed a strong preference for achieving corrective justice, and a corresponding reluctance to take into account arguments based on considerations of distributive justice based on clearly held and expressed views on the proper limits of the appellate judicial role'.
Правительственные расследования
Сразу после ухода в отставку из Высшего суда Каллинан вновь был призван на государственную службу, получив назначение провести комиссию по расследованию вспышки гриппа лошадей в Австралии. Его доклад был представлен в апреле 2008 года, и 12 июня 2008 года правительство Содружества отреагировало на отчет, приняв все 38 его рекомендаций и разработав программу их реализации. 11 октября 2012 года он был назначен генеральным прокурором Квинсленда для проведения обзора деятельности Комиссии по борьбе с преступностью и коррупцией. 20 августа 2013 года Каллинан опубликовал доклад, подготовленный по заказу министра исправительных учреждений и министра по предотвращению преступности штата Виктория Эдварда О’Донахью, о состоянии системы условно-досрочного освобождения в Виктории. В докладе отмечалось, что при принятии решений об условно-досрочном освобождении совет по условно-досрочному освобождению зачастую ставил права заключенных выше интересов общественной безопасности. В качестве примера Каллинан привел дело Джилл Мигер, в котором Адриан Бейли изнасиловал и убил Мигер, чтобы подчеркнуть недостатки системы, заявив, что "у Совета по условно-досрочному освобождению были основания и возможность отменить условно-досрочное освобождение Бейли" до совершения преступления. В марте 2015 года правительство Новой Зеландии поручило Каллинану повторно рассмотреть требования Дэвида Бейна о компенсации за незаконное осуждение и лишение свободы, после отклонения предыдущего доклада канадского судьи Иана Бинни. 26 января 2016 года доклад Каллинана был передан министру юстиции Новой Зеландии Эми Адамс, а 2 августа 2016 года Адамс официально объявила, что его заключение состоит в том, что Бэйн не соответствует критерию "невиновности, установленной по балансу вероятностей". В 2016 году Каллинан был назначен заместителем премьер-министра Нового Южного Уэльса Троем Грантом для проведения оценки эффективности законов о "лок-ауте" в Сиднее, ограничивающих продажу алкоголя и доступ посетителей в некоторые заведения, торгующие алкоголем. Обзор, проведенный Каллинаном, был представлен правительству 13 сентября. По состоянию на октябрь 2016 года правительство штата еще не приступило к реализации рекомендаций.
Международный Суд
20 января 2014 года Каллинан был назначен арбитром ad hoc Международного Суда (МС) по делу Тимор-Лесте против Австралии (Дело о вопросах, касающихся изъятия и задержания определенных документов и данных), после выдвижения его Австралийским Содружеством. В тот же день МС начал рассмотрение запроса Тимор-Лесте о применении временных мер защиты. 3 марта 2014 года Каллинан представил особое мнение по заявлению Тимор-Лесте о применении временных мер.
Прочая деятельность
Находясь в адвокатской практике, Каллинан уделял значительное время поддержке искусства в Квинсленде. Он входил в состав советов директоров многих художественных галерей, был председателем попечительского совета Художественной галереи Квинсленда, а также попечителем Брисбенского общественного центра искусств и Трастового фонда Брисбенской городской художественной галереи. Помимо своих юридических работ, он является автором романов («Адвокат и либертин», «Пропавший шедевр», «Совесть коронера», «Встреча в Амальфи», «После муссона», «Русский мастер», «Предательства» и «Единственное дело») и пьес («Бразильская лазурь», «Целлофановый потолок», «Приобретение» и «Похороны героя»). Он также писал короткие рассказы. До назначения судьей он был членом советов директоров нескольких публичных компаний и Австралийской вещательной корпорации. В период с 2000 по 2008 год он занимал должность председателя Академии Вооруженных сил Австралии – высшего учебного заведения для военнослужащих Австралии.
Противоречия
Вскоре после назначения в Высокий суд, консультации, данные Каллинаном во время его практики в адвокатуре, стали предметом рассмотрения в крупном деле в Федеральном суде. Судья, рассматривавший дело, направил материалы Генеральному прокурору Содружества. Офис Генерального прокурора отказался от дальнейшего рассмотрения дела.
Почести
В 2003 году судья Каллинан был удостоен звания Компаньона ордена Австралии (AC) за заслуги перед законом, искусством и обществом. В 2001 году он был награжден Медалью столетия за службу в качестве судьи Высокого суда Австралии. Судья Каллинан также является пожизненным членом Ассоциации адвокатов Квинсленда и Австралийской ассоциации адвокатов, а также почетным членом Института арбитров и медиаторов Австралии.