Введение

Письменные документы

Бриф (от старофранцузского, восходящего к латинскому "brevis" – краткий) – это письменный юридический документ, используемый в различных состязательных правовых системах, который представляется в суд для обоснования того, почему одна из сторон по конкретному делу должна победить. Апелляционные брифы формулируют правовые аргументы стороны, объясняя, почему суд, рассматривающий дело, должен подтвердить или отменить решение нижестоящего суда, основываясь на правовом прецеденте и ссылках на определяющие дела или законодательство. В Англии и Уэльсе (и других странах Содружества, например, Австралии) этот термин относится к документам, передаваемым адвокату при его привлечении к делу.

Функция

В юридической записке или меморандуме излагаются правовые аргументы стороны, объясняющие, почему суд, рассматривающий апелляцию, должен подтвердить или отменить решение нижестоящего суда, основываясь на правовых прецедентах и ссылках на определяющие дела или законодательство. Для достижения этих целей юридическая записка должна апеллировать к общепринятым основаниям, таким как законодательство или прецедент, но при необходимости может включать и аргументы, основанные на политике, и социальную статистику. Например, если закон сформулирован нечетко или достаточно широко, чтобы предоставить апелляционному судье определенную свободу действий при принятии решения, анализ последствий возможного решения, выходящий за рамки юридического формализма, может служить ориентиром. Подобные аргументы также могут подкрепить правовую позицию, когда цель оспариваемого закона ясна, но конкретное применение этого закона для достижения этой цели вызывает споры.

Процедура

Сторона, подавшая апелляцию, именуемая истцом или апеллянтом, стремящаяся убедить апелляционный суд отменить решение суда первой инстанции, обязана первой представить свой письменный меморандум (или апелляционную жалобу). Сторона, отвечающая на апелляцию, – ответчик или аппелянт, удовлетворенная решением суда первой инстанции, – затем подает возражение на апелляционную жалобу в установленный срок. В зависимости от местных процессуальных правил, суд может разрешить или даже потребовать от сторон представить дополнительные ответы на меморандумы (или жалобы) противоположной стороны, что приводит к увеличению количества обменов письменными документами между сторонами. В зависимости от местных правил, суд может вынести решение по делу исключительно на основании представленных письменных материалов или провести устные слушания с участием сторон.

Англия

На барристера возлагается обязанность вести дело, когда оно поступает в суд, но вся предварительная работа, такая как подготовка материалов дела, вручение документов, сбор доказательств и т.п., выполняется солиситором. Передача брифа адвокату дает ему право представлять интересы своего клиента по всем вопросам, связанным с судебным разбирательством. Название "бриф", вероятно, произошло от того, что изначально это была лишь копия первоначального иска.

Содержание

В сводке содержится краткое изложение дела для ознакомления адвоката, которому предстоит его вести, со всеми существенными фактами в хронологическом порядке, а также часто – замечания адвоката, которые он считает уместными. Указываются имена свидетелей с приложением «доказательств», то есть описания свидетельских показаний, которые каждый свидетель готов дать в случае вызова. Сводка может также содержать рекомендации для адвоката при перекрестном допросе свидетелей, представленных противоположной стороной. К сводке могут прилагаться копии исковых документов и всех материалов по делу. На сводке всегда указывается наименование суда, в котором рассматривается дело, наименование дела, а также имена адвоката и юриста, передающего сводку. Также указывается размер гонорара адвоката. Результат рассмотрения дела отмечается адвокатом на сводке, а в случае заключения мирового соглашения – его условия заносятся на каждую сводку и подписываются ведущим адвокатом противоположной стороны.

Сумка для коротких писем

Сумка, в которой адвокат носит свои документы в суд и из суда, теперь является неотъемлемой частью снаряжения адвоката, хотя сегодня она используется главным образом для переноски мантии. В начале XIX века владение бриф-сумкой было строго ограничено теми, кто получил ее от королевского советника (королевского адвоката). Королевских адвокатов тогда было немного, они считались должностными лицами суда и получали годовую зарплату в 40 фунтов стерлингов, а также бумагу, ручки и фиолетовые сумки. Эти сумки они раздавали перспективным младшим коллегам, чьи папки с делами становились слишком громоздкими, чтобы нести их в руках. Эта привилегия была отменена в 1830 году. Бриф-сумки теперь бывают либо синими, либо красными. Синие сумки – это те, которые адвокаты приобретают при первом получении практики, и в некоторых юрисдикциях считается нарушением этикета демонстрировать эту сумку в зале суда. Единственная бриф-сумка, которую разрешается класть на стол, – это красная сумка, которую, согласно английскому юридическому этикету, опытный адвокат вручает младшему коллеге в знак признания его выдающихся заслуг в важном деле. Это до сих пор считается одной из главных традиций адвокатского сообщества. На красной сумке вышиваются инициалы младшего адвоката, а внутрь обычно кладут рукописную благодарность. Во многих юрисдикциях получение красной сумки от королевского адвоката считается своего рода посвящением в профессию для молодого адвоката. Использование таких специальных сумок в конечном итоге привело к появлению портфеля.

Церковные

В английском церковном праве "brief" означало патентные письма, выдаваемые из канцелярии церковным старостам или другим должностным лицам для сбора средств на нужды церкви. Такие брифы регулировались статутом 1704 года, но в настоящее время устарели, хотя их упоминание все еще встречается в одной из рубрик в чине причастия в Книге общих молитв.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах значение этого слова отличается от его английского эквивалента, поскольку американские адвокаты выполняют все функции, которые в Англии разделены между барристерами и солиситорами. Адвокат иногда составляет для себя так называемое "судебное обоснование" для использования в ходе судебного разбирательства. Оно во всех существенных аспектах соответствует "обоснованию", которое солиситор в Англии готовит для использования адвокатом. Однако более характерное употребление этого термина в Америке связано с "обоснованием по делу об ошибке или апелляции", представляемым в апелляционный суд. Это письменный или печатный документ, объем и содержание которого зависят от обстоятельств, но в котором излагаются аргументы по рассматриваемому вопросу. Большинство апелляционных судов требуют подачи печатных обоснований для использования судом и противоположной стороной в сроки, установленные для каждой стороны перед слушанием. В правилах Верховного суда США и апелляционных судов округа обоснование должно содержать краткое изложение дела, перечень оспариваемых ошибок, включая суть представленных доказательств, принятие или отклонение которых подлежит пересмотру, а также любые выдержки из постановления суда, по которым были заявлены возражения, и аргументацию, четко определяющую вопросы права или факта, подлежащие обсуждению. Следует добавить, что эта форма обоснования также используется в некоторых штатах Союза, которые требуют предоставления печатных обоснований суду в ходе судебного процесса.

Содержание

В американских судах юридическая записка (brief) обычно состоит из следующих частей: оглавление; перечень правовых источников, включающий дела, законы и нормативные акты, на которые делается ссылка; формулировка вопросов, подлежащих рассмотрению судом, как правило, в одном предложении, если это возможно; изложение обстоятельств дела, представляющее соответствующие факты и историю рассмотрения дела в судах нижестоящих инстанций; краткое описание правового стандарта пересмотра, который апелляционный суд должен использовать при оценке решения суда первой инстанции; краткое изложение аргументации стороны; и подробное обсуждение юридических и/или политических аргументов, объясняющих, почему сторона считает, что должна выиграть дело, что является наиболее объемной частью записки. К записке может быть приложено приложение, содержащее копии решений судов нижестоящих инстанций и другие документы или судебные решения, цитируемые в записке. Конкретные требования к оформлению записки определяются процессуальными правилами соответствующего суда.

В других местах

В Шотландии процессуальный документ называется мемориалом, а в Канаде – фактумом. В Австралии традиции, касающиеся письменных аргументов, почти идентичны английским, за исключением того, что использование специальных сумок для документов относительно не распространено. В голландском и немецком языках слово "brief" означает обычное письмо.

Профессиональные и студенческие резюме

В североамериканских юридических школах студенты обычно изучают исторические дела, составляя "конспекты" (briefs). Конспекты юридических школ короче, чем судебные, но имеют аналогичную структуру: изложение вопроса, изложение фактов, изложение юридических и политических аргументов и изложение решения. В Соединенных Штатах практика составления конспектов дел для изучения началась в Гарвардской юридической школе осенью 1870 года с введением профессором Кристофером Колумбом Лэнгделлом метода изучения судебных дел. В настоящее время составление конспектов дел является широко распространенным педагогическим методом среди профессоров права.

Ознакомление с делом IRAC

IRAC – это аббревиатура, расшифровывающаяся как Issue (проблема), Rule (правило), Analysis (анализ) или, по мнению некоторых, Application (применение), Conclusion (вывод). Когда потенциальный клиент встречается с адвокатом и рассказывает о своей юридической проблеме, адвокат или помощник адвоката изучает судебную практику, чтобы определить, действительно ли у клиента есть проблема, подлежащая юридическому решению. Структура каждого краткого изложения дела (case brief) одинакова: Facts (факты), Issue (проблема), Rule (правило), Analysis (анализ), Impact (последствия). В кратком изложении дела также может быть включено особое мнение судьи (dissent) или отдельное мнение судьи (concurrence), если таковые имеются по конкретному делу. Описание фактов должно включать важную информацию по делу, а также процессуальную историю до момента поступления дела в Верховный суд. Формулировка проблемы всегда должна быть представлена в виде вопроса, на который будет дан ответ в разделе «Правило». Некоторые учебные заведения предпочитают, чтобы студенты указывали Facts (факты), Issue (проблему), Holding (решение) и Reasoning (обоснование).