Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Жазбаша құжаттар
Writen Documents
Брифинг (ескі француз тілінен, латынша "brevis" – қысқаша) – түрлі құқықтық даулы жүйелерде қолданылатын жазбаша құқықтық құжат. Ол сотқа ұсынылып, нақты бір іс бойынша бір тараптың неге жеңуі керек екенін түсіндіреді. Апелляциялық брифингтер тараптың құқықтық позициясын көрсетеді, сондай-ақ жоғары соттың төменгі сот шешімін құқықтық прецеденттер мен басшылыққа алынатын сот практикасына немесе заңнамаға сүйене отырып, растауы немесе жоюы қажеттігін түсіндіреді. Англия мен Уэльсте (және басқа да Ұлт Достастығы елдерінде, мысалы, Австралияда) бұл терминді адвокатқа тапсырыс берілген кезде оған берілетін құжаттарды атау үшін қолданады.
A brief (Old French from Latin "brevis", short) is a written legal document used in various legal adversarial systems that is presented to a court arguing why one party to a particular case should prevail. Appellate briefs establishes the legal argument for the party, explaining why the reviewing court should affirm or reverse the lower court's judgment based on legal precedent and citations to the controlling cases or statutory law. In England and Wales (and other Commonwealth countries, e. g., Australia) the phrase refers to the papers given to a barrister when they are instructed.
Функция
Шағын мәлімет немесе меморандумда тараптың құқықтық позициясы баяндалады, соның нәтижесінде апелляциялық сот төменгі сот шешімін құқықтық прецеденттерге және басшылық істерге немесе заңнамаға сілтемелер арқылы растауы немесе жоюы тиіс екендігі түсіндіріледі. Осы мақсаттарға жету үшін, шағын мәлімет заңнама немесе прецеденттер сияқты қабылданған факторларға сүйенуі керек, бірақ тиісті жағдайда саяси аргументтер мен әлеуметтік статистиканы да қамтуы мүмкін. Мысалы, егер заң түсініксіз немесе кең болса және апелляциялық судьяға шешім қабылдауда белгілі бір дискрециялық өкілдік берілсе, заңдық формализмнен тыс, мүмкін болатын шешімнің салдарына шолу жасау көмектеседі. Мұндай аргументтер, сондай-ақ, егер заңның мақсаты анық болса, бірақ осы мақсатқа жету үшін осы заңның нақты қолданылуы күмәнді болса, құқықтық позицияны нығайтуға да мүмкіндік береді.
The brief or memorandum establishes the legal argument for the party, explaining why the reviewing court should affirm or reverse the lower court's judgment based on legal precedent and citations to the controlling cases or statutory law. To achieve these ends, the brief must appeal to the accepted forces such as statutory law or precedent, but may also include policy arguments and social statistics when appropriate. For example, if the law is vague or broad enough to allow the appellate judge some discretion in his decision making, an exploration of the consequences of the possible decision outside of legal formalism may provide guidance. Such arguments may also support a legal argument when the purpose of the law at issue may be clear, but the particular application of that law in service of that purpose is in dispute.
Процедура
Апелляциялық сотқа төменгі сатыдағы сот шешімін күштен шығаруға көндіруге тырысатын, апелляциялық шағымданушы немесе шағымданушы аталған тарап, алғашқы қысқаша баяндамасын ұсынуға міндетті. Жауап беруші тарап – төменгі сатыдағы шешімге қанағаттанған жауапкер немесе апелляциялық шағымға қатысушы – белгіленген мерзімде жауап баяндамасын ұсынады. Жергілікті процессуалдық ережелерге сәйкес, сот тараптарға қарсы тараптың баяндамаларына қосымша жауаптар беруге рұқсат бере алады немесе талап ете алады, бұл тараптардың бір-біріне жазбаша жауаптарын көбейтуі мүмкін. Жергілікті ережелерге байланысты, сот істі тек ұсынылған баяндамалар негізінде шеше алады немесе тараптардың ауызша аргументтерін тыңдай алады.
The party filing the appeal – called the petitioner or appellant, who is attempting to convince the appellate court to overturn the lower court decision – is responsible for submitting his brief first. The responding party – the respondent or appellee, who is satisfied with the lower decision – then files a reply brief within a specified time. Depending on the local rules of procedure, the court may allow or even require the parties to then file additional replies to the opposing party's briefs, multiplying the back and forth responses of the parties. Depending on local rules, the court may then decide the case purely based on the submitted briefs or may hear oral argument by the parties.
Англия
Сотқа іс түскен кезде оны қадағалау міндеті барристерге жүктеледі, бірақ істі дайындау, құжаттарды табыстау, дәлелдерді жинақтау сияқты барлық алдын ала жұмыстарды солиситор атқарады. Адвокатқа іс материалдарын тапсыру оған сот процесіне қатысты барлық мәселелерде клиентінің өкілі ретінде әрекет етуге құқық береді. Бұл материалдар алғашқыда бастапқы талап арызының көшірмесі болғандықтан, осылай аталуы мүмкін.
Upon a barrister devolves the duty of taking charge of a case when it comes into court, but all the preliminary work, such as the drawing up of the case, serving papers, marshalling evidence, etc., is performed by a solicitor. The delivery of a brief to counsel gives him authority to act for his client in all matters which the litigation involves. The brief was probably so called from its first being only a copy of the original writ.
Мазмұны
Іс бойынша адвокаттың қысқаша мағлұматында іс бойынша сотта сөз сөйлейтін адвокатқа қажетті ақпараттың тұжырымдалған қорытындысы, барлық маңызды фактілердің хронологиялық ретпен келтірілуі, сондай-ақ солиситордың қажет деп санаған ескертулері, куәлердің аттары және "дәлелдемелер", яғни әрбір куә шақырылған жағдайда ұсынуға дайын болған куәліктің мәні жатады. Бұл мағлұматта қарсы тарап шақырған куәлерді тексеру кезінде адвокатқа кеңес беруге қатысты ұсыныстар да болуы мүмкін. Мағлұматқа іс қағаздарының көшірмелері мен іске қатысты барлық құжаттар қоса берілуі мүмкін. Мағлұматқа әрқашан іс қаралатын соттың атауы, істің атауы, мағлұматты ұсынатын адвокат пен солиситордың аты-жөні жазылады. Адвокаттың гонорары да көрсетіледі. Істің нәтижесі адвокатпен жазылады, ал егер іс келісіммен аяқталса, келісім шарттары әр мағлұматқа бекітіліп, қарсы тараптың жетекші адвокаты қол қояды.
A brief contains a concise summary for the information of counsel of the case which the barrister has to plead, with all material facts in chronological order, and frequently such observations thereon as the solicitor may think fit to make, the names of witnesses, with the "proofs," that is, the nature of the evidence which each witness is ready to give, if called upon. The brief may also contain suggestions for the use of counsel when cross examining witnesses called by the other side. Accompanying the brief may be copies of the pleadings, and of all documents material to the case. The brief is always endorsed with the title of the court in which the action is to be tried, with the title of the action, and the names of the counsel and of the solicitor who delivers the brief. Counsel's fee is also marked. The result of the action is noted on the brief by counsel, or if the action is compromised, the terms of the compromise are endorsed on each brief and signed by the leading counsel on the opposite side.
Қысқаша пакет
Адвокаттардың құжаттарын сотқа алып баратын және соттан әкеліп келтіретін қысқаша сөмке қазір адвокат киімінің ажырамас бөлігі болып табылады, бірақ бүгінде ол негізінен адвокаттың мантиясын (киімін) алып жүру үшін қолданылады. 19 ғасырдың басында қысқаша сөмкеге ие болу құқығы тек патша кеңесінен (жебектен) рұхсат алғандарға ғана берілді. Патша кеңесшілерінің саны аз болды, олар соттың лауазымды тұлғалары саналды және жылына 40 фунт стерлинг жалақы алып, қағаз, қалам және күлгін түсті сөмкелермен қамтамасыз етілді. Олар бұл сөмкелерді таныс, жас адвокаттарға таратып, олардың қысқаша іс қағаздары қолдарымен алып жүруге тым үлкен болып кеткенін ескерді. Мұндай жеңілдіктер 1830 жылы жойылды. Қысқаша сөмкелер қазір көк немесе қызыл түсті болады. Көк сөмкелерді адвокаттар алғашқы рет сотқа шақырылғанда өздері сатып алады, ал кейбір юрисдикцияларда осы сөмкені сотта көрсету әдепсіздік саналады. Үстелге тек қызыл сөмке қоюға рұқсат етіледі, ол ағылшын заң этикеті бойынша тәжірибелі адвокат жас адвокатқа маңызды істегі жетістіктері үшін сыйлық ретінде тартады. Бұл әлі де адвокаттық қызметтің маңызды дәстүрі саналады. Қызыл сөмкеге жас адвокаттың әріптері тігіледі және әдетте сөмкенің ішіне қолмен жазылған алғыс хат салынады. Көптеген юрисдикцияларда жебектен қызыл сөмке алу – жас адвокат үшін қадам саналады. Мұндай арнайы сөмкелерді пайдалану ақырында портфельдің пайда болуына әкелді.
The brief bag, in which counsel's papers are carried to and from court, now forms an integral part of a barrister's outfit, although today it is used primarily to carry counsel's robes. In the early part of the 19th century the possession of a brief bag was strictly confined to those who had received one from a king's counsel (silk). King's Counsel were then few in number, were considered officers of the court, and had a salary of £40 a year, with a supply of paper, pens and purple bags. These bags they distributed among rising juniors of their acquaintance, whose bundles of briefs were getting inconveniently large to be carried in their hands. These perquisites were abolished in 1830. Brief bags are now either blue or red. Blue bags are those with which barristers provide themselves when first called, and, in some jurisdictions, it is a breach of etiquette to let this bag be visible in court. The only brief bag allowed to be placed on the desks is the red bag, which by English legal etiquette is given by a leading counsel to a junior as a reward for excellence in some important case. This is still viewed as one of the great traditions of the bar. The red bag is embroidered with the junior barrister's initials and a handwritten note of thanks is usually placed inside the bag. In many jurisdictions, the receipt of a red bag from a silk is seen as a rite of passage for a junior barrister. The use of such special bags eventually led to the briefcase.
Діндарлық
Ағылшын шіркеу заңдарында бриф – шіркеу мақсаттары үшін ақша жинауға шіркеу сақшыларына немесе басқа лауазым иелеріне канцлериядан берілген патенттік хаттарды білдірген. Мұндай брифтер 1704 жылғы заңмен реттелген, бірақ қазір қолданыстан шығып қалған, дегенмен олар әлі де "Ортақ дұғалар кітабының" қасиетке қатысты қызметіндегі рубрикалардың бірінде кездеседі.
In English ecclesiastical law a brief meant letters patent issued out of chancery to churchwardens or other officers for the collection of money for church purposes. Such briefs were regulated by a statute of 1704, but are now obsolete, though they are still to be found named in one of the rubrics in the Communion service of the Book of Common Prayer.
Америка Құрама Штаттары
АҚШ-та бұл терминнің мағынасы британдық мағынасынан өзгеше, себебі АҚШ-тағы адвокаттар Англияда барристерлер мен соситорлар арасында бөлінген барлық функцияларды атқарады. Адвокат кейде өзінің пайдалануы үшін сотта қолдануға арналған "сотқа берілетін материалдар" деп аталатын құжатты дайындайды. Бұл құжат Англиядағы соситордың адвокат үшін дайындаған "жазбаша материалдарға" толық сәйкес келеді. Алайда, Америкада бұл терминнің ерекше қолданылуы апелляциялық сот алдындағы "қате туралы немесе шағымдану" жағдайында байқалады. Бұл – жағдайларға қарай өзгеретін, бірақ қарастырылып жатқан мәселе бойынша аргументтерді қамтитын жазбаша немесе басылған құжат. Көптеген апелляциялық соттар сотқа және қарсы тараптың адвокатына пайдалану үшін, әр тарапқа белгіленген мерзімде тыңдау алдында басылған материалдарды ұсынуды талап етеді. АҚШ Жоғарғы Соты мен апелляциялық округтік соттардың ережелерінде материалдарда істің қысқаша мазмұны, негізгі қателердің тізбесі, оның ішінде дәлелдердің мазмұны, қабылдануы немесе қабылдамауы қажетті дәлелдер, сондай-ақ айыптамадан алынған үзінділер және талқыланатын құқықтық немесе фактілік мәселелерді анық көрсететін аргумент болуы тиіс. Бұл формадағы материалдарды сот процесінде де қолдануға болады, әсіресе сотқа басылған материалдарды ұсынуды талап ететін штаттарда.
In the United States, the word differs in meaning from its English counterpart because attorneys in the United States exercise all the functions distributed in England between barristers and solicitors. A lawyer sometimes prepares for his own use what is called a "trial brief" for use at the trial. This corresponds in all essential particulars with the "brief" prepared by the solicitor in England for the use of counsel. But the more distinctive use of the term in America is in the case of the brief "in error or appeal," before an appellate court. This is a written or printed document, varying according to circumstances, but embodying the argument on the question affected. Most of the appellate courts require the filing of printed briefs for the use of the court and opposing counsel at a time designated for each side before hearing. In the rules of the United States Supreme Court and circuit courts of appeals the brief is required to contain a concise statement of the case, a specification of errors relied on, including the substance of evidence, the admission or rejection of which is to be reviewed, or any extract from a charge excepted to, and an argument exhibiting clearly the points of law or fact to be discussed. This form of brief, it may be added, is also adopted for use at the trial in certain states of the Union which require printed briefs to be delivered to the court.
Мазмұны
Америка соттарындағы қысқаша сот үкімі әдетте мына бөлімдерден тұрады: мазмұндама; сілтеме жасалған істерді, заңдарды және ережелерді тізімдейтін сот шешімдерінің тізімі; сот қарастырып отырған мәселелердің баяндамасы, мүмкіндігі болса, әдетте бір ғана сөйлемде; төменгі сатыдағы соттағы істің маңызды фактілері мен оның бұрынғы тарихын баяндайтын іс туралы мәлімдеме; апелляциялық сот төменгі сатыдағы сот шешімін бағалау үшін қолдануға тиіс құқықтық нормалардың қысқаша сипаттамасы; тараптың ұстанымының қысқаша мазмұны; және тараптың істі неге жеңуге құқылы екенін түсіндіретін құқықтық және/немесе саяси аргументтердің толық талқылануы, бұл қысқаша сот үкімінің ең көлемді бөлігі болып табылады. Қысқаша сот үкіміне қосымша, төменгі сатыдағы сот шешімдерінің көшірмелері және қысқаша сот үкімінде сілтеме жасалған басқа да құжаттар немесе сот шешімдері қоса берілуі мүмкін. Қысқаша сот үкімінің нақты талап етілетін форматы жергілікті сот тәртібінің ережелерімен анықталады.
In American courts, the brief typically has the following parts: a table of contents; a table of authorities listing the cases, statutes, and regulations that are cited; a presentation of the issues under review by the court, usually in only one sentence if possible; a statement of the case that presents the relevant facts and the previous history of the case in the lower courts; a summary of the legal standard of review that the appellate court should use in evaluating the decision of the lower court; a summary of the party's argument; and the full discussion of the legal and/or policy arguments explaining why the party believes it should win the case, which will be the most lengthy portion of the brief. The brief may also be accompanied by an appendix that includes copies of the lower court opinions and other documents or court opinions cited in the brief. The particular required format of briefs is a matter of local court procedural rules.
Басқа жерлер
Шотландияда қысқаша мәлімдеме деп аталады, ал Канадада – фактум. Австралияда қысқаша мәлімдемелерге қатысты дәстүр Англиядағыдан дерлік ешқандай өзгешелік жоқ, тек қысқаша мәлімдемелерді сақтауға арналған сөмкелерді пайдалану салыстырмалы түрде сирек. Голландия және Германия тілдерінде "brief" сөзі әдеттегі хатты білдіреді.
In Scotland a brief is called a memorial and in Canada it is called a factum. In Australia the tradition regarding briefs is almost identical to England, except that the use of brief bags is relatively uncommon. In Dutch and German, the word brief refers to a regular letter.
Кәсіпкерлер мен студенттердің қысқаша мақалалары
Солтүстік Америка заң мектептерінде студенттер әдетте тарихи істерді "кейс-брифинг" жасау арқылы оқиды. Заң мектебінің кейс-брифингтері сот шешімдерінен қысқарақ болғанымен, ұқсас құрылымды ұстанады: мәселенің ұсынылуы, фактілердің баяндалуы, құқықтық және саяси аргументтердің ұсынылуы және нәтижелердің баяндалуы. АҚШ-та оқу үшін істерді кейс-брифинг түрінде дайындау практикасы 1870 жылдың күзінде Гарвард заң мектебінде профессор Кристофер Колумб Лэнгделлдің жаңа оқыту әдісін – кейс-әдісін енгізуімен басталды. Кейс-брифинг бүгінгі таңда заң профессорлары арасында кеңінен қабылданған педагогикалық әдіс болып табылады.
In North American law schools, students usually study historical cases by "briefing" them. Law school briefs are shorter than court briefs but follow a similar structure: presentation of issue, presentation of facts, presentation of legal and policy arguments and presentation of outcome. In the United States, the practice of briefing cases for study began at Harvard Law School in the fall of 1870 with the introduction of the case method of teaching by Professor Christopher Columbus Langdell. Case briefing is a widely accepted pedagogical method among law professors today.
IRAC іс-қағаздары
IRAC – мәселе, ереже, талдау (кейбіреулер қолдану) және қорытынды деген сөздердің қысқартылған түрі. Әлеуетті клиент адвокатпен кездесіп, заңдық мәселесін айтқанда, адвокат немесе кеңсе паралегалы клиенттің заңдық шешімі бар мәселесі бар-жоғын анықтау үшін бұрынғы сот шешімдерін зерттейді. Әрбір іс бойынша жазба бірдей үлгіде жасалады: Фактілер, Мәселе, Ереже, Талдау, Салдары. Нақты бір істе келіспеушілік немесе қатысты пікір болса, ол да жазбаға қосылуы мүмкін. Фактілер бөлімінде істің маңызды ақпараттары, сондай-ақ жоғары сотқа дейін қаралу процесінің тарихы қамтылуы керек. Мәселе тұжырымы әрқашан сұрақ түрінде болуы керек, ал оған ережелер бөлімінде жауап беріледі. Кейбір оқу орындарында студенттерден Фактілерді, Мәселені, Шешімді және Негіздемені тізімдеу талап етіледі.
IRAC is an Abbreviation of Issue, Rule, Analysis (or some say Application), Conclusion. When a potential client has an interview with an attorney and tells of the legal problem, the attorney, or office paralegal, will review prior case law to find out if the client does indeed have a problem that has legal remedy. The formation of each case brief follows the same pattern: Facts, Issue, Rule, Analysis, Impact. A case brief may also include a dissent or concurrence if there is either in the particular case. The facts should include the important information from the case, and should also include the procedural history before it makes it to the supreme court. The issue statement should always be in the form of a question that will be answered in the rule section. Some schools prefer students to list the Facts, Issue, Holding, and Reasoning.