Актуальность и контекст: Теоретические аспекты и применение.

Введение

Полезность рассмотрения определенной информации в контексте заданной темы.

Релевантность – это концепция, согласно которой одна тема связана с другой таким образом, что рассмотрение второй темы становится полезным при анализе первой. Концепция релевантности изучается в различных областях, включая когнитивные науки, логику и библиотечно-информационную науку. Однако, в своей основе, она исследуется в эпистемологии (теории познания). Различные теории познания имеют разные последствия для определения релевантности, и эти основополагающие взгляды влияют на все остальные области знания.

Определение

Что-то (А) является релевантным задаче (Т), если это повышает вероятность достижения цели (G), которая подразумевается задачей Т. (Hjørland & Sejer Christensen, 2002). Релевантным может быть любой объект, документ или фрагмент информации. Базовое понимание релевантности не зависит от того, говорим мы о "вещах" или "информации". Например, принципы Ганди имеют большое значение в современном мире.

Эпистемология

Если вы полагаете, что шизофрения вызвана нарушенным взаимодействием между матерью и ребенком, то исследования семейных взаимодействий становятся значимыми. Если же вы придерживаетесь генетической теории, то значимым становится изучение генов. Если вы придерживаетесь эпистемологии эмпиризма, то релевантны только межсубъективно контролируемые наблюдения. Если же вы придерживаетесь феминистской эпистемологии, то пол наблюдателя приобретает значение. Эпистемология – это не просто одна область знаний среди других. Эпистемологические взгляды всегда имеют значение в любой области. Эти взгляды определяют или влияют на то, что считается релевантным.

Логика

В формальном рассуждении релевантность оказалась важным, но неуловимым понятием. Она важна, поскольку решение любой проблемы требует предварительной идентификации релевантных элементов, из которых можно построить решение. Она неуловима, потому что значение релевантности представляется трудным или невозможным для улавливания в рамках обычных логических систем. Очевидное предположение, что q релевантно p, если q следует из p, не выдерживает критики, поскольку при стандартных определениях материальной импликации ложное высказывание имплицирует все остальные высказывания. Однако, хотя "железо – это металл" следует из "кошки откладывают яйца", это не имеет отношения к нему, как "кошки – млекопитающие" и "млекопитающие рожают живых детенышей" релевантны друг другу. Если один говорит: "Я люблю мороженое", а другой отвечает: "У меня есть друг по имени Брэд Кук", то эти высказывания нерелевантны. Однако, если один говорит: "Я люблю мороженое", а другой отвечает: "У меня есть друг по имени Брэд Кук, который тоже любит мороженое", то это высказывание становится релевантным, поскольку оно связано с идеей первого говорящего. Другое предложение определяет релевантность, или, точнее, нерелевантность, в информационно-теоретических терминах. Удобнее всего выразить это через переменные, которые могут отражать значения измеримых гипотез или наблюдательных утверждений. Условная энтропия наблюдаемой переменной e, обусловленная переменной h, характеризующей альтернативные гипотезы, предоставляет меру нерелевантности наблюдаемой переменной e к множеству конкурирующих гипотез, характеризуемых h. Она полезна в сочетании с мерами информационного содержания переменной e, выраженными через ее энтропию. Затем можно вычесть содержание e, нерелевантное h (определяемое его условной энтропией, обусловленной h), из общего информационного содержания e (определяемого его энтропией), чтобы вычислить объем информации, содержащейся в переменной e, относительно набора гипотез, характеризуемых h. Релевантность (через понятие нерелевантности) и информационное содержание характеризуют наблюдаемую переменную и могут быть использованы для измерения ее чувствительности и специфичности (соответственно) в качестве теста для альтернативных гипотез. В последнее время ряд теоретиков пытаются объяснить релевантность в терминах "логик возможных миров" в интенсиональной логике. В общих чертах, идея заключается в том, что необходимые истины истинны во всех возможных мирах, противоречия (логические ложь) истинны ни в одном возможном мире, а контингентные высказывания можно упорядочить по количеству возможных миров, в которых они истинны. Утверждается, что релевантность зависит от "отношения удаленности" между актуальным миром, в котором оценивается релевантность, и множеством возможных миров, в которых она истинна.

In formal reasoning, relevance has proved an important but elusive concept. It is important because the solution of any problem requires the prior identification of the relevant elements from which a solution can be constructed. It is elusive, because the meaning of relevance appears to be difficult or impossible to capture within conventional logical systems. The obvious suggestion that q is relevant to p if q is implied by p breaks down because under standard definitions of material implication, a false proposition implies all other propositions. However though 'iron is a metal' may be implied by 'cats lay eggs' it doesn't seem to be relevant to it the way in which 'cats are mammals' and 'mammals give birth to living young' are relevant to each other. If one states "I love ice cream," and another person responds "I have a friend named Brad Cook," then these statements are not relevant. However, if one states "I love ice cream," and another person responds "I have a friend named Brad Cook who also likes ice cream," this statement now becomes relevant because it relates to the first person's idea. Another proposal defines relevance or, more accurately, irrelevance information theoretically. It is easiest to state in terms of variables, which might reflect the values of measurable hypotheses or observation statements. The conditional entropy of an observation variable e conditioned on a variable h characterizing alternative hypotheses provides a measure of the irrelevance of the observation variable e to the set of competing hypotheses characterized by h. It is useful combined with measures of the information content of the variable e in terms of its entropy. One can then subtract the content of e that is irrelevant to h (given by its conditional entropy conditioned on h) from the total information content of e (given by its entropy) to calculate the amount of information the variable e contains about the set of hypotheses characterized by h. Relevance (via the concept of irrelevance) and information content then characterize the observation variable and can be used to measure its sensitivity and specificity (respectively) as a test for alternative hypotheses. More recently a number of theorists have sought to account for relevance in terms of "possible world logics" in intensional logic. Roughly, the idea is that necessary truths are true in all possible worlds, contradictions (logical falsehoods) are true in no possible worlds, and contingent propositions can be ordered in terms of the number of possible worlds in which they are true. Relevance is argued to depend upon the "remoteness relationship" between an actual world in which relevance is being evaluated and the set of possible worlds within which it is true.

Когнитивная наука и прагматика

В 1986 году Дэн Спербер и Дейдре Уилсон обратили внимание на центральное значение решений о релевантности в рассуждениях и коммуникации. Они предложили описание процесса вывода релевантной информации из любого высказывания. Для этого они использовали так называемый "принцип релевантности": а именно, положение, что любое высказывание, адресованное кому-либо, автоматически передает предположение о своей собственной оптимальной релевантности. Центральная идея теории Спербера и Уилсона заключается в том, что все высказывания воспринимаются в определенном контексте, и правильная интерпретация конкретного высказывания – это та, которая позволяет сделать наибольшее количество новых выводов в этом контексте, опираясь на минимальный объем информации, необходимой для его передачи. Для Спербера и Уилсона релевантность понимается как относительная или субъективная, поскольку она зависит от объема знаний слушателя в момент восприятия высказывания. Спербер и Уилсон подчеркивают, что эта теория не претендует на объяснение каждого интуитивного применения английского слова "relevance". Релевантность, как технический термин, ограничена отношениями между высказываниями и их интерпретациями, поэтому теория не может объяснить интуиции, касающиеся отношений релевантности в задачах, связанных с физическими объектами. Например, если сантехнику нужно починить протекающий кран, некоторые предметы и инструменты будут релевантны (например, гаечный ключ), а другие – нет (например, вафельница). Более того, последний представляется нерелевантным независимо от знаний сантехника или формулировок, используемых для описания проблемы. Теория релевантности, которая представляется более применимой к подобным ситуациям решения практических задач, была предложена Горайской и Линдсей в серии статей, опубликованных в 1990-х годах. Ключевой особенностью их теории является идея о том, что релевантность зависит от цели. Объект (например, высказывание или предмет) релевантен цели, если и только если он может быть существенным элементом какого-либо плана, способного достичь желаемого результата. Эта теория охватывает как логические рассуждения, так и деятельность по решению проблем, выполняемую такими специалистами, как сантехники, и определяет релевантность таким образом, что то, что является релевантным, определяется реальным миром (поскольку эффективность планов является эмпирическим фактом), а не объемом знаний или убеждений конкретного решателя задач.

In 1986, Dan Sperber and Deirdre Wilson drew attention to the central importance of relevance decisions in reasoning and communication. They proposed an account of the process of inferring relevant information from any given utterance. To do this work, they used what they called the "Principle of Relevance": namely, the position that any utterance addressed to someone automatically conveys the presumption of its own optimal relevance. The central idea of Sperber and Wilson's theory is that all utterances are encountered in some context, and the correct interpretation of a particular utterance is the one that allows most new implications to be made in that context on the basis of the least amount of information necessary to convey it. For Sperber and Wilson, relevance is conceived as relative or subjective, as it depends upon the state of knowledge of a hearer when they encounter an utterance. Sperber and Wilson stress that this theory is not intended to account for every intuitive application of the English word "relevance". Relevance, as a technical term, is restricted to relationships between utterances and interpretations, and so the theory cannot account for intuitions such as the one that relevance relationships obtain in problems involving physical objects. If a plumber needs to fix a leaky faucet, for example, some objects and tools are relevant (e. g. a wrench) and others are not (e. g. a waffle iron). And, moreover, the latter seems to be irrelevant in a manner which does not depend upon the plumber's knowledge, or the utterances used to describe the problem. A theory of relevance that seems to be more readily applicable to such instances of physical problem solving has been suggested by Gorayska and Lindsay in a series of articles published during the 1990s. The key feature of their theory is the idea that relevance is goal dependent. An item (e. g., an utterance or object) is relevant to a goal if and only if it can be an essential element of some plan capable of achieving the desired goal. This theory embraces both propositional reasoning and the problem solving activities of people such as plumbers, and defines relevance in such a way that what is relevant is determined by the real world (because what plans will work is a matter of empirical fact) rather than the state of knowledge or belief of a particular problem solver.

Экономика

Экономист Джон Мейнард Кейнс осознавал важность определения релевантности при решении задачи оценки риска в процессе принятия экономических решений. Он предложил определять релевантность доказательства, например, истинного утверждения, через изменения, которые оно вносит в оценки вероятности будущих событий. В частности, Кейнс утверждал, что новое доказательство нерелевантно утверждению, учитывая старые доказательства, тогда и только тогда, когда , иначе утверждение релевантно. В этом определении существуют технические проблемы, например, релевантность доказательства может быть чувствительна к порядку, в котором поступают другие доказательства.

Закон

Значение "релевантности" в законодательстве США отражено в Правиле 401 Федеральных правил доказывания. Это правило определяет релевантность как "наличие тенденции сделать существование любого факта, имеющего значение для разрешения спора, более или менее вероятным, чем это было бы без данного доказательства". Иными словами, если факт не влияет на достоверность или ложность заключения, он будет юридически нерелевантным.

Политика

В 1960-х годах "актуальность" стало модным словом, подразумевающим, в общих чертах, "соответствие социальным вопросам", таким как расовое равенство, бедность, социальная справедливость, мировой голод, мировое экономическое развитие и тому подобное. Считалось, что некоторые области знаний, например, изучение средневековой поэзии или практика корпоративного права, не имеют ценности, поскольку не касаются острых социальных проблем.