Кіріспе
Шіркеудің ішкі қағидалар кітабы
Бостон, Массачусетс штатындағы Мәсіхтің Бірінші шіркеуінің шіркеу нұсқаулығы, көбінесе «Ана шіркеуінің нұсқаулығы» деп аталады, Мәсіхтің Бірінші шіркеуінің, сондай-ақ «Ана шіркеуінің» құрылымын және басқаруын белгілейтін, конституция сияқты қызмет ететін кітап. Оны шіркеудің негізін қалаушы Мэри Бейкер Эдди жазған. Алғаш рет 1895 жылы жарық көрді және ондаған рет түзетілді. Соңғы басылымы, 89-шы басылымы 1910 жылы жарық көрді.
Өмірбаян
1895 жылы қыркүйекте Христиан ғылымы журналының редакторы және "Ана шіркеуінің" бірінші оқырманы Септимус Дж. Ханнаға жазған хатында Эдди әртүрлі ережелерді қабылдау жұмысын, ережеге қажеттілік сезілген жағдайлардың ықпалымен іске асырылғанын айтты. Бұл ықпал әрқашан шіркеуді болашақта қорғауға бағытталды, жеке бақылау үшін күрестер мен бюрократияның өрбуіне жол бермей, оның құрылымдық беріктігін нығайту, сондай-ақ, христиан ғылымының ілімі мен доктринасын бұзатын, мағынасыз тәжірибелер мен жеке пікірлердің енуіне қарсы тұрып, рухани тұтастығын сақтау мақсатында болды. Нұсқаулықтың соңғы редакциясы, 89-шы басылымы, Эддидің 1910 жылдың желтоқсанында қайтыс болғаннан кейін екі аптадан соң жарияланды, бірақ ол басылымға берілген дәлелдеме парақтарына қол қойған болатын.
Діннің конституциясы
Алғашқы нұсқаулық 1895 жылы жарық көрді. Оның ішкі қағидалары 35 баптан тұрады, олар шіркеу қызметкерлерінің міндеттері мен жауапкершіліктерін белгілейді, Христиандық ғылымның тәжірибешілері мен оқытушыларына нұсқаулар мен ережелер береді, жеке мүшелердің жауапкершілігін анықтайды және тәртіп шараларын қарастырады. "Нiyetтер мен іс-әрекеттер ережесі" (оң жақта) осы қағидалардың мәнін көрсетеді. Барлық мүшелер, шіркеу қызметкерлері де осы нұсқаулықтың ережелеріне бағынуға міндетті. Нұсқаулыққа сәйкес, Директорлар кеңесін құрайтын шіркеу қызметкерлері басқарумен айналысады. Эддидің соңғы жеке хатшысы Адам Дикки, ол өлімі алдында Директорлар кеңесіне тағайындалған еді, 1922 жылы былай деп жазды: "Христиандық ғылым шіркеуінің қауіпсіздігі Директорлар кеңесінде емес, әрбір жеке мүшенің адалдығында және мүшелердің қағидаларды сақтауға деген ниетінде жатыр." Алайда, Эдди қайтыс болғаннан кейін, шіркеу ішінде де, сыртында да кейбір адамдар Эддидің қатысуынсыз Нұсқаулық бұрынғыдай жұмыс істей алмайды деп сенді. Бірлері шіркеу таратылуы керек десе, енділері Христиандық ғылым Баспа қоғамының қамқорлары шіркеу ішінде жеке басқару органы ретінде жұмыс істеуі керек деп ойлады. Бұл 1921 жылы сот процесімен аяқталды, онда Массачусетс Жоғарғы Соты Эдди қайтыс болғаннан кейін Директорлар кеңесі эстоппель шарттарына қатысты билікті өз мойнына алды деген Бейкердің түсіндіруін растады. Дегенмен, Эддидің өмірбаяуын жазған Роберт Пилдің айтуынша, эстоппель шарттары әлі де "әсерлі күшін" сақтайды және Директорлар кеңесіне осы қағидалармен реттелетін мәселелерді қарастырғанда "рух пен әріпке" сәйкес болуды "моральдық міндеттілікке" айналдырады.
As a lay church, there is no hierarchy. All members, including church officers, are bound by the rules of the Manual. Under the Manual, the church officers comprising the Board of Directors are charged with administration, Adam Dickey, Eddy's last personal secretary, whom she appointed to the Board of Directors shortly before she died, wrote in 1922, "The safety of the Christian Science church does not rest in the Board of Directors; it lies in the integrity of each individual member, and in the determination of the members to obey the By laws. "|group=n However, after Eddy's passing some people both within and without of the church believed that without Eddy's presence the Manual could not function as it had before, with some believing the church should dissolve and others that the Trustees of the Christian Science Publishing Society should function as a separate governing body within the church. This culminated in a period of litigation in 1921 when the Massachusetts Supreme Judicial Court upheld the Baker interpretation that the Board of Directors assumed jurisdiction over the estoppel clauses upon Eddy's death. However, according to Eddy biographer Robert Peel, the estoppel clauses still add "moral force" and make it "morally incumbent upon the [Board of] Directors" to take particular care to fulfill the 'spirit and letter' when considering steps governed by those by laws.