Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
50%-дан астам дауыспен қабылдау талабы
Voting requirement above 50% for passage
Суперкөпшілік (сондай-ақ, жоғары көпшілік, білікті көпшілік немесе ерекше көпшілік деп аталады) – бұл ұсыныстың қарапайым көпшілік үшін қолданылатын жартысынан астам шектен жоғары, белгілі бір деңгейде қолдау алуын талап етеді. Демократияда суперкөпшілік ережелері көпшіліктің азшылықтың негізгі құқықтарын бұзуына кедергі келтіруге көмектеседі, бірақ олар кейде мәселелерге жауап беруге тырысқанда қиындық тудырып, іс-қимыл жасалатын кезде сыбайлас жемқорлыққа ұшыратуы мүмкін. Конституцияға, әсіресе, берік баптары бар конституцияға өзгеріс енгізу үшін заң шығарушы органның суперкөпшілігінің қолдауы қажет болады. Парламенттік процедураға сәйкес, кеңесші жиналыстың азшылықтың құқықтарын өзгерте алатын кез келген әрекеті, мысалы, үштен екі дауыспен қабылдануы керек. Келісімді демократияда суперкөпшілік ережесі көбінесе қолданылады. Көпшілік дауыс беру талабына баламалы ұғымдарға бүкіл мүшеліктің көпшілігі және бекітілген мүшеліктің көпшілігі кіреді. Сондай-ақ, суперкөпшілік дауыс беруге қатысушылар мен дауыс бергендердің санынан гөрі, бүкіл мүшелік немесе бекітілген мүшелік негізінде белгіленуі мүмкін. ТОК
A supermajority (also called supra majority, supramajority, qualified majority, or special majority) is a requirement for a proposal to gain a specified level of support which is greater than the threshold of more than one half used for a simple majority. Supermajority rules in a democracy can help to prevent a majority from eroding fundamental rights of a minority, but they can also hamper efforts to respond to problems and encourage corrupt compromises at times when action is taken. Changes to constitutions, especially those with entrenched clauses, commonly require supermajority support in a legislature. Parliamentary procedure requires that any action of a deliberative assembly that may alter the rights of a minority have a supermajority requirement, such as a two thirds vote. In consensus democracy the supermajority rule is applied in most cases. Related concepts regarding alternatives to the majority vote requirement include a majority of the entire membership and a majority of the fixed membership. A supermajority can also be specified based on the entire membership or fixed membership rather than on those present and voting. TOC
Тарих
Көпшілік дауыс ережесінің алғашқы қолданылуы б.з.д. 100 жылдардағы ежегі Римде болды. Папа Александр III 1179 жылы үшінші Латеран кеңесінде папа сайлауларында көпшілік дауыс ережесін енгізді. АҚШ Демократиялық партиясында президенттік үміткерді анықтау үшін Демократиялық Ұлттық Конвенцияға делегаттардың үштен екісінің дауысы қажет болатын ереже 1832 жылы партияның алғашқы президенттік номинациялық конвенциясында қабылданды. Үштен екі дауыс ережесі Азамат соғысынан кейін оңтүстік демократтарына кез келген президенттік үміткерге де-факто вето құқығын берді, бұл ереже 1936 жылға дейін сақталды. Федералистік қағаздарда Александр Гамильтон мен Джеймс Мэдисон көпшілік дауыс талаптарын сынады. Федералист 22-де Гамильтон жазғандай, мұндай талаптар зиянды заңдардың қабылдануына кедергі келтіргенімен, пайдалы заңдардың қабылдануын да тоқтатады және «оның нақты әсері – әкімшілікті қиын жағдайға салу, үкіметтің күшін жою және тұрақты кеңес пен шешімдерді орнына маңызды емес, алаңдаған немесе жемқор топтың ыңғайымен, қалауымен немесе айла-шарғысымен ауыстыру». Гамильтон сондай-ақ мұндай талап «қоғамдық игілік үшін арсыз келісімдерге» шақыратынын жазды. Федералист 58-де Мэдисон көпшілік дауыс талаптары «жылдам және жартылай шаралардың» қабылдануын тоқтатуға көмектесетінін, бірақ «әділет немесе жалпы игілік үшін жаңа заңдар қабылдау немесе белсенді шаралар іске асыру қажет болған жағдайларда, еркін үкіметтің негізгі қағидасы кері қайтарылады. Бұрынғыдай билік көпшілікке емес, азшылыққа беріледі» деп жазды. Мэдисон сондай-ақ мұндай талаптар сепаратизмді ынталандыратынын жазды.
The first known use of a supermajority rule was in the 100s BC in ancient Rome. Pope Alexander III introduced the use of supermajority rule for papal elections at the Third Lateran Council in 1179. In the Democratic Party of the United States, a rule requiring the determination of a presidential nominee required the votes of two thirds of delegates to the Democratic National Convention was adopted at the party's first presidential nominating convention in 1832. The two thirds rule gave southern Democrats a de facto veto over any presidential nominee after the Civil War, which lasted until the rule was abolished in 1936. In the Federalist Papers, Alexander Hamilton and James Madison were critical of supermajority requirements. In Federalist 22, Hamilton wrote that while preventing harmful legislation from being passed, such requirements also prevented beneficial legislation from being passed, and "its real operation is to embarrass the administration, to destroy the energy of government, and to substitute the pleasure, caprice or artifices of an insignificant, turbulent or corrupt junto, to the regular deliberations and decisions of a respectable majority." Hamilton also wrote that such a requirement would encourage "contemptible compromises of the public good". In Federalist 58, Madison wrote that supermajority requirements might help impede the passage of "hasty and partial measures", but "[i]n all cases where justice or the general good might require new laws to be passed, or active measures to be pursued, the fundamental principle of free government would be reversed. It would be no longer the majority that would rule; the power would be transferred to the minority." Madison also wrote that such requirements would encourage secession.
Ортақ басымдықтар
Көпшілік дауыс, немесе берілген дауыстардың жартысынан астамы, дауыс берудің жиі қолданылатын негізі болып табылады. Көпшілік негізінің орнына, жартыдан артық болатын кез келген үлеш немесе пайызды қолдану арқылы суперкөпшілікті белгілеуге болады. Оны білікті көпшілік деп те атайды. Бұл дауыс беру негізінде, қолдау дауыстары қарсы дауыстардан кемінде екі есе көп болуы керек. Екі үшін бір бөлігін есептеу кезінде, дауыс беруден бас тартулар мен қатыспаулар ескерілмейді. Екі үшін бір бөлігін талап ету бүкіл ұйым мүшелерін қамту үшін өзгертілуі мүмкін, бірақ мұндай талап нақты түрде көрсетілуі тиіс (мысалы, "қалыпты сайланған және ант берген мүшелердің үштен екісі"). Польшада Сейм (Польшаның екі палаталы парламентінің төменгі палатасы) Польша Президентінің ветосын жою үшін депутаттардың бестен үш бөлігінің көпшілігін қажет етеді.
A majority vote, or more than half the votes cast, is a common voting basis. Instead of the basis of a majority, a supermajority can be specified using any fraction or percentage which is greater than one half. It can also be called a qualified majority. This voting basis is equivalent to the number of votes in favour being at least twice the number of votes against. Abstentions and absences are excluded in calculating a two thirds vote. The two thirds requirement can be qualified to include the entire membership of a body instead of only those present and voting, but such a requirement must be explicitly stated (such as "two thirds of those members duly elected and sworn"). In Poland, the Sejm (lower house of the bicameral parliament of Poland) requires a three fifths majority of MPs to overturn a veto from the President of Poland.
55 пайыз
2006 жылы Черногорияның тәуелсіздігі туралы референдумда Еуропалық Одақтың өкілі Мирослав Лайчак, егер дауыс беруге қатысқандардың кемінде 50% 55% көпшілікпен тәуелсіздік үшін дауыс берсе, тәуелсіздік жариялауды ұсынды. Бұл процедура, ақырында Черногория үкіметі тарапынан қабылданғанымен, бұрынғы Югославия елдерінде, соның ішінде Черногориядағы бұрынғы референдумда қолданылған екі үшінші көпшіліктің қажеттілігін талап етудің дәстүрлі тәжірибесін жоққа шығарады деген сынға ұшырады. 2016 жылы Колорадо штатының Конституциясына халықтың басымен жаңа конституциялық түзетулерді қабылдау үшін 55% көпшілік дауыс беру қажеттігі енгізілді. Бұрын бұл мәселе қарапайым көпшілікпен шешілген.
For the Montenegrin independence referendum held in 2006 the European Union envoy Miroslav Lajčák proposed independence if a 55% supermajority of votes are cast in favor with a minimum turnout of 50%. Such procedure, ultimately accepted by the government of Montenegro, was somewhat criticized as overriding the traditional practice of requiring a two thirds supermajority, as practiced in all former Yugoslav countries before (including the previous referendum in Montenegro). In 2016, the Constitution of Colorado was amended to require a 55% majority to pass new constitutional amendments by popular vote. It had previously been a simple majority.
Қарым-қатынас ұғымдары
Көпшілік дауыс беру талабына қатысты ұғымдардың арасында "барлық мүшелердің көпшілігі" және "бекітілген мүшелердің көпшілігі" сияқты баламалар бар.
Related concepts regarding alternatives to the majority vote requirement include a "majority of the entire membership" and a "majority of the fixed membership".
Барлық мүшелердің көпшілігі
Жалпы мүшелердің көпшілігі – бұл дауыс беру негізі, онда ұсынысты қабылдау үшін орган мүшелерінің жартысынан астамы (қатысқандар мен қатыспағандар, сондай-ақ дауыс бермейтіндерді қоса алғанда) жақтарға дауыс беруі керек. Іс жүзінде, дауыс беруден қалыс қалу немесе дауыс бермеу «жоқ» деп есептеледі. Бұл, ұсыныстың қабылдануы үшін тек дауыс бергендердің жартысынан астамының қолдауы қажет болатын қарапайым көпшілік дауыс беруден өзгеше. Абсолютті көпшілік жалпы мүшелердің көпшілігімен бірдей болуы мүмкін, бірақ мұндай қолданыс әрқашан дұрыс болмайды. Бұл дауыс беру негізінде, мысалы, «жалпы мүшелердің үштен екісі» сияқты үлкен көпшілік талап етілуі мүмкін. Мысалы, 2007 жылдың ақпан айында Италия үкіметі Италия Сенатында 158 дауысқа қарсы 136 дауыспен (24 адам дауыс бермей қалған) жеңіліске ұшырағаннан кейін құлап кетті. Үкіметке 318 мүшеден тұратын палатада абсолютті көпшілік қажет болды, бірақ оның екі жақтасы дауыс бермей қалғандықтан, қажетті 160 дауысқа екі дауыс жетпеді. АҚШ сайлау коллегиясында АҚШ президенті мен вице-президентін сайлау үшін сайлаушылардың абсолютті көпшілігі қажет.
A majority of the entire membership is a voting basis that requires that more than half of all the members of a body (including those absent and those present but not voting) vote in favor of a proposition in order for it to be passed. In practical terms, it means an absence or an abstention from voting is equivalent to a "no" vote. It may be contrasted with a majority vote which only requires more than half of those actually voting to approve a proposition for it to be enacted. An absolute majority may also be the same as a majority of the entire membership, although this usage is not consistent. A supermajority could be specified in this voting basis, such as a vote of "two thirds of the entire membership". By way of illustration, in February 2007 the Italian Government fell after it lost a vote in the Italian Senate by 158 votes to 136 (with 24 abstentions). The government needed an absolute majority in the 318 member house but fell two votes short of the required 160 when two of its own supporters abstained. In the United States Electoral College, an absolute majority of electoral votes are required for it to elect the US president and vice president.
Тұрақты мүшеліктің көпшілігі
Белгілі бір мүшелік санының көпшілігі, кеңесші жиналыстың құрылған тұрақты мүшелерінің жалпы санына негізделеді. Мәтін = Жалпы мүшелердің көпшілігінің дауысы жиі алдын ала хабарлау талабына балама ретінде қолданылады және хаттамадан жою және алып тастау үшін қажет (310 бетті қараңыз). Әйтпесе, мұндай талапты қою, әдетте, қарапайым қоғамның жиналысында қанағаттандырмайды, себебі белгілі бір жиналысқа бүкіл мүшеліктің көпшілігін шақыру мүмкін болмайды. Дегенмен, кейбір жағдайларда мүшелердің жиналысқа қатысуға міндетті конвенциялар немесе тұрақты кеңестерде бұл орынды болуы мүмкін.
A majority of the fixed membership is based on the total number of the established fixed membership of the deliberative assembly. text = The vote of a majority of the entire membership is frequently an alternative to a requirement of previous notice, and is required in order to rescind and expunge from the minutes (see p. 310). Otherwise, prescribing such a requirement is generally unsatisfactory in an assembly of an ordinary society, since it is likely to be impossible to get a majority of the entire membership even to attend a given meeting, although in certain instances it may be appropriate in conventions or in permanent boards where the members are obligated to attend the meetings.|sign = |source =
Австралия
Австралия Конституциясына түзету енгізу үшін референдум өткізілуі қажет және "екі есе көпшілік" қол жеткізілуі тиіс: еліз бойынша дауыс бергендердің көпшілігі, сондай-ақ штаттардың көпшілігінде (яғни 6 штаттың 4-і) жеке-жеке көпшілік. Бұдан әрі, егер нақты бір штат референдумның әсеріне түсетін болса, сол штаттағы сайлаушылардың көпшілігі де өзгеріске келісуі керек – бұл "үш есе көпшілік" деп аталады.
To pass an amendment to the Australian Constitution, a referendum is required and must achieve a "double majority": a majority of those voting nationwide, as well as separate majorities in a majority of states (i. e., 4 out of 6 states). Furthermore, in circumstances where a specific state is affected by a referendum, a majority of voters in that state must also agree to the change—referred to as a "triple majority".
Бангладеш
Бангладеш Конституциясының 142-бабында, заң жобасының қысқаша атауында конституцияның бір ережені өзгерту мақсатында екені нақты көрсетілуі тиіс делінген. Конституцияға түзетулер енгізу үшін, бірпалаталы "Жатия Сангсад" мүшелерінің үштен екісінің көпшілік дауысы қажет.
Article 142 of the Constitution of Bangladesh stipulates a bill in the Jatiya Sangsad must expressly state in its short title its purpose is to amend a provision of the constitution. Constitutional amendments require a two thirds majority in the unicameral Jatiya Sangsad to become effective.
Канада
Канадада конституциялық түзетулердің көпшілігі тек қана егер Ұлыбританияның Парламентінің Төменгі палатасы, Сенаты және ұлттық халықтың кемінде 50 пайызын құрайтын провинциялық заң шығарушы жиналыстардың үштен екісі немесе одан да көп бөлігі бірдей қаулылар қабылдаса ғана қабылдана алады.
In Canada, most constitutional amendments can be passed only if identical resolutions are adopted by the House of Commons, the Senate and two thirds or more of the provincial legislative assemblies representing at least 50 percent of the national population.
Парламент
Абсолютті көпшілікке қол жеткізу талабы Еуропалық Парламентте (ЕП) дауыс берудің кең таралған қағидасы болып табылады. Әдеттегі заң шығару процедурасы бойынша ЕП ұсынылған заңдарды өзгерту немесе қабылдамау үшін абсолютті көпшілікпен әрекет етуге міндетті.
Requirements to reach an absolute majority is a common feature of voting in the European Parliament (EP) where under the ordinary legislative procedure the EP is required to act by an absolute majority if it is to either amend or reject proposed legislation.
Финляндия
Финляндия заңына сәйкес, егер жаңа заң жобасы Финляндия конституциясының бір бөлігін қосуға, өзгертуге немесе алып тастауға бағытталса, онда заң жобасы Финляндия Парламентінің 2/3 көпшілігімен қабылдалуы тиіс. Яғни, Финляндия Конституциясын өзгерту, толықтыру немесе оның бір бөлігін алып тастау үшін Финляндия Парламентінің 200 өкілінің кемінде 134-інің қолдауы қажет.
According to Finnish Law, when a new legislative proposal would in some way add, alter or remove a part of the Finnish constitution, a bill requires a 2/3 majority in the Parliament of Finland. In other words, a legislative proposal that would modify, add or remove a part of the Finnish Constitution requires at least the approval of 134 out of 200 representatives in the Parliament of Finland
Үндістан
Үндістан Конституциясының 368-бабы Конституцияға түзетулер енгізу үшін Үндістан Парламентінің әрбір палатасында қатысып дауыс берген мүшелердің үштен екі бөлігінің көпшілігін, сондай-ақ Парламенттің әрбір палатасының жалпы құрамының көпшілігін талап етеді. Бұған қоса, штаттар мен сот жүйесіне қатысты мәселелерде барлық штаттардың кемінде жартысынан астамы түзетуді бекітуі керек.
Article 368 of the Indian Constitution requires a supermajority of two thirds of members present and voting in each house of the Indian Parliament, subject to at least by a majority of the total membership of each House of Parliament, to amend the constitution. In addition, in matters affecting the states and judiciary, at least above half of all the states need to ratify the amendment.
Италия
Италия президенті парламенттің екі палатасының бірлескен отырысында және елдің 20 аймағынан тағайындалған 58 сайлаушыдан тұратын сайлаушылар алқасымен сайланады. Дауыс берудің алғашқы үш турында кандидат жеңіске жету үшін дауыстардың үштен екі бөлігін алуы тиіс, бірақ төртінші турдан бастап абсолютті көпшілік жеткілікті. Конституцияға енгізілетін өзгерістер палатада да, сенатта да дауыстардың үштен екі бөлігінен артық қолдауға ие болуы керек, бұл халыққа референдумға жіберу мүмкіндігін болдырмау үшін қажет.
The President of Italy is elected by an electoral college consisting of both chambers of Parliament sitting in joint session with 58 electors from the country's 20 regions. In the first three rounds of voting, a candidate must get two thirds of the votes to win, but from the fourth round onwards only an absolute majority is needed. Reforms to the Constitution need to achieve a supermajority of two thirds of the votes both in the Chamber and in the Senate to avoid the possibility of being sent to popular vote in order to be confirmed through a referendum.
Жапония
Конституцияға өзгерістер енгізу үшін Ұлттық диеттің екі палатасында үштен екі көпшілік дауыс және референдумда қарапайым көпшілік дауыс қажет.
Amendments to the constitution require a two thirds majority in both houses of the National Diet and a simple majority in a referendum.
Жаңа Зеландия
Сайлау туралы заңның 268-бабы бірқатар "қорықталған ережелерді" белгілейді. Бұл ережелерге 1986 жылғы Конституциялық актінің 17(1) тармағы (парламент мерзімінің ұзақтығына қатысты), Сайлау туралы заңның 35-тармағы (сайлау округтерінің шекараларын белгілеуге қатысты) және Сайлау туралы заңның 74-тармағы (сайлауға қабілеттіліктің ең төменгі жасын 18 деп белгілеу) кіреді. "Қорықталған ережелерді" өзгерту немесе күштен жою үшін Өкілдер палатасының үштен екі көпшілігі немесе ұлттық референдумда көпшілік дауыс қажет.
Section 268 of the Electoral Act sets out a number of 'reserved provisions'. These provisions include section 17(1) of the Constitution Act 1986 (regarding Parliament's term length), section 35 of the Electoral Act (regarding the drawing of electoral boundaries), and section 74 of the Electoral Act (designating 18 as the minimum voting age). For a 'reserved provision' to be amended or repealed, a three quarters majority is required in the House of Representatives or a majority is needed in a national referendum.
Нигерия
Нигерия Конституциясына сәйкес, Конституцияны өзгерту, бірнеше сала бойынша заң қабылдау немесе спикер сияқты лауазымдардан қызмет иелерін қызметтен шеттету үшін Ұлттық Ассамблеяда үштен екі көпшілік дауыс қажет. Штаттық немесе федералдық үкімет деңгейіндегі заң шығарушы биліктің ветосын жою немесе атқарушы биліктің импичменті үшін де тиісті заң шығарушы жиналыстың үштен екі көпшілігі талап етіледі.
Under the Constitution of Nigeria a two thirds majority is required in the National Assembly to alter the Constitution, enact legislation in a few areas, or remove office holders from some positions, such as Speaker. Legislative override or impeachment of the executive at either the state or federal government level also requires a two thirds majority of the corresponding legislative assembly.
Филиппин
1987 жылғы Филиппин Конституциясына сәйкес, Филиппин Конгресінің екі палатасының (Өкілдер палатасы мен Сенат) бірлескен отырысында соғыс жариялау үшін үштен екі көпшілігі қажет. Президенттің ветосын жою үшін екі палатаның үштен екі көпшілігі талап етіледі. Егер Министрлер кабинетінің көпшілігі президенттің "өкілеттік және міндеттерін орындауға қабілетсіз" екенін растаса, бірақ президент мұндай қабілетсіздік жоқ екенін мәлімдесе, вице-президентті президенттің міндетін атқарушы етіп тағайындау үшін Конгрестің екі палатасының жеке-жеке үштен екі дауысы қажет.
Under the 1987 Constitution of the Philippines, a two thirds majority of both chambers of the Congress of the Philippines (the House of Representatives and the Senate) meeting in joint session is required to declare war. A two thirds majority of both chambers is required to override a presidential veto. A two thirds vote of both chambers of Congress voting separately is required to designate the vice president as acting president in the event that a majority of the Cabinet certifies that the president is "unable to discharge the powers and duties of his office" but the president declares that no such inability exists.
Сингапур
Конституцияның әртүрлі бөліктеріне қатысты әртүрлі түзету рәсімдері қолданылады. Конституцияның көптеген баптары Парламент қабылдаған заң жобасы арқылы өзгертілуі мүмкін, егер Парламенттегі екінші және үшінші оқылымдар кезінде барлық сайланған депутаттардың кем дегенде үштен екісі заң жобасын қолдаса. Бұл, Парламентте қатысып, дауыс берген депутаттардың қарапайым көпшілігімен бекітілуі жеткілікті болатын қалыпты заң жобаларынан өзгеше. Алайда, 1968 жылдан бері үстемдік құрып отырған Халықтық әрекет партиясы (ХАП) Парламенттегі орындықтардың үштен екісінен астам бөлігін иеленеді. Осылайша, Конституцияны өзгертуге қойылатын қатаң талап Парламенттің Конституцияны өзгерту мүмкіндігіне ешқандай маңызды шектеулер қоймады.
Different amendment procedures apply to different parts of the Constitution. Most of the Articles of the Constitution may be amended by a bill enacted by Parliament if there is at least a supermajority of two thirds of all elected MPs voting in favour of the bill during its Second and Third Readings in Parliament. This is in contrast to ordinary bills, which only need to be approved by at least a simple majority of all the MPs present and voting. However, the ruling People's Action Party (PAP) has commanded a majority of more than two thirds of the seats in Parliament since 1968. Thus, the more stringent amendment requirement has not imposed any major limitation on Parliament's ability to amend the Constitution.
Заңнама
Заң жобасын Ұлттық Ассамблеяда дауысқа салу үшін заң шығарушылардың үштен екі бөлігінің қолдауы қажет, бұл билеуші партияның оппозициялық партиялардың қолдауысыз заң қабылдауына жол бермеуді қамтамасыз етеді. Дегенмен, егер заң жобасы бір сессияда қажетті үштен екі көпшілікті жинамаса, сонымен бірге қабылданбаса, заң шығарушылардың үштен екісінен азы қолдаса, келесі сессияда дауысқа салынуға тиіс. Сонымен қатар, Президент заң жобасына вето қойса, заң шығарушылардың үштен екі бөлігінің дауысымен вето жоққа шығарылуы мүмкін.
A three fifths majority of legislators is required for a bill to be put to a vote in the National Assembly in order to prevent the ruling party from passing laws without the support of opposition parties. However, if a bill does not achieve the required three fifths majority at one session without also being rejected, it must then be voted on at the next session even if less than three fifths of legislators agree to do so. Additionally, if the President vetoes a bill, the veto can be overridden by a two thirds majority of legislators.
Автономиялық бірлестіктер
Әрбір испандық автономиялық аймақтың өзіндік Автономиялық Статуты бар, ол 1978 жылғы Конституцияға және ұлттық билікке бағынатын жергілікті конституция қызметін атқарады. Канар аралдарының Автономиялық Статутында оның экономикалық және салық режимі мен сайлау заңы Парламенттің үштен екі көпшілігімен ғана өзгертіледі делінген. Ал Омбудсменді тағайындау үшін Парламенттің бесіден үш бөлігінің қолдауы қажет. Сондай-ақ, егер заң жобасына үштен екі көпшілік қарсы дауыс берсе, ол келесі сессияда қаралуға ұсынылуы керек.
Each Spanish autonomous community has its own Statute of Autonomy, working like a local constitution that is subject to the 1978 Constitution and national powers. The Statute of Autonomy of the Canary Islands states that its economic and fiscal regime and electoral law need a two thirds majority of the Parliament to be modified. On its behalf, the Ombudsman needs a three fifths majority to be appointed. Also, if a two thirds majority votes against a law project, it must be proposed to the following session.
Тайвань
2005 жылы Қытай Республикасы Конституциясының қосымша баптарына дейін Конституцияға түзетулер Ұлттық жиналыспен бекітілуі керек еді. 2005 жылдың 7 маусымында ратификацияланған қосымша баптардан кейін Ұлттық жиналыс таратылды. Конституцияға түзетулерді Заң шығарушы Юань мүшелерінің төрттен бірінен астамдары ұсынуы керек, кездесуге қатысқандардың үштен екісінен астамдары қолдауы керек, ал кездесуге қатысушылардың саны Заң шығарушы Юаньдың барлық мүшелерінің үштен екісінен асуы тиіс, содан кейін референдумдағы барлық сайлаушылардың жартысынан астамы (50%) мақұлдауы керек.
Before the Additional Articles of the Constitution of the Republic of China in 2005, the constitution amendments need to be passed by the National Assembly. Since the Additional Articles ratified on June 7, 2005, the National Assembly was abolished. Amendments of the constitution need to be proposed by more than one quarter of members of the Legislative Yuan, passed by three quarters of those present in the meeting, the presence of which must surpass three quarters of all members of Legislative Yuan, then followed by approval by more than half (50%) of all eligible voters in referendums.
Түркия
Түркияда конституциялық түзетулерді референдумға ұсыну үшін үштен екінің бес бөлігі (360 дауыс) көпшілік, ал тікелей бекіту үшін үштен екі көпшілік (400 дауыс) қажет.
In Turkey, constitutional amendments need a three fifths majority (360 votes) to be put forward to a referendum and a two thirds majority (400 votes) to be ratified directly.
Конституциялық өзгерістер
Украина Конституциясының 155-бабына сәйкес, Конституцияға енгізілетін өзгерістер, I тарау – "Жалпы ережелер", III тарау – "Сайлаулар. Референдум" және XIII тарау – "Украина Конституциясына өзгерістер енгізу" тарауларын қоспағанда, бұрын Украина Жоғарғы Радасының конституциялық құрамының қарапайым көпшілігімен мақұлдалып, содан кейін Украина Жоғарғы Радасының кезекті кезеңдік сессиясында Украина Жоғарғы Радасының конституциялық құрамының үштен екі көпшілігімен қабылдалуға тиіс. Украина Конституциясының 156-бабына сәйкес, I тарау – "Жалпы ережелер", III тарау – "Сайлаулар. Референдум" және XIII тарау – "Украина Конституциясына өзгерістер енгізу" тарауларына енгізілетін өзгерістер Украина Жоғарғы Радасының конституциялық құрамының үштен екі көпшілігімен қабылдалып, содан кейін күшіне ену үшін референдумда халықтың дауысымен бекітілуі керек.
According to Article 155 of the Constitution of Ukraine, amendments to the constitution, except for Chapter I — "General Principles," Chapter III — "Elections. Referendum", and Chapter XIII — "Introducing Amendments to the Constitution of Ukraine", must be previously approved by a simple majority of the constitutional composition of the Verkhovna Rada of Ukraine and then passed by a two thirds majority of the constitutional composition of the Verkhovna Rada of Ukraine at the succeeding regular session of the Verkhovna Rada of Ukraine. According to Article 156 of the Constitution of Ukraine, amendments to Chapter I — "General Principles," Chapter III — "Elections. Referendum", and Chapter XIII — "Introducing Amendments to the Constitution of Ukraine" must be passed by a two thirds majority of the constitutional composition of the Verkhovna Rada of Ukraine and then approved by voters at a referendum in order to become effective.
Ұлыбритания
2011 жылғы Белгілі мерзімді парламенттер туралы заң күшін жоюға дейін, Біріккен Корольдіктің Төменгі палатасы таратылып, оның 5 жылдық мерзімі аяқталғанға дейін сайлаулар Төменгі палата мүшелерінің үштен екісінің дауысымен өткізілуі мүмкін еді. Аталған заңның мерзімінен бұрын тарату туралы ережесі Ұлыбритания Конституциясындағы жалғыз үлкен көпшілік дауыс талабы болып табылды. Заң сондай-ақ, егер Төменгі палата үкіметке сенімсіздік білдірсе және алғашқы сенімсіздік дауысынан кейін екі апта ішінде жаңа үкімет сенім дауысын жеңе алмаса, Парламент таратылуы мүмкін деп қарастырған. Мерзімінен бұрын тарату және сайлау үшін қажетті үштен екі көпшілік дауыс ережесі бір рет ғана қолданылып, 2017 жылғы Ұлыбританияның жалпы сайлауына әкеп соқты. Алдыңғы 2015 жылғы сайлау Төменгі палатаның 5 жылдық мерзімі табиғи түрде аяқталғандықтан өткізілді. Парламенттік билік, теориялық тұрғыдан алғанда, заңға басымдық бергісі келетін көпшілік дауысы бар үкімет, «Белгілі мерзімді парламенттер туралы 2011 жылғы заңға қарамастан, жалпы сайлау [КҮН] күні тағайындалады» деп жариялаған заңды қабылдау арқылы оны айналып өтуге мүмкіндік берді. 2019 жылғы сайлауды бастау үшін осы әдіс қолданылды, бұл Белгілі мерзімді парламенттер туралы заң күшінде болған кездегі соңғы сайлау болды. 2019 жылғы сайлау кезінде үкіметтегі Консервативтік партия да, оппозициядағы Лейборист партиясы да Белгілі мерзімді парламенттер туралы заңды жою және 1911 жылғы Парламент туралы заңда белгіленген 5 жылдық ең жоғары мерзімді сақтай отырып, кез келген уақытта сайлау өткізуге мүмкіндік беретін дәстүрлі, ғасырлар бойы қалыптасқан жүйені қайта жаңартуға ниет білдірді. Мұндай жою үшін қарапайым көпшілік дауыс жеткілікті. Нәтижесінде, Белгілі мерзімді парламенттер туралы заң 2022 жылғы Парламентті тарату және шақыру туралы заңмен жойылды, осылайша үлкен көпшілік дауыс қажеттілігі алынып тасталды және 5 жылдық мерзім ішінде Төменгі палатаны таратуға бұрынғы корольдік құқық қайта жаңартылды.
Prior to its repeal, the Fixed term Parliaments Act 2011 provided that the United Kingdom House of Commons could be dissolved and an election held before the expiry of its 5 year term by a vote of two thirds of the membership of the House of Commons. The Act's provision for an early dissolution vote was the only supermajority required in the British Constitution. The Act also provided that Parliament could alternatively be dissolved if the House of Commons passed a motion of no confidence in the government and no new government were to win a motion of confidence within two weeks of the original vote of no confidence. The two thirds supermajority provision for an early dissolution and election was triggered only once, resulting in the 2017 United Kingdom General Election. The previous election in 2015 had occurred due to the natural expiry of the 5 year term of the House of Commons. Parliamentary supremacy meant that theoretically the Act could be circumvented by a government with a majority that wanted to bypass the requirement for a two thirds vote by passing an act that stated, "Notwithstanding the Fixed term Parliaments Act 2011, a general election will be called on DATE". This was precisely what was done to initiate the election in 2019, the final election held whilst the Fixed term Parliaments Act was in effect. During the 2019 election, both the governing Conservative Party and the opposition Labour Party expressed a desire to repeal the Fixed term Parliaments Act and restore the traditional, centuries old system under which elections could be held at any time, subject to the 5 year maximum term limit established by the Parliament Act 1911. Such a repeal would only require a simple majority. Ultimately, the Fixed term Parliaments Act was repealed by the Dissolution and Calling of Parliament Act 2022, thereby removing any supermajority requirement and restoring the previous royal prerogative power to dissolve the House of Commons at any time during its 5 year term.
Мемлекеттік басқару
АҚШ-тағы штаттық заң шығарушы органдар үшін Мейсонның нұсқаулығында былай делінген: "Делиберативті орган өзінің актісі немесе ережесі арқылы конституция немесе жоғары тұрған билік тек көпшілік дауыс талап ететін кез келген мәселе бойынша үштен екі дауыс талап ете алмайды. Мысалы, кез келген мәселені шешу үшін үштен екі дауыс талап ету, мүшелердің үштен бірінен астамына іс-қимылға кедерес келтіру және органның өкілеттіктерін азшылыққа берумен тең болады". Кейбір штаттар конституциялық түзетулерді немесе заңдық бастамаларды қабылдау үшін үлкен көпшіліктің дауысын қажет етеді. Көптеген штаттардың конституциялары өздерінің конституцияларына түзетулерді штаттық заң шығарушы органның үлкен көпшілігімен ұсынуға рұқсат береді немесе талап етеді; мұндай түзетулерді әдетте сайлаушылар бір немесе бірнеше кезекті сайлауларда мақұлдауы керек. Мысалы, Мичиган заң шығарушы органына Мичиган Конституциясына түзету ұсынуға мүмкіндік береді, оны сайлаушылар келесі жалпы сайлауда ратификациялауы тиіс (егер арнайы сайлау тағайындалмаса). Көптеген штаттарда штаттық заң шығарушы орган губернатордың заңға қойған ветосын жоққа шығара алады. Көптеген штаттарда екі палатаның да үштен екісінің үлкен көпшілігі қажет. Алайда, кейбір штаттарда (мысалы, Иллинойс, Мэриленд және Солтүстік Каролина) тек үштен бес бөлігінің үлкен көпшілігі қажет, ал Кентукки мен Батыс Вирджинияда тек қарапайым көпшілік жеткілікті. "Салық төлеушілердің құқықтары туралы" заңдар деп аталатын ережелердің бірі (штаттық заңдарда немесе штаттық конституцияларда) – салықтарды арттыру үшін штаттық заң шығарушы органда үлкен көпшіліктің дауысы болуы талабы. 2010 жылы Штаттық заң шығарушы органдардың ұлттық конференциясы он бес штаттың кейбір немесе барлық салықтарды арттыру үшін үлкен көпшіліктің дауысын (екі палатада да үштен бес, екіден үш немесе үштен төрт бөлігі) қажет ететінін хабарлады. Салықтарды арттыру үшін үлкен көпшіліктің дауысын талап ету, прогрессивті Бюджет және саясат жөніндегі орталықтың баяндамасында "нақты кемшіліктері бар" деп сынға алынды, себебі мұндай талаптар заң шығарушылардың азшылығына мүмкіндік береді, бұл салықтық тесіктерді жабуды немесе көлік инфрақұрылымын қаржыландыруды қиындатады, сондай-ақ салықты арттыруды қамтамасыз ету үшін ынталандыру ретінде "шошқа баррелі" шығындарын көбейтуі мүмкін (қолдануды қараңыз).
For state legislatures in the United States, Mason's Manual says, "A deliberative body cannot by its own act or rule require a two thirds vote to take any action where the constitution or controlling authority requires only a majority vote. To require a two thirds vote, for example, to take any action would be to give to any number more than one third of the members the power to defeat the action and amount to a delegation of the powers of the body to a minority." Some states require a supermajority for passage of a constitutional amendment or statutory initiative. Many state constitutions allow or require amendments to their own constitutions to be proposed by supermajorities of the state legislature; these amendments must usually be approved by the voters at one or more subsequent elections. Michigan, for instance, allows the Legislature to propose an amendment to the Michigan Constitution; it must then be ratified by the voters at the next general election (unless a special election is called). In most states, the state legislature may override a governor's veto of legislation. In most states, a two thirds supermajority of both chambers is required. However, in some states (e. g., Illinois, Maryland and North Carolina), only a three fifths supermajority is required, while in Kentucky and West Virginia only a normal majority is needed. One common provision of so called "taxpayer bill of rights" laws (either in state statutes or state constitutions) is requirement of a supermajority vote in the state legislature to increase taxes. The National Conference of State Legislatures reported in 2010 that fifteen states required a supermajority vote (either a three fifths, two thirds or three quarters majority vote in both chambers) to pass some or all tax increases. Supermajority requirements for tax increases have been criticized as "deeply flawed" by a report by the progressive Center on Budget and Policy Priorities because such requirements empower a minority of legislators, making it difficult to close tax loopholes or fund transportation infrastructure, and also may encourage pork barrel spending as a trade off to ensure passage of a tax increase (see logrolling).
Халықаралық келісімдер
Рим статутына өзгеріс енгізу үшін қатысушы мемлекеттердің жеті сегізден бір бөлігінің дауысы қажет.
The Rome Statute requires a seven eighths majority of participating states to be amended.