Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Америкалық өлімге құқығы туралы сот ісі
American right to die legal case
Терри Шиаво ісі – 1998 жылдан 2005 жылға дейін АҚШ-та Терри Мари Шиавоның (қыздығында Шиндлер) (/ʃ//aɪ//v//oʊ/; 3 желтоқсан 1963 – 31 наурыз 2005), қайтымсыз тұрақты вегетативтік күйдегі әйелге қатысты бірқатар сот және заңнамалық шаралар. Шиавоның күйеуі және заңды өкілі Шиавоның жазылу мүмкіндігі болмаған жағдайда, ұзақ мерзімді жасанды тіршілік етуді қаламаған болар еді деп мәлімдеді, ал 1998 жылы ол оның тамақтандыру түтігін алып тастады. Шиавоның ата-анасы күйеуінің пікірін жоққа шығарып, Шиавоның медициналық диагнозына қарсы шықты, жасанды тамақтану мен су беруді жалғастыруды қолдады. Ата-анасы тарапынан ұсынылған, көпшілікке жарияланған және ұзаққа созылған сот шақырулары, соның ішінде сол кездегі АҚШ президенті Джордж Бушқа дейін мемлекеттік және федералды саясаткерлердің қатысуы, Шиавоның тамақтандыру түтігін алып тастауға дейін жеті жылға (1998-2005 жылдар) кешіктірді. 1990 жылдың 25 ақпанында 26 жасында Шиаво Флорида штатының Санкт-Петербург қаласындағы үйінде жүрек тоқтауынан қайтыс болды. Ол сәтті қайта тірілді, бірақ миға оттегі жетіспеуінен миына ауыр зақым келді және комада қалды. Екі жарым айдан кейін жағдайы жақсармағандықтан, оның диагнозы тұрақты вегетативтік күй деп өзгертілді. Келесі екі жыл бойы дәрігерлер оның есін жинауына, сөйлеуге, физикалық жаттығулар жасауына және басқа да тәжірибелік емдеулерге үміттенді, бірақ нәтиже болмады. 1998 жылы Шиавоның күйеуі Майкл Шиаво Флорида заңына сәйкес оның тамақтандыру түтігін алып тастау туралы Флориданың алтыншы округтік сотына өтініш берді. Терридің ата-анасы Роберт пен Мэри Шиндлер оған қарсы болды. Сот Шиавоның өмірін ұзарту шараларын жалғастыруды қаламаған болар еді деп шешті, және 2001 жылдың 24 сәуірінде оның тамақтандыру түтігі алғаш рет алынып тасталды, бірақ бірнеше күннен кейін қайта орнатылды. 2005 жылдың 25 ақпанында Пинеллас округінің судьясы Терри Шиавоның тамақтандыру түтігін қайтадан алып тастауға бұйрық берді. Одан кейін бірнеше шағымдар мен федералды үкіметтің араласуы болды, соның ішінде Буш Вашингтонға заңға қол қою үшін оралды, бұл істі федералды соттарға беруге мүмкіндік берді. Федералды сот жүйесі арқылы апелляциядан кейін, тамақтандыру түтігін алып тастау туралы бастапқы шешім расталды, Пинеллас Парк хосписінің қызметкерлері 2005 жылдың 18 наурызында тамақтандыру түтігін ажыратып тастады, ал Шиаво 2005 жылдың 31 наурызында қайтыс болды. Шиаво ісі Флорида соттарында 14 шағым, көптеген заңдық өтініштер, петициялар мен тыңдауларды, федералды округтік соттағы бес сот ісін, Флорида штатының заң шығарушы органы, губернатор Джеб Буш, АҚШ Конгресі және президент Джордж Буш деңгейінде кең ауқымды саяси араласуды, сондай-ақ АҚШ Жоғарғы Сотынан төрт рет бас тартуды қамтыды. Бұл іс АҚШ-тағы абортқа қарсы қозғалыс, өлімге құқығы қозғалысы және мүгедектердің құқықтарын қорғау топтарынан белсенділік күшін арттырды. Шиавоның қайтысынан кейін оның күйеуі де, отбасы да істің екі жағынан кітаптар жазды, сондай-ақ осы мәселелер бойынша белсенділікке қатысты. Роберт Шиндлер (1937-2009) 3 желтоқсан 1963 жылы Пенсильвания штатының Филадельфия маңындағы Монтгомери округіне қарасты Лоуэр Морленд қалашығында дүниеге келді. Ол үш баланың ең үлкені болды. Оның анасы Терридің бала кезінде жатын бөлмесінде салықтарын жинап, сағаттап отыратынын айтты. Жасөспірім кезінде ол Джон Денверді тыңдап, Даниэль Стилдің романдарына құмар болды. Ол 1982 жылы Майкл Шиавомен танысқан Бакс округінің қоғамдық колледжінде оқыды. Екеуі 1984 жылдың 10 қарашасында танысып, үйленді. Олар 1986 жылы Терридің ата-анасының артынан Флоридаға көшіп барды. Майкл мейрамханада менеджер болып жұмыс істеді, ал Терри сақтандыру компаниясында бухгалтер болып жұмыс істеді. Оның шашы табиғатынан қара болған, бірақ ол оны сары түске бояды.
The Terri Schiavo case was a series of court and legislative actions in the United States from 1998 to 2005, regarding the care of Theresa Marie Schiavo (née Schindler) ('/ʃ//aɪ//v//oʊ/; December 3, 1963 – March 31, 2005), a woman in an irreversible persistent vegetative state. Schiavo's husband and legal guardian argued that Schiavo would not have wanted prolonged artificial life support without the prospect of recovery, and in 1998, he elected to remove her feeding tube. Schiavo's parents disputed her husband's assertions and challenged Schiavo's medical diagnosis, arguing in favor of continuing artificial nutrition and hydration. The highly publicized and prolonged series of legal challenges presented by her parents, which ultimately involved state and federal politicians up to the level of George W. Bush, the then U. S. president, caused a seven year (1998 to 2005) delay before Schiavo's feeding tube was ultimately removed. On February 25, 1990, at age 26, Schiavo went into cardiac arrest at her home in St. Petersburg, Florida. She was "successfully" resuscitated, but had massive brain damage due to lack of oxygen to her brain and was left comatose. After two and a half months without improvement, her diagnosis was changed to that of a persistent vegetative state. For the next two years, doctors attempted occupational therapy, speech therapy, physical therapy and other experimental therapy, hoping to return her to a state of awareness, without success. In 1998, Schiavo's husband Michael Schiavo petitioned the Sixth Circuit Court of Florida to remove her feeding tube pursuant to Florida law. He was opposed by Terri's parents, Robert and Mary Schindler. The court determined that Schiavo would not have wished to continue life prolonging measures, and on April 24, 2001, her feeding tube was removed for the first time, only to be reinserted several days later. On February 25, 2005, a Pinellas County judge again ordered the removal of Terri Schiavo's feeding tube. Several appeals and federal government intervention followed, which included Bush returning to Washington, D. C., to sign legislation moving the case to the federal courts. After appeals through the federal court system that upheld the original decision to remove the feeding tube, staff at the Pinellas Park hospice facility disconnected the feeding tube on March 18, 2005, and Schiavo died on March 31, 2005. The Schiavo case involved 14 appeals and numerous legal motions, petitions, and hearings in the Florida courts; five suits in federal district court; extensive political intervention at the levels of the Florida state legislature, Governor Jeb Bush, the U. S. Congress, and President George W. Bush; and four denials of certiorari from the Supreme Court of the United States. The case also spurred highly visible activism from the United States anti abortion movement, the right to die movement, and disability rights groups. Since Schiavo's death, both her husband and her family have written books on their sides of the case, and both have also been involved in activism over related issues. and Robert Schindler (1937–2009) on December 3, 1963, in Lower Moreland Township, Montgomery County, Pennsylvania, a suburb of Philadelphia. She was the oldest of three children. Her mother reported that, as a child, Terri would spend hours in her bedroom arranging her collection of stuffed animals. As a teen, she enjoyed listening to John Denver and reading Danielle Steel romances. She attended Bucks County Community College, where she met Michael Schiavo in 1982. The two began dating and married on November 10, 1984. They moved to Florida in 1986, following Terri's parents. Michael worked as a restaurant manager, while Terri took up a bookkeeping job with an insurance company. She had naturally dark hair, but dyed it blonde.
Алғашқы медициналық дағдарыс: 1990 жыл
1990 жылдың 25 ақпанында таңертең Терри Шиаво Флорида штатының Санкт-Петербург қаласындағы пәтерінің дәлізінде есінен танып құлап түсті. Оның күйеуі Майклдың 911 нөміріне қосылған қоңырауына жауап ретінде келген өрт сөндірушілер мен жедел жәрдем қызметкерлері оны бетімен төмен қарап, есінен танып жатқан күйде тапты. Ол тыныс алмай, пульсі де болмады. Олар оны қайта жандандыруға тырысты және "Humana Northside" ауруханасына жеткізді. Жедел жәрдем қызметкерлері оған интубация жасап, жасанды тыныс берді.
In the early morning of February 25, 1990, Terri Schiavo collapsed in a hallway of her St. Petersburg, Florida apartment. Firefighters and paramedics, arriving in response to her husband Michael's 9 1 1 call, found her face down and unconscious. She was not breathing and had no pulse. They attempted to resuscitate her and she was transported to the Humana Northside Hospital. Paramedics had her intubated and ventilated.
Алғашқы медициналық бағалау
Скиавоның құлдырауының себебі жүрек тоқтауы деп анықталды. Оның медициналық картасында "оның салмағын азайтуға тырысқаны байқалады, күні бойы диета ұстап, сұйық ішіп, көбінесе 10–15 стақан мұздай шай ішеді" деген жазба бар. Ауруханаға түскен кезде оның гипокалемиясы (қанайнадағы калийдің төмен деңгейі) анықталды: оның сарысуындағы калий деңгейі 2,0 мЕк/л болды (ересектер үшін қалыпты диапазон – 3,5–5,0 мЕк/л). Оның натрий және кальций деңгейлері қалыпты болды. Электролиттік теңсіздік көбінесе шамадан тыс сұйықтық ішуден туындайды, ал гипокалемияның қауіпті салдары жүрек ырғағының бұзылуы, соның ішінде кенеттен болатын аритмиядан өлім синдромы болуы мүмкін. Кейіннен Скиавоға тамақтандыруды мұрын-асқазан түтігінен тері арқылы эндоскопиялық гастростомия (ПЭГ) түтігіне ауыстырды. Флорида штатының Санкт-Петербург қаласындағы невролог Гарсия Десуза, бұрын Скиавоны емдеген маман, оның алғашқы жатқан кездегі күтімін қабылдады. Ол және Скиаво отбасының дәрігері, интернист Виктор Гамбоне жүрек тоқтағаннан кейін шамамен бір жыл ішінде оның тұрақты вегетативтік күйде екеніне дербес диагноз қойды. Шиндлерлер Майклға бірнеше айға пәтерінде тегін тұруға рұқсат берді. Терри айыз тоқтағандықтан дәрігерге келді, бірақ дәрігер оның анамнезін ескермеді, бұл тамақтану тәртібін бұзушылықты көрсетуі мүмкін еді. Сот барысында Терридің досы Скиавоның булимиямен ауыратынын айтты. 1992 жылдың қарашасында Майкл істі жеңіп, алқабилер оған 6,8 миллион доллар төлеуге келісті, бірақ Терридің жағдайына ішінара кінәлі деп табылғандықтан сома 2 миллион долларға дейін төмендетілді. Пирс жақсару мүмкіндігі жоқ екенін, бірақ Майкл Скиавоның шешімдеріне Терри Скиавоның мүлкін мұраға алу перспективасының әсер етуі мүмкін екенін анықтады, егер ол оған үйленген күйінде болса. Тірі өсиеттің болмауы және Майклдың сенімділігіне қатысты күмәндер туғандықтан Пирс оның тамақтандыру түтігін алып тастау туралы өтінішін қабылдамауды ұсынды. Пирс Шиндлерлерге де мүдделердің қақтығысы қатысты екенін хабарлады, себебі Майкл Терриден ажырасып кетсе, олар Терри Скиавоның өлімінен кейін қалған мүлкін мұраға алған болар еді. Сотта оның денсаулығы мен өмір соңына қатысты тілектері туралы 18 куәгердің куәліктері қарастырылды. Майкл Скиаво әйелінің жазылу мүмкіндігі жоқ машинада ұзақ уақыт сақталуын қаламағанын мәлімдеді. "Абстракт апелляциялық сот шешіміне" сәйкес, оның ата-анасы "Терридің шын ниетті католик екенін және тамақтанудан және су ішуден бас тарту арқылы шіркеудің евтаназияға қатысты ұстанымдарын бұзғысы келмейтінін" айтты. 2000 жылдың ақпанында судья Грир Терри Скиавоға жасанды тіршілік етуін тоқтатуға рұқсат беру туралы өтінішті мақұлдады. Осы шешімде сот Терри Скиавоның тұрақты вегетативтік күйде екенін және ол тамақтандыру түтігін алып тастауға қатысты сенімді ауызша мәлімдеме жасағанын анықтады. Бұл шешім Флориданың екінші апелляциялық соты (2-ші DCA) тарапынан бекітілді және соттың кейінгі шешімдерінде Schiavo I деп аталды.
The cause of Schiavo's collapse was determined to be cardiac arrest. Her medical chart contained a note that "she apparently has been trying to keep her weight down with dieting by herself, drinking liquids most of the time during the day and drinking about 10–15 glasses of iced tea." Upon admission to the hospital, she was noted as suffering from hypokalemia (low potassium levels): her serum potassium level was an abnormally low 2.0 mEq/L (the normal range for adults is 3.5–5.0 mEq/L). Her sodium and calcium levels were normal. Electrolyte imbalance is often caused by drinking excessive fluids, and a serious consequence of hypokalemia can be heart rhythm abnormalities, including sudden arrhythmia death syndrome. Schiavo was eventually switched from being fed by a nasogastric feeding tube to a percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG) feeding tube. Garcia J. DeSousa, a board certified neurologist in St. Petersburg, Florida, who previously treated Schiavo, cared for her during her initial admission to Humana Northside; both he and Victor Gambone, an internist and Schiavo family physician, independently made the diagnosis of persistent vegetative state within approximately one year after her sudden cardiac arrest. with the Schindlers allowing Michael to live rent free in their condominium for several months. Terri had gone to the doctor because she had stopped menstruating but the doctor had failed to take her medical history into account which might have revealed an eating disorder. During the case, one of Terri's friends testified that she knew Schiavo was bulimic. In November 1992, Michael won the case and was awarded $6.8 million by the jury, later reduced to $2 million as Terri was found partly at fault for her condition. Pearse found that there was no possibility of improvement but that Michael Schiavo's decisions might have been influenced by the potential to inherit what remained of Terri Schiavo's estate as long as he remained married to her. Due to a lack of a living will and questions regarding Michael's credibility, Pearse recommended denying his petition to remove her feeding tube. Pearse reported that the issue of conflict of interest applied to the Schindlers as well since, had Michael divorced Terri as they wanted him to, they would have inherited the remainder of Terri Schiavo's estate upon her death. The trial included testimony from eighteen witnesses regarding her medical condition and her end of life wishes. Michael Schiavo claimed that his wife would not want to be kept on a machine where her chance for recovery was minuscule. According to Abstract Appeal Trial Order, her parents "claimed that Terri was a devout Roman Catholic who would not wish to violate the Church's teachings on euthanasia by refusing nutrition and hydration." Judge Greer issued his order granting the petition for authorization to discontinue artificial life support for Terri Schiavo in February 2000. In this decision, the court found that Terri Schiavo was in a persistent vegetative state and that she had made reliable oral declarations that she would have wanted the feeding tube removed. This decision was upheld by the Florida Second District Court of Appeal (2nd DCA) and came to be known by the court as Schiavo I in its later rulings.
Ауызша тамақтандыру және екінші қорғаншылыққа қарсы іс-қимыл
2000 жылдың наурыз айында Шиндлерлер Терриге көмекпен тамақтандыруға рұқсат беру туралы өтініш берді, бұл Флорида заңы бойынша өмірді ұзартатын процедура саналмайды. Клиникалық жазбалар Терри Шиавоның жұту сынақтарына жауап бермегенін және оған тамақтандыру түтігі қажет екенін көрсеткендіктен, медициналық сарапшы өлімнен кейінгі есебінде бұл мәліметті нақтырақ растады, Шиавоның жұта алмайтынын айтты. 2000 жылы Шиндлерлер Майкл Шиавоның қорғаншылығына қайтадан қарсы шықты. Шиндлерлер Майкл Шиавоның Терри Шиавоны Флорида штатындағы Пинеллас Парктегі хосписке ауыстыру арқылы қорғаншылық есебіндегі қаржыны ысырап етіп жатқанын мәлімдеді, себебі ол хосписке арналған Medicare ережелері бойынша «терминалды» емес екені анық болғаннан кейін оны сол жерге жіберген. Осы кезде Майкл Шиаво әлі де заңды түрде Терри Шиавоға үйленген болатын, бірақ Джоди Сентонзебен қарым-қатынаста болып, олардан бірінші баласы дүниеге келді. Ол әйелінен ажыраспау және қорғаншылықтан бас тартпау себебін оның соңғы қалауын (PVS-де тірі қалдырылмауын) орындау қажеттігімен түсіндірді. Сот қорғаншыны алмастыру туралы өтінішті қабылдамады, себебі дәлелдер жеткіліксіз деп танылды және кейбір жағдайларда маңызды емес болды. Түтікті алып тастау күні 2001 жылдың 24 сәуіріне белгіленді.
In March 2000, the Schindlers filed a motion to permit assisted feeding of Terri, which is not considered a life prolonging procedure under Florida law. Since clinical records indicated that Terri Schiavo was not responsive to swallowing tests and required a feeding tube, The Medical Examiner in his postmortem report was more definitive and reaffirmed that Schiavo could not have swallowed. In 2000, the Schindlers again challenged Michael Schiavo's guardianship. The Schindlers suggested that he was wasting the assets within the guardianship account by transferring Terri Schiavo to a Pinellas Park, Florida, hospice "after it was clear that she was not 'terminal' within Medicare guidelines" for hospices. By this time, while still legally married to Terri Schiavo, Michael Schiavo was in a relationship with Jodi Centonze, and had fathered their first child. He said he chose not to divorce his wife and relinquish guardianship because he wanted to ensure her final wishes (not to be kept alive in a PVS) were carried out. The court denied the motion to remove the guardian, allowing that the evidence was not sufficient and, in some instances, not relevant. It set April 24, 2001, as the date on which the tube was to be removed.
Шьяво ІІ
2001 жылдың сәуірінде Шиндлерлер Терри Шиавоның өнегесіне қатысты жаңа дәлелдер келтіре отырып, сот шешімін қайта қарау туралы өтініш берді. Сот судьясы Грир Флорида азаматтық процессуалдық ережелерінің 1.540(b)(5) тармағына сәйкес бұл өтінішті мерзімі өткен деп таныды. Екінші апелляциялық округтік сот Грирдің шешімін қолдады, бірақ Шиндлерлерге жаңа өтініш беру мүмкіндігін беру үшін мәселені қайта қарауға жіберді. 2001 жылдың 24 сәуірінде Терридің тамақтандыру түтігі алғаш рет алынып тасталды. Шиндлерлер Михаэль Шиавоға қарсы жалған куәлік бергені үшін азаматтық сотқа шағым түсірді, ол басқа сотқа жіберілді. Сот судьясы Фрэнк Кесада бұл мәселе шешілгенге дейін тамақтандыру түтігін алып тастауға тыйым салды. 2001 жылдың 26 сәуірінде тамақтандыру түтігі қайта орнатылды. Михаэль Шиавоның шағымы бойынша Екінші апелляциялық округтік сот судья Кесаданың бұйрығын күштен шығарды. Осы уақытта Михаэль Шиаво қамқорлық сотының шешімін орындауға (тамақтандыру түтігін алып тастауға) өтініш берді. Екінші апелляциялық округтік сот бұл өтінішті қабылдамады. Флориданың Екінші апелляциялық округтік сотының бір шешімінде жарияланған бұл үш шешім, соттың кейінгі шешімдерінде Schiavo II деп аталды.
In April 2001, the Schindlers filed a motion for relief from judgment citing new evidence of Terri Schiavo's wishes. Judge Greer denied the motion as untimely under Rule 1.540(b)(5) of the Florida Rules of Civil Procedure. The Second District Court of Appeal upheld Greer's decision but remanded the issue in order to give the Schindlers an opportunity to file a new motion. On April 24, 2001, Terri's feeding tube was removed for the first time. The Schindlers filed a civil suit against Michael Schiavo alleging perjury, which was assigned to another court. The judge, Frank Quesada, issued an injunction against the removal of feeding tube until this was settled. The feeding tube was reinserted on April 26, 2001. On appeal by Michael Schiavo, the Second District Court of Appeal reversed Judge Quesada's order. In the same time frame, Michael Schiavo filed a motion to enforce the mandate of the guardianship court (that the feeding tube be removed). The Second District Court of Appeal denied the motion. These three decisions, all published in a single order by Florida's Second District Court of Appeal, came to be known by the court as Schiavo II in its later rulings.
III және IV шиаво: ПВС диагнозының қиындығы
2001 жылдың 10 тамызында Флориданың екінші округтік апелляциялық сотының қарауында судья Грир Шиндлерлердің жаңа медициналық ем Терри Шиавоның жеткілікті танымдық қабілетін қалпына келтіріп, өмірді ұзарту шараларын жалғастыру туралы өзі шешім қабылдауына мүмкіндік беретіні туралы өтінішін тыңдады. Сот Шиндлерлердің қорғаншыны (Майкл Шиавоны) алмастыру және судья Грирдің өзін-өзі шеттету туралы талаптарын да қарады. Судья Грир бұл талаптарды қабылдамады, ал Шиндлерлер екінші округтік апелляциялық сотқа шағымдануға мәлімдеді. 2001 жылдың 17 қазанында Апелляциялық сот талаптарды қабылдамау туралы шешімді күшінде қалдырды. Апелляциялық сот олардың пікірі бірінші сатыдағы сотты жаңылыстырғанын мойындады және Терри Шиавоның қалауын қайта қарау мәселесін бірінші сатыдағы сотқа қайтарды, сондай-ақ дәлелді сот отырысын өткізуді талап етті. Отырыста бес невролог куәгер ретінде шақырылуға тиіс болды. Шиндлерлерге дәлелді сот отырысында қорытындыларын ұсыну үшін екі дәрігерді таңдауға рұқсат берілді, ал Шиаво екі қарсы сарапшыны ұсына алды. Соңында сот Терри Шиавоның жағдайын тексеру үшін тәуелсіз дәрігерді тағайындады. Флориданың екінші округтік апелляциялық сотының бір бұйрығында жарияланған бұл шешімдер соттың кейінгі шешімдерінде Schiavo III деп аталды. 2002 жылдың қазан айында екінші округтік апелляциялық соттың қарауында судья Грирдің сотында Терри Шиавоның жаңа терапиялық емдерінің танымдық функциясын қалпына келтіруге көмектесе алатынын анықтау үшін дәлелді сот отырысы өтті. Сынаққа дайындық барысында жаңа компьютерлік томография (КТ) салдырылды, ол ауыр ми атрофиясын көрсетті. ЭЭГ мидың өлшенетін қызметін көрсетпеді. Таңдалған бес дәрігер: радиолог Уильям Максфилд және төрт невролог: Уильям Хаммесфайр, Рональд Кранфорд, Мелвин Грир және Питер Бамбакидис. Бес дәрігер Терри Шиавоның медициналық жазбаларын, ми скандарын, бейнежазбаларды және Терридің өзін тексерді. Кранфорд, Грир және Бамбакидис Терри Шиавоның тұрақты вегетативтік күйде (ТВК) екенін растады. Максфилд және Хаммесфайр оның санасы шектеулі екенін айтты. Соттың бұйрығы бойынша медициналық сараптама барысында Терри Шиавоның алты сағаттық бейнежазбасы түсіріліп, Пинеллас округінің сотына тапсырылды. Бейнежазбада Терри Шиаво анасымен және невролог Уильям Хаммесфайрмен бірге бейнеленген. Судья Грир бүкіл бейнежазбаны қарап, Терридің "анасына үнемі жауап бермейтінін" жазды. Осы алты сағаттық бейнежазбадан Шиндлерлер мен олардың жақтастары өздерінің позициясын қолдау үшін жалпы ұзақтығы алты минуттан кем болатын алты бейнеклип жасады және оларды қоғамдық сайттарда жариялады. Судья Грир Терри Шиавоның ТВК-да екенін және жағдайының айтарлықтай жақсаруының үміті жоқ екенін айтты. Соттың қаулысы Хаммесфайрдің куәлігіне сынды көзбен қарады, ол сойғышты кеңейту терапиясын қолдану арқылы ұқсас жағдайларда оң нәтижелерге қол жеткізгенін мәлімдеді, бірақ оның сәттілігі медициналық әдебиеттерде расталмаған. Бұл шешімді Флориданың екінші округтік апелляциялық соты бекітті, ол "бұл сот деректе бар барлық дәлелдерді мұқият зерттеді" және "біз бейнежазбаларды толығымен мұқият қарадық" деді. Сот "егер бізді қамқоршылық сотының шешімін қайта қарауға шақырылса, оны күшінде қалдырар едік" деп қорытындылады. Екінші округтік апелляциялық соттың бұл шешімі кейінгі шешімдерде Schiavo IV деп аталды. 2003 жылдың басында Шиндлерлер қызын тірі ұстау үшін лоббилік жұмыстарды күшейтіп, жариялылықты арттыруды бастады. 2003 жылдың 11 қыркүйегінде Шиндлерлер отбасы "сегіз апталық терапия" үшін тамақтандыру түтігін алып тастауды тоқтату туралы сотқа өтініш берді. Өтінішке Шиндлер отбасының төрт мүшесінен және доктор Александр Т. Гимоннан алынған антты куәліктер қоса берілді. Сот отырысында Шиндлерлердің адвокаты үш логопед пен екі медбикенің қосымша антты куәліктерін оқыды. Атап айтқанда, медбике Карла Сауэр Айер Терри Шиавоны ауызбен тамақтандыруға болатынын, бірақ Майкл мұндай әрекеттерді "терапия" деп сипаттап, оны тоқтатуға бұйырғанын мәлімдеді. Айер өзінің антты куәлігінде 1996 жылы алғашқы оқытылуының тек "Майкл Шиавоның айтқанын жасаңыз, әйтпесе жұмыстан шығарыласыз" деген нұсқаудан тұратынын және Шиндлер отбасымен байланысуға тыйым салынғанын, бірақ ол "оларға қалай болғанда да хабарласып тұрғанын" мәлімдеді. Грин бұл мәлімдемелерді "кем дегенде сенуге қиын" деп бағалап, "Айер Палм Гарден оф Ларго қалпына келтіру ортасының қызметкерлері, қорғаншы, қорғаншының көмекшісі, медициналық қызметкерлер, полиция және тіпті Мистер және Миссис Шиндлерлерді қамтитын 15 айлық жасырын операция туралы мәлімдейді. Мистер және Миссис Шиндлерлердің 1996 жылы Айердің антты куәлігінде айтқандай, олармен байланысқа түскенін еске алғанда, қаңтардағы 2000 жылғы дәлелді сот отырысына Айерді шақырмағанына сену мүмкін емес" деп жазды.
On August 10, 2001, on remand from the Florida Second District Court of Appeal, Judge Greer heard a motion from the Schindlers claiming that new medical treatment could restore sufficient cognitive ability such that Terri Schiavo herself would be able to decide to continue life prolonging measures. The court also heard motions from the Schindlers to remove the guardian (Michael Schiavo) and to require Judge Greer to recuse himself. Judge Greer denied the motions and the Schindlers appealed to the Second District Court of Appeals. On October 17, 2001, the Court of Appeal affirmed the denials of the motions to remove and recuse. The Court of Appeals acknowledged that their opinion misled the trial court, and they remanded the question of Terri Schiavo's wishes back to the trial court and required an evidentiary hearing to be held. The court specified that five board certified neurologists were to testify. The Schindlers were allowed to choose two doctors to present findings at an evidentiary hearing while Schiavo could introduce two rebuttal experts. Finally, the trial court itself would appoint a new independent physician to examine and evaluate Terri Schiavo's condition. These decisions, all published in a single order by the Florida Second District Court of Appeal, came to be known by the court as Schiavo III in its later rulings. In October 2002, on remand by the Second District Court of Appeal, an evidentiary hearing was held in Judge Greer's court to determine whether new therapy treatments could help Terri Schiavo restore any cognitive function. In preparation for the trial, a new computed axial tomography scan (CAT scan) was performed, which showed severe cerebral atrophy. An EEG showed no measurable brain activity. The five physicians chosen were William Maxfield, a radiologist, and four neurologists: William Hammesfahr, Ronald Cranford, Melvin Greer and Peter Bambakidis. The five doctors examined Terri Schiavo's medical records, brain scans, the videos, and Terri herself. Cranford, Greer, and Bambakidis testified that Terri Schiavo was in a persistent vegetative state (PVS). Drs. Maxfield and Hammesfahr testified that she was in a minimally conscious state. As part of the court ordered medical exam, six hours of video of Terri Schiavo were taped and filed at the Pinellas County courthouse. The tape included Terri Schiavo with her mother and neurologist William Hammesfahr. The entire tape was viewed by Judge Greer, who wrote, Terri "clearly does not consistently respond to her mother". From that six hours of video, the Schindlers and their supporters produced six video clips intended to support their case, totaling less than six minutes, and released those clips to public websites. Judge Greer ruled that Terri Schiavo was in a PVS, and was beyond hope of significant improvement. The trial court order was particularly critical of Hammesfahr's testimony, which claimed positive results in similar cases by use of vasodilation therapy, the success of which is unsupported in the medical literature. This ruling was later affirmed by Florida's Second District Court of Appeal, which stated that "this court has closely examined all of the evidence in the record", and "we have carefully observed the video tapes in their entirety." The court concluded that "if we were called upon to review the guardianship court's decision de novo, we would still affirm it." This decision by the Second District Court of Appeals came to be known as Schiavo IV in later rulings. Around the start of 2003, the Schindlers began to create more publicity by lobbying for their case to keep their daughter alive. On September 11, 2003, the Schindlers petitioned the court to forestall removal of the feeding tube in order to provide for "eight weeks' therapy". Accompanying the petition were four affidavits from members of the Schindler family and one from Dr. Alexander T. Gimon. At the hearing, the Schindlers' counsel read into the record additional affidavits from three speech professionals and two nurses. In particular, nurse Carla Sauer Iyer asserted that she was able to feed Terri Schiavo orally but that Michael characterized any such interaction as "therapy" and ordered her not to do so. Iyer claimed in her affidavit that her initial training in 1996 consisted solely of the instruction, "Do what Michael Schiavo tells you or you're terminated", and that standing orders were not to contact the Schindler family, but that she "would call them anyway". statements, Greer wrote that they were "incredible to say the least" and that "Ms. Iyer details what amounts to a 15 month cover up from April 1995 through July 1996, which include the staff of Palm Garden of Largo Convalescent Center, the Guardian of the Person, the guardian ad litem, the medical professionals, the police and, believe it or not, Mr. and Mrs. Schindler It is impossible to believe that Mr. and Mrs. Schindler would not have subpoenaed Ms. Iyer for the January 2000 evidentiary hearing had Iyer contacted them in 1996 as her affidavit alleges."
Терридің заңы және басқа да мемлекеттік кешіктірулер
2003 жылдың 15 қазанында Шиавоның тамақтандыру түтігі алынып тасталды. Шиндлерлердің соңғы шағымдары қанағаттандырылмағаннан кейін, бір апта ішінде штаттық өкіл Фрэнк Аткиссон мен Флорида заң шығарушы органы төтенше сессияда «Терридің заңы» қабылдады, бұл губернатор Джеб Бушқа іске араласуға өкілеттік берді. Губернатор Буш дереу тамақтандыру түтігін қайта орнатуға бұйырды. Губернатор Буш Флорида құқық қорғау департаментін (FDLE) Шиавоны хоспистен алып кетуге жіберді. Ол Клируотердегі Мортон Плант оңалту ауруханасына жеткізіліп, тамақтандыру түтігі хирургиялық жолмен қайта орнатылды. Кейін ол хосписке қайтарылды. Заңнаманың бір бөлігі Шиавоның «ең жақсы тілектерін және мүдделерін анықтап, оларды губернатор Бушқа жеткізу» үшін Джей Вольфсонды (GAL) қорғаушы ретінде тағайындауды талап етті. Вольфсонның есебі Майклдың оның заңды қамқоршысы ретіндегі рөлін өзгертпеді және оған заң жүзінде кедергі келтірмеді. 2004 жылдың 17 наурызында Бэрд Шиндлерлердің екінші рет іске араласу құқығын жоққа шығарды. Шиндлерлер, АҚШ Заң және Әділет орталығының (ACLJ) өкілдігімен, «Терридің заңы» ісіне қатысу құқығын талап етті, ал сот ауызша жарыссөзді 14 маусымға белгіледі. Шиндлерлердің тағы бір адвокаты Пэт Андерсон Майкл Шиавоның оның қамқоршысы болу құқығын даулап, 2004 жылдың 16 маусымында quo warranto ордерін алу туралы өтініш берді. 2004 жылдың 5 мамырында Бэрд «Терридің заңы» конституцияға қайшы деп танып, күшін жойды. Буш бұл шешімге Екінші апелляциялық округтік сотқа шағымданып, бірақ 2004 жылдың 12 мамырында сот «Соңғы үкімді шығару үшін істен бас тарту туралы бұйрық және бұл іс-әрекеттің неліктен Жоғарғы Сотқа дереу қаралуды талап ететінін көрсету туралы бұйрық» шығарды. Екінші апелляциялық округтік сот «өткізу» юрисдикциясын пайдаланып, істі тікелей Флорида Жоғарғы Сотына жіберді. Флорида Жоғарғы Соты бұл заңды конституцияға қайшы деп танып, жоққа шығарды.
On October 15, 2003, Schiavo's feeding tube was removed. Within a week, when the Schindlers' final appeal was exhausted, State Rep. Frank Attkisson and the Florida Legislature passed "Terri's Law" in an emergency session giving Governor Jeb Bush the authority to intervene in the case. Governor Bush immediately ordered the feeding tube reinserted. Governor Bush sent the Florida Department of Law Enforcement (FDLE) to remove Schiavo from the hospice. She was taken to Morton Plant Rehabilitation Hospital in Clearwater, where her feeding tube was surgically reinserted. She was then returned to the hospice. Part of the legislation required the appointment of a guardian ad litem (GAL), Jay Wolfson, to "deduce and represent the best wishes and best interests" of Schiavo, and report them to Governor Bush. Wolfson's report did not change Michael's role as her legal guardian and did not otherwise obstruct him legally. On March 17, 2004, Baird denied the Schindlers the right to intervene a second time. The Schindlers, represented by the American Center for Law and Justice (ACLJ), appealed the right to participate in the "Terri's Law" case, with the court scheduling an oral argument date for June 14. The Schindlers' other attorney, Pat Anderson, was concurrently challenging Michael Schiavo's right to be her guardian, and, on June 16, 2004, she made a petition for writ of quo warranto. On May 5, 2004, Baird found "Terri's Law" unconstitutional, and struck it down. Bush appealed this order to the Second District Court of Appeals, but on May 12, 2004, the court issued an "Order Relinquishing Case for Entry of Final Judgment and Order to Show Cause Why this Proceeding Should Not be Certified to the Supreme Court As Requiring Immediate Resolution". The Second District Court of Appeals, in sending it directly to the Florida Supreme Court, invoked "pass through" jurisdiction. The Florida Supreme Court then overturned the law as unconstitutional.
2005 жылдың басындағы ұсыныстар
2005 жылдың 23 ақпанында Шиндлерлер медициналық сараптама нәтижелерін күтіп, сот шешімінен бас тарту туралы өтініш берді. Шиндлерлер Скиавоны функционалдық ядролық-магниттік резонанс (fMRI) арқылы тексеруді және оған VitalStim деп аталатын жұтыну терапиясын жасауды қалады. Өтінішке бірнеше мамандық бойынша дәрігерлердің, тіл патологтарының және терапевтердің, сондай-ақ бірнеше нейропсихологтардың берген тридцать үш жазба қоса тіркелді, олардың барлығы жаңа сынақтар жүргізуге шақырып отырды. Шиндлер отбасының адвокаты Патриция Филдс Андерсон әлі де үміттеніп, "Терри бұрынғы қорытындыларға қарамастан, ауыз арқылы тамақтана алады" деді. Судья Грир өтінішті ресми түрде қабылдамады және "палатадан тамақ пен суды алып тастауды" бұйырды, сондай-ақ тамақтандыру түтігін алып тастау күні мен уақытын "2005 жылдың 18 наурызы, жұма күні, сағат 13:00" деп белгіледі. 2005 жылдың 28 ақпанында Шиндлерлер "Скиавоны табиғи жолмен тамақ пен сумен қамтамасыз етуге" рұқсат сұрап өтініш берді. Бұл екінші өтініште Скиавоны ауыз арқылы "тамақтандыруға тырысуға" рұқсат сұралды. 8 наурызда судья Грир екінші өтінішті қабылдамады, себебі "екінші өтініш медициналық сараптама туралы бұрынғы өтініштің бір бөлігі болып табылады. Екі өтініште де бірдей мәлімдемелер қолданылып, бұл өтініш бұрынғы өтінішке қатысты баламалы өтініш сияқты көрінеді. Екеуі де тәжірибелік процедура сұрап отыр". Келесі күні Грир бірінші өтінішті де қабылдамады, өйткені Майклдың дәрігері fMRI академиялық ортада жүргізілуі тиіс тәжірибелік процедура екенін ескертті, себебі Скиаво бұрын жұтыну сынақтарынан өтіп, сәтсіз аяқтаған, ал VitalStim тек PVS синдромы жоқ пациенттерге ғана жасалған. Грир "ұсынылған дәрігерлердің көпшілігі Скиавоның жағдайы туралы ақпаратты жаңалықтардан немесе көрген бейнежазбалардан алған. Көптегендері 2002 жылғы сот процесінде жүргізілген медициналық тексерулер туралы хабардар емес сияқты". Грир конгресс адвокаттарына: "(конгресс) комитетінің араласуының ешқандай нақты себебі жоқ" деді. Сондай-ақ ол Конгресс тарапынан соңғы сәтте жасалған әрекеттердің жылдар бойы қабылданған сот шешімдерін күштен шығармайтынын айтты.
On February 23, 2005, the Schindlers filed a motion for relief from judgment pending medical evaluations. The Schindlers wanted Schiavo to be tested with an fMRI and given a swallowing therapy called VitalStim. The motion was accompanied by thirty three affidavits from doctors in several specialties, speech language pathologists and therapists, and a few neuropsychologists, all urging that new tests be undertaken. Patricia Fields Anderson, the Schindler family attorney, still held out hope "that Terri might be able to take nourishment orally, despite past findings that she is incapable". Judge Greer formally denied the motion and ordered the "removal of nutrition and hydration from the ward" and set the time and date for the removal of the feeding tube as "1:00 p. m. on Friday, March 18, 2005". On February 28, 2005, the Schindlers filed a motion, asking for permission to attempt to provide Schiavo with "Food and Water by Natural Means". This second motion asked for permission to "attempt to feed" Schiavo by mouth. Judge Greer denied the second motion on March 8, saying "it has become clear that the second motion is part and parcel of the previous motion on medical evaluations. The same declarations are being used for both motions and the motion appears to be an alternative pleading to the previous motion. Both are asking for an experimental procedure." The following day, Greer denied the first motion as well, citing that an affiant doctor for Michael cautioned that fMRI was an experimental procedure that should be conducted in an academic setting, because Schiavo had already undergone swallowing tests and failed, and because VitalStim had only been performed on patients who were not in a PVS. Greer noted that "most of the doctor affidavits submitted are based on their understanding of Schiavo's condition from news reports or video clips they have seen. Many are obviously not aware of the medical exams undertaken for the 2002 trial." Greer told congressional attorneys, "I have had no cogent reason why the (congressional) committee should intervene." He also stated that last minute action by Congress does not invalidate years of court rulings.
Пальма жексенбісі келісім
Президент Джордж Буш және Конгресс республикашылары Грирдің жағымсыз шешімін шығарылғанға дейін болжаған және Құрама Штаттар Конгресінің өкілеттігін пайдаланып, заңдық процесті күштен жоюдың балама жолын табу үшін күнделікті жұмыс істеді. 2005 жылдың 20 наурызында Сенат бірауыздан өз нұсқасын қабылдады; дауыс беру дауыспен жүргізілгендіктен, қолдағандар мен қарсы дауыс бергендердің ресми саны тіркелмеді. Сенат мақұлдағаннан кейін көп ұзамай Өкілдер палатасы S.686 заң жобасының, «Палм жексенбілік келісімі» деп аталған, бірдей нұсқасын қабылдады және Шиаво ісінің қарауына федералды соттарды тағайындады. Заң жобасы 2005 жылдың 21 наурызында сағат 12:41 (UTC−5) Өкілдер палатасында қабылданды. Буш Техастағы демалысынан Вашингтонға ұшып келіп, заңға таңғы сағат 1:11-де қол қойды.
President George W. Bush and Congressional Republicans anticipated Greer's adverse ruling well before it was delivered and worked on a daily basis to find an alternative means of overturning the legal process by utilizing the authority of the United States Congress. On March 20, 2005, the Senate, by unanimous consent, passed their version of a relief bill; since the vote was taken by voice vote, there was no official tally of those voting in favor and those opposed. Soon after Senate approval, the House of Representatives passed an identical version of the bill S.686, which came to be called the "Palm Sunday Compromise" and transferred jurisdiction of the Schiavo case to the federal courts. The bill passed the House on March 21, 2005, at 12:41 a. m. (UTC−5). Bush flew to Washington, D. C. from his vacation in Texas in order to sign the bill into law at 1:11 a. m.
Заң жобасын республикалық сенаторлар Рик Санторум мен Мел Мартинес ұсынғанмен, демократ сенатор Том Харкин де Шиаво ісінде мүгедектердің құқықтарына қатысты алаңдаушылықтарына байланысты оны қолдады. Харкин жылдар бойы мүгедектердің құқықтарын қорғаушы топтармен жұмыс істеді және 1990 жылғы «Мүгедектерге қатысты заңның» тең авторы болды. Нельсон 2006 жылы қайта сайланды. Республикашыл көпшілік көшбасшысы және дәрігер Билл Фрист оның тамақтандыру түтігін алып тастауға қарсы болды және Сенатта сөйлеген сөзінде Шиавоның дәрігерлерінің Шиавоның тұрақты вегетативтік күйде (ПВС) екендігі туралы диагнозын күмәндандырды: «Мен өткен түнде кеңсемде бір сағаттай қарап отырған бейнежазбаларды қарап, оған күмән келтіремін». Оның қайтысынан кейін жасалған аутопсияда миының тұрақты және қайта орнатуға келмейтін зақымдары анықталды, бұл ПВС-ке сәйкес келеді. Фрист аутопсиядан кейін өзінің әрекеттерін қорғады.
While the bill had been proposed by Republican Senators Rick Santorum and Mel Martínez, it also had the support of Democratic Senator Tom Harkin due to disability rights concerns in the Schiavo case. Harkin had worked with disability rights groups for years and co authored the 1990 Americans with Disabilities Act. Nelson easily won re election in 2006. Republican majority leader and physician Bill Frist opposed the removal of her feeding tube and in a speech delivered on the Senate floor, challenged the diagnosis of Schiavo's physicians of Schiavo being in a persistent vegetative state (PVS): "I question it based on a review of the video footage which I spent an hour or so looking at last night in my office." After her death, the autopsy showed signs of long term and irreversible damage to her brain consistent with PVS. Frist defended his actions after the autopsy.
Соңғы жергілікті ұсыныстар, өлім, өлтіру және жерлеу
2005 жылдың 24 наурызында судья Грир Флорида штатының Балалар және отбасылар департаментінің (DCF) араласу туралы өтінішін қабылдамады және департаментке "Терза Мари Шиавоны иеленуге немесе оны хоспистен алып кетуге" тыйым салатын бұйрыққа қол қойды. Сондай-ақ ол Флорида штатының барлық шерифтеріне бұл бұйрықты орындауды бұйырды. Бұл бұйрық келесі күні екінші апелляциялық сотқа шағымданылып, штат заңнамасы бойынша автоматты түрде күшімен тоқтатылды. Тоқтату күшінде болған кезде Флориданың құқық қорғау органдары Терри Шиавоны ұстап, тамақтандыру түтігін қайта орнату үшін жергілікті ауруханаға жеткізуге дайындалды. Грирге тоқтату туралы хабарланған соң, ол оны күштен шығарды және барлық тараптар күшін тоқтатты. Губернатор Буш саяси оңшылдардың қатты қысымына қарамастан сот бұйрығына бағынуға шешім қабылдады. Егер Буш (немесе Флорида заң шығарушы органы) Грирдің бұйрығын елемегенде, оны хоспистен алып кетуге тырысқанда, Пинеллас Парк полиция бөлімі мен FDLE агенттері арасында қақтығыс тууы мүмкін еді. Бір шенеунік әзілдеп, жергілікті полиция "Бізде Ұлттық гвардияны тоқтатуға жеткілікті офицерлер бар ма?" деп талқылағанын айтты. Терри Шиаво 2005 жылдың 31 наурызында Пинеллас Парк хосписінде қайтыс болды.
On March 24, 2005, Judge Greer denied a petition for intervention by the Florida Department of Children and Families (DCF) and signed an order forbidding the department from "taking possession of Theresa Marie Schiavo or removing her" from the hospice and directed "each and every and singular sheriff of the state of Florida" to enforce his order. The order was appealed to the Second District Court of Appeals the following day, which resulted in an automatic stay under state law. While the stay was in effect, Florida Department of Law Enforcement personnel prepared to take custody of Terri Schiavo and transfer her to a local hospital for reinsertion of the feeding tube. Once Greer was made aware of the stay, he ordered it lifted and all parties stood down. Governor Bush decided to obey the court order despite enormous pressure from the political right. If Bush (or the Florida Legislature) had ignored Greer's order by attempting to remove her from the hospice, a confrontation between the Pinellas Park Police Department and the FDLE agents could have ensued. In jest, one official said local police discussed "whether we had enough officers to hold off the National Guard." Terri Schiavo died at a Pinellas Park hospice on March 31, 2005.
Өлу құқығы
Шиаво ісі Карен Энн Квинлан және Нэнси Крузан сияқты өлім құқығына қатысты екі маңызды іспен салыстырылды. 1975 жылы Куинлан тұрақты вегетативтік күйге түсті, ал оның отбасы 1976 жылы Нью-Джерси Жоғарғы Сотының жеке өмірге құқығы негізінде шешім шығарғаннан кейін оны тыныс алу аппаратынан алуға рұқсат алды. 1985 жылы пневмониядан қайтыс болды. Крузанға 1983 жылы ПВС диагнозы қойылды және оның сот ісі Жоғарғы Сотқа жетті, ол мұндай жағдайларда өлуге деген тілегінің "нақты және сенімді дәлелдемесі" қажет деп шешті. Крузанның отбасы бұл туралы жеткілікті дәлелдерге ие болмады, бірақ кейіннен көбірек дәлелдерді ұсынды. 1990 жылы өмірін сақтау аппаратурасынан шығарылғаннан кейін қайтыс болды. "Терри Шиаво ісі" дегеніміз шын мәнінде бірнеше істі білдіреді. Бұл Куинлан және Крузан істерінен өлмеу құқығы мәселесі бойынша жаңа құқықтық негізді ашудың орнына, қалыптасқан заңды қамтиды. 2006 жылы профессор Лоис Шепард, PhD JD, Шиаво ісі маңызды шешімді білдіре ме, жоқ па, "белгісіз" екенін айтады. Терри Шиаво ісі отбасының мүшелері мен оның заңды қорғаншысы арасында оның қалауы туралы дау тудырды, өйткені құжатты түрде қалауы жоқ. Медициналық этика маманы Мэтью Стоунсифердің айтуынша, "Терри Шиавоға қатысты қабылданған шешімдерге қарсы тұру қозғалысы, негізінен, Карен Энн Куинлан мен Нэнси Крузанның істері арқылы, 20 ғасырдың соңғы ширегінде қалыптасқан өмірдің соңы туралы заңның тұрақсыздығына қауіп төндірді". Бұл жағдайда адвокат Джордж Фелос, Браунингтің туысының атынан, Флориданың Жоғарғы соты алдында Браунингтің тамақтандыру түтігін алып тастау керектігін ойластырды. Қарт Браунинг өсиетінде "асқазан түтігімен немесе ішектен" тамақ пен суды алуды қоса алғанда, ешқандай жасанды тәсілмен өмір сүруді қаламайтынын білдірді. Сол кезде адамдарды тыныс алу аппараттарынан шығару әдеттегі нәрсе еді, бірақ Флоридадағы заң оларды тамақтандыру түтіктерінен шығару туралы нақты айтпады. Флориданың Жоғарғы соты маңызды шешім шығарып, Браунингтің "медициналық емді таңдауға немесе одан бас тартуға конституциялық құқығы бар екенін және бұл құқық адамның денсаулығына қатысты барлық шешімдерге қатысты екенін" айтты. Олар сондай-ақ Шиаво ісін үшінші тараптар келісім бере алмайтын науқастардан өмірді қолдауды алып тастауды шешкен жағдайларда федералдық тексеруді қолдауға пайдаланды. Олар тұрақты вегетативтік күй жиі дұрыс диагноз қойылмайтынын және өмірді қолдауды пациенттен алып тастау себептерін мұқият тексеру керектігін, өйткені тіпті отбасы мүшелерінің орнына пайда болуы мүмкін мүдделер қақтығысы болуы мүмкін деп дәлелдеді. Пальма жексенбісі келісімінің негізінде олар талап еткен федералды тексеруге рұқсат берілді, бірақ ол тек Шиаво ісімен шектелді. Бұл туралы бұқаралық ақпарат құралдарында кеңінен жарияланып, екі жақ та қоғамдық пікірге жүгінді. 2000 жылы Шиндлерлер қолдау табу үшін Терри Шиндлер Шиаво қорын құрды. 2005 жылы Скиавоның тамақтандыру түтігі алынып тасталған апталарда белсенділер оның хосписі алдында тәулік бойы күзет жүргізді. Бұл наразылықтар қатты, бірақ зорлық-зомбылықсыз деп сипатталды. Ондаған адам тұтқындалды, олардың көбісі полиция желісін Скиавоға сумен кесіп өткені үшін. 2005 жылы Шиавоның тамақтандыру түтігі соңғы рет алынып тасталғаннан кейін жүргізілген екі сауалнама америкалықтардың басым көпшілігі Майкл Шиавоның өз әйелі үшін шешім қабылдау билігі болуы керек деп сенгенін және АҚШ Конгрессі бұл іске араласу арқылы өз шегінен шыққанын көрсетті.
The Schiavo case has been compared to the Karen Ann Quinlan case and Nancy Cruzan case, two landmark right to die cases. Quinlan entered a persistent vegetative state in 1975, and her family was allowed to remove her from a ventilator in 1976 after a ruling by the New Jersey Supreme Court based on her right of privacy. She died of pneumonia in 1985. Cruzan was diagnosed with PVS in 1983 and her legal case reached the Supreme Court, which ruled that "clear and convincing evidence" of her wishes to die under such circumstances was needed. Cruzan's family did not have enough evidence of that, but later produced more. She died after being removed from life support in 1990. The "Terri Schiavo case" actually refers to a series of cases. It differed from the Quinlan and Cruzan cases by involving settled law rather than breaking new legal ground on the right to die issue. In 2006, Professor Lois Shepherd, PhD JD, states it was "unclear" whether the Schiavo case represents a landmark decision. The Terri Schiavo affair involved a dispute between family members and her legal guardian over her wishes when there is no documented desire. According to medical ethicist Matthew Stonecipher, "The movement to challenge the decisions made for Terri Schiavo threatened to destabilize end of life law that had developed over the last quarter of the 20th century, principally through the cases of Karen Ann Quinlan and Nancy Cruzan." In that case, attorney George Felos, representing a Browning relative, successfully argued that Browning's feeding tube should be removed before the Florida Supreme Court. The elderly Browning had expressed, in a living will, her wish not to be kept alive by any artificial means, including receiving food and water "by a gastric tube or intravenously." At that time, it was common to remove people from ventilators, but the law in Florida was not clear on removing them from feeding tubes. In a landmark ruling, the Florida Supreme Court decided that Browning had "the constitutional right to choose or refuse medical treatment, and that right extends to all relevant decisions concerning one's health." They also used the Schiavo case to advocate for federal review in cases where third parties decide to withdraw life support from patients unable to give consent. They argued that persistent vegetative state is frequently misdiagnosed, and that the reasons for withdrawal of life support from a patient should be scrutinized since even family member surrogates can have conflicts of interest. The Palm Sunday Compromise granted the federal review they sought, but it was limited to only the Schiavo case. There was extensive media coverage and both sides courted public opinion. In 2000, the Schindlers created the Terri Schindler Schiavo Foundation to garner support. During the weeks when Schiavo's feeding tube was removed in 2005, activists kept up an around the clock vigil outside her hospice. The protests were described as loud but non violent. There were dozens of arrests, with most being for crossing a police line with water for Schiavo. Two polls conducted shortly after Schiavo's feeding tube was removed for the final time in 2005 showed that a large majority of Americans believed that Michael Schiavo should have had the authority to make decisions on behalf of his wife and that the U. S. Congress overstepped its bounds with its intervention in the case.
Шиаво қайтыс болғаннан кейінгі оқиғалар
2005 жылдың наурыз айында Терри Шиаво қайтыс болғаннан бері оның отбасы мен Майкл Шиаво бірнеше рет қақтығысты. Екі тарап та осы іспен байланысты өздерінің мүдделерін ілгерілету үшін жұмыс істеді. 2005 жылдың сәуірінде отбасылар Шиавоның жерлеуі туралы келіспеді. Шиндлерлер оның денесін Флоридада жерлеуді қаласа, Майкл Шиаво сол кезде оның денесін өртеп, күлін туған штаты Пенсильванияда жерлейтінін айтты. Алайда, 2005 жылдың маусымында Шиавоның күлі Флоридада жерленді. Мазар тасына "Мен уәдемді орындадым" деген сөздер жазылды, бұл оның жасанды түрде тірі қалдыруды қаламағаны туралы айтқан сөзіне орай жасалған еді. Бұл мәлімдеме Шиндлерлерді ашуландырды. 2005 жылдың желтоқсанында Майкл Шиаво TerriPAC саяси әрекет комитетін құрды. Ол өлімге құқығы бар кандидаттарды қолдау және Шиаво ісіне үкіметтің араласуына дауыс берген кандидаттарға қарсы тұру үшін ақша жинау мақсатымен құрылды. 2007 жылы TerriPAC толық және уақтылы есептер тапсырмағаны үшін Федералдық сайлау комиссиясына 1350 доллар айып төледі. Шиаво сол жылы комитетті жапты. Шиндлерлер Терри Шиндлер Шиаво қорының жұмысын жалғастырды, жаңа мақсаты – Терридің жағдайына ұқсас жағдайдағы адамдарға көмектесу болды. 2010 жылдың сәуірінде Майкл Шиаво Шиндлерлердің Терридің атын дұрыс пайдаланбағанын, өйткені ол оған құқықтарды иеленгенін және отбасы қорды ақша табу үшін пайдаланғанын айыптады. Флоридадағы телеарна қордың салықтық жазбаларын қарап, 2008 жылы Терридің әкесі Роберт Шиндлер аға, оның әпкесі Сюзанна Витадамо және оның ағасы Роберт Шиндлер кішіге жалақы ретінде жинаған 91 568 доллардың 64% төленгенін анықтады. Олардың адвокаты қор өз жұмысын тиімді атқаратынын және жалақының жоғары үлесі қор жинаған ақшаның аздығына байланысты екенін мәлімдеді. Ол Шиндлерлердің Терридің атын пайдалануға құқығы бар екенін де айтты, өйткені ол қоғамдық тұлға. Шиаво қайтыс болғанға дейін қорға уақтылы құжаттарды тапсырмағаны үшін 1000 доллар айып салынды. 2006 жылы Майкл Шиаво мен Шиндлерлер екеуі де оқиғаның өздерінің көзқарасынан баяндалған кітаптарын шығарды. Шиавоның кітабы "Терри: Шындық" деп аталып, ал Шиндлерлердің кітабы "Маңызды өмір: Терри Шиавоның мұрасы – бәрімізге сабақ" деп аталды. Ұзаққа созылған, эмоцияға толы сот дауына қарамастан, бұл іс жаңа заңдық негіздерді ашпады: пациенттің қабілетсіздігі жағдайында шешімдер қабылдауда жұбайы бірінші туыс болып саналады деген заң күшінде қалады. Алайда, қазір бірінші туыстардың шешімдері, тіпті өмір мен өлім мәселесінде де, уақтылы орындалуы керек екені көбінесе мойындалады. Бұл іс алдын ала медициналық директиваның маңыздылығы туралы халықтың назарын аударды. Шиавоның өлімінің он жылдығына орай бірнеше жаңалықтар бұл іске қатысты сараптамалар жасады, кейбіреулері осы іс қалай осы деңгейде танымал болғанын түсіндіруге тырысты.
Since Terri Schiavo's death in March 2005, her family and Michael Schiavo have clashed a number of times. Each side has also worked to promote their own causes related to the case. In April 2005, the families disagreed over Schiavo's burial. The Schindlers had wanted her body to be buried in Florida, while Michael Schiavo said at the time that he would cremate her body and then have her ashes buried in her home state of Pennsylvania. In June 2005, however, Schiavo's ashes were buried in Florida instead. The words "I kept my promise" were included on the marker, referring to his promise to follow what he said was her wish not to be kept alive artificially. The statement angered the Schindlers. In December 2005, Michael Schiavo created a political action committee, TerriPAC. It was formed to raise money to support right to die candidates and oppose candidates who had voted for government involvement in the Schiavo case. In 2007, TerriPAC paid a $1,350 fine to the Federal Election Commission for failing to file complete and timely records. Schiavo shut down the PAC later that year. The Schindlers continued operation of the Terri Schindler Schiavo Foundation, with a new goal of helping individuals in situations similar to Terri's. In April 2010, Michael Schiavo charged that the Schindlers were improperly using Terri's name, as he held the rights to it, and that the family was using the foundation in order to make money. A Florida television station looked at the foundation's tax records and found that for 2008, it paid 64% of the $91,568 it raised in salaries to Terri's father, Robert Schindler Sr., her sister, Suzanne Vitadamo, and her brother, Robert Schindler Jr. Their attorney said the foundation does its work effectively and that the high percentage for salaries was due to the small amount of money the foundation raises. He also said that the Schindlers had the right to use Terri's name as she is a public figure. The foundation had been fined $1,000 shortly before Schiavo's death for failing to file timely paperwork. In 2006, both Michael Schiavo and the Schindlers released books telling their sides of the story. Schiavo's was called Terri: The Truth, while the Schindlers' was titled A Life that Matters: The Legacy of Terri Schiavo – A Lesson for Us All. Despite the extended emotion laden legal struggle, the case broke no new legal ground: it remains settled law that the spouse is the next of kin in decisions where the patient is incompetent. However, it is now more generally recognized that the next of kin's decisions should be carried out in a timely fashion, even on matters of life and death. The case has raised public awareness of the value of having an advance medical directive. At the ten year anniversary of Schiavo's death, several news sources offered retrospectives on the case, some still attempting to explain how this particular case became so notable.
Шиаво ескертпесі
2005 жылдың наурызында Терри Шиаво ісі кезінде даулы мәселе бойынша тезистерді Флорида штатының республикалық сенаторы Мел Мартинестің заң кеңесшісі Брайан Дарлинг жазды. Меморандумда Шиаво ісі партияның негізгі қолдаушыларына тартымды болатын "үлкен саяси мәселе" екені айтылды және ол Флоридадан сенатор Билл Нельсонға қарсы пайдаланылуы мүмкін еді, себебі ол 2006 жылы қайта сайлануға түсіп, Пальма жексенбісі келісімі деп аталған заң жобасын бірлесіп қолдаудан бас тартқан болатын. Мартинес, ол Айова сенаторы Том Харкинге, Пальма жексенбісі келісімі заңнамасын қолдаған демократқа, меморандумды оқымастан жібергенін мәлімдеді, бұл заңнама Терри Шиаво ісін федералдық соттар қарауына мүмкіндік берді. Меморандумның көзі ABC News және The Washington Post есімдері аталмай қалды. The Washington Post газеті бұл меморандумның республикалық көзден шыққанын немесе республикалықтар тарапынан таратылғанын нақтыламады, бірақ 2005 жылдың 19 наурызындағы сымды хабарлама арқылы жарияланған Майк Аллен мен Мануэль Ройг Францияның материалдарында осы мәлімдемелерді жасады. 2005 жылдың 20 наурызында баспаға шығар алдында авторлық туралы талап алынып тасталды. 2005 жылдың 6 сәуірінде Дарлинг меморандумды өзі жазғанын мойындады және сенатор Мартинестің заң кеңесшісі лауазымынан кетті.
During the Terri Schiavo case in March 2005, a talking points memo on the controversy was written by Brian Darling, the legal counsel to Republican Senator Mel Martínez of Florida. The memo suggested the Schiavo case offered "a great political issue" that would appeal to the party's base (core supporters) and could be used against Senator Bill Nelson, a Democrat from Florida who was up for reelection in 2006, because he had refused to co sponsor the bill which came to be known as the Palm Sunday Compromise. Martínez stated that he had not read the memo before he inadvertently passed it to Iowa Senator Tom Harkin, a Democratic supporter of the Palm Sunday Compromise legislation which gave federal courts jurisdiction to review the Terri Schiavo case. The source of the memo had not been disclosed by either ABC News or The Washington Post. The Washington Post says that it neither implied that the memo originated from a Republican source nor that it was circulated by Republicans, though it did in fact make these assertions when it published the story by reporters Mike Allen and Manuel Roig Franzia on its wire service on March 19, 2005. The authorship claim was removed before publication of the print version on March 20, 2005. On April 6, 2005, Darling admitted to writing the memo, and resigned his position as legal counsel to Senator Martínez.