Кіріспе
АҚШ ядролық реактивті ұшқыш жобасы, 1957–1964 жж.
АҚШ ядролық қуатпен жұмыс ілейтін реактивті ұшқыш жобасы
the U. S. nuclear powered ramjet project
Плутон жобасы – круиздік зымырандарда пайдалану үшін ядролық қуатпен жұмыс ілейтін реактивті ұшқыштарды әзірлеуге бағытталған АҚШ үкіметінің бағдарламасы. 1961 және 1964 жылдары Невада сынақ полигонында (NTS) екі эксперименталдық ұшқыш сынақтан өтті. 1957 жылдың 1 қаңтарында АҚШ Әскери-әуе күштері мен АҚШ Атом энергиясы жөніндегі комиссиясы Лоуренс радиациялық зертханасын ядролық реактордан шығатын жылуды реактивті ұшқыштың қуатына пайдалану мүмкіндігін зерттеу үшін таңдады. Бұл басқа ядролық қаруларды жеткізу жүйелерімен салыстырғанда көптеген артықшылықтарға ие болар еді: Мах 3 жылдамдығымен (шамамен 3675 км/сағ) және 500 фут (152 метр) биіктікте ұшу арқылы, ол қазіргі заманғы әуе қорғанысынан қорғалуға мүмкіндік беретін, сондай-ақ көбірек және ірі ядролық оқтарды (ядролық жарылыс қуаты 16-ға дейін) алып жүретін және оларды сол кездегі континентаралық баллистикалық зымырандарға (ICBM) қарағанда жоғары дәлдікпен жеткізетін қабілетке ие болар еді. Сонымен қатар, оны кері қайтаруға болатын. Бұл зерттеу Плутон жобасы деп аталды және оны зертхананың R бөлімінің жетекшісі Теодор Чарльз (Тед) Меркл басқарды. Алғашқыда Калифорния штатының Ливермор қаласында жүргізілген сынақтар, 21 км² аумақты қамтитын және NTS Site 401 деп белгіленген Джекэсс Флэтс аймағында салынған жаңа нысандарға көшірілді. Сынақ реакторлары қашықтан басқарылатын вагонмен жылжытылды. Ұшқыштың төмен биіктікте және кез келген ауа райындағы үстін жылдамдығын сақтау қажеттігі реактордың жоғары температура мен қарқынды сәулеленуге төтеп беруін талап етті. Құрамында жоғары тазартылған уран оксиді отыны және бериллий оксиді нейтрондық тежегіштері бар керамикалық ядролық отын элементтері қолданылды. Компоненттердің беріктігін тексеруге арналған алдын ала сынақтардан кейін, әлемдегі алғашқы ядролық реактивті ұшқыш Tory II A 1961 жылдың 14 мамырында толық қуатта (46 МВт) жұмыс істеді. Кейін, толыққанды жұмыс істейтін үлкен реактивті ұшқыш әзірленді, ол Tory II C деп аталды. Бұл 1964 жылдың 20 мамырында толық қуатта (461 МВт) жұмыс істеді, осылайша ядролық қуатпен жұмыс ілейтін реактивті ұшқыштың мүмкіндігін көрсетті. Осы және басқа да сәтті сынақтарға қарамастан, ICBM технологиясы күткеннен жылдам дамыды, бұл круиздік зымырандарға деген қажеттілікті азайтты. 1960 жылдардың басында атмосферадағы радиоактивті эмиссиялардың қауіптілігіне көбірек мән берілді, сонымен қатар қажетті ұшу сынақтары үшін тиісті сынақ жоспарын жасау қиын болды. 1964 жылдың 1 шілдесінде, жоба басталғаннан кейін жеті жыл алты ай өткен соң, Плутон жобасы тоқтатылды.
Шығу тегі
1950 жылдары АҚШ Әуе күштері (USAF) ядролық қуатты ұшақтар мен зымырандарды пайдалануды Ұшақтардың ядролық қозғалтқышы жобасының бөлігі ретінде қарастырды, оны Ұшақтардың ядролық қозғалтқышы кеңсесі үйлестірді. Зымырандарды зерттеуді "Зымырандық жобалар бөлімі" үйлестірді. Ядролық реакторды рамджет үшін жылу көзі ретінде пайдалану идеясын Франк Э. Ром және Элдон В. Самс 1954 және 1955 жылдары Ұлттық кеңес беру комитетінің Льюис зерттеу орталығына ұсынды. Ядролық рамджеттің принципі салыстырмалы түрде қарапайым: көліктің қозғалысы көліктің алдыңғы жағы арқылы ауаны итеріп жіберді (рам эффектісі). Егер ядролық реактор ауаны қыздырса, ыстық ауа артқы жағындағы соқпақтан жоғары жылдамдықпен кеңісіп, итеру күшін береді. 2201-ші ғимараттың қабырғаларын салу үшін аграрлық кен орны сатып алынды. 2201-ші ғимарат радиоактивті компоненттерді қашықтан реттеуге, бөлшектеуге немесе ауыстыруға мүмкіндік беру үшін жобаланған. Негізгі бөлшектеу бөлмесіндегі операцияларды 1 метрлік қорғасын шыны терезелер арқылы көруге болады. Басқару таяқшаларының іске қосылу механизмдерін бақылау үшін бөлшектеу бөлмесіне жақын орналасқан "ыстық" камералар пайдаланылды. Әр камерадағы сейфтер қашықтан басқару құрылғыларымен жабдықталған. Барлық басқару элементтері орталық басқару бөлмесінде орналастырылды, ол оң қысыммен ауа кондиционерлі болды, сондықтан ауа әрқашан бөлшектеу айдынына және ыстық камераларға қарай ағып жатты, ал олардан шыққан ауа сүзгілерден өткізілді. Негізгі бөлшектеу бөлмесі мен ыстық камераларға, әдетте, қорғасын пластиналармен жабылған ашылу арқылы кіруге болады. Жұмысшылар үшін душ пен радиациялық қауіпсіздік бөлмесі болды. 2201-ші ғимаратта жөндеу шеберханасы, қараңғы бөлме, кеңселер мен жабдықтар сақталатын бөлмелер де бар еді. Ғалымдар сынақтарды теледидар арқылы қашықтан бақылап отырды. Қауіпсіз қашықтықта орналасқан қаз-қалпақ үйде үлкен апат болған жағдайда екі аптаға арналған азық-түлік пен сумен жабдықталған қорған болды. Плутон үшін рамджет ұшу шарттарын симуляциялау үшін қолданылатын қысылған ауаның шамамен 40 км мұнай ұңғымасының корпусын сақтау қажет болды. Коннектикут штатының Гротон қаласындағы Нью-Лондон әскери-теңіз асты кеме базасынан үш алып компрессорлар қарызға алынды. Бес минуттық толық қуатты сынақ кезінде ауа 14 миллион диаметрлі болат шарларға тартылды, олар төрт болат резервуарда ұсталды, олар қыздырылды. Себебі сынақ реакторлары іске қосылғаннан кейін жоғары радиоактивті болды, олар сынақ орнына темір жол вагондарында жеткізілді. Олардың бұл қадам Советтерді де осындай құрылғыны жасауға итермелейді деп ойлады. Континентаралық баллистикалық зымыран технологиясы бұрын ойлағаннан гөрі оңай дамыған, бұл жоғары қабілетті зымыранды зымыранға деген қажеттілікті азайтты. МКБР-дің SLAM-ке қарағанда бірнеше артықшылығы бар. МКБР-ге жер бетіндегі қолдау мен техникалық қызмет көрсетуді аз қажет етеді, және бірнеше сағаттың орнына бірнеше минут ішінде іске қосылуы мүмкін, сондықтан ядролық бірінші соққыға аз зардап шегеді. МКБР сонымен қатар нысанаға тез жетеді және совет әуе қорғанысының ұстауына аз ұшырайды. SLAM-тің басты артықшылығы оның үлкен жүк тасымалдауға қабілеттілігі болды, бірақ оның құндылығы ядролық қаруды жобалаудағы жетістіктермен, оларды кішірек және жеңіл етіп, одан кейінгі МКБР-дегі бірнеше оқ-дәрілер қабілетін дамытумен төмендеді. SLAM тұжырымдамасының басқа негізгі проблемасы ұшу кезінде радиоактивті шығарындылардан болатын қоршаған ортаға зиян және миссия соңында реакторды жою болды. Меркл шамамен 100 грамм бөліну өнімдері өндіріледі деп есептеді, олар кең аумаққа таралады. Ядролық жарылыстан пайда болған жарылыспен салыстырғанда кішкентай болса да, оны сынау қиын болды. Көптеген сынақ ұшулары қажет болады деп күтілді. Атмосфералық ядролық сынақтар 1960 жылдардың басында әлі де жалғасып жатты, сондықтан радиоактивті шығарындылар салыстырмалы түрде үлкен проблема болып саналмады. Дауыс деңгейі 150 децибелге дейін жеткен. Сонымен қатар, зымыранның бақылаудан шығып кетуі де мүмкін еді. Невадада сынақ жүргізу идеясы тез арада жоққа шығарылды. Уэйк аралының маңында сегіздік бағытпен ұшуды сынақ ұшулары ұсынылды. Реактор Тынық мұхитына лақтырылады, онда ол 6096 метр тереңдікте болды. 1960 жылдардың басында атмосфера мен мұхиттың радиоактивті ластануының жағымсыз экологиялық әсері туралы қоғамдық хабардарлық артып, зымыраннан шығатын радиоактивті шығарындылар сынақтар қайда жүргізілсе де, қабылдауға келмейтін болды. AEC 1965 жылғы қаржы жылында Tory II C сынақтарын жалғастыру және Tory III-ті дамыту үшін 8 миллион доллар (қазіргі шақта миллион долларға тең) сұрады. 1964 жылдың сәуір айында Атом энергиясы жөніндегі Бірлескен комитет осы сұраныстан 1,5 миллион доллар кесіп тастауды ұсынды. Бұл Tory II C үшін қаржыландыруды жалғастырды, бірақ Tory III-ті дамыту үшін емес. Қорғаныс министрлігінің Ғылыми-зерттеу және инженерия жөніндегі директоры Гарольд Браун технологияны дамыту үшін Project Pluto-ны төмен деңгейде қаржыландыруды жалғастыруды жақтады. Бірақ бұл Үй шаруашылығы бөліміне жеткіліксіз болды; технология Tory II C сынақтарының сәттілігімен көрсетілген, және егер оған әскери қажеттілік болмаса, оны қаржыландырудың қажеті жоқ. Сондықтан олар қаржыландыру сұранысынан тағы 5,5 миллион доллар кесіп тастады, жобаны "сақтауға" 1 миллион доллар ғана қалдырды. Бұл Қорғаныс министрлігі мен Мемлекеттік департаменттің жобаны тоқтату туралы шешім қабылдауына әкелді. 1 шілде 1964 жылы, басталғаннан кейін жеті жыл алты ай өткен соң, Project Pluto жойылды.
Because the test reactors were highly radioactive once they were started, they were transported to and from the test site on railroad cars. and it was believed that it would compel the Soviets to construct a similar device. Intercontinental ballistic missile technology had proven to be more easily developed than previously thought, reducing the need for such highly capable cruise missiles. The ICBM has several advantages over the SLAM. An ICBM required less ground support and maintenance, and could be launched in minutes instead of several hours, and so was less vulnerable to a nuclear first strike. An ICBM also traveled to its target faster and was less vulnerable to interception by Soviet air defenses. The main advantage of the SLAM was its ability to carry a larger payload but the value of this was diminished by improvements in nuclear weapon design, which made them smaller and lighter, and the subsequent development of multiple warhead capability in ICBMs. The other major problem with the SLAM concept was the environmental damage caused by radioactive emissions during flight, and the disposal of the reactor at the end of the mission. Merkle estimated that about 100 grams of fission products would be produced, which would be dispersed over a wide area. Although small compared to that produced by a nuclear explosion, it was a problem for testing. It was anticipated that numerous test flights would be required. Atmospheric nuclear testing was still ongoing in the early 1960s, so the radioactive emissions were not considered to be a major problem by comparison. The noise level was estimated to be a deafening 150 decibels. There was also the possibility of the missile going out of control. The idea of testing it over Nevada was quickly discarded. It was proposed to conduct test flights in the vicinity of Wake Island, flying a figure eight course. The reactor would then be dumped into the Pacific Ocean where it was 20,000 feet (6096 m) deep. By the early 1960s there was increasing public awareness of the undesirable environmental impacts of radioactive contamination of the atmosphere and the ocean, and the radioactive emissions from the missile were considered unacceptable wherever the tests were conducted. The AEC requested $8 million (equivalent to $ million in ) in fiscal year 1965 for continued tests of Tory II C and the development of Tory III. In April 1964, the Joint Committee on Atomic Energy recommended that $1.5 million be cut from this request. This provided continued funding for Tory II C, but not for the development of Tory III. The Department of Defense's Director of Research and Engineering, Harold Brown favored the continuation of Project Pluto at a low level of funding in order to progress the technology. This was not good enough for the House Appropriations Committee; the technology had been demonstrated by the successful Tory II C tests, and if there was no longer a military requirement for it, there was no reason to continue funding. It therefore cut another $5.5 million from the funding request, leaving only $1 million for "mothballing" the project. This led to the decision by the Department of Defense and the Department of State to terminate the project. On 1 July 1964, seven years and six months after it was started, Project Pluto was canceled.