Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Ұлы Ескендір мен Ахеменидтер арасындағы шайқас.
Battle fought between Alexander the Great and the Achaemenids
Граникус шайқасы б.з.д. 334 жылдың мамыр айында Македониялық Ұлы Ескендір мен парсы Ахеменид империясы арасында өткен үш маңызды шайқастың біріншісі болды. Шайқас Абид қаласынан Дассилиумға баратын жол бойында, Троада аймағындағы Граник өзенінің жанында, қазіргі Түркиядағы Бига өзені деп аталатын жерде болды. Бұл шайқаста Ескендір Кіші Азияның парсы сатраптарының өзенді қорғаған әскерін жеңді. Осы шайқастан кейін парсылар аймақтағы өздері бақылап отырған қалаларда қорғанысқа көшті.
The Battle of the Granicus in May 334 BC was the first of three major battles fought between Alexander the Great of Macedon and the Persian Achaemenid Empire. The battle took place on the road from Abydus to Dascylium, at the crossing of the Granicus in the Troad region, which is now called the Biga River in Turkey. In the battle Alexander defeated the field army of the Persian satraps of Asia Minor, which defended the river crossing. After this battle, the Persians were forced on the defensive in the cities that remained under their control in the region.
Өмірбаян
338 жылы Хайронея шайқасында жеңіске жеткеннен кейін Македония патшасы II Филипп грек мемлекеттерінің көпшілігін әскери одаққа, Грек лигасына біріктірді. Оның мақсаты – 480 жылы Грекияға екінші рет шабуыл жасаған парсы Ахеменид империясына қарсы соғыс ашу еді. Ол басқа грек мемлекеттерін оны Лиганың басшысы етіп сайлауға көндіріп, соғысқа дайындала бастады. Сонымен қатар, Ахеменид империясы 338 жылы патшасы III Артаксеркс өлтірілгеннен кейін дағдарысқа ұшырады. Мұның маңызды салдары – Мысыр империядан қайта бөлініп шықты. Осы кезде Кіші Азияда үлкен парсы әскері болған жоқ және парсы флотының Егей теңізіне жақын арада келетіні күтілмеді. Филипп империядағы хаостан пайдалануды қалаған, бірақ оның бүкіл әскері әлі дайын болмағандықтан Кіші Азияға кең ауқымды шабуыл жасай алмады. Сондықтан ол әскерінің бір бөлігін жіберген болуы мүмкін. 336 жылдың көктемінде ол бірнеше мың сарбаздан тұратын македониялық экспедициялық корпусына Кіші Азияның батыс жағалауына қонуға бұйрық берді. Бұл алғы шептің мақсаты – мүмкіндігінше көп аумақты басып алу немесе, кемінде, Хеллеспонттың азиялық жағында негізгі әскердің өтуіне көмектесетін плацдарм құру еді. Алғы шепке, әрине, Филипптің ең жақсы генералы Парменион басшылық етті, ал Аттал оның оң қолбасшысы болды. Бастапқыда науқан сәтті өтті, Кіші Азияның батысындағы грек қалаларының көпшілігі македониялықтарға қарсылықсыз берілді. Бірақ 336 жылдың соңында жағдай өзгерді. Филипп, шамасы, 336 жылдың қазан айында өлтірілді. Филипптің орнын оның ұлы III Александр басты, ол Македония билігін қайта орнату үшін Балқанда және Грекияда бірнеше көтерілістерді басуға мәжбүр болды. Бұл оны Кіші Азиядағы операциялардан алшақтатты. Осы уақытта Дарий III 336 жылдың күзінде Ахеменид империясының жаңа Ұлы патшасы болды. Ол империяны тұрақтандырып, македониялық экспедициялық күшке қарсы шабуылға көшті. Дарий 336 жылдың соңынан 335 жылдың ақпанына дейін болған Мысыр көтерілісін басуға басымдық берді. Бұл мәселені шешкеннен кейін ол Родос азаматы Мемнонды грек салдатынан тұратын күштің басында Кіші Азияға жіберді. Мемнон Магнезияда немесе Маэандрдегі Магнезияда македониялық күшті жеңді, шамасы, 335 жылдың көктемінде. Содан кейін сол жылы Троадада парсы әскері тағы бір македониялық күшті жеңді. 335 жылдың соңына қарай грек қалаларының көпшілігі парсылардың бақылауына қайта келді, ал экспедициялық күш тек Абидусты және, мүмкін, Роэтейді сақтап қалды.
After winning the Battle of Chaeronea in 338 BC, King Philip II of Macedon forced most of the Greek states into a military alliance, the Hellenic League. Its goal was to make war on the Persian Achaemenid Empire to avenge the second Persian invasion of Greece in 480 BC. He managed to convince the other Greek states to elect him as the leader of the League and started preparing for the war. At the same time the Achaemenid Empire had been in crisis since the murder of its king Artaxerxes III in 338 BC. An important consequence of this was that Egypt again seceded from the empire. At this time there was no large Persian army in Asia Minor and the Persian fleet was not expected in the Aegean Sea soon. Philip most likely wanted to exploit the chaos in the empire, but could not launch a large scale invasion of Asia Minor because his entire army was not yet ready. For this reason he probably sent a smaller part of his army which could be deployed. In the spring of 336 BC he ordered a Macedonian expeditionary corps of several thousand soldiers to land on the western coast of Asia Minor. The likely mission of this advance guard was to conquer as much territory as possible, or at the very least establish a bridgehead on the Asian side of the Hellespont to facilitate the crossing of the main army later. The advance guard was most likely led by Parmenion, Philip's best general, with Attalus as second in command. Initially the campaign was a success, with many of the Greek cities of western Asia Minor surrendering peacefully to the Macedonians. At the end of 336 BC this all changed. Philip was murdered, most likely in October 336 BC. Philip was succeeded by his son, Alexander III, who had to put down several revolts in the Balkans and Greece first to reassert Macedonian authority. This distracted him from the operations in Asia Minor. Meanwhile, Darius III had become the new Great King of the Achaemenid Empire, around the autumn of 336 BC. He managed to stabilize the empire and started a counter offensive against the Macedonian expeditionary force. Darius prioritized the suppression of the Egyptian revolt, which probably took place from the end of 336 BC to February 335 BC. When this was done he sent Memnon of Rhodes to Asia Minor at the head of a force of Greek mercenaries, who were infantry fighting as hoplites. Memnon defeated a Macedonian force at either Magnesia ad Sipylum or Magnesia on the Maeander, probably in early spring 335 BC. Later that year another Macedonian force was defeated by a Persian army in the Troad, possibly under the command of one or more Persian satraps. By the end of 335 BC most of the Greek cities had been restored to Persian control and the expeditionary force retained only Abydus and perhaps Rhoeteum.
Кіріспе
Александр Балқан мен Грекиядағы көтерілістерді басып алғаннан кейін, 334 жылдың көктемінде әскерін Геллеспонтқа қарай бастады. Оның әскері шамамен 32 000 жаяу және 5 000 атты әскерден тұрды. Жиырма күннен кейін ол Сестусқа жетіп, Геллеспонтты кешіп өту үшін әскерін бөліп жіберді. Әскердің басым бөлігі Сестустан Кіші Азиядағы Абидусқа тасымалданды, ал Александр Елаевтан қалған жаяу әскермен бірге Сигеум мүйісіне жақын жерге келді. Илиумды аралағаннан кейін Арисба, Перкоте, Лампсак, Колона және Гермотт қалаларынан өтті. Дарий Александрдың қимылдары туралы ерте білген болуы мүмкін, тіпті Македониядан әскер шыққанда-ақ хабардар болған шығар. Бірақ бұл Ұлы патшаны алаңдатпады, ол Кіші Азияны қорғауды сол жердегі сатраптарына тапсырды. Мұның себебі Александр әлі шетелде қолбасшы ретінде өзін көрсетпеген болуы мүмкін, ал македониялық экспедициялық әскер өткен жылы көп қиындықсыз кері шегінген еді. Персиялық сатраптар мен қолбасшылар өз әскерлерімен Зелеяға жақын жерге орналасты. Әскерге Хеллеспонт Фригиясының сатрапы Арсит, Лидия мен Ионияның сатрапы Спитридат, Киликияның сатрапы Арсам, Реомитр, Петен, Нифат және Родостың Мемнон басшылық етті. Ежелгі тарихшылар перстердің бас қолбасшысын нақты анықтамаса да, қазіргі тарихшылар Арситтің жалпы басқаруды жүзеге асырғанын есептейді, өйткені жау оның аумағына шабуыл жасаған. Парсылар Зелеяда кеңес өткізіп, ахуалды талқылады. Ежелгі тарихшылар Ариан мен Диодор Сицилийдің айтуынша, Мемнон парсыларға македониялықтармен ашық шайқасқа түспеуге кеңес берген. Ол македониялық жаяу әскері олардан басым екенін және Александр өзі болса, Дарий болмайтындығын түсіндірді. Александрдың азық-түлік жетіспеушілігінен науқанына жалғаса алмайтындай етіп, күйдірілген жер стратегиясын ұсынды. Арсит және басқа парсылар Мемнонның кеңесін қабылдамады, өйткені олар өз халқының мүлкін қорғағысы келді. Олар Мемнонның Дарийдің құрметін алу үшін соғысты ұзартуға тырысқанын да күдіктенді. У. Дж. Маккой Мемнонның кеңесін гректердің парсыларға берген дана кеңестерімен салыстырады. Геродоттың айтуынша, мұндай кеңестерді қабылдамау парсыларға бақытсыздық әкелді және оларды мазақтау үшін пайдаланылды. Осы себепті ол Мемнонның кеңесі Ариан мен Диодордың ойлап тапқан сөздері болуы мүмкін деп санайды. Пьер Бриан пікірінше, егер дебаттар сипатталғандай болса да, Мемнонның кеңесінің маңыздылығы артық бағаланды, өйткені стратегияны талқылау кездесудің мақсаты емес еді. Дарий өз сатраптарына Александрдың әскерімен шайқасуға бұйрық берген болуы мүмкін, сондықтан Зелеядағы кеңес соғыс стратегиясы емес, алдағы шайқастың тактикасын талқылау үшін өткізілді. Кеңестен кейін парсы әскері Граник өзенінің шығыс жағалауында орналасып, Александрдың шабуылын күтті. Арианның айтуынша, Александр Граникке қарай жылжығанда барлаушыларынан парсылардың орналасқан жерін естіді. Ол әскерін шайқасқа дайындады. Парменион армияның өзеннен кең майданмен өте алмайтынынан алаңдады және олардың қатарымен өтуіне тура келетінін, бұл шайқас құрылымын бұзуға әкелерінен қорқады. Бұл әскерді парсылардың шабуылына осал қылар еді, сондықтан ол Александрға әскердің батыс жағалауында орналасуын және ертең таңертең қарсылықсыз кешіп өтуін ұсынды. Александр күтуге асықпады және дереу шабуыл жасауға бұйрық берді. Парменион мен Александр арасындағы стратегия және тактика туралы пікірталастар ежелгі тарихшылардың еңбектерінде жиі кездесетін мотив. Бұл пікірсайыстарда Парменион сақтықпен, ал Александр тәуекелге дайындықпен сипатталады. Александр Парменионның кеңесін әрдайым қабылдамайды, содан кейін өзінің батыл жоспарын сәтті жүзеге асырады, ал ескі генерал оған осыдан бас тартуға кеңес берген еді. Бұл мотивті Каллистен Александрдың батырлығын көрсету үшін пайдаланған болуы мүмкін. Сондықтан тарихшылар бұл пікірсайыс ойдан шығарылған болуы мүмкін деп болжайды. Шайқас Македонияның Даисий айында, Григориан күнтізбесі бойынша мамыр айында болды. Шайқасқа дейін македониялық офицерлердің кейбіреулері осы айда шайқасқа түспеуге құлшынып, наразылық білдірді, өйткені діни салты бойынша олар осы айда шайқасқа түспеуге тиіс еді. Александр бұл мәселені ағымдағы айды екінші Артемизия деп жариялап шешті. Бұл ай Даисийден бұрын болған және соғысқа тыйым салмаған.
Once Alexander had defeated the rebellions in the Balkans and Greece, he marched his army to the Hellespont in early spring 334 BC. His army numbered c. 32,000 infantry and c. 5,000 cavalry. He arrived at Sestus twenty days later, where he split his army for the crossing of the Hellespont. The main part of the army was transported from Sestus to Abydus in Asia Minor, while Alexander crossed with the remainder of the infantry from Elaeus, landing near Cape Sigeum. After visiting Ilium, he passed Arisba, Percote, Lampsacus, Colonae and Hermotus. Darius would have been informed about Alexander's movements for some time, maybe as early as the invasion force had left Macedon. This did not alarm the Great King yet, who left the defense of Asia Minor to his satraps there. The reasons for this may have been that Alexander had not proven himself as a commander abroad yet and that the Macedonian expeditionary force had been pushed back without much difficulty the previous year. The Persian satraps and commanders were encamped near Zeleia with their army when they were informed of Alexander's crossing. The army was led by Arsites, the satrap of Hellespontine Phrygia, Spithridates, satrap of Lydia and Ionia, Arsames, satrap of Cilicia, Rheomithres, Petenes, Niphates and Memnon of Rhodes. While the ancient historians don't explicitly identify a commander in chief for the Persians, modern historians consider Arsites to have been in overall command because the enemy had invaded his territory. A council was held by the Persians at Zeleia to discuss the state of affairs. The ancient historians Arrian and Diodorus Siculus claim that Memnon advised the Persians to avoid open battle with the Macedonians. He reasoned that the Macedonian infantry was superior to theirs and that Alexander was present in person, while Darius was not with them. He recommended a scorched earth strategy so that Alexander would not be able to continue his campaign due to lack of supplies. Arsites and the other Persians rejected Memnon's advice because they wanted to protect the property of their subjects. They also suspected Memnon of trying to prolong the war so that he could gain favor with Darius. W. J. McCoy compares Memnon's advice with the wise counsel given by Greeks to Persians in the work of Herodotus. In Herodotus, the rejection of such counsel led to misfortune for the Persians and was employed to ridicule them. For this reason he suggests that Memnon's advice was an invention by Arrian and Diodorus. Pierre Briant argues that even if the debate took place as described, the relevance of Memnon's counsel was overstated because discussing strategy was not the purpose of the meeting. Most likely Darius had already ordered his satraps to engage Alexander's army in battle, so the council at Zeleia was held to discuss the tactics of the upcoming battle rather than the strategy of the war. After the council, the Persian army took up position at the eastern bank of the Granicus River and waited for Alexander's attack. According to Arrian, Alexander heard of the location of the Persians from his scouts while he was moving towards the Granicus. He had his army arranged in battle formation. Parmenion was worried that the army could not cross the river with its front extended, and would have to cross over in column with its battle formation disrupted. Because this would make the army vulnerable to Persian attack, he advised Alexander that the army should encamp on the western bank and make an uncontested crossing tomorrow at dawn. Alexander did not want to wait and ordered an immediate attack. These discussions on strategy and tactics between Parmenion and Alexander are a recurring motif in the writings of ancient historians. In these exchanges Parmenion is depicted as careful, while Alexander is willing to take more risks. Alexander always rejects the advice of Parmenion and is then successful in realizing his own bold plan, which the old general advised him against. This motif may have originated in the work of Callisthenes for the purpose of enhancing the heroism of Alexander. As a consequence, historians have suggested that the discussion may have been fictional. The battle was fought in the Macedonian month of Daisios, May in the Gregorian calendar. Before the battle, some of the Macedonian officers voiced their reluctance to fight because religious custom required them to avoid battles during this month. Alexander solved this by declaring that the current month should be considered a second Artemision. This month preceded Daisios and did not carry a taboo on warfare.
Орналасқан жері
Граникус қазір Бига өзені (Бига чайы) деп аталады. Дәстүр бойынша, шайқас болған жер Гюмушчай және Бига өзенінің қосылған жерінен жоғарырақ немесе Бига өзені бойымен төмен ағыста орналасқан. Соңғы кезде Н.Г.Л. Хаммонд шайқас кезінде Бига өзені өз арнасында шығысқа қарай ағып, басқаша болжады. Бүгінде сол жерде ежелгі өзен төсегінің іздерін көруге болады. Бұған қоса, ежелгі тарихшылар парсылардың грек сарбаздары орналасқан ұзын, үздіріспес қыратты сипаттаған. Осындай қыраттың тек бір ғана мүмкіндігі болғандықтан, Хаммонд бұл жерді қазіргі Гюмюшчай (бұрынғы Диметока) және Чешмеалти ауылдары арасындағы жер деп санайды. Бұл теория шайқас туралы кейінгі зерттеулерде қолдау тапты. Қазіргі кезде өзеннен өтудің қиын емес екендігі байқалады, бұл ежелгі тарихшылардың өзеннен өтудің қиындығын баса көрсетуімен қайшы келеді. Мүмкін, ежелгі тарихшылар Александрдың ерліктерін одан да ұлы көрсету үшін мақұлдан тыс айтқан болуы мүмкін.
The Granicus is today called the Biga River (Biga Çayı). Traditionally the ford where the battle took place has been located above the confluence of the river which runs through Gümüşçay and the Biga River, or further downstream on the Biga River. More recently N. G. L. Hammond proposed that at the time of the battle the Biga River possibly flowed further east in its valley. In modern times, evidence of an old riverbed can still be seen there. Furthermore, the ancient historians describe a long continuous ridge where the Greek mercenary infantry of the Persians was posted. Because there is only one candidate for this ridge, Hammond has placed the ford between the modern villages Gümüşçay (formerly called Dimetoka) and Çeşmealtı. This theory found support in later scholarship on the battle. The modern observations that the river is not difficult to cross contradicts the ancient historians, who emphasized the hardship of the fording of the river. The ancient historians might have exaggerated to make Alexander's accomplishment seem more formidable.
Македония әскері
Македония әскерінің басым бөлігі жаяу әскерден тұрды. Ауыр жаяу әскер 12 000 санын құрады және оның ішінде жаяу серіктері мен элиталық гипаспистердің шағын тобы болды. Жеңіл жаяу әскер 1 000 санды құрады, олардың ішінде садақшылар мен элиталық агриандық сүмбіле атқыштары бар еді. Ауыр ат әскері 1 800 таңдаулы Companion атты әскерінен, 1 800 фессалиялық атты әскерінен және 600 грек одақтас атты әскерінен құралды. Жеңіл ат әскерінің жалпы саны 900 болды және олар продромойлар, пеондықтар мен фракиялықтардан тұрды. Александрдың грек одақтастары мен жалдамалы әскерлері де болды, бірақ ол Граникке оларсыз жорық жасады. Барлығы, Александрдың әскері 12 000 ауыр жаяу әскер, 1 000 жеңіл жаяу әскер және 5 100 атты әскерден, яғни 18 100 адамнан тұрды. Оң қанатынан сол қанатына қарай Александр өзінің сегіз Companion атты әскерінің жеті отрядын, сондай-ақ садақшыларды және агриандықтарды Филотасқа қарастырды. Агриандықтар көбінесе Companion атты әскерімен араласып шайқасқандықтан, олар олардың алдына орналастырылды. Олардың қасында продромойлар, пеондық атты әскері және Сократтың басқаруындағы Companion атты әскерінің сегізінші эскадрильясы орналасты. Осы үш атты әскердің жалпы қолбасшысы Арахабтың ұлы Аминтас болды. Олардан кейін Никанор басқарған гипаспистер келді, олар жаяу серіктерінің оң қапталын қорғады. Жаяу серіктерінің алты бөлімін Пердикка, Коэн, Кратер, Андроменнің ұлы Аминтас, Аминтаның ұлы Филип және Мелеагр басқарды. Мелеагрдің жаяу серіктерінің сол жағында Агатон басқарған фракиялық атты әскері тұрды. Олардың қасында Менелайдың ұлы Филип басқарған грек одақтас атты әскері орналасты. Ең сол жақта Калас басқарған фессалиялық атты әскері тұрды. Александр Парменионды Филипп пен Мелеагрдің жаяу серіктерінің және сол қанаттағы атты әскердің жалпы қолбасшысы етіп тағайындады. Александр оң қанаттағы қалған әскерге қолбасшылық етті. Грек одақтас және жалдамалы жаяу әскері, шабуыл күштерінің бір бөлігі болған, шайқаста қолданылмады.
The Macedonian army consisted mostly of infantry. The heavy infantry numbered 12,000 and included the Foot Companions and a smaller group of elite hypaspists. The light infantry totalled 1,000 and contained archers and elite Agrianian javelin men. The heavy cavalry was made up of 1,800 elite Companion cavalry, 1,800 Thessalian cavalry and 600 Greek allied cavalry. The light cavalry numbered 900 in total and was composed of prodromoi, Paeonians and Thracians. Alexander also possessed Greek allied and mercenary infantry, but he had marched to the Granicus without them. In total, Alexander's army numbered 12,000 heavy infantry, 1,000 light infantry and 5,100 cavalry for a total of 18,100 men. From the right wing to the left, Alexander placed seven of his eight squadrons of Companion cavalry, along with the archers and Agrianians, under the command of Philotas. Because the Agrianians usually fought interspersed with the Companion cavalry, they were most likely placed in front of them. The prodromoi, the Paeonian cavalry and the eighth squadron of the Companion cavalry under Socrates were posted next to them. Overall command of these three cavalry units was held by Amyntas, son of Arrhabaeus. After them came the hypaspists commanded by Nicanor, which guarded the right flank of the Foot Companions next to them. There were six units of Foot Companions: led by Perdiccas, Coenus, Craterus, Amyntas the son of Andromenes, Philip the son of Amyntas, and Meleager. To the left of Meleager's Foot Companions were the Thracian cavalry under the command of Agathon. Next to them were stationed the allied Greek cavalry under Philip, son of Menelaus. At the extreme left were the Thessalian cavalry under the command of Calas. Alexander placed Parmenion in overall command of the Foot Companions of Philip and Meleager, and the cavalry on the left wing. Alexander commanded the remainder of the army on the right wing. The Greek allied and mercenary infantry, which were part of the invasion force, were not used during the battle.
Парсы әскері
Парсы әскері үшін Арриан 20 мың жаяу әскер, барлығы грек жалдамалылары, және 20 мың атты әскер дейді. Диодор 10 мың атты және 100 мың жаяу әскер туралы мәлімет береді. Юстин парсылардың жалпы саны 600 мың адам десе, тарихшы Азар Гат Персия империясы мен оның әскерлері үлкен болғанымен, грек дереккөздерінде әскер саны тым жоғары көрсетілгенін айтады. Гаттың пікірінше, бұл заманауи емес жазушылардың "өзгермейтін" әдеті болған, себебі олардың нақты ақпараттары жетіспеген және патриоттық көзқараста болған. Н. Г. Л. Хаммонд Аррианның берген парсы әскері санын қабылдаса, А. М. Девин мен Кшиштоф Навотка Юстиннің көрсеткен санын және Диодордың жаяу әскер санын фантастикалық деп санайды, мұндай үлкен әскерді ұйымдастыру логистикалық тұрғыдан мүмкін емес еді. Екі тарихшы да Диодордың 10 мың атты әскер туралы айтқан дерегін сенімдірек деп есептейді. Дж. Ф. Фуллер де 10 мың атты әскер саны ықтимал деп санайды, бірақ Диодордың санын атамайды. Аррианның парсы жаяу әскерінің күші мен құрамына қатысты мәлімдемесі кеңінен талқыланды. 20 мың саны дұрыс деген пікірлер бар, бірақ оларға грек емес, жергілікті жаяу әскерлер де кірген болуы мүмкін. Басқалары грек жалдамалылары ғана жаяу әскер болған, бірақ олардың саны көп емес деп санайды. Кшиштоф Навотка Аррианның 20 мың жаяу әскер туралы мәлімдемесін сенімді деп есептейді, бірақ олардың тек грек жалдамалыларынан тұратынына сенбейді. Мұндай үлкен жалдамалы әскерді Ұлы Патшаның басшылығымен ұзақ дайындықтан кейін ғана жинауға болады. Ахеменидтер соғысқа осындай дайындық жасамағандықтан, жаяу әскердің аз бөлігі ғана грек жалдамалыларынан тұрған деп санайды. Сәйкесінше, жаяу әскердің басым бөлігін әскери құндылығы төмен жергілікті жасақтар құрады. Плутархтың Македониялық фалангасы өзеннен өткеннен кейін екі тараптың жаяу әскері ұрысқа түскені туралы мәлімдемесіне сүйене отырып, Эрнст Бадиан да грек емес жаяу әскер парсы әскерінің бір бөлігі болғанын және тікелей атты әскердің артына орналастырылғанын айтады. Осыған байланысты ол 20 мың санын ақылға қонымды деп санайды. Ол Аррианның барлық парсы жаяу әскері грек жалдамалыларынан тұрады дегені қателік немесе Александрдың даңқын арттыруға тырысқандық болуы мүмкін деп есептейді. А. М. Девин Аррианның грек жалдамалыларының санын әдейі арттырғанын, бұл пропагандалық мақсатта болғанын айтады. Ол Кіші Азиядағы грек жалдамалылары туралы басқа мәліметтер Диодор мен Полиэннен ғана алынғанын атап өтеді. Диодор Мемонның грек жалдамалы әскерінің саны 5 мың адамды құрағанын, оларды Дарий III Македониялық экспедициямен күресу үшін Кіші Азияға жібергенін жазады. Полиэн олардың санын 4 мың деп көрсетеді. Егер Аррианның жаяу әскері тек грек жалдамалыларынан тұратыны туралы мәлімдемесі дұрыс болса және Диодордың 10 мың атты әскер туралы айтқан сөзі де рас болса, онда парсы әскерінің саны шамамен 14-15 мың адамды құрады. Бұл сан да, сапасы да Александрдың 18100 жасағынан кем болды. А. М. Девин сияқты, Дж. Ф. Фуллер де Диодордың 5 мың жалдамалы туралы берген санын шынайырақ деп санайды, бірақ жергілікті жұмылдырудан да үлкен күш болғанын айтады. А. М. Девин парсы әскерінің нашарлығының себебін парсылардың өзенді қорғауды және атты әскерін алдыңғы қатарға қоюды таңдауымен түсіндіреді. Сондай-ақ, бұл Александрдың сол жерде шабуыл жасау қаупіне баруын түсіндіреді. Сол сияқты, грек жауынгерлерінің саны 4-5 мыңнан аспаса, олардың қоршауға алынып, қаза табуы да мүмкін емес еді. Соңында, парсы әскерінің саны туралы төмен баға Македониялықтардың аз шығындарына сәйкес келеді. Парсылар Граник өзенінің жағасында атты әскерін орналастырды. Сол жақ қанатты Мемнон мен Арсамес өздерінің атты әскерлерімен басқарды. Олардың қасында Арсит Пафлагон атты жасағына қолбасшылық етті. Спитаридат оның қасына қойылып, Гиркан атты әскерін басқарды. Орталық бөлімде этникалық құрамы белгісіз атты әскер орналасты. Оң жақ қанаты 1000 мидиялық аттан, 2000 атты әскерден, олардың басында Реомитр және тағы 2000 бактриялық аттан тұрды. Парсылар сол жақ қанатын нығайту үшін атты әскерін жіберді, өйткені Александрдың сол жақ қанатының қарсысында тұрғанын байқады. Грек жалдамалылары атты әскердің артына қойылып, парсы Омарес басқарды. Тарихшылар парсы әскербасыларының бірнеше шешімдерін сынға алды. Олардың бірі - атты әскерін өзен жағалауына орналастыру, өйткені бұл атты әскерге шабуыл жасауға мүмкіндік бермеді. Бұл сол кездегі парсы атты әскері шабуыл тактикасын қолданбағанымен түсіндіріледі. Олар жаудың қатарына жақындап, қашықтықтан оларды жарылқау үшін сүңгілермен шабуылдайтын. Қатар жеткілікті дүркілсіз болғаннан кейін, атты әскерлер жақын арада күресу үшін қисық қылыштарға ауысатын. Сондай-ақ, тарихшылар Мемнонның грек жалдамалыларын табысты басқарғанына қарамастан, алдыңғы қатардағы атты әскерге қолбасшылық тағайындалуын сұрақ қояды. Мүмкін, парсы әскербасылары оған қызғанышпен қараған және оған сенбеген. Мемнон оларды алдыңғы қатарда басқаруды оңайырақ болды. Үшінші сын - жаяу әскерді алдыңғы қатардан алыс орналастыру. Заманауи тарихшылар парсы әскербасыларының грек жалдамалыларына деген наразылығынан осылай істегенін болжайды, олар бір жыл бұрын Магнезия шайқасында македониялықтарды жеңген. Олар тек атты әскерлерімен Александрды жеңсе, олардың мақтанышын қайтарып ала алатын еді.
For the Persian army Arrian gives a number of almost 20,000 infantry, all Greek mercenaries, and 20,000 cavalry. Diodorus gives a figure of 10,000 cavalry and 100,000 infantry. Justin gives an even higher number of 600,000 men in total for the Persians. The historian Azar Gat explains that although the Persian Empire and its armies were large, the size of its armies were wildly exaggerated in the Greek sources. Gat adds that this was an "invariable" habit of pre modern writers, as they both lacked precise information and were patriotically biased. N. G. L. Hammond accepts the Persian troop numbers given by Arrian. A. M. Devine and Krzysztof Nawotka regard the numbers given by Justin and the number for infantry given by Diodorus to be fantastical because such a large army would have been a logistical impossibility. Both historians consider the figure of 10,000 cavalry given by Diodorus to be more plausible. J. F. C. Fuller also considers a number of 10,000 cavalry to be more likely, but he doesn't mention the figure of Diodorus. Arrian's claim on the strength and composition of the Persian infantry has elicited more detailed discussion. There have been arguments that the figure of 20,000 is accurate, but also included non Greek native infantry. Others have argued that Greek mercenaries may have been the only infantry present but were not as numerous. Krzysztof Nawotka considers Arrian's claim of 20,000 infantry credible, but does not think it consisted entirely of Greek mercenaries. Such a large force of mercenaries would have been raised only very occasionally, after a long period of preparation and under the command of the Great King. Because the Achaemenids had not made such preparations for the battle, he judges that only a small fraction of the infantry were Greek mercenaries. Accordingly, local detachments of little military value made up the vast majority of the infantry. Based on Plutarch's statement that the infantry of both sides engaged after the Macedonian phalanx crossed the river, Ernst Badian likewise believes that non Greek infantry was part of the Persian army and posted directly behind the cavalry. In this light, he considers 20,000 a reasonable estimate for the total number of infantry. He believes that Arrian's claim that all Persian infantry consisted of Greek mercenaries was either a mistake or an attempt to enhance Alexander's glory. A. M. Devine argues that Arrian likely exaggerated the number of Greek mercenaries for propaganda purposes. He notes that the only other information on Greek mercenaries in Asia Minor at that time is given by Diodorus and Polyaenus. Diodorus writes that Memnon's force of Greek mercenaries, which Darius III had sent to Asia Minor to fight the Macedonian expeditionary force, numbered 5,000 men. Polyaenus gives a lower number for these, 4,000. Assuming that Arrian was right in his claim that the infantry consisted exclusively of Greek mercenaries and that the figure of 10,000 cavalry given by Diodorus is plausible, he suggests that the Persian army likely numbered 14,000 to 15,000 men. This was significantly inferior both in numbers and quality compared to the 18,100 men fielded by Alexander. Like A. M. Devine, J. F. C. Fuller thinks the number of 5,000 mercenaries given by Diodorus is more realistic, but he thinks there must have also been a considerable force of local levies. A. M. Devine goes on to argue that this inferiority of the Persian force would explain why the Persians chose to defend a rivier crossing and place their cavalry in the front line. It would also explain why Alexander decided to risk a frontal attack there. Likewise, the encirclement and massacre of the Greek mercenaries later during the battle would have been unlikely if they had actually numbered 20,000 instead of 4,000 or 5,000. Finally, the low estimate for the size of the Persian army would fit with the small number of casualties for the Macedonians. The Persians stationed their cavalry along the bank of the Granicus. The left wing was held by Memnon and Arsames, each with their own cavalry units. Next to them Arsites commanded the Paphlagonian horsemen. Spithridates was placed next to him and led the Hyrcanian cavalry. The center was held by cavalry of unspecified ethnicity. The right wing consisted of 1,000 Median cavalry, 2,000 cavalry headed by Rheomithres and another unit of 2,000 Bactrian horse. The Persians moved some of their cavalry to reinforce their left wing when they noticed Alexander himself was stationed opposite this wing. The Greek mercenaries were placed behind the cavalry and led by the Persian Omares. Historians have criticized several decisions made by the Persian commanders. One of these is the deployment of the cavalry on the river's bank, because it did not allow the cavalry to charge. This has been explained by the fact that the Persian cavalry at that time did not use charge tactics yet. Instead, they would approach enemy formations and attack them with javelins to disrupt them from a distance. Once the formation was sufficiently disordered, the cavalry would switch to curved swords for the melee fighting. Likewise, historians have questioned why Memnon was given command of a cavalry unit at the front line, given his success with leading the Greek mercenaries. A possible motive is that the Persian commanders were jealous of him and did not trust him. Memnon would have been easier for them to control in their midst at the front line. A third point of criticism is the deployment of their infantry far from the frontline. Modern historians have suggested that the Persian commanders did so out of resentment towards the Greek mercenaries, which had defeated the Macedonians at Magnesia the year prior. By defeating Alexander with just their cavalry, they would have regained their pride.
Шайқас
Бұл шайқас туралы ежелгі тарихшылар Ариан, Плутарх және Диодор Сицилийский берген үш түрлі баяндама бар. Арианның баяндамасы ең толық және егжей-тегжейлі, ал Плутархтың баяндамасы қысқарақ, бірақ шағын айырмашылықтарды ескермегенде, Арианның баяндамасына сәйкес келеді. Алайда, Диодор Сицилийдің баяндамасы Ариан мен Плутархтың баяндамаларынан түбірінен өзгеше.
There are three different accounts of the battle given by the ancient historians Arrian, Plutarch and Diodorus Siculus. Arrian's account is the longest and most detailed, Plutarch's account is shorter but corresponds with Arrian's narrative except for some small differences. The account of Diodorus Siculus however is fundamentally different from that of Arrian and Plutarch.
Арианның есебі
Екі әскер де орналасқаннан кейін бір сәт үнсіздік орнады. Содан кейін Александр Архабей ұлы Аминтасқа, персиялық сол қанатқа шабуыл жасауды бұйырды. Сократтың (қазіргі Птолемей, Филипп ұлының) серік атты әскері алда жүрді, одан кейін пеон атты әскері, продромойлар және белгісіз жаяу әскер бөлімі келді. Арриан Александрдың оң қанаттың қалған бөлігімен және жаяу әскермен шамамен бір уақытта жылжуын көрсетеді, бірақ кейін Александрдың шабуылы Аминтастың әскері кері шегінгеннен кейін болғанын нақтылайды. Аррианның дерек көзі Александрды батыр етіп көрсету үшін мұндай етіп жасаған болуы мүмкін. Персиялықтар алғы шепке шабуылға қарсы сөре жөнелтіп жауап берді. Аминтастың күші нашар жағдайда болды, себебі олардың саны көп емес еді және персиялықтар жағалаудың жоғары бөлігінде қорғанысқа ие болды. Македониялықтар шығынға ұшырап, Александрға қарай шегінді, ол оң қанаттың қалған серік атты әскерімен шабуыл жасады. А. М. Девин Аминтас бастаған шабуылдың сәтсіздігі қателік емес, парсы атты әскерін формациядан шығарып, Аминтастың күштері өзенге қарай қуғанда жасалған айла-амал деп санайды. Парсы формациясының бұзылуы оларды Александрдың жеке басқаратын екінші шабуылына осал қылар еді. Аррианның Александрдың атты әскерімен шабуыл жасауы туралы сипаттамасы әртүрлі аударылған және түсіндірілген. Кейбір тарихшылар бұл сипаттаманы парсы орталығына жасалған шабуыл деп қарастырады. Фуллер Александрдың шабуылын сол жаққа қарай диагональ бойынша жүргізіп, парсы орталығының сол жағына шабуылдағанын айтады. Сол сияқты, А. Б. Босворт бұл қозғалысты парсы орталығына қарай ағыс бойымен солға қарай бағытталған деп санайды. Македониялық әскерлер диагональ бойынша қозғалған және Граник өзенінің шығыс жағалауына көтерілгенде кене пішіндес формация құрған. Басқа тарихшылар Александрдың парсы сол қанатына шабуыл жасағанын айтады. Эрнст Бадиан Арианның парсылардың атты әскерін сол қанатқа шоғырландырғанын және Александр сол атты әскерге шабуыл жасағанын нақты айтатынын санайды. Бұл Александрдың шамамен тура алға жылжуын білдіргенімен, өзенге тар жерден кірген болуы мүмкін, сондықтан оның атты әскері бағанаға тізіліп, парсы жағында өзен жағалауына көтерілгенде қанаттарынан шабуылға ұшырауы мүмкін еді. Мұны болдырмау үшін Александр өзен ағысына қарай сол жаққа, өзенге қарай адамдарын жіберген. Бұл оның формациясының алдыңғы жағын кеңейтіп, парсылардың екінші жағалауда пайда болған формациясына сәйкес келуіне мүмкіндік берген. N. G. L. Hammond бұл Granicus өзенін кесіп өтетін кезде әскерлер қатарда қалуы үшін оңға қарай ағысқа қарсы жоғары қарай қозғалғанын айтады. Бұл Александрдың атты әскеріне парсы атты әскерімен бірдей формацияны беру арқылы, тәртіпсіздік пен бағанада өтуден аулақ болу үшін жасалды. А. М. Девин бұл жай ғана көлбеу қозғалыс емес, сонымен қатар көлбеу формация болғанын айтады. Аррианның баяндауын жалғастыра отырып, Александр мен оның сарбаздары парсылар мен олардың басшыларымен қаһарлы шайқасқа түсті. Македониялықтардың жеңіске жетуіне себеп олардың сөресі (ксистон) парсылардың сөресіне қарағанда жақын шайқаста тиімді болды. Шайқас кезінде Александр өзінің сөресін сындырып, қызметшісі Аретистен тағы біреуін сұрады. Аретис өзінің сөресін сындырғандықтан, Коринфтік Демарат Александрға өзінің сөресін ұсынды. Содан кейін Александр Дарийдің күйеу баласы Митридаттың атты әскерін бастап келе жатқанын көрді. Александр оған шабуыл жасап, бетіне сөремен соққы беріп өлтірді. Содан кейін тағы бір парсы абыройы, Розакс, Александрдың қақпасына семсермен шапты, бірақ қақпасы оны қорғады. Александр Розакесті сөресімен кеудесіне қадап өлтірді. Сфитридат Александрға семсермен артынан шабуылдауға тырысты, бірақ оның семсерін Клейт Қара кесіп тастады. Осы кезде басқа македониялық атты әскерлер өзен жағалауына тұрақтап, Александрдың күштерін нығайта бастады. Осы кезде майданның бұл тұсында македониялық атты әскер және олармен араласқан жеңіл жаяу әскер парсы атты әскерін кері шегіндірді. Бұл Персияның сол қанатынан басталды, онда Александр шайқасып жатты. Содан кейін ортасы бұзылып, екі қанаттағы парсы атты әскері қашып кетті. Александр оларды алысқа қуып жетпеді, грек жалдамалы әскерлеріне көшті, олардың көпшілігі бастапқы позициясында белсенді болмады. Жалдамалылар оқиғалардың өзгеруіне таң қалды және оларға жаяу әскерлер де, барлық бағыттан атты әскерлер де шабуыл жасады. Олар тез арада жеңіліп, азағында бірнешеуі ғана қашып құтыла алды.
After both armies finished their deployment, there was a moment of silence. Alexander then ordered Amyntas, son of Arrhabeus, to attack the Persian left wing with the Companion cavalry squadron of Socrates (now led by Ptolemy, son of Philip) at the front, followed by the Paeonian cavalry, the prodromoi and an unspecified infantry unit. Arrian then gives the impression that Alexander advanced at nearly the same time with the remainder of the right wing and the infantry, but later makes it clear that Alexander's attack came after the troops of Amyntas were pushed back. Arrian's source may have done so to make Alexander look more heroic. The Persians answered the charge of the vanguard with volleys of javelins. Amyntas's force was at a disadvantage because they were severely outnumbered and the Persians were defending higher ground at the top of the bank. The Macedonians suffered losses and retreated towards Alexander, who now attacked with the remaining Companion cavalry of the right wing. A. M. Devine reasons that the failure of the attack led by Amyntas was not a mistake, but a ruse to draw the Persian cavalry out of formation as they pursued the retreating force of Amyntas into the riverbed. The disruption of the Persian formation would have made them vulnerable to the second attack led by Alexander in person. There have been different translations and interpretations of Arrian's description of how Alexander executed the attack with his cavalry. Some historians have taken Arrian's description as an attack on the Persian center. J. F. C. Fuller thinks Alexander led his attack in a movement diagonally to the left to attack the left of the Persian center. Similarly, A. B. Bosworth considers this movement to have been directed downstream to the left towards the Persian center. The Macedonian forces would have moved in a diagonal line and eventually formed up in wedge formation as they ascended the eastern bank of the Granicus. Other historians maintain that Alexander attacked the Persian left wing. Ernst Badian thinks that Arrian makes it clear that the Persians had massed their cavalry at the left flank and that Alexander attacked that same mass of cavalry. This would have meant that Alexander must have moved more or less straight ahead. Presumably he would have entered the riverbed at a narrow point, so that his cavalry was in column and vulnerable to attack on their flanks as they ascended the riverbank on the Persian side at a wider point. To prevent this, Alexander would have sent his men towards the left, in the direction of the current, while still in the riverbed. This would have widened the front of his formation so that it would match the Persian formation as they emerged on the other bank. N. G. L. Hammond thinks it was a sideways movement upstream to the right so that the troops would remain in line as they crossed the Granicus. The purpose of this would have been to avoid crossing in disorder and in column, while giving Alexander's cavalry mostly the same formation as the Persian cavalry. A. M. Devine argues that it was not merely an oblique movement, but also an oblique formation. Continuing Arrian's narrative, Alexander and his men engaged the Persians and their leaders in a hard fought battle. The Macedonians eventually got the upper hand because their lance (the xyston) was more effective in melee than the javelin used by the Persians. During the battle, Alexander himself broke his lance and asked his servant Aretis for another. As Aretis had also broken his during the fighting, Demaratus of Corinth handed his lance to Alexander. Alexander then saw Mithridates, the son in law of Darius, leading a cavalry unit. Alexander charged and killed him with a lance thrust to his face. Another Persian noble, Rhosaces, then hit Alexander on the helmet with a sword, but the helmet protected him. Alexander dispatched Rhosaces by thrusting him in the chest with his lance. Sphithridates was about to attack Alexander from behind with his sword, but his sword arm was cut off by Cleitus the Black. The other Macedonian cavalry had by then established a foothold on the river bank and reinforced Alexander's force. At this point in the battle the Macedonian cavalry and the light infantry which was interspersed with them forced back the Persian cavalry. This began on the Persian left flank where Alexander was fighting. Then the center was broken and the Persian cavalry on both wings fled. Alexander did not pursue them far but turned his attention to the Greek mercenaries, who had mostly remained inactive at their original position. The mercenaries were surprised by the turn of events and were attacked by both the Foot Companions from the front and the cavalry from all other directions. They were soon defeated and only a few were able to escape.
Плутархтың есебі
Плутархтың баяндамасы Александрдың парсы басшыларымен жеке шайқасындағы батырлығына көбірек назар аударады, ал әскерлердің қимылдары мен тактикасына аз көңіл бөледі. Бұл баяндама көбінесе Арианның оқиғалар нұсқасына сәйкес келеді, бірақ кейбір ерекшеліктер бар. Плутархтың сөзінше, парсылар өз алдыңғы қатарына жаяу және атты әскерін орналастырған. Александр парсыларға қарсы бірінші шабуылды бастады және Росакс пен Сфитридаттармен болған шайқасында шағын айырмашылықтар бар. Атты әскер шайқасы жүріп жатқанда, «Жаяу серіктестер» өзеннен өтіп, парсы жаяу әскерімен қақтығысты. Ұзаққа соқпай, грек жалдамалыларынан басқа барлығы шашырап кетті. Жалдамалы әскерлер биікке шегінді. Олар Александрдан капитуляциялау үшін келіссөздер жүргізуді сұрады, бірақ Александр бұдан бас тартып, шабуылға шықты. Жалдамалылар ерлікпен соғысып, македондықтардың көптеген жаралыларына олар себепкер болды.
Plutarch's account focuses more on the aristeia of Alexander's personal combat with the Persian leaders and gives less attention to the movements and tactics of the armies. This account mostly corresponds to Arrian's version of events, but there are some differences. According to Plutarch the Persians had stationed both infantry and cavalry at their front line. Alexander lead the first attack against the Persians and there are minor differences in his combat with Rhosaces and Sphithridates. While the cavalry battle was ongoing, the Foot Companions crossed the river and engaged the Persian infantry. After a short confrontation, all except for the Greek mercenaries routed. The mercenaries retreated to a higher position. They asked Alexander to negotiate for their surrender, but Alexander refused this and attacked. The mercenaries fought hard and were responsible for most of the Macedonian casualties.
Диодордың есебі
Диодордың баяндауы бойынша, македондық және парсы әскерлері Граник өзенінің екі жағасында орналасып, күні бойы қозғалмады. Александр келесі күні таңда қарсылықсыз Граник өзенін кешіп өтті. Екі әскер де қатар тұрып, шайқасты кавалериямен бастады. Диодор Александрдың парсы ақсүйектерімен жеке күресін сипаттайды, ол Ариан мен Плутархтың баяндамаларынан сәл өзгеше. Көптеген парсы қолбасшылары қаза тауып, парсы кавалериясы барлық жерде кері шегілгенде, Александрдың алдындағы парсы кавалериясы жеңіліске ұшырады. Парсы кавалериясының қалған бөлігі де қашқандарға қосылды. Содан кейін жаяу әскерлер шайқасқа түсті, ол көп ұзамай парсы жаяу әскерінің жеңілуімен аяқталды.
In the account given by Diodorus, the Macedonian and Persian armies encamped on the opposite banks of the Granicus and did not move for the rest of the day. Alexander then crossed the Granicus unopposed at dawn on the next day. Both armies then formed up and started the battle with their cavalry. Diodorus then describes the personal combat of Alexander with the Persian nobles, which differs slightly from the account of Arrian and Plutarch. When many of the Persian commanders were slain and the Persian cavalry was pushed back everywhere, the Persian cavalry opposite Alexander was routed. The rest of the Persian cavalry joined them in flight. After this, the infantry engaged each other, which soon ended with the rout of the Persian infantry.
Қазіргі заманғы түсіндірмелері
1974 жылы жарық көрген «Александр Македонский» атты кітабында тарихшы Питер Грин Диодор мен Арианның баяндамаларын келістірудің жолын ұсынды. Гриннің түсіндіруінше, өзен жағалауын атты әскер емес, жаяу әскер күзеткен, ал Александрдың әскерлері өзеннен өтуге жасаған алғашқы тырабында ауыр қатысуларға ұшырап, шегінуге мәжбүр болды. Содан кейін Александр Парменионның кеңесін көңілсіз қабылдап, түнде ешқандай қарсылық жоқ жерден өзеннен өтіп, келесі күні таңертең шайқас бастады. Парсы әскері Александрдың өткел жеріне асықты, атты әскер баяу жылдамдықтағы жаяу әскерге қарағанда ертерек шайқас орнына жетті, содан кейін шайқас Ариан мен Плутарх сипаттағандай көбінесе жалғасты. Грин өзінің баяндамасы мен ежелгі дереккөздер арасындағы айырмашылықты Александр алғашқы сәтсіз өткелін жасырғанымен түсіндірді. Грин өзінің түсіндіруін қолдау үшін толық бір қосымша жазды, саяси себептерге байланысты Александр тіпті уақытша жеңіліске мойындамайтынын айтты. Осылайша, алғашқы жеңіліс оның үгітшілері арқылы өте батыл (және Гомерлік) қарсыластарға қарсы шабуылмен жасырылды. 2013 жылғы қайта басылымның алғы сөзінде Грин өзінің теориясының сенімді емес екенін және қайшылықты түсіндіруге болмайтынын мойындады. Басқа тарихшылар Диодордың баяндамасын қате деп есептеп, Ариан мен Плутархтың баяндамаларын жоғары бағалады. Диодордың жеке-жеке атты және жаяу әскер шайқасын сипаттауы македониялықтарға тән емес еді, олар әрқашан жаяу әскер мен атты әскерді бірлесіп жұмыс істеу үшін үйлестіретін. Персиялықтардың Граник өзенін түнде немесе таңертең кесіп өтуге қарсылық көрсетуі мүмкін еді. Егер басқа жерден қарсылықсыз өтуге мүмкіндік болса да, бұл парсы әскерін шегінуге итермелеуі мүмкін еді. Бұл жағдайда Александр Кіші Азиядағы сол кездегі жалғыз парсы әскерін тез жою мүмкіндігінен айырылар еді. Түстен кейін шабуыл жасаса, персиялықтар күнге қарай шайқасуға мәжбүр болар еді, ал македониялықтар таңертең шабуыл жасаса, күнге қарай шайқасуға мәжбүр болар еді.
Historian Peter Green, in his 1974 book Alexander of Macedon, proposed a way to reconcile the accounts of Diodorus and Arrian. According to Green's interpretation, the riverbank was guarded by infantry, not cavalry, and Alexander's forces sustained heavy losses in the initial attempt to cross the river and were forced to retire. Alexander then grudgingly accepted Parmenion's advice and crossed the river during the night in an uncontested location, and fought the battle at dawn the next day. The Persian army hurried to the location of Alexander's crossing, with the cavalry reaching the scene of the battle first before the slower infantry, and then the battle continued largely as described by Arrian and Plutarch. Green accounts for the differences between his account and the ancient sources by suggesting that Alexander later covered up his initial failed crossing. Green devoted an entire appendix in support of his interpretation, taking the view that for political reasons, Alexander could not admit even a temporary defeat. Thus, the initial defeat was covered up by his propagandists by a very heroic (and Homeric) charge into the now well deployed enemy. In his preface to the 2013 reprint, Green conceded that he no longer believed his theory was convincing and that the contradiction could not be explained. Other historians have dismissed the account of Diodorus as incorrect and favor Arrian's and Plutarch's narratives. The description given by Diodorus of a separate cavalry and infantry battle would have been uncharacteristic for the Macedonians, who always coordinated their infantry and cavalry to work together. It is likely that a crossing of the Granicus at night or at dawn would have been detected and opposed by the Persians. Even if an uncontested crossing elsewhere was possible, it might have induced the Persian army to retreat. In that case Alexander would have lost the opportunity to quickly destroy the only Persian army present in Asia Minor at that time. An attack in the afternoon would also have meant that the Persians would have to fight with the sun in their eyes, whereas the Macedonians would have the sun in their eyes if they had attacked at dawn.
Македония әскері
Македониялықтар үшін Арриан алдын ала шабуылда 25 серік аттысы, қалған 60 атты және 30 жаяу әскерінің қаза болғанын, барлығы 115 адамның өлгенін хабарлайды. Плутарх 34 адамның қаза тапқанын айтады, оның 25-і атты әскер, 9-ы жаяу әскер. Юстин 9 жаяу әскер мен 120 атты әскердің қаза болғанын көрсетеді. А. М. Девиннің пікірінше, Аррианның қазалар туралы қолданған дереккөзі Птолемей I болған, ол өз кезегінде Каллистенді қазалар туралы мәліметтердің көзі ретінде пайдаланған. Плутарх Аристобулдан мәлімет алған. Бұл Плутархтың ақпаратты дұрыс түсінбегенін көрсетеді, себебі оның 25 қаза тапқан атты әскері, әлдебір алдын ала шабуыл кезінде қаза тапқан 25 серік болуы мүмкін. Юстин көрсеткен сандар Птолемей I мен Аристобулдың мәліметтерінің шатасуынан туған көрінеді. Шайқас қысқа болғандықтан, А. М. Девин Аррианның көрсеткен сандарын сенімді деп есептейді.
For the Macedonians, Arrian gives losses of 25 Companion cavalry in the preliminary attack, 60 from the rest of the cavalry and 30 of the infantry, a total of 115 killed. Plutarch gives 34 dead, of which 25 were cavalry and 9 were infantry. Justin mentions 9 infantry and 120 cavalry killed. A. M. Devine observes that the source used by Arrian for the casualties was Ptolemy I, who in turn used Callisthenes as a source for the casualties. Plutarch used Aristobulus as his source. This suggests that Plutarch misunderstood the information, because his 25 dead cavalry are probably the 25 Companions who fell during the preliminary attack. Justin's figures seem to be a confused conflation of both Ptolemy I and Aristobulus. Because the battle was short, A. M. Devine considers Arrian's numbers to be reasonably accurate.
Парсы әскері
Александрмен жеке шайқаста қаза тапқан парсы әулеттерімен қатар, көптеген парсы басшылары да шайқаста қаза болды. Ариан Нифат, Петен, Митробузан, Каппадокия сатрабы, Дарийдің ұлы, Артаксеркс II-нің ұлы Арбупалес, Дарийдің әйелінің бауыры Фарнакс және Омарес туралы айтады. Арсит аман қалды және Фригияға қашып кетті, бірақ кейін жеңіліске кінәлі деп танылғандықтан өзін-өзі өлтірді. Диодор сонымен қатар Ұлы Фригия сатрабы Атизийдің қаза болғанын айтады, бірақ оны кейін Исс шайқасының құрбаны ретінде еске алады. Арриан парсы әскерінен 1000 атты әскердің қаза тапқанын және 2000 грек жалдамалы әскерінің тұтқынға алынғанын хабарлайды. Плутарх 2500 атты және 20000 жаяу әскердің қаза болғанын айтады. Диодор 2000 атты және 10000 жаяу әскердің қаза тапқанын, сондай-ақ 20000 адамның тұтқынға алынғанын көрсетеді. А.М. Девин Плутарх пен Диодордың көрсеткен сандарына сенімсіздікпен қарады, оларды тым жоғары деп есептеді. Ол Аррианның 1000 атты әскердің қаза тапқаны және 2000 грек жалдамалы әскерінің тұтқынға алынғаны туралы мәлімдемесін сенімді деп санайды. Ол Аррианның тұтқынға алынған жалдамалы әскер туралы көрсеткен санын негізге алып, қалған 18000 адамның қаза болғанын жоққа шығарады. Оның теориясына сәйкес, грек жалдамалы әскерінің саны 4000-5000-нан аспағандықтан, олардың 2000-3000-ы қырғынға ұшыраған болуы мүмкін. Бұл парсы әскерінің жалпы шығыны 5000-6000 адамды құрады деген қорытындыға әкеледі.
Next to the Persian nobles who fell in personal combat with Alexander, many Persian leaders perished in the battle. Arrian mentions Niphates, Petenes, Mithrobuzanes, the satrap of Cappadocia, Arbupales, the son of the Darius who was the son of Artaxerxes II, Pharnaces, brother of the wife of Darius, and Omares. Arsites survived and fled into Phrygia, but committed suicide later because he was blamed for the defeat. Diodorus also mentions Atizyes, the satrap of Greater Phrygia as being killed, but also mentions him later as a casualty of the Battle of Issus. For the Persians, Arrian states that 1,000 cavalry were killed and 2,000 Greek mercenaries were taken prisoner. Plutarch mentions 2,500 cavalry and 20,000 infantry killed. Diodorus gives statistics of 2,000 cavalry and 10,000 infantry killed, as well as 20,000 men who were taken prisoner. The casualty figures of Plutarch and Diodorus are judged to be impossibly large by A. M. Devine. He considers Arrian's figures of 1,000 cavalry killed and 2,000 captured Greek mercenaries to be reasonably accurate. He takes Arrian's number on the captured mercenaries to imply that the remaining 18,000 were killed, which he dismisses. Based on his theory that there were no more than 4,000 to 5,000 Greek mercenaries, it could possibly mean that 2,000 to 3,000 of them were massacred. This gives a total Persian loss of 5,000 to 6,000.
Салдары
Қылмысқа түскен 2 мың грек жалдамалысы Македонияға құл ретінде жер жыртуға жіберілді. Олар грек болғанымен, Александр олардың парсыларға қызмет етуімен өз грек туыстарындарына опасыздық жасағанын сезінді. Осылайша, олар гректер лигасының келісімін бұзды, ол гректерді парсылармен емес, бір-бірімен соғысуға міндеттеді. Сондай-ақ, ол Афинадағы Акропольдегі Афинаға арнап 300 дана парсы қаруын жіберді. Ол Спартаның біріккен грек әскерінен қалысқанын көрсету үшін олардың үстіне мына жазуды орнатты: "Филипптің ұлы Александр және лакедемондықтардан басқа барлық гректер Азияда тұратын шалақайлардан алынған олжадан осы сыйлықты ұсынады". Александр Диондағы Зевс қасиетханасында Граник ескерткіші деп аталатын мүсіндер тобын орнатты. Бұл Лисипп жасаған Александрдың қола мүсіндерінен және алғашқы шабуылда қаза тапқан жиырма бес серігінен тұрды, барлығы ат үстінде бейнеленген. Б.з.д. 146 жылы, Төртінші Македония соғысынан кейін, бұл мүсіндер тобын Квинт Цецилий Метелл Македоник Римге алып барды, онда олар Капитолий төбесінің астында салынған галереяда қойылды. Даскилий парсы гарнизонымен эвакуацияланып, Парменион бақылауына өтті. Александр Сардисқа жетті, ол оған бағынды. Ол Эфеске қарай жол тартты, онда да грек жалдамалы әскерлері орналасқан еді. Магнезия мен Трал да бас иеді, ол Парменионды сол қалаларға жіберді. Ол Лисимахты Эолис және Иониядағы парсылардың бақылауындағы қалаларға жіберіп, ондағы олигархияларды таратуға және демократиялық үкіметті қайта орнатуға бұйрық берді. Александр Милетке келгенде, қала оған қарсылық көрсетті, сондықтан ол оны қоршап алды. Парсы әскерінің шығындары ауыр болған жоқ, өйткені әскердің көп бөлігі Халикарнассқа шегінуге үлкерді. Алайда, Ахеменид империясы үшін стратегиялық жағдай қиынға түсті. Ахеменид сатраптары бұрын Кіші Азияда жеңіліске ұшыраған және Сардис қоршауға алынған, бірақ бұл Сардис цитаделінің алғаш рет құлауы және жау күштерінің Халикарнассқа дейін айтарлықтай кедергілерсіз жорық жасауы еді.
The 2,000 Greek mercenaries who were captured were sent to Macedon to work the land as slaves. Even though they were Greeks, Alexander felt they had betrayed their fellow Greeks with their service to the Persians. In doing so, they did not abide by the agreement made at the Hellenic League, which compelled the Greeks to fight Persia and not each other. He also sent 300 suits of Persian armour to Athens as a votive offering to Athena on the Acropolis. He ordered an inscription to be fixed over them so as to mark the absence of the Spartans in his united Greek army: "Alexander, son of Philip and all the Greeks except the Lacedaemonians, present this offering from the spoils taken from the barbarians inhabiting Asia". A statue group, known as the Granicus Monument, was erected by Alexander in the sanctuary of Zeus at Dion. This consisted of bronze statues by Lysippus of Alexander with twenty five of his companions who had died in the initial cavalry charge, all on horseback. In 146 BC, after the Fourth Macedonian War, this statue group was taken to Rome by Quintus Caecilius Metellus Macedonicus, where they were displayed in a portico that he built below the Capitoline Hill. Dascylium was evacuated by its Persian garrison and occupied by Parmenion. Alexander marched to Sardis, which surrendered to him. He continued to Ephesus, which was also evacuated by its garrison of Greek mercenaries. When Magnesia and Tralles also offered their surrender, he sent Parmenion to those cities. He sent Lysimachus to the cities in Aeolis and Ionia which were still under Persian control, ordering him to break up the oligarchies there and reinstate democratic government. When Alexander arrived at Miletus the city resisted him, so he besieged it. The Persian military losses were not disastrous, as a large portion of the army managed to retreat to Halicarnassus. On the other hand, the strategic outcome was precarious for the Achaemenid Empire. Achaemenid satraps had been defeated in Asia Minor before and Sardis had been besieged, but this was the first time that the citadel of Sardis had fallen and that an enemy force could continue its march without significant obstacles until Halicarnassus.