Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Гельмут Шмидт (21 ақпан 1928 – 18 тамыз 2011) – Германияда туған физик және парапсихолог, оның экстрасенсорлық қабылдау туралы эксперименттері машиналық бұрмалау, әдістемелік қателер және нәтижелерді қайталай алмау себептерімен кеңінен сынға түсті. Сыншылар сондай-ақ, алаяқтық мүмкіндігін жоққа шығару үшін қажетті шаралар қолданылмағанын көрсетті.
Helmut Schmidt (21 February 1928 – 18 August 2011) was a German born physicist and parapsychologist whose experiments on extrasensory perception were widely criticized for machine bias, methodological errors and lack of replication. Critics also noted that necessary precautions were not taken to rule out the possibility of fraud.
Өмірбаян
Шмидт Германияның Данциг қаласында дүниеге келген. Геттинген университетінде білім алған (M. A., 1953) және 1958 жылы Кельн университетінен физика ғылымдарының докторы ғылыми дәрежесін алған. Америка, Германия және Канада университеттерінде теориялық физикадан сабақ берді. 1960 жылдары Шмидт экстрасенстік қабілеттер мен болжам жасау бойынша тәжірибелер жүргізді. 1970 жылдардың басында ол Рейн парапсихологиялық зерттеу орталығында кездейсоқ сандар немесе кездейсоқ оқиғалар генераторлары деп аталатын машиналарға адам санасының әсерін зерттеуді бастады. 1969 жылы институттың ғылыми-зерттеу директоры болып тағайындалды. Шмидт бастапқыда электронды кездейсоқ оқиға генераторларымен, қызыл немесе жасыл шамдарды жандыру арқылы тәжірибелер жүргізді. Бақылаушылар психологиялық әдістермен бір шамды екіншісінен көп жандыруға тырысты. Шмидт көптеген тәжірибелерде күтілген нәтижеден 1-2% артық табысқа қол жеткізгенін хабарлады. Парапсихологияны сынаушылар оны парапсихологиялық эксперименттердің әдістемелік дизайнына ең жаңашыл көзқараспен қараған зерттеуші деп санайды.
Schmidt was born in Danzig, Germany. He was educated at the University of Göttingen (M. A., 1953) and obtained a Ph. D. in physics from University of Cologne in 1958. He taught theoretical physics at universities in America, Germany and Canada. In the 1960s Schmidt carried out experiments into clairvoyance and precognition. In the early 1970s he pioneered research into the effects of human consciousness on machines called random number generators or random event generators at the Rhine Research Center Institute for Parapsychology. He was appointed Research Director of the Institute in 1969. Schmidt initially conducted experiments with electronic random event generators of either a flashing red or green light. Subjects would attempt to make one illuminate more than the other by psychic means. Schmidt reported success rates of 1–2% above what would be expected at random over a large number of trials. He has been credited by critics of parapsychology as the researcher with the most sophisticated approach to the methodological design of parapsychological experiments.
Қабылдау
Сыншылар Шмидттің парапсихологиядағы тәжірибелері қайталанбағанын жазды. Шмидт ешкім тәжірибелерін тексермейтін жағдайда жалғыз жұмыс істеді. Ол салмақты эксперимент жүргізбегені үшін айыпталды. Психолог С.Э.М. Хансель Шмидттің экстрасенстік қабілет, болжам жасау және психокинез бойынша барлық тәжірибелерінде кемшіліктер тапты. Хансель қажетті сақтық шаралары қолданылмағанын, тәжірибелерде бақылаушы немесе екінші тәжірибеші болмағанын, нәтижелерді өзара тексеру жүргізілмегенін және жоғары және төмен нәтижелерге жету үшін бөлек машиналар қолданылмағанын анықтады. Тәжірибелердің құрылымындағы әлсіздіктер алдамшылық мүмкіндігін жоққа шығармайды. Эксперимент жүргізушіге бақылау жеткіліксіз болды және қолданылған машинаның қанағаттандырмас ерекшеліктері болды.
Critics have written Schmidt's experiments in parapsychology have not been replicated. Schmidt worked alone with no one checking his experiments. He was accused of being a careless experimenter. The psychologist C. E. M. Hansel found flaws in all of Schmidt's experiments into clairvoyance, precognition and psychokinesis. Hansel found that necessary precautions were not taken, there was no presence of an observer or second experimenter in any of the experiments, no counterchecking of the records and no separate machines used for high and low score attempts. There were weaknesses in the design of the experiments that did not rule out the possibility of trickery. There was little control of the experimenter and unsatisfactory features of the machine employed.</blockquote>
Физик Виктор Стенгердің айтуынша, "Шмидт оң нәтижелер туралы мәлімдесе де, оның тәжірибелері жеткілікті статистикалық маңызға ие емес және алғашқы тәжірибелері жарияланғаннан бері отыз бес жыл ішінде сәтті қайталанбады". Психолог Джеймс Алкок Шмидттің жұмысында "серт әдістемелік қателіктер" тапқанын, бұл оның психокинез туралы қорытындыларын негізсіз ететінін жазды. Бұл Шмидттің тәжірибеші де, қатысушы да болуы және оның есептерінен нақтылық пен толықтық жоқтығы, мысалы, тәжірибелер кезінде қалауынша тоқтату мүмкіндігі сынға түсті. Шмидт сондай-ақ Ури Геллердің паранормальдік қабілеттері туралы мәлімдемелерін қолдағаны үшін де сынға ұшырады.
According to the physicist Victor Stenger "While Schmidt claims positive results, his experiments also lack adequate statistical significance and have not been successfully replicated in the thirty five years since his first experiments were reported." The psychologist James Alcock wrote that he found "serious methodological errors" throughout Schmidt's work which rendered his conclusions of psychokinesis untenable. This included criticism of Schmidt acting both as experimenter and subject and lack of clarification and detail from his reports such as the possibility of optional stopping during the experiments. Schmidt has also drawn criticism for endorsing the psychic claims of Uri Geller.