Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Кент, Англиядағы неолиттік ескерткіш
Neolithic monument in Kent, England
Смит мегалиті, сондай-ақ Уоррен фермасы палатасы деп белгілі, Блю Белл Хиллдің шығысында, Мейдстоунның солтүстігінде, Оңтүстік-Шығыс Англия графтығындағы Айлсфорд ауылы мен Сэндлинг шағын ауданының жанында орналасқан. Б.з.д. 4-мыңжылдықта, Ұлыбританияның ерте неолит кезеңінде салынған деп саналады, ол 1822 жылы табылды, сол кезде бұзылып жатысқан. Жерден және кем дегенде бес жергілікті сарсен мегалиттерінен тұрғызылған ұзын шұңқыр, шығыс жағында тас камерасы бар, тікбұрышты дөңгелек топырақтан жасалған құрғыштан тұрады. Адам қалдықтары осы камераға салынған. Археологтар ескерткіштің Еуропадан Ұлыбританияға егіншілік енгізілгеннен кейін көп ұзамай, мал өсірушілер қауымдары салғанын анықтады. Неолит Еуропасының бұкіл аймағында кең таралған ұзын шұңқыр салу сәулеттік дәстүрінің бір бөлігі болғанымен, Смит мегалиті Медуэй өзені маңында жасалған, қазір Медуэй мегалиттері деп аталатын жергілікті аймақтық нұсқаға жатады. Медуэй мегалиттерінің бірнешесі әлі де сақталған: Колдрум Ұзын шұңқыры, Аддингтон Ұзын шұңқыры және Каштандар Ұзын шұңқыры өзеннің батыс жағында орналасқан, ал Киттің Коти үйі, Кішкентай Киттің Коти үйі және Керемет тас Смит мегалитіне жақын шығыс жағында орналасқан. Жоғалған ескерткіш орнына жақын жерде Ақ ат тасы тұр, ол бір кезде басқа камералы ұзын шұңқырдың бөлігі болған болуы мүмкін. Орта ғасырларда бұл орын, басқа Медуэй мегалиттері сияқты, тоналған болуы мүмкін. 19-шы ғасырдың басында, мыңдаған жылдар бойында көршілес Блю Белл Хиллден ағып келген топырақ пен шөгінділердің салдарынан, ол топырақ астында қалды. 1822 жылы оны жер жырған шаруалар тапты, содан кейін жергілікті антикварлар Клемент Смит пен Томас Чарльз оны тексеруге шақырылды. Шаруалар көп ұзамай тастарды алып тастап, адам сүйектерін шашыратып, ескерткішті қиратты. Смит пен Чарльз өздерінің табылғандары туралы есептер жасады, бірақ оларды жарияламады, және олар 20-шы ғасырдың ортасынан бері археологтар тарапынан талқыланды.
Smythe's Megalith, also known as the Warren Farm Chamber, was a chambered long barrow east of Blue Bell Hill, north of Maidstone, in the south eastern English county of Kent, close to Aylesford village and the hamlet of Sandling. Probably constructed in the 4th millennium BCE, during Britain's Early Neolithic period, it was discovered in 1822, at which point it was dismantled. Built out of earth and at least five local sarsen megaliths, the long barrow consisted of a roughly rectangular earthen tumulus with a stone chamber in its eastern end. Human remains were deposited into this chamber. Archaeologists have established that the monument was built by pastoralist communities shortly after the introduction of agriculture to Britain from continental Europe. Although representing part of an architectural tradition of long barrow building widespread across Neolithic Europe, Smythe's Megalith belonged to a localised regional variant produced in the vicinity of the River Medway, now known as the Medway Megaliths. Several of the Medway Megaliths still survive: Coldrum Long Barrow, Addington Long Barrow, and Chestnuts Long Barrow are on the river's western side, while Kit's Coty House, the Little Kit's Coty House, and the Coffin Stone are on the eastern side nearer to Smythe's Megalith. Close to the site of the lost monument is the White Horse Stone, a standing stone that may have once been part of another chambered long barrow. The site may have been ransacked during the Middle Ages, as other Medway Megaliths were. By the early 19th century it was buried beneath soil, largely due to millennia of hillwash coming down from the adjacent Blue Bell Hill. In 1822, it was discovered by farm labourers ploughing the land; the local antiquarians Clement Smythe and Thomas Charles were called in to examine it. Shortly after, the labourers pulled away the stones and dispersed most of the human remains, destroying the monument. Smythe and Charles produced, but did not publish, reports on their findings, and these have been discussed by archaeologists since the mid 20th century.
Орналасқан жері
Смайттың Мегалиті Блю Белл Хиллдің оңтүстік беткейінде, Уоррен фермасының жанында, Оңтүстік-Шығыс Англияның Кент графтығындағы Айлсфорд ауылына жақын орналасқан. Ол табылған жер қазір A229 екі қабатты тас жолдың шығысында жатқан үлкен дала. Қазір ескерткіштің қалдықтары көрінбейді және оның нақты орнына қоғамдық қол жеткізуге тыйым салынған.
Smythe's Megalith was located on the south facing combe of Blue Bell Hill, within the vicinity of Warren Farm, near the village of Aylesford in the south eastern English county of Kent. The location where it was found lies in a large field now to the east of the A229 dual carriageway. Nothing of the monument can now be seen and the specific location cannot be publicly accessed.
Контекст
Ерте неолит дәуірі – Ұлыбритания тарихындағы революциялық кезең. Б.з.д. 4500 және 3800 жылдар аралығында өмір салтында кең ауқымды өзгерістер болды, себебі Британ аралдарындағы қауымдар ауыл шаруашылығын негізгі күнкөріс түрі ретінде қабылдады, бұрынғы мезолиттік кезеңді сипаттаған аңшы-жинақшы өмір салтын қалдырды. Бұл континенттік Еуропалық қоғамдармен байланыс нәтижесінде болды, бірақ бұл мигранттардың көптеп келуіне, әлде континенттен ауыл шаруашылығы технологияларын қабылдаған жергілікті мезолиттік британдықтарға байланысты екені әлі де нақты емес. Қазіргі Кент аймағы, Теміз өзенінің сағасында орналасқандығы және континентке жақындығы себепті, континенттік еуропалық қоныс жайлаушылар мен келушілердің келуі үшін маңызды болды. Британияның көп бөлігі орманды болды; Кентте кең ауқымды орманды тазарту тек Кейінгі қола дәуірінде (б.з.д. 1000-700 жылдар шамасында) жүрді. Медуэй өзені маңындағы, шамамен тарихи монолит – Ақ жылқы тасының жанындағы экологиялық деректер, бұл аймақтың ерте неолитте де көбінесе орманды болғанын, емен, терек, жаңғақ/көлілді және миндаль туыстас өсімдіктерден тұратын ормандармен жабылғанын көрсетеді. Британияның көп бөлігінде осы кезеңнен дәнді дақылдарға немесе тұрақты тұрғын үйлерге қатысты айғақтар аз, археологтарды аралдың ерте неолиттік экономикасы негізінен мал шаруашылығына, мал өсіруге және көшпелі немесе жартылай көшпелі өмір салтына негіделгендігіне сендіруде.
The Early Neolithic was a revolutionary period of British history. Between 4500 and 3800 BCE, it saw a widespread change in lifestyle as the communities living in the British Isles adopted agriculture as their primary form of subsistence, abandoning the hunter gatherer lifestyle that had characterised the preceding Mesolithic period. This came about through contact with continental European societies, although it is unclear to what extent this can be attributed to an influx of migrants or to indigenous Mesolithic Britons adopting agricultural technologies from the continent. The region of modern Kent would have been key for the arrival of continental European settlers and visitors, because of its position on the estuary of the River Thames and its proximity to the continent. Britain was then largely forested; widespread forest clearance did not occur in Kent until the Late Bronze Age (c.1000 to 700 BCE). Environmental data from the vicinity of the White Horse Stone, a putatively prehistoric monolith near the River Medway, supports the idea that the area was still largely forested in the Early Neolithic, covered by a woodland of oak, ash, hazel/alder and amygdaloideae. Throughout most of Britain, there is little evidence of cereal or permanent dwellings from this period, leading archaeologists to believe that the island's Early Neolithic economy was largely pastoral, relying on herding cattle, with people living a nomadic or semi nomadic life.
Медуэй мегалиттері
Батыс Еуропа бойынша ерте неолитте адамдар алғаш рет монументалды құрылымдар салды. Бұл құрылымдардың ішінде камералы ұзын дөңгелектер, төртбұрышты немесе сопақ пішінді топырақ үйінділері бар, олардың бірінде камера салынған. Кейбір камералар ағаштан, ал басқалары ірі тастардан, қазір "мегалиттер" деп аталатын тастардан тұрғызылған. Ұзын дөңгелектер көбінесе қабірлер ретінде қолданылып, ішінде өлгендердің дене қалдықтары сақталған. Ерте неолитте адамдар көбінесе жалғыз жерленбеген, оның орнына өздерінің қауымдастарымен бірге ұжымдық жерлеу рәсіміне қатысқан. Бұл камералы қабірлер ерте неолит кезеңінде Батыс Еуропаның теңіз жағалауында, оңтүстік-шығыс Испаниядан Швецияның оңтүстігіне дейін, соның ішінде Британ аралдарының көп бөлігінде салынған. Бұл сәулеттік дәстүр біздің заманымыздан бұрынғы төртінші мыңжылдықтың бірінші жартысында континенттік Еуропадан Ұлыбританияға әкелінді. Гөбекли Тепе сияқты олардан бұрын салынған тас ғимараттар болғанымен, камералы ұзын дөңгелектер адамзаттың тас қолданып салу дәстүрінің алғашқы және кең тараған үлгісін құрайды. Қазір бәрі де қираған және бастапқы көрінісін жоғалтқанмен, құрылыс кезінде Медуэй мегалиттері Ұлыбританиядағы ең ірі және көзге түсетін ерте неолиттік жерлеу ескерткіштерінің бірі болған. Медуэй өзенінің бойында, Солтүстік Даунс арқылы өтетін жерде орналасқан, олар Британ аралдарындағы мегалиттік ескерткіштердің ең оңтүстік-шығыс тобын және Шығыс Англиядағы жалғыз мегалиттік топты құрайды. Археологтар Брайан Филп пен Майк Датто Медуэй мегалиттерін Кенттегі "ең қызықты және танымал" археологиялық орындар деп атады, ал археолог Пол Эшби оларды "Оңтүстік Англиядағы ең әсерлі және монументалды құрылыстар" деп сипаттады. Мегалиттерді екі бөлек топқа бөлуге болады: біреуі Медуэй өзенінің батысында, екіншісі Блю Белл төбесінде, екі топтың арасы 8-10 шақырым (5-6 миль) қашықтықта. Батыс топқа Coldrum Long Barrow, Addington Long Barrow және Chestnuts Long Barrow кіреді. Шығыс топта Смит мегалиті, Кит Коти Хаусы, Кішкентай Кит Коти Хаусы, Қақпақ Тас және бұрын камералы қабірлердің бөлігі болған басқа да бірнеше тастар бар, ең танымалдары – Ақ Жылқы Тасы. Олардың барлығы бір уақытта салынған ба, әлде бірінен кейін бірі салынған ба, сондай-ақ олардың әрқайсысы бірдей мақсатқа қызмет еткен бе, әлде қолданылуында иерархия болған ба белгісіз. Медуэйдің ұзын дөңгелектерінің барлығы бірдей жалпы жоспарға сәйкес келеді және барлығы шығыстан батысқа қарай бағытталған. Олардың әрқайсысының үйіндісінің шығыс жағында тас камерасы орналасқан, ал кіреберісінің екі жағында тас қасбеттері болған болуы мүмкін. Камералар сарсен тасынан салынған, ол Кент аймағында кең таралған, қатты, берік және эоцен дәуірінде кремнийленген құмнан пайда болған тас. Ерте неолиттік құрылысшылар жергілікті жерден тас блоктарын таңдап, оларды ескерткіш салынатын жерге тасымалдаған. Медуэй мегалиттері арасындағы ортақ сәулеттік ерекшеліктер Британ аралдарындағы басқа жерде тікелей аналогтары жоқ, күшті аймақтық байланысты көрсетеді. Мысалы, олар Ұлыбританиядағы басқа камералы ұзын дөңгелектерден биік болған, ішкі биіктігі 3,8 метрге дейін жеткен. Дегенмен, басқа аймақтық топтар сияқты – Ұлыбританияның оңтүстік-батысындағы Котсвольд-Северн тобы сияқты – әртүрлі ескерткіштерде әртүрлі ерекшеліктер бар, мысалы, Колдрумнің тікбұрышты пішіні, Каштановый Ұзын дөңгелегінің қасбеті және Аддингтон мен Кит Котидегі ұзын, тар үйінділер. Бұл айырмашылықтар ескерткіштерді пайдалану барысында оларға өзгерістер енгізу нәтижесі болуы мүмкін. Құрылысшылар бұрынғы қабірлердің ықпалында болған болуы мүмкін. Бұл адамдардың жергілікті жерде өскені немесе Медуэй аймағына басқа жерден көшіп келгені белгісіз. Олардың сәулеттік жобаларының стильдік талдауына сүйене отырып, археолог Стюарт Пиггот Медуэй мегалиттерінің жоспары Төмен елдер аймағында пайда болды деп санайды; ал Глин Дэниел олардың дизайны Скандинавиядан шыққан деп ойлайды, Джон Х. Эванс Германиядан, ал Рональд Ф. Джессуп Котсвольд-Северн тобының ықпалын ұсынады. Эшби олардың бір аймақта тығыз орналасуы континенттік Солтүстік Еуропаның мегалиттік қабір дәстүріне ұқсас екенін атап өтті және мегалиттердің ерте неолиттік Еуропаның кең таралған дәстүрінің аймақтық көрінісі екенін баса айтты. Дегенмен, қолда бар мәліметтермен нақты шығу тегін анықтау мүмкін емес екенін де атап өтті.
Across Western Europe, the Early Neolithic marks the first period in which humans built monumental structures in the landscape. These constructs include chambered long barrows, rectangular or oval earthen tumuli which had a chamber built into one end. Some of these chambers were constructed from timber, although others were built using large stones, now known as "megaliths". The long barrows often served as tombs, housing the physical remains of the dead within their chamber. Individuals were rarely buried alone in the Early Neolithic, instead being interred in collective burials with other members of their community. These chambered tombs were built all along the Western European seaboard during the Early Neolithic, from southeastern Spain up to southern Sweden, taking in most of the British Isles; the architectural tradition was introduced to Britain from continental Europe in the first half of the fourth millennium BCE. Although there are stone buildings—like Göbekli Tepe in modern Turkey—which predate them, the chambered long barrows constitute humanity's first widespread tradition of construction using stone. Although now all ruined and not retaining their original appearance, at the time of construction the Medway Megaliths would have been some of the largest and most visually imposing Early Neolithic funerary monuments in Britain. Grouped along the River Medway as it cuts through the North Downs, they constitute the most southeasterly group of megalithic monuments in the British Isles, and the only megalithic group in eastern England. The archaeologists Brian Philp and Mike Dutto deemed the Medway Megaliths to be "some of the most interesting and well known" archaeological sites in Kent, while the archaeologist Paul Ashbee described them as "the most grandiose and impressive structures of their kind in southern England". The megaliths can be divided into two separate clusters: one to the west of the River Medway and the other on Blue Bell Hill to the east, with a distance between the two clusters of between 8 and 10 kilometres (5 and 6 miles). The western group includes Coldrum Long Barrow, Addington Long Barrow, and the Chestnuts Long Barrow. The eastern group consists of Smythe's Megalith, Kit's Coty House, Little Kit's Coty House, the Coffin Stone, and several other stones which might have once been parts of chambered tombs, most notably the White Horse Stone. It is not known if they were all built at the same time, or whether they were constructed in succession, while similarly it is not known if they each served the same function or whether there was a hierarchy in their usage. The Medway long barrows all conformed to the same general design plan, and all aligned on an east to west axis. Each had a stone chamber at the eastern end of the mound, and they each probably had a stone facade flanking the entrance. The chambers were constructed from sarsen, a dense, hard, and durable stone that occurs naturally throughout Kent, having formed out of silicified sand from the Eocene epoch. Early Neolithic builders would have selected blocks from the local area, and then transported them to the site of the monument to be erected. These common architectural features among the Medway Megaliths indicate a strong regional cohesion with no direct parallels elsewhere in the British Isles. For instance, they would have been taller than most other chambered long barrows in Britain, with internal heights of up to 3.8 metres (10 feet). Nevertheless, as with other regional groupings of Early Neolithic long barrows—like the Cotswold Severn group in south western Britain—there are also various idiosyncrasies in the different monuments, such as Coldrum's rectilinear shape, the Chestnut Long Barrow's facade, and the long, thin mounds at Addington and Kit's Coty. These variations might have been caused by the monuments being altered over the course of their use. The builders were probably influenced by pre existing tomb shrines. It is not known if these people had grown up locally, or moved into the Medway area from elsewhere. Based on a stylistic analysis of their architectural designs, the archaeologist Stuart Piggott thought that the plan behind the Medway Megaliths had originated in the area around the Low Countries; conversely, Glyn Daniel thought their design derived from Scandinavia, John H. Evans thought Germany, and Ronald F. Jessup suggested an influence from the Cotswold Severn group. Ashbee noted that their close clustering in the same area was reminiscent of the megalithic tomb shrine traditions of continental Northern Europe, and emphasised that the megaliths were a regional manifestation of a tradition widespread across Early Neolithic Europe. He nevertheless stressed that a precise place of origin was "impossible to indicate" with the available evidence.
Дизайн
Ұзын сарайдың табылған бөлігі төрт үлкен тастан тұратын тас камера еді. Қолданылған тастар сарсендер болды. Солтүстік тас 2 метрге 4 метр, ал оңтүстік тас 2 метрге 5 метр болды. Батыс жақтағы үшінші тас 1 метрге 4 метр болды. Төртінші, кішірек тас, 1 метрге 2 метр, 0 метрге дейін өлшенді, ол солтүстік тасты оңтүстік тасқа құлаудан қорғау үшін қойылды. Бұл бір кезде камераны екіге бөлу үшін қолданылған болуы мүмкін. Тастардың өлшемдерін ескере отырып, Эшби камераның бір кезде 6 метрге дейін созылған және бастапқы құрылысында он сарсен тасқа дейін болған болуы мүмкін екенін айтты. Ол сондай-ақ оның биіктігі шамамен 1 метр болатындығын, осылайша Медуэй аймағындағы кіші камералардың біріне айналғандығын көрсетті; мысалы, Китс Котт Хаустағы камераның биіктігі 2 метрге жетті, ал Chestnuts Long Barrow-дағы камераның биіктігі шамамен 3 метрге жетті. Бұл мегалиттердің астында 1 метрге 1 метр өлшемдегі жалпақ тас жатқан. Бұл тастың үстінде шығыстан батысқа қарай бағытталған адам сүйектері табылды. Эшби мұндай тас қабырғалардың камералы қабірлерде сирек кездесетінін атап өтті және бұл бір кезде камераның үстінде тұрған, бірақ ескерткіш тарихының белгілі бір кезеңінде құлап түскен жабық тас болуы мүмкін екенін айтты. Осы жағдайда, оның үстінде табылған сүйектер бастапқы орнынан орын ауыстырылған болуы керек. Сонымен қатар, тастың үстінде, адам сүйектерінің жанында, тышқанның бас сүйегі табылды. Сүйектермен бірге майсыз қыштан жасалған кішкентай сынық та табылды. Бұл жердің бастапқы құрылыс кезеңіне жата бермейтін, басқа, жақсы жазылған жерлерде табылғандай, камералы ұзын сарайлар салынғаннан кейін ғасырлар немесе мыңжылдықтар бойы ашық қалуы мүмкін, осы уақытта басқа материалдар ішіне қойылған. Мысалы, Китс Коти Хаусынан неолиттің соңғы кезеңінен қалған кішкентай сынықтар табылды, ал Смайттың Мегалитінен табылған сынық осы кезеңге жатуы мүмкін. Жердің табылған кезде, жер бетінде ешқандай барроу болған жоқ, себебі бұл аймақтың жер деңгейі мыңдаған жылдар бойы Көкқондыр төбесінен төмен ағып келген топырақтан көтерілген. Алайда, осы сәулет стилі туралы жақсы жазылған жерлерден белгілі болғандықтан, бұл тас камера ұзын топырақ барроудың шығыс жағында орналасқандығы анық болды. Эшби бұл жердің ұзындығы 55 метрге дейін жете алатынын атап өтті. Бұл жердің шеттері де қақпақ тастармен қапталған болуы мүмкін, бұл Медуэй мегалиттерінде көрінеді; Эшби бұл жерде 110 немесе 120 сарсен тасқа дейін болуы мүмкін екенін болжады. Ескерткіштің шеттерінде орлар болуы мүмкін, ал осы орларды қазу кезінде жиналған әк тас үйінділері барроуды құруға көмектескен болуы мүмкін. Ерте неолитте бұл жер басқа камералы ұзын сарайларға жақын болған болуы мүмкін; мысалы, Ақ ат тасы жақын жерде және бір кезде ұзын сарайдың камерасының бөлігі болған болуы мүмкін. Екі жердің маңында да түрлі сарсен тастар табылды, бұл бұрын құлаған ұзын сарайлардың қалдықтарын көрсетеді. Ақ ат тасынан оңтүстікке қарай 2000 жылдары қазба жұмыстарын жүргізгендер "Структура 4806" деп атаған ғимарат табылды. Ол ерте неолит дәуірінде салынған. Жерден алынған радиокөміртектік сынақтардың нәтижесі 4110-3820 және 3780-3530 ж.б.д. аралығында қолданылғандығын көрсетті. Ұзын және кең, ол Еуропаның әртүрлі бөліктерінде белгілі болған типтегі ұзын үй болды. Егер ол тұрғын үй болса, онда онда "адамдар көп емес, мүмкін шағын отбасы ғана тұрған" дегенді білдіреді. Ұзын үйдің оңтүстік-шығысында диаметрі шамамен кішкентай дөңгелек ғимарат болған; бұл туралы аздаған мәлімет бар, бірақ бар мәліметтер неолиттің соңғы кезеңіне қатысты. Бұл ғимараттарды қазып алған археологтар олардың "тірілердің үйлері" болуы мүмкін екенін және Смайттың Мегалитімен қоса "өлілердің үйлерімен" көрінетінін айтты. Олар бұл үйді "өліктің сүйектерін дайындау немесе той-томалақ сияқты қоғамдық шараларға" арналған "жәңгір салтының бір бөлігі" деп түсіндірді.
The part of the chambered long barrow that was discovered was a stone chamber composed of four large stones. The stones used were sarsens. The northern stone measured 7 feet (2 m) by 4 feet (1 m) by 1 feet (0 m). The southern stone measured 7 feet (2 m) by 5 feet (2 m) by 2 feet (1 m). The third stone, on the western side, measured 3 feet (1 m) by 4 feet (1 m) by 1 feet (0 m). A fourth, smaller stone, measuring 3 feet (1 m) by 2 feet (1 m) by 1 feet (0 m), was placed to prevent the north stone falling onto its southern counterpart. This may have once been used to divide the chamber in two. Given the recorded dimensions of the stones, Ashbee suggested that the chamber may have once measured 20 feet (6 m) in length and could have included as many as ten sarsen stones in its original construction. He also suggested that it would have had a height of around 4 feet (1 m), making it one of the smaller chambers in the Medway region; the chamber at Kits Cot House, for instance, reached over 6 feet (2 m) in height, and that at Chestnuts Long Barrow reached a height of about 9 feet (3 m). Below these megaliths was a flat stone, measuring 4 feet (1 m) in length and 3 feet (1 m) in width. Lying atop this stone were human remains, reportedly aligned in an east to west orientation. Ashbee noted that such paving stones are rare in recorded chambered tombs, and suggested that it might instead have once been a cover stone that sat atop the chamber, but which had been knocked down at some point in the monument's history. In this scenario, the bones found atop it would have to have been disturbed from their original position. Also on the flat stone, near to the human remains, was the skull of a mole. A small sherd of unglazed pottery was also found with the bones. This need not have dated from the original period of the site's construction; as found at other, better recorded sites, chambered long barrows could remain open for centuries or millennia after they were built, during which time other material was placed inside. For instance, small sherds of Beaker pottery, dating from the Late Neolithic, were found at Kit's Coty House, and the sherd found at Smythe's Megalith might also date from this period. At the time of the site's discovery, there was no apparent barrow, in part because the ground level of the area had been raised by millennia of hillwash coming down from further up Blue Bell Hill. However, as a result of what is known of this architectural style from better recorded sites, it is apparent that this stone chamber would have been located at the eastern end of a long earthen barrow. Ashbee noted that this could have reached a length of 55 metres (180 feet). It may be that kerbstones also lined the sides of this barrow, as is evident at several other of the Medway Megaliths; Ashbee suggested that this could have contained as many as 110 or 120 sarsen stones. The monument may have had ditches flanking its sides, and chalk rubble collected in digging these ditches may have been piled up to help form the barrow. During the Early Neolithic, the site may have been close to other chambered long barrows; the White Horse Stone, for instance, is nearby and may have once been part of the chamber of a long barrow. Various sarsen stones have been found in the vicinity of both, again perhaps reflecting the remnants of since destroyed long barrows. To the south of the White Horse Stone was a building—termed "Structure 4806" by its excavators in the 2000s—that was constructed in the Early Neolithic period. Radiocarbon dating from the site suggests a usage date of between 4110 3820 and 3780 3530 calibrated BCE. long and wide, it was a longhouse of a type known from across various parts of Europe. If it had been a domestic residence, its size would mean that it was only "occupied by a small number of occupants, probably no more than a small family group". A smaller, circular building approximately in diameter was present just to the south east of the longhouse; there was little dating evidence for this, but what existed suggested a Late Neolithic origin. The archaeologists who excavated these buildings suggested that they might have been "houses of the living" that were intervisible with the "houses of the dead", including Smythe's Megalith. Alternately, they suggested that the longhouse was "part of the funerary tradition", used in preparing "the remains of the dead or for communal activities such as feasting".
Адам қалдықтары
Камерадан табылған сүйектерді талдау 1820 жылдары жүргізілді. Сол кезде сүйектердің көп бөлігі ұсақ-түйектерге бөлінгенін анықтады – тексеруші бұл жұмысшылардың оларды алып шығарғанда болғанын ойлады – бірақ олардың арасында бас сүйегінің, қабырғаның, сан сүйегінің, аяқ және қол сүйектерінің бөліктері де болды. Екі оң жақ жақ сүйегі және екі шынтақ сүйегінің бөліктері, оның ішінде олекранон да бар еді, бұл камерада кем дегенде екі адамның қалдықтары болғандығын көрсетеді. Табылған тістерді талдау көрсетті, кесік тістер тозығы жетіп, жалпақ болған, бұл марқұмның орта жаста болғанын көрсетеді.
Analysis of the bones found in the chamber took place in the 1820s. At the time, it was noted that most of the bones were broken into small pieces—something the examiner believed had been caused by the workmen who recovered them—but that they included pieces of skull, ribs, thigh, leg, and arm bones. There were two right sides of mandibles and two portions of ulnae including the olecranon, indicating that the remains of at least two individuals were present in the chamber. Analysis of the recovered teeth showed that the molars were worn down and flattened, indicating that the deceased had been of middle age.
Кейінгі тарих
Неолит дәуіріндегі үйлердің маңында, ерте қола дәуірі мен темір дәуірінде биік жердің тісқазғысында бір қоныс пайда болды. Оған бірнеше дөңгелек үйлер мен негізгі борпылдақ тасқа қазылған терең шұңқырлар кірді. Бұл шұңқырлар, әлдебір кезде астық сақтау үшін қолданылған болуы мүмкін, бірақ кейіннен керамика, темір заттар, жануар сүйектері және екі адамның жерленген жерлерімен толтырылды. Бұл жерді зерттеген археологтар бұл материалдың тек тұрмыстық қоқыс емес, сонымен қатар, ырым-жырымдық амалдың бір бөлігі ретінде мағыналы түрде сақталғанын айтты. Ашби бұл камералы ұзын шұңқыры орта ғасырларға дейін көрініп тұрған болуы мүмкін екенін және сол кезде оны қазған адамдар зақымдаған болуы мүмкін деп болжады. Осы пікірін растау үшін ол Кестенің ұзын шұңқырының археологиялық қазбалары оның 12-13 ғасырларда қасақана қиратылғанын көрсеткенін атап өтті. Орта ғасырлардағы бұзушылық туралы ұқсас мәлімдемелер Төменгі Киттің Коти үйі, Киттің Коти үйі, Колдрум Лонг Бароу және Аддингтон Лонг Бароу үшін де жасалды. Ашби бұл қиратудың себебі, мүмкін, иконоборшылық болды деп есептеді, себебі тастарды көму ортағасырлық христиан фанатиктерінің христиандыққа дейінгі ескерткішті әдейі жоюға және қорлауға тырысқанын көрсетеді. Керісінше, археолог Джон Александр бұл зақым ортағасырлық қазына іздеушілердің тонауынан туындады деп санайды. Бұл идеяны салыстырмалы мәліметтер қолдайды, 1237 жылғы Close Roll Уайт аралындағы шұңқырларды қазына іздеу үшін ашуға бұйрық берді, бұл практика шамамен сол уақытта Кентке тараған болуы мүмкін. Александр бұл қиратуды арнайы комиссар жасаған болуы мүмкін деп ойлады, себебі Chestnuts-тегідей "тоналғанның шеберлігі мен мұқияттығы" жергілікті қауымдастық өндіре алатыннан асып түсетін ресурстарды қажет ететінін көрсетті.
Around away from the Neolithic houses, a settlement was established on a spur of higher ground during the Late Bronze Age and Iron Age. This included several round houses and deep pits cut into the underlying chalk. These pits were perhaps originally used for corn storage, although were later infilled with ceramics, iron objects, animal bone, and two human burials. The archaeologists who investigated the site believed that this material was not just domestic refuse but had been deposited with greater meaning as part of a ritualistic act. Ashbee suggested that the chambered long barrow may have remained visible into the Middle Ages, and at this point may have been damaged by individuals digging into it. In support of this idea, he highlighted that the archaeological excavation of Chestnuts Long Barrow had confirmed that that long barrow had been deliberately damaged in the 12th or 13th century. Similar claims of medieval destruction have also been made for Lower Kit's Coty House, Kit's Coty House, Coldrum Long Barrow, and Addington Long Barrow. Ashbee suggested that this destruction was probably due to iconoclasm, believing that the burial of the stones likely indicated that medieval Christian zealots had tried to deliberately destroy and defame the pre Christian monument. Conversely, the archaeologist John Alexander believed that this damage resulted from a robbery by medieval treasure hunters. Supporting this idea is comparative evidence, with the Close Roll of 1237 ordering the opening of barrows on the Isle of Wight in search for treasure, a practice that may have spread to Kent around the same time. Alexander believed that the destruction may have been brought about by a special commissioner, highlighting that the "expertness and thoroughness of the robbery"—as evidenced at Chestnuts—would have necessitated resources beyond that which a local community could likely produce.
Ашылу және зерттеу
1822 жылы Уоррен фермасындағы егістікте жұмыс істеген шаруалар жер астындағы тастарға қайта-қайта соқтығысқандарын байқады. Жоғарғы қабатты топырақтан тазалағанда, олар бірнеше дюйм тереңдікте үш үлкен тас тапты. Ферма иесі, Кобтри Манорындағы Джордж Фауле, ескерткішті тексеру үшін Мейдстоуннан екі адамды шақырды: антиквар және тарихшы Клемент Тейлор Смайт, сондай-ақ Мейдстоунда тұратын және Чиллингтон Хаусында мұражай құрған дәрігер Томас Чарльз. Смайттың қатысуымен шаруалар үш тастың айналасындағы топырақты алып тастады, соның ішінде құрылыстың бір бөлігі болған кішкентай тас та ашылды. Ашылғанда, Смайт оның жақын жердегі Китс Коти Хаусына ұқсас екенін байқады. Тастар, көбінесе жылқының көмегімен, алынып тасталды, осымен ескерткіштің қалған бөлігі қиратылды. Келесі күні шаруалар қайтадан сол жерге оралып, тереңірек қазып, адам сүйектері табылған жалпақ тасқа тапты; Смайт сол кезде қатыспады. Шаруалар адам сүйектерінің көп бөлігін жаққа лақтырып жіберді, бірақ Смайт олардың бір бөлігін жинап алып, Чарльз сараптады.
In 1822, workmen were ploughing in a field at Warren Farm when they found that their ploughs were repeatedly striking stones beneath the surface. Removing the topsoil, they discovered three large stones several inches below. The farm's owner, George Fowle of Cobtree Manor, called in two men from Maidstone to inspect the monument: the antiquarian and historian Clement Taylor Smythe, and Thomas Charles, a doctor who lived in Maidstone and who had founded a museum at Chillington House. With Smythe present, the workmen removed the soil around the three stones, also revealing a smaller stone as part of the construct. As it was revealed, Smythe became aware of its similarity to the nearby Kit's Coty House. The stones were then removed, likely with the assistance of horses, destroying what remained of the monument. The following day, the workmen returned to the site, where they dug deeper and revealed a flat stone on which the human remains were found; Smythe was not present on this occasion. The workmen threw most of the human remains to the side, but some were collected by Smythe and analysed by Charles.
Есеп беру
1822 жылғы 4 шілдеде «Мейдстоун» журналында осы жаңалықты хабарлайтын қысқа мақала жарияланды. Сол мақаладағы ақпарат сол жылдың соңында «Джентльменс» журналының бір санында қайталанды. Соңғысында бөлмедегі қаза тапқан адамдардың кім болғаны туралы қысқаша пікірталас өтті, олардың «Британ патшасы Вортимер мен саксондықтар арасындағы шайқаста қаза тапқан басшылардың бірі болуы мүмкін» деген болжам айтылды. 1834 жылы С.С. Лэмпрейс жазған «Джентльменс» журналында осы орынның екінші сипаттамасы пайда болды. Жаңалық жарияланғалы бір жыл өткен соң Смайт бөлменің суреті мен жоспарын қоса есеп жазды. Смайттың бастапқы есебі сол кезде жарияланбады, бірақ Мейдстоун мұражайының архивінде сақталды. Ол бұл еңбекте ескерткішті «британдық қабір» немесе «друидтар ескерткіші» деп атады. Бұл құжат 1948 жылы археолог Джон Х. Эванс «Archaeologia Cantiana» журналында жариялаған мақаласында ғана жарық көрді. Эванс «әлсіз және толық емес болғанымен», «біз осы қызықты және оқшауланған мегалиттік некропольға ғасырлар бойы келтірілген зиянды еске алғанда осы құжатқа алғыс айтуымыз керек» деп атап өтті. Смайттың есебімен қатар, мұражайға қойылған және Чарльз жазған болуы мүмкін екінші қысқаша есеп дайындалды, ол Эванстың 1948 жылғы мақаласында қайта жарияланды. Кейіннен Эшби 1820 жылдары жазылған екі есептің де «қысқа, бірақ құнды» және «көп жағдайда өз заманынан озық» екенін айтты. Ол осы «аграрлық даму дәуірінде» тарихқа дейінгі ескерткіштердің жойылғаны жиі кездесетінін атап өтті, сондықтан осы антикварлардың жазбалары – «қазіргі тарихтың негіздері пайда болғанға дейін жарты ғасыр бұрын» жазылған – ғылыми зерттеу саласы ретінде ерекше маңызға ие болды. 1920 жылдары археолог О.Г.С. Кроуфорд Смайттың мегалиті орналасқан жерді анықтау үшін Мейдстоун мұражайының архивіне кірді. Одан кейін ол осы орынды 1924 жылғы Ordnance Survey нұсқаулығына, Англияның оңтүстік-шығысындағы археологиялық орындарға енгізді. 1955 жылы осы аймақта бірнеше ірі тастар да табылды. 2000 жылы Эшби кейбір шекара тастары ескерткіштің «қазбаларында көмілгенін» мәлімдеді.
A brief article announcing the discovery appeared in the Maidstone Journal on 4 July 1822. The information included in that article was largely repeated in an issue of the Gentleman's Magazine later that year. The latter also featured some brief discussion as to who the deceased individuals in the chamber had been, speculating that it was "some chief slain in the battle fought here between Vortimer, King of Britain, and the Saxons". A second description of the site appeared in Gentleman's Magazine in 1834, written by S. C. Lampreys. About a year after the discovery, Smythe wrote an account in which he included both a sketch and plan of the chamber. Smythe's original report was not published at the time, but deposited in the archive of Maidstone Museum. In this unpublished document, he referred to the monument as a "British Tomb" or a "Druidical Monument". The document was only published in 1948, in an article written for the Archaeologia Cantiana journal by the archaeologist John H. Evans. Evans noted that "meagre and incomplete as it is", "we must be grateful" for this document "when we remember the unrecorded destruction wrought throughout the centuries upon this interesting and isolated megalithic necropolis". Alongside Smythe's report, a second brief account was produced and placed in the museum, likely written by Charles and again published in Evans' 1948 article. Ashbee later related that both of the reports written in the 1820s were "brief but valuable" and "in many ways in advance of their age". He noted that the destruction of prehistoric monuments during this "age of agricultural development" would have been quite commonplace and thus these antiquarians' records—written "almost half a century before the emergence of the outlines of present day prehistory" as a field of scholarly study—were particularly important. In the 1920s, the archaeologist O. G. S. Crawford accessed the Maidstone Museum archives to determine the probable location of Smythe's Megalith. He then included the site in his 1924 Ordnance Survey guide to archaeological sites in southeastern England. In 1955, several substantial stones were also found in the area. In 2000, Ashbee stated that some of the kerbstones had "recently come to light, buried in the ditches" of the monument.