Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Готфрид Фонтенский (1250 жылға дейін туған, 29 қазан 1306 немесе 1309 жылы қайтыс болған), латын тілінде Godefridus de Fontibus, «Венерандус докторы» деген атақпен белгілі болған схоластикалық философ және теолог. Ол моральдық философиядан эпистемологияға дейінгі әртүрлі салаларға үлес қосты. Дегенмен, қазіргі күні ол метафизика саласындағы еңбектерімен көбірек танымал.
Godfrey of Fontaines (born sometime before 1250, died 29 October 1306 or 1309), in Latin Godefridus de Fontibus, was a scholastic philosopher and theologian, designated by the title Doctor Venerandus. He made contributions to a diverse range of subjects ranging from moral philosophy to epistemology. However, he is best known today for his work on metaphysics.
Ерте өмірбаяны
Годфри қазіргі Бельгиядағы Льеж княздығында 1250 жылға дейін дүниеге келген. Ол, әдетте, оның ақсүйек отбасына тиесілі Фонтайн-ле-Оземон шатосында туған болуы мүмкін.
Godfrey was born sometime before 1250 in the principality of Liège in present day Belgium. He was likely born at Fontaines les Hozémont, a château owned by his noble family.
Құрылу
Годфри кем дегенде 1277 жылы, бірақ көбінесе 1270 жылдан бастап Париж университетінде студент болды, өйткені ол Санта-Сабина провинциалдық оқу орталығынан Парижге оралған Тома Аквинскийдің екінші регенттігі (1269-1272) кезінде онда болған болуы мүмкін. Аквинаның оқытуы, Годфридің ой-өрісіне ең күшті әсер еткен болуы мүмкін, алайда ол жекелендіру принципі және материалдық нәрселердегі мән мен барлық арасындағы айырмашылық сияқты мәселелерде одан өзгеше пікір білдірді. Оның студенттік жылдарына жатқан бір дәптер 1271-1274 жылдар аралығында жазылған, ол Брабанттық Зигер және Дакиялық Боэций ұсынған көзқарастармен таныс екенін көрсетеді, олар сол кездегі өнер факультетіндегі радикалды Аристотельшіл қозғалыстың жетекші өкілдері болды.
Godfrey was a student at the University of Paris by at least 1277, but more probably as early as 1270, as he was likely there during the second regency of Thomas Aquinas (1269 1272) who had returned to Paris from the Santa Sabina studium provinciale. Aquinas' teaching was perhaps the strongest influence on Godfrey's own thought, though he differed on issues such as the principle of individuation, and the distinction between essence and existence in material things. A notebook from his student years has been dated around 1271 to 1274 demonstrating his familiarity with views proposed by Siger of Brabant and Boethius of Dacia, leading representatives of the radical Aristotelian movement in the Arts faculty at the time.
Мансап
Ол 1285 жылға дейін Париж университетінің теология магистрі, яғни "Магистр" болды, себебі ол осы жылы өзінің алғашқы Quodlibet-ін оқыды, демек ол осы уақытқа дейін теология бойынша Magister regens дәрежесін алған еді, және осы құрметке ие болу үшін кем дегенде отыз бес жасқа толу қажет болғандықтан, бұл оның 1250 жылға дейін туған деген болжамды тудырады. Ол 1285 жылдан 1299 жылға дейін және 1303 жылдан 1304 жылға дейін регент-магистр қызметін атқарды. Годфри өмір бойы зор құрметке ие болды және көптеген шіркеулік лауазымдарды иеленді, олардың ішінде Лиеж каноны, Турнай каноны, Кельндегі Сент-Севериннің провосты (1287–1295) және, мүмкін, Париж каноны болды. 1300 жылы ол Турнай епископы болып сайланды, бірақ даулы сайлау салдарынан бұл лауазымды қабылдаудан бас тартты. Годфри 1298–1299 және 1303/1304 жылдар аралығында Парижден кетіп, 1306 немесе 1309 жылдың 29 қазанында қайтыс болды. Өмір бойы үлкен кітапхана жинаған ол, қайтыс болғаннан кейін оны Сорбоннаға сыйға берді, оның бір бөлігі бүгінгі күнге дейін сақталған.
He was a "Magister", or Master of Theology at the University of Paris by at least 1285 because that is when he gave his first Quodlibet, which means he had earned his Magister regens in Theology by this time and because one would have to be at least thirty five for this honor; this offers the reasoning that his year of birth is 1250 or earlier. He was Magister regens from 1285 to 1299 and then again in 1303 to 1304. Godfrey was held in high esteem during his life, and held a number of ecclesiastical offices, including Canon of Liège, Canon of Tournai, Provost of St. Severin in Cologne (1287–1295), and possibly Canon of Paris. In 1300 he was chosen to be the Bishop of Tournai, but he chose not to take the position due to a contested election. Godfrey left Paris between his final Quodlibet in 1298 1299 and 1303/1304 yet returned before he died on 29 October 1306 or 1309. He had compiled a large library during his lifetime, which he donated to the Sorbonne upon his death; a portion of which is still intact.
Жазбалар
Годфридің ең маңызды еңбектері — Кводлибеттердің көшірмелері, оның он бесіне Париж университетінде қызмет еткен кезінде қатысқан. Бұл Рождество мен Жаңа жылға дейін апта бойы өткізілетін сессиялар болатын, онда қатысушы магистрлер студенттері таңдаған сұрақтарға жауап беруге міндетті болды. Бұл магистр үшін ауыр сынақ болды, өйткені оған өте алуан түрлі тақырыптар бойынша ойластырылған және зерттелген жауаптар беру қажет еді. Көптеген магистрлер Кводлибеттерге қатысудан бас тартты. Годфри Фонтен кем дегенде он бес Кводлибет сессиясын аяқтады. Сондықтан Годфри өте кең ауқымдағы мәселелерді талқылады. Осы және басқа жазбалары оның тек қана көрнекті теолог және философ емес, сонымен қатар канонист, заңгер, моралист және әңгімелесуші болғанын көрсетеді. Ол сол кезде Парижде қозғалыс тудырған түрлі шіркеулік, доктриналық және тәртіптік дауларға белсенді қатысты. Годфри Тома Аквинскийдің ықпалына ұшырады және замандастарына қарсы томизмді қорғады. Томизм сол кезде жаңа теория болды және Париж епископы Этьен Темпьер (1277 жылғы айыптама) оны айыптады, ал Джон Пекхэм және басқалар қарсы болды. Бұл Годфри мансабының барысында жалқаулық ордендеріне шабуыл жасағанына қарамастан, Аквинский доминикандық жалқаулық орденінің мүшесі болды. Уиппелдің айтуынша, Годфри жалқаулық ордендеріне қарсы болды, өйткені «Папа Мартиннің бұйрығы арқылы соңғыларына берілген жеңілдіктерге байланысты жалқауларға мойындаған күнәларын өз діни қызметкерлеріне қайта мойындауға міндетті» деп сенді. Годфридің ең үлкен үлесі метафизика саласына болды. Ол Генрих Генттік сияқты замандастары ұсынған платондық аргументтерге қарсы болды. Мысалы, ол платондық идеалдық формалар тұжырымын жоққа шығарды және бір нәрсенің мәні мен болмысы біртең екенін дәлелдеді. Оның философиясына Аристотельдің ықпалы зор болды. Quodlibetal VIII-де Годфри францискандық христиандық орденіне қарсы пікір білдіреді және табиғи құқықтар туралы идеяларды талқылаған саяси философияның негізін қалайды. Годфри табиғи заңның діни міндет емес, жеке өзін-өзі сақтауға байланысты екеніне сенді; ол «табиғи заң бойынша әр адам өмірін сақтауға міндетті болғандықтан, әр адамның осы дүниенің жалпы сыртқы игіліктеріне билігі және белгілі бір құқығы бар, ол заңды түрде бас тарта алмайтын құқық» дейді автор Юсси Варкемма Конрад Самменхарттың жеке құқықтар теориясында келтіргендей. Ол францискандықтардың құқыққа деген көзқарасы адам қызметіне және табиғи құқыққа қайшы келеді деп қарсылық білдіреді. Ол кейін әркімнің өмір сүруге құқығы бар екенін айтады, бұл құқықтан ешкім бас тарта алмайды. Бұл қайыршылық ордендерге де қатысты, өйткені ол қоғамның барлық мүшелеріне қатысты. Стивен Д. Дюмонт «Философиялық пікірталастар» кітабында Годфридің сөздерін келтіріп, «Ортағасырлық дереккөздер Годфриді «формалардың бірізділігі» деп аталатын ниет пен кешірім туралы ерекше, бірақ өте ықпалды есеп берудің маңызды көзі ретінде бірауыздан мойындайды» деп жазды. Дюмонт түсіндіргендей, формалардың интенциясы мен ремиссиясы белгілі бір сапа түріндегі дәреже өзгеру мәселесіне қатысты, мысалы, түстің көлеңкеленуі, жылуды реттеу немесе тіпті моральдық немесе танымдық әдеттерді өзгерту. Годфри барлық ерекше формалардың «өз табиғатында бөлінбейтін, өзгермейтін және дәрежесі жоқ» (43) және «сапаның өзіндік формасы өзінен өзгермейді, бірақ ол субъектіде жекелендірілгенде ғана өзгереді» деген пікірде болды. Бұл ой желісі Томас Аквинский мен Генрих Генттік сияқты сол кездегі басқа ойшылдардан айтарлықтай ерекшеленеді, олар ерекше формалардың өзгеруге болатын бөлінетін кеңеюлері бар екенін санайтын. Годфри олардың пікірлерін дәлелдеу арқылы жоққа шығарды, өйткені сапалар дәрежесінде өзгермейтін болғандықтан, олар жеке тұлға болғандықтан ғана өзгеруі керек, сондықтан ол «жеке сапаның дәрежесіндегі өзгеріс жеке тұлғаның өзінің өзгеруі болады, тіпті оның түрі бірдей болғанда да» деген қорытындыға келді. Годфри «Кводлибетэлде» жазған тағы тоғыз маңызды тақырып: метафизиканың тақырыбы, болмыстың бөлінісі, болмыстың аналогиясы, трансцендентальдар, мән және болмыс, Құдайдың бар болуы мен мәнін білу, әлемнің мәңгілігі, зат пен апаттар және абстракция.
The most significant of Godfrey's writings are transcriptions of Quodlibets, of which he participated in fifteen during his tenure at the University of Paris. These were week long sessions held before Christmas and Easter in which participating Masters were required to answer questions chosen by their students. This was taxing to the Master, who would have to argue a thoughtful and researched answer on an incredibly diverse range of subjects. Many Masters chose not to engage in the Quodlibets. Godfrey of Fontaines completed at least fifteen Quodlibetal sessions. Hence, Godfrey discussed a very wide range of issues. These and other writings show him to have been not merely a distinguished theologian and philosopher, but also a canonist, jurist, moralist, and conversationalist, who took an active part in the various ecclesiastical, doctrinal, and disciplinary disputes that stirred Paris at that period. Godfrey was reportedly influenced by Thomas Aquinas, and was a defender of Thomism against his contemporaries. Thomism was a novel theory at the time, and was condemned by Étienne Tempier, Bishop of Paris (Condemnation of 1277), and opposed by John Peckham and many others. This is despite Godfrey attacking the mendicant orders throughout his career, whereas Aquinas was a member of the Dominican mendicant order. Wippel says Godfrey opposed the mendicant orders due to the belief that "those who had confessed to mendicants by reason of the privileges granted to the latter by Pope Martin's bull were still bound to confess the same sins once again to their own priests." One of Godfrey's largest contributions was to the field of metaphysics. He was opposed to platonic arguments advanced from his contemporaries, such as Henry of Ghent. For example, he argued against the concept of platonic ideal forms, and that something's essential substance and existence were one and the same. His philosophy was strongly influenced by Aristotle. In the Quodlibetal VIII, Godfrey argues against the Franciscan Christian order and lays an early groundwork of political philosophy where he discusses the ideas of natural rights. Godfrey believed that natural law was dependent on individual self preservation rather than a religious obligation; he says “because by natural law each person is obliged to maintain his life each person has dominion and a certain right in the common exterior goods of this world, a right that he cannot licitly renounce”, says author Jussi Varkemma as noted in Conrad Summenhart's Theory of Individual Rights. He objects that the fundamental Franciscan approach to rights is illicit to human activity and natural rights. He says later that everyone has a right to subsistence a right that people can never renounce. This applies to the mendicant orders because it applies to all members of society. Stephen D. Dumont quotes Godfrey, in the book Philosophical Debates at Paris in the Early 14th Century, that" “Medieval sources are nearly unanimous in identifying Godfrey as a prominent source for the unusual but very influential account of intention and remission known as the "succession of forms"." As explained by Dumont, intension and remission of forms concerns the problem of a change of degree within a given kind of quality, like the shading of a color, adjustment of heat or even the altering of moral or cognitive habits. Godfrey held the position that all specific forms are “in their nature indivisible, invariable, and lacking in degrees” (43) and “the specific form of a quality in itself does not undergo any intension or remission but does so insofar as it is individuated in a subject.” This line of thought differs drastically from other thinkers around this time like Thomas Aquinas and Henry of Ghent, who held that there was a variation of specific forms which are divisible extensions. Godfrey refutes their claims through the reasoning that because qualities cannot change in degree because they are indivisible, then they must change insofar as they are individuals, so he concludes that a “change in degree in an individual quality will also be a change of the individual itself, even when its species remains the same”. Nine other noteworthy topics that Godfrey wrote about in the Quodlibetal are Subject of metaphysics, Division of being, Analogy of being, Transcendentals, Essence and existence, Knowledge of God's existence and essence, Eternity of the world, Substance and accidents, and Abstraction.
Ықпал
XIV Годфридің Quodlibeta, ортағасырлық мектептерде қолжазба түрінде кеңінен зерттелген және көбейтілген, 20 ғасырдың басында алғаш рет жарияланды. Олардың алғашқы төртеуінің сындық басылымы "Бельгиялық философтар, мәтіндер және зерттеулер" сериясында (II, "Годфри де Фонтеннің алғашқы төрт Quodlibetі", де Вулф және Пелцер, Лувен, 1904) жарық көрді. 14 ғасырда Годфри өз заманында кеңінен танымал болғанымен, кейіннен ұмытылып, жартылай толыққанды есімнен шығып қалды. Томас Аквинский XIII ғасырдың соңғы ширегінде философия және теология салаларында көптеген пікір таластары мен талқылауларды қозғады. Осы кезеңде көптеген маңызды авторлар өмір сүрді, бірақ көбінесе 20 ғасырға дейін тек Томас Аквинский мен Дунс Скот есімдері ғана танылды. Годфри, мүмкін, өз заманында осы екеуінен кем түспеген маңызға ие болған, бірақ белгілі бір себептерге байланысты оның еңбектері тек 20 ғасырдың басында ғана редакцияланып, жарияланды. Мұның себебі оның саяси байланыстары болуы мүмкін. Осы дәуірдегі діни ғалымдардың танымалдылығы, көбінесе, қайыршылық ордендердің оларды қаншалықты қолдауына байланысты болды. Томас Аквинский доминикан орденімен, ал Дунс Скот францискан орденімен қолдауға ие болды. Осыған қарамастан, Годфри фонтеннің жазбалары 1960 жылдарға қарай қайтадан кең танымалдыққа ие болды.
The XIV Quodlibeta of Godfrey, extensively studied and multiplied in manuscript form in the medieval schools, were published for the first time at the beginning of the 20th century. A critical edition of the first four of them appeared in the series "Les Philosophes Belges, Textes et Etudes" (II, "Les quatre premiers Quodlibets de Godefroid de Fontaines", by de Wulf and Pelzer, Louvain, 1904). Sometime in the 14th century, Godfrey, though well known in his own time, fell out of favour into near total obscurity. Thomas Aquinas sparked plenty of controversy and discussion in philosophy and theology in the last quarter century of the 13th century. Many significant writers lived during this period, but for the most part, until the 20th century only Thomas Aquinas and Duns Scotus received any recognition. Godfrey may have been just as significant in his own time as these two, yet for some reason his works were only edited and published as of the early 20th century. This may have more to do with his political affiliation than anything else. Religious Scholars of this time became well known in the long run based mainly on how well promoted they were by the mendicant orders. Thomas Aquinas was promoted by the Dominican order, and Duns Scotus was promoted by the Franciscan order. Despite this, Godfrey of Fontaines' writings had, by the 1960s, regained much popularity.