Бояр – ежелгі Шығыс Еуропа аристократиясының жоғары дәрежесі. Бойарлар князьдерден кейінгі екінші орында тұрды. Тарих, мәдениет, атақтар туралы ақпарат.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Феодалдық аристократиялық шен, дворяндық атағы.
Feudal aristocratic rank
the title of nobility
Бояр немесе боляр – Болгария, Киев Русі (кейін Ресей), Молдавия және Валахия (кейін Румыния), Литва және Балтық немістері сияқты көптеген Шығыс Еуропа мемлекеттерінде феодалдық дворяндықтың ең жоғары рангіндегі өкілі болған. Герцогтармен/ұлы герцогтармен теңестірілген боярлар, 10-дан 17-ғасырға дейін билеуші князьдардан, ұлы князьдардан немесе патшалардан кейін екінші орында тұрды.
A boyar or bolyar was a member of the highest rank of the feudal nobility in many Eastern European states, including Bulgaria, Kievan Rus' (and later Russia), Moldavia and Wallachia (and later Romania), Lithuania and among Baltic Germans. Comparable to Dukes/Grand Dukes, Boyars were second only to the ruling princes, grand princes or tsars from the 10th to the 17th centuries.
Этимология
Боляр деп те аталады; басқа тілдердегі нұсқалары: or болярин; боярин, , ; boier, ; және βογιάρος. Бойла атағы – Боляр атағының (болгар тілінде Бояр сөзі) алдыңғы немесе көне түрі. Бойла – Бірінші Болгар империясы (681–1018) және Гөк түрік империясы (552–744) кезеңдеріндегі болгар және Гөк түрік аристократтарының (көбінесе аймақтық басшылар мен асыл текті жауынгерлердің) тағайындалған атағы. Бойланың көпше түрі ("асыл") болгар жазбаларында кездеседі және Византия құжаттарының грек тілінде boilades немесе boliades деп берілген. Ғалымдар мен тіл білімі мамандары сөздің шығу тегіне қатысты бірнеше теория ұсынды, мысалы, оның көне түркі тілінен шыққан болуы мүмкін: bai ("асыл, бай"; "бай" сөзімен салыстырыңыз) плюс түркі тіліндегі är ("адам, ерлер"), протославян тіліндегі "boj" (соғыс, шайқас) немесе румын тіліндегі "boi" (мал) сөздерінен "Boier" (мал иесі) сөзіне қатысы болуы мүмкін. Бұл атау Ежелгі Шығыс славян тіліне быля (bylya) түрінде енген, ол тек "Игорь жорығының әңгімесінде" кездеседі.
Also known as bolyar; variants in other languages include or болярин; боярин, , ; boier, ; and βογιάρος. The title Boila is predecessor or old form of the title Bolyar (the Bulgarian word for Boyar). Boila was a title worn by some of the Bulgar and Gök Türk aristocrats (mostly of regional governors and noble warriors) in the First Bulgarian Empire (681–1018) and the Gök Turk Empire (552 744). The plural form of boila ("noble"), bolyare is attested in Bulgar inscriptions and rendered as boilades or boliades in the Greek of Byzantine documents. Multiple different derivation theories of the word have been suggested by scholars and linguists, such as it having possible roots from old Turkic: bai ("noble, rich"; cf. "bay") plus Turkic är ("man, men"), proto Slavic "boj" (fight, battle) or romanian "boi" (oxen, cattle) to "Boier" (owner of cattle). The title entered Old East Slavic as быля (bylya, attested solely in The Tale of Igor's Campaign).
Болгариядағы болярлар
Ең көне славяндық бояр түрі – болярин, көпше саны – болярлар – 10 ғасырдан бастап Болгарияда кездеседі. Ол болгарлар арасында жоғары аристократиялық мәртебе білдірген «боила» аталымы ретінде де танымал болған. Бұл сөз «бол» – көп, ал «ярин», «ярки» – жарқын, нұрлы деген сөздерден құралған болуы мүмкін. Бұл гипотезаны Византия императоры Константин VII-нің 10 ғасырлық дипломатиялық хаттамасы қолдайды, онда болгар дворяндары болиадтар деп аталған. Кіші княздықтар өз адал халқын есімдерімен білген, бірақ Иван билікке келгеннен кейін, отбасылық адалдық пен боярлардың халқымен араласуы сол халықты әкімшілік тізімдерге енгізді. Боярлардың ерекшелігі – олардың атқаруға міндетті шарттары. Боярлар конституциялық түрде құрылмағандықтан, олардың көптеген биліктері мен міндеттері князьдер арасында жасалған келісімдерден туындаған. Мысалы, 1484 жылғы Иван III мен Михаил Борисович арасындағы келісім, адалдықтың қалай қамтамасыз етілу керектігін көрсетті. Ұлы князь өзінің жерін жеке басқарудың орнына, күнделікті басқару үшін капитанға және жақын кеңесшілеріне сүйенуге мәжбүр болды. Олар Ұлы княздің сұрақтарына жауап берді, тіпті Иван III Зоя Палеологамен некелесуі немесе Новгородқа шабуыл жасауы сияқты ерекше оқиғаларға олардың келісімін алуға тырысты. Бұл боярлар мен олардың әскери күшінің патшаға адал болуын қамтамасыз ету үшін жасалды. Ұлы князь сондай-ақ шаруалардың князьдердің жерін тастап кетуіне немесе бір жерден екінші жерге көшуіне жол бермеді, бұл 1400 жылдардың ортасында шын мәнінде жекебас бостандығын жойды. Дегенмен, 15 ғасырдың соңына қарай боярлардың саны азайды, бояр болу себебі отбасылық тегі емес, еңбегімен анықталды. Иван IV патша болғаннан кейін боярлардың ықпалын шектеу үшін одан да радикалды өзгерістер енгізілді. Иван IV 1533 жылы үш жасында Мәскеудің Ұлы князі болды, бірақ түрлі бояр топтары регенттік билігі үшін бәсекелестікке түсті. 1547 жылы Иван IV билікке келгеннен кейін боярлардың тәуелсіз саяси билігі ескірді. Мәскеу облыстарындағы князьдердің тәуелсіздігі мен автономиясы Иван IV тұсында 16 ғасырдың соңында жойылды, олар «князь ұлдарына» немесе Ұлы князьға қызмет ететін қарапайым боярларға айналды. Иван IV 1565 жылы Мәскеуді екіге бөлді, ал жеке бөлігінде террор басталды. Әскери қызмет көрсеткендерге де жер берілді, көп ұзамай бұл жер беру түрі боярлар арасында мұрагерлік жерге қарағанда кең таралды. Екінші жағынан, боярлар өздерінің барлық билігін сақтап қалған тәуелсіз княздықтарын жоғалтты, оның орнына сол кездегі Ұлы князьтың басшылығымен аудандар мен аймақтарды басқарды. Боярлар дума сияқты құралдар арқылы Ұлы князьқа кеңес беру ықпалын да жоғалтты, ал Ұлы князь енді боярлардың талаптарын тыңдауға міндетті емес. Патша енді олардың әскери қолдауынан айырылып қалудан қорықпады, ал Мәскеуді біріктіру маңызды міндетке айналды. Петр I тұсында боярлардың билігіне соңғы соққы берілді, олар оның әкімшілік реформаларынан ешқашан қалпына келмеді. 1697 жылы билікке келген Петр I Ресейді батыстандатуды және оны заманауи әлемге жеткізуді өз міндеті деп санады. 1698 жылы стрельц полкінің көтерілісінен кейін Петр I Ресейге оралды, үкімет шенеуніктерін және қаржылық мүмкіндігі барларды таза қырқылған бетпен және батыс киімдерін киюге мәжбүр етті. Петр сонымен қатар сот жүйесін реформалады және ол тағайындаған мүшелері бар Сенат құрды, бұл бұрын патшаға кеңес берген боярлар кеңесінің орнын басты.
The oldest Slavic form of boyar—bolyarin, pl. bolyari (, pl. (plural) боляри)—dates from the 10th century, and it is found in Bulgaria, also popular as old Bulgar title boila, which denoted a high aristocratic status among the Bulgars. It was probably built from bol meaning many and yarin, yarki meaning bright, enlightened. In support of this hypothesis is the 10th century diplomatic protocol of the Byzantine Emperor Constantine VII, where the Bulgarian nobles are called boliades, Small principalities knew their loyal subjects by name, but after the consolidation of territories under Ivan, familial loyalty and friendship with the boyar's subjects turned those same subjects into administrative lists. What is interesting about the boyars is their implied duties. Because boyars were not constitutionally instituted, much of their powers and duties came from agreements signed between princes. Agreements, such as one between Ivan III and Mikhail Borisovich in 1484 showed how allegiances needed to be earned and secured, rather than implied and enforced. Instead of the grand prince personally overseeing his lands, he had to rely on his captains and close advisors to oversee day to day operations. They answered questions posed by the grand prince, and Ivan III even made sure to get their approval on special events, such as his marriage to Zoe Paleologa, or the attack on Novgorod. This was to ensure the boyars and their military power remained loyal to the tsar. The grand duke also made sure that peasants could not leave the princes' lands, or from one place to another, in the mid 1400s, effectively establishing serfdom. Still, by the end of the 15th century, boyar membership had declined, and merit rather than family background decided who became a boyar. When Ivan IV became the tsar, more radical changes were implemented to limit boyar influence. Ivan IV became the grand prince of all Muscovy in 1533 at the age of three, but various boyar factions tried to compete for control of the regency. When Ivan IV came to power in 1547, much more of the boyars' independent political power became obsolete. The independence and autonomy experienced by the princes of the regions in Muscovy was abolished under Ivan IV by the end of the sixteenth century, making them "the prince's sons", or just simple boyars serving the Grand Prince. Ivan IV divided Muscovy into two parts in 1565, and in the private part, the terror began. Land grants were also given to subjects that provided military service, and soon this type of land grant became the more common compared to inherited land among the boyars. Second, the boyars lost their independent principalities, where they maintained all their power, and instead governed districts and regions under the grand prince of the time. Boyars also lost their advisory influence over the grand prince with tools such as the duma, and instead the grand prince no longer felt compelled to listen to the demands of the boyars. The tsar no longer feared losing their military support, and unification of Muscovy became paramount in importance. With Peter the Great, the final nail in the coffin happened for the boyar's power, and they would never recover from his administrative reforms. Peter the Great, who took power in 1697, took it upon himself to westernize Russia, and catch it up with the modern world. After the revolt of the streltsy regiments in 1698, Peter the Great returned to Russia, forcing government officials and those that were financially able to have clean shaven faces and wear Western clothing. Peter also reformed the judicial system, and created a senate with members appointed by him, replacing the old council of boyars that originally advised the tsar.
Молдавия мен Валахиядағы боярлар
Карпат аймақтарында қазіргі румындар қоныстанған жерлерде бояр (бояр) класы ерте орта ғасырларда ауылдық қауымдардың басшыларынан – Дұнайдың солтүстігіндегі аймақтарда "жетекші" деп аталған кнеаз немесе "судья" жуде, ал Дұнайдың оңтүстігінде цельниктерден – пайда болды. Олар сот және әкімшілік өкілеттіктерін мұраға қалдырып, оларды басқа қауымдарға біртіндеп кеңейтті. Олар аймаққа билік еткен Осман империясымен бекітілді. Аймақта одан да жетілген саяси құрылымдар пайда болғаннан кейін, олардың жеңілдік статусын орталық билік растауы тиіс болды, ол осы құқықты боярлар класына әскери немесе азаматтық қызметтерінде көзге түскендерді, князьдық жерлерден жер бөліп берген арқылы қосу үшін пайдаланды. Тарихшы Дювара румындардың тегіне қатысты болжамдарды түсіндірді, мысалы, қазіргі Румыния аумағын құраған ортағасырлық мемлекеттердегі дворяндардың көп бөлігі румындар емес, кумандардың ұрпақтары еді деген теорияны ұсынды: "Румындар қара кумандар деп аталды".
In the Carpathian regions inhabited by present day Romanians, the boyar (boier) class emerged from the chiefs (named cneaz ("leader") or jude ("judge") in the areas north of the Danube, and celnic south of the river) of rural communities in the early Middle Ages, who made their judicial and administrative attributions hereditary and gradually expanded them upon other communities. They were approved by the Ottoman Empire, which had suzerainty over the area. After the appearance of more advanced political structures in the area, their privileged status had to be confirmed by the central power, which used this prerogative to include in the boyar class individuals that distinguished themselves in the military or civilian functions they performed, by allocating them lands from the princely domains. Historian Djuvara explained the hypotheses concerning the origin of the Romanians, such as advancing the theory that the vast majority of the nobility in the medieval states that made up the territory of modern day Romania was of Cuman origin and not Romanian: "Romanians were called the black Cumans".
Боярлық жағдай
Румыниялық әлеуметтік иерархия бояр, мазыл (түрікше: mazul), răzeș (еркін шаруа, босатылған) және румын (серф) қатарынан тұрды. Бояр болу үш нәрсені білдіретін: жер иеленуші болу, серфтері болу және әскери және/немесе әкімшілік қызмет атқару. Бояр мемлекеттік және/немесе сот қызметін атқаруы мүмкін. Осы қызметтер дрэгатор немесе боерлік деп аталатын. Тек хан ғана боерлік тағайындауға құқылы болды. Серфтері бар, бірақ қызмет атқармаған жер иелері мазыл деп саналды, бірақ олар ақсүйек тегінен шыққан (din os boieresc, сөзбе-сөз "бояр сүйегінен") деп есептелді. Ешқандай айырмасы жоқ (devălmășie) иелікке ие болған шағын жер иелері moșneni, răzeși деп аталды, ал серфтер (шарттық қызметкерлер) румындар деп аталды.
The Romanian social hierarchy was composed of boyar, mazil (turkish: mazul), răzeș (yeoman, freedman) and rumân (serf). Being a boyar implied three things: being a land owner, having serfs, and having a military and/or administrative function. A boyar could have a state function and/or a court function. These functions were called dregătorie or boierie. Only the prince had the power to assign a boierie. Landowners with serfs but no function were categorized as mazil but were still considered to be of noble origin (din os boieresc, literally "of boyar bone"). Small landowners who possessed a domain without distinction (devălmășie) were called moșneni, răzeși, while the serfs (indentured servants) were called rumâni.
Шығу тегі
Қызметтерді тек ханзада ғана тағайындаса, және олар мұрагерлік емес болғанымен, жер иелену мұрагерлікпен берілді. Ханзада біреуге жер бере алатын, бірақ оны иесінен тек қана сатқындық сияқты маңызды себептермен ғана алып қоюға құқылы болды. Сондықтан, боярлардың екі түрі болды: біріншісі – отбасылары ежелгі ауылдық қауымдардың басшылары ретінде феодалдық мемлекеттер құрылмас бұрын жер иеленген, ал ханзада олардың бұрынғы жер иеленуші мәртебесін ғана растаған; екіншісі – ханзаданың сыйлығы арқылы жер алған немесе осындай сыйлық арқылы алған ата-бабаларынан мұра еткендер (мысалы, Қасиетті Рим империясы мен оның феодалдық мұрагерлік режимдеріндегі Урадель мен Брифедель арасындағы айырмашылықтай). Фанариот режимі кезінде жері жоқ, тек қызмет атқаратын боярлар да болды. Осылайша, боярлардың санын оларды сатып ала алатын адамдарға қызметтерді сату арқылы көбейтуге болады еді.
Although functions could only be accorded by the prince and were not hereditary, land possession was hereditary. The prince could give land to somebody but could not take it from its possessor except for serious reasons such as treason. Therefore, there were two kinds of boyars: those whose families, as chiefs of the ancient rural communities, had held land before the formation of the feudal states, such that the prince merely confirmed their preexisting status as landowners; and those who acquired their domain from a princely donation or who had inherited it from an ancestor who acquired it through such a donation (cf. the distinction between Uradel and Briefadel in the Holy Roman Empire and in its feudal successor regimes). During the Phanariot régime, there were also boyars who had no land at all, but only a function. This way, the number of boyars could be increased, by selling functions to those who could afford them.
Иерархиялық жүйе
Боярлық жағдай мен әскери-әкімшілік функциялар арасындағы тығыз байланыс, фанариоттардың ықпалымен шатастықты күшейтті: бұл функциялар Батыстағыдай текті атақтар ретінде қарастырыла бастады. Бірақ шындығында, бұл мүлдем басқаша еді. Дәстүр бойынша боярлар үш дәрежеге бөлінген: бірінші, екінші және үшінші дәрежедегі боярлар. Мысалы, үлкен постэлник, екінші постэлник және үшінші постэлник болды, олардың әрқайсысының өзіндік міндеттері мен құқықтары болған. Әртүрлі дәрежедегі боярлардың киімдері мен сыртқы келбетінен де айырмашылығы байқалды. Мысалы, тек бірінші дәрежедегі боярлар ғана сақал өсіруге құқылы болды, ал қалғандары тек мұрт өсіре алатын. Бірінші дәрежедегі боярлардың ішінде "ірі боярлар" деген топ болды. Олар ірі жер иелері болған, сонымен қатар үлкен ворник сияқты жоғары лауазымдарды да атқарған. Осы ірі боярлардан жоғары тек хан ғана тұрған.
The close alliance between the boyar condition and the military administrative functions led to a confusion, aggravated by the Phanariots: these functions began to be considered as noble titles, like in the Occident. In fact, this was not at all the case. Traditionally, the boyars were organized in three states: boyars of the first, second, and third states. For example, there was a first or a grand postelnic, a second postelnic, and a third postelnic, each one with his different obligations and rights. The difference of condition was visible even in the vestimentation or physical aspect. Only the boyars of the first state had the right, for example, to grow a beard, the rest being entitled only to a mustache. Within the class of the boyars of the first state, there was the subclass of the "grand boyars". Those were great landowners who also had some very high functions, such as the function of great vornic. Above those grand boyars was only the prince.
Князь
Көбінесе, ханзада сайлануы немесе ханзадалыққа тағайындалуы алдында бояр болып қызмет ететін, бірақ бұл міндетті шарт емес еді. Алғашқыда, ханзадалыққа тек әміршілердің ұрпақтары ғана сайланатын. Дегенмен, Фанариот дәуірінде сұлтан тағайындаса және бас уәзірден осы тағайындауды сатып алуға жеткілікті қаржысы болса, кез келген адам ханзада бола алатын. Осман билігінің кезінде, әсіресе Фанариот режимінде, ханзада атағы империялық Осман билігінің ішкі құрылымындағы әкімшілік қызметке айналды, осылайша боярлықтың ең жоғары дәрежесіне жетті. Валахия немесе Молдавия ханзадасының атағы екі ат құйрығы бар пашаның мәртебесімен теңестірілді.
Usually a prince was a boyar before his election or appointment as prince, but this was not an absolute condition. Initially, only princely descendants could be elected princes. During the Phanariot epoch, however, any man could be a prince if appointed by the sultan, and rich enough to buy this appointment from the grand vizier. During the Ottoman suzerainty, and especially during the Phanariot régime, the title of Prince became an administrative function within the imperial Ottoman hierarchy, and thus the ultimate form of boyardness. The title of Prince of Wallachia or Moldavia was equivalent in dignity to that of a Pasha with two horse tails.
Мәдени сілтемелер
Норвегиялық композитор Йохан Халворсен "Bojarenes inntogsmarsj" ("Боярлардың кіріс маршы") атты марш жазды, ол Норвегияда Ønskekonserten радио бағдарламасының танысу әуені ретінде белгілі. Эдвард Григ оны жеке фортепианоға арнап аранжировкалады. Август Стриндберг өзінің "Өлім биі, бірінші бөлім" пьесасында осы туынды орындауды өтінеді.
Norwegian composer Johan Halvorsen wrote a march entitled "Bojarenes inntogsmarsj" ("Entry March of the Boyars"), known in Norway as the signal tune for the radio programme Ønskekonserten. Edvard Grieg arranged it for solo piano. August Strindberg requests that this piece be played during his play The Dance of Death, Part One.