Кіріспе
Математикалық қияли идеялардың жұмысы
Псевдоматематика немесе математикалық қияли идеялар – бұл ресми математикалық практиканың қатаңдығы талаптарына сай келмейтін математикаға ұқсас қызмет. Псевдоматематиканың кең таралған салалары – сарапшылар шешілмейтін немесе өте қиын деп мойындаған мәселелердің шешімдері, сондай-ақ математиканы сандық өлшеуге келмейтін салаларға қолдану әрекеттері. Псевдоматематикамен айналысатын адам псевдоматематик немесе псевдомат деп аталады. Математик Андервуд Дадли математикалық қияли идеялар тақырыбын жан-жақты зерттеген және осы туралы бірнеше танымал еңбек жазған.
Мысалдар
Математикалық тұрғыдан шешілмейтін классикалық мәселені шештім деп мәлімдеу – бұл жиі кездесетін тәсіл. Мұндай мысалдардың ішінде Евклид геометриясында тек компас пен сызғыш қолданылатын мынадай конструкциялар бар:
Дөңгелектің квадратын салу: Кез келген дөңгелектің ауданымен тең квадратты салу. Күбті екі еселеу: Кез келген күбтің көлемі екі еселенген күбті салу. Бұрышты үш бөлікке бөлу: Кез келген бұрышты бірдей өлшемдегі үш кіші бұрышқа бөлу. 2000 жылдан астам уақыт бойы көптеген адамдар мұндай конструкцияларды табуға тырысып, сәтсіздікке ұшырады; 19 ғасырда олардың барлығы мүмкін емес екені дәлелденді. Тағы бір маңызды жағдай – Ферманың соңғы теоремасын дәлелдеу туралы өтініштермен математикалық институттарды мазалаған «ферматистер». Тағы бір кең таралған тәсіл – стандартты математикалық әдістерді дұрыс түсінбеу және жоғары математиканы пайдалану немесе білудің қалайда алдау немесе жаңылыстыру болып табылады деп талап ету (мысалы, Кантордың диагональдық аргументін немесе Гёдельдің толық еместік теоремаларын жоққа шығару). Де Морган Джеймс Смитті псевдоматематиктердің мысалы ретінде атады, ол есепті дәлелдегенін мәлімдеді. Данциг мынаны байқады:
<blockquote>Қазіргі заманның келуімен псевдоматематикалық белсенділік бұрын-соңды болмаған деңгейге жетті. 18 ғасырда Еуропаның барлық ғылыми академиялары дөңгелекті квадраттаушылар, бұрыштарды үш бөлушілер, көлемді екі еселеушілер және мәңгілік қозғалыс машиналарын жасаушылармен қоршалды, олар өздерінің маңызды жетістіктерін мойындауды талап етті. Сол ғасырдың екінші жартысында бұл жағдай осыншалықты қиын болды, академиялар бірінен соң бірі ұсынылған шешімдерді қарауды тоқтатуға мәжбүр болды. Соңғы кезде, бұл термин эволюция теориясын жоққа шығаруға тырысатын креационистерге де қолданылды, олар ықтималдық немесе күрделілік теориясына негізделген жалған аргументтер арқылы осы мақсатқа жетіспекші, мысалы, интеллектуалды дизайнды қолдайтын Уильям Дембскидің нақты күрделілік концепциясы сияқты.</blockquote>
Squaring the circle: Given any circle drawing a square having the same area. Doubling the cube: Given any cube drawing a cube with twice its volume. Trisecting the angle: Given any angle dividing it into three smaller angles all of the same size. For more than 2,000 years, many people had tried and failed to find such constructions; in the 19th century, they were all proven impossible. Another notable case were "Fermatists", who plagued mathematical institutions with requests to check their proofs of Fermat's Last Theorem. Another common approach is to misapprehend standard mathematical methods, and to insist that the use or knowledge of higher mathematics is somehow cheating or misleading (e. g., the denial of Cantor's diagonal argument or Gödel's incompleteness theorems).</blockquote>
De Morgan named James Smith as an example of a pseudomath who claimed to have proved that is exactly Dantzig observed:
<blockquote>With the advent of modern times, there was an unprecedented increase in pseudomathematical activity. During the 18th century, all scientific academies of Europe saw themselves besieged by circle squarers, trisectors, duplicators, and perpetuum mobile designers, loudly clamoring for recognition of their epoch making achievements. In the second half of that century, the nuisance had become so unbearable that, one by one, the academies were forced to discontinue the examination of the proposed solutions. More recently, the same term has been applied to creationist attempts to refute the theory of evolution, by way of spurious arguments purportedly based in probability or complexity theory, such as intelligent design proponent William Dembski's concept of specified complexity.