Құдайдың бар екендігін жоққа шығару үшін нашар жасалғандық туралы аргумент
Argument from poor design
Құдайдың бар екенін жоққа шығаруға қатысты «нашар дизайн» аргументі. Табиғаттағы кемшіліктер жойылмайтын жаратушының болуын күмәндандырады. Дизайн теориясының дұрыс еместігін көрсетеді.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Құдайдың бар екендігін қабылдауға қарсы аргумент
Argument against assuming the existence of God
Нашар дизайн аргументі, сондай-ақ дистелеологиялық аргумент деп аталатын бұл аргумент, құдіретті және мейірімді құдай немесе құдайлар табиғатта байқалатын кемшікті дизайнмен ағзаларды жаратпайды деген ұғымға негізделген, құдайдың бар екендігіне қарсы пікір білдіреді. Аргумент қарапайым modus ponens түрінде құрылған: егер «жаратылыста» көптеген кемшіліктер болса, онда дизайн Жердегі өмірдің пайда болуына қатысты ықтималсыз теория болып көрінеді. Алайда, бұл аргументті қолданушылар көбінесе оны әлсіз түрде қолданады: Құдайдың бар екенін жоққа шығару мақсатымен емес, кең таралған дизайн аргументінің абсурдтығын көрсету үшін (тірі нәрселер кездейсоқ пайда болғанға қарағанда тым жақсы жасалған сияқты көрінеді, сондықтан ақылды құдай немесе құдайлар оларды әдейі жаратқан болуы керек). «Нашар дизайн аргументі» деген тіркес жиі қолданылмайды, бірақ бұл аргумент «жаман дизайн», «субоптималды дизайн», «ақылсыз дизайн» немесе «дистелеология/дистелеологиялық» сияқты сөздер мен тіркестерді пайдалана отырып, көптеген рет айтылған. XIX ғасырдың биологы Эрнст Геккель «дистелеология» терминін организмнің өміріне ешқандай пайдасы жоқ, өте қарапайым мүшелердің салдарына қолданды. 1868 жылы жарық көрген «Жаратылыстың табиғи тарихы» атты кітабында Геккель бір тараудың көп бөлігін осы аргументке арнады, соңында «организмдердегі бөліктердің сәйкессіздігі туралы теория, бөліктердің сәйкес екендігі туралы ескі, танымал доктринаға қарсы гипотеза» деген пікірмен аяқтады (мүмкін, сәл әжуалықпен). Дәстүрлі христиандық теологиялық жауаптар, әдетте, Құдай кемшілсіз ғаламды құрды, бірақ адамзаттың бостандық еркіндігін Құдайға қарсы көтеріліс үшін дұрыс пайдаланбауы, құдайдың жақсы дизайнының бұзылуына әкелді деген тұжырымдаманы ұсынады.
The argument from poor design, also known as the dysteleological argument, is an argument against the assumption of the existence of a creator God, based on the reasoning that any omnipotent and omnibenevolent deity or deities would not create organisms with the perceived suboptimal designs that occur in nature. The argument is structured as a basic modus ponens: if "creation" contains many defects, then design appears an implausible theory for the origin of earthly existence. Proponents most commonly use the argument in a weaker way, however: not with the aim of disproving the existence of God, but rather as a reductio ad absurdum of the well known argument from design (which suggests that living things appear too well designed to have originated by chance, and so an intelligent God or gods must have deliberately created them). Although the phrase "argument from poor design" has seen little use, this type of argument has been advanced many times using words and phrases such as "poor design", "suboptimal design", "unintelligent design" or "dysteleology/dysteleological". The nineteenth century biologist Ernst Haeckel applied the term "dysteleology" to the implications of organs so rudimentary as to be useless to the life of an organism. In his 1868 book Natürliche Schöpfungsgeschichte (The History of Creation), Haeckel devoted most of a chapter to the argument, ending with the proposition (perhaps with tongue slightly in cheek) of "a theory of the unsuitability of parts in organisms, as a counter hypothesis to the old popular doctrine of the suitability of parts". Traditional Christian theological responses generally posit that God constructed a perfect universe but that humanity's misuse of its free will to rebel against God has resulted in the corruption of divine good design.
Басқа кемшіліктер
Адамдардың кейбір бөлігінде кездеспейтін, бірақ операция кезінде қажет болғанда қосалқы бөлшек ретінде қолданылатын, сирек пайдаланылатын жүйкелер мен бұлшық еттер, мысалы, аяқтың плантарис бұлшық еті. Тағы бір мысал – құлақты қозғалтатын бұлшық еттер, кейбір адамдар оларды белгілі бір деңгейде бақылауға үйренуі мүмкін, бірақ олардың ешқандай маңызы жоқ. Адам омыртқа бағанасының жиі кездесетін бұрмалануы, сколиозға, седалигияға және омыртқалардың туа біткен орналаспауына алып келеді. Мидың зақымдануы жағдайында, нейрондар жетілгеннен кейін қайта өсуге қабілетсіз болғандықтан, толыққанды жазылу мүмкін емес. Омыртқа миының жыртылуы ешқашан қалпына келмейді және тұрақты параличке әкеледі. Көптеген жануарлар мен өсімдіктер өздерінің С витаминін синтездей алады, бірақ адамдар бұл ферменттің геніндегі ақаулық (псевдоген ΨGULO) салдарынан мұны істей алмайды. С витаминінің жетіспеуі қызыл иекке және соңында өлімге алып келеді. Бұл ген басқа приматтар мен теңіз шошқаларында да жұмыс істемейді, бірақ көптеген басқа жануарларда жұмыс істейді. Туа біткен аурулар мен Хантингтон ауруы сияқты генетикалық бұзылыстардың кең таралғандығы. Еркектердің зәр жолы простатадан өтеді, простатаның ісінуі зәр шығару қиындықтарын тудыруы мүмкін. Адам бетінің басқа приматтарға қарағанда айтарлықтай жазық болуы, тістердің тығыз орналасуы және синус дренажының нашарлауы. Бұл бірқатар мәселелерге, ең бастысы – ақыл тістеріне байланысты проблемаларға әкеледі, олар көрші тістерге зақым келтіруі немесе ауыздың қауырсынымен жұқпалы ауруларын тудыруы мүмкін. Адам көзінің құрылымы (барлық омыртқалы жануарлар сияқты). Торлы қабат «іштен сыртқа» бұрылған. Нервтер мен қан тамырлары торлы қабаттың артында емес, көптеген омыртқасыз жануарлардағыдай, бетінде орналасқан. Бұл құрылым күрделі бейімделулерді қажет етеді және сүтқоректілерде соқыр нүктенің пайда болуына себеп болады. Көру нервісінің торлы қабаттың жарыққа сезімтал емес бөлігіне қосылуы, басқыншақтардағыдай, бұл мәселелерді болдырмайды. Ленц және әріптестері тіршілік иелерінің торлы қабатының артындағы шағылыстыратын бет – тапитум люцидумның инвертті торлы қабаттың шектеулерін жеңу үшін пайда болғанын болжайды, өйткені басқыншақтар бұл құрылымды дамытқан емес. Дегенмен, «инвертті» торлы қабат мюллер жасушалары арқылы бейненің сапасын жақсартады, бұрмалауды азайтады. Инвертті торлы қабаттан туындаған соқыр нүктелердің әсері екікөзді көру арқылы теңдестіріледі, өйткені екі көздің соқыр нүктелері қарама-қарсы бұрышта орналасқан. Сонымен қатар, басқыншақтардың көзінде конус жасушалары болмағандықтан, олар торлы қабатқа белгілі бір толқын ұзындығын шоғырландырып, түсті бағалай алады, ал инвертті торлы қабат бұл механизмге кедергі келтіруі мүмкін. Адамдар пайдасыз тағамның құрамындағы қоректік заттарға, тіпті толыққанды қоректік емес психоактивті заттарға тартылады және оларды қоректік заттардан артық көру үшін физиологиялық бейімделулерді дамыта алады.
Barely used nerves and muscles, such as the plantaris muscle of the foot, that are missing in part of the human population and are routinely harvested as spare parts if needed during operations. Another example is the muscles that move the ears, which some people can learn to control to a degree, but serve no purpose in any case. The common malformation of the human spinal column, leading to scoliosis, sciatica and congenital misalignment of the vertebrae. The spinal cord cannot ever properly heal if it is damaged, because neurons have become so specialized that they are no longer able to regrow once they reach their mature state. The spinal cord, if broken, will never repair itself and will result in permanent paralysis. Almost all animals and plants synthesize their own vitamin C, but humans cannot because the gene for this enzyme is defective (Pseudogene ΨGULO). Lack of vitamin C results in scurvy and eventually death. The gene is also non functional in other primates and in guinea pigs, but is functional in most other animals. The prevalence of congenital diseases and genetic disorders such as Huntington's disease. The male urethra passes directly through the prostate, which can produce urinary difficulties if the prostate becomes swollen. Crowded teeth and poor sinus drainage, as human faces are significantly flatter than those of other primates although humans share the same tooth set. This results in a number of problems, most notably with wisdom teeth, which can damage neighboring teeth or cause serious infections of the mouth. The structure of human eyes (as well as those of all vertebrates). The retina is 'inside out'. The nerves and blood vessels lie on the surface of the retina instead of behind it as is the case in many invertebrate species. This arrangement forces a number of complex adaptations and gives mammals a blind spot. Having the optic nerve connected to the side of the retina that does not receive the light, as is the case in cephalopods, would avoid these problems. Lents and colleagues have proposed that the tapetum lucidum, the reflective surface behind vertebrate retinas, has evolved to overcome the limitations of the inverted retina, as cephalopods have never evolved this structure. However, an 'inverted' retina actually improves image quality through müller cells by reducing distortion. The effects of the blind spots resulting from the inverted retina are cancelled by binocular vision, as the blind spots in both eyes are oppositely angled. Additionally, as cephalopod eyes lack cone cells and might be able to judge color by bringing specific wavelengths to a focus on the retina, an inverted retina might interfere with this mechanism. Humans are attracted to junk food's non nutritious ingredients, and even wholly non nutritious psychoactive drugs, and can experience physiological adaptations to prefer them to nutrients.
Басқа өмір
Африка шегірткелерінің жүйке жасушалары іштен басталып, қанатқа жалғасады. Бұл материалдарды қажетсіз жұмсауға себеп болады. Кері ларингеалдық жүйкенің жолы мидан көмекейге дейін аорта доғасы арқылы айналып өтеді. Бұл конфигурация көптеген жануарларға тән; мысалы, жирафтың жағдайында бұл шамамен жиырма футқа дейін қосымша жүйкеге алып келеді. RuBisCO ферменті "өте тиімсіз" фермент деп сипатталды, себебі ол оттегімен тежеледі, өте баяу айналымға ие және атмосферадағы көмірқышқыл газының қазіргі деңгейінде толық қанықпайды. Фермент көмірқышқыл газы мен молекулалық оттекті ажырата алмағандықтан тежеледі, оттегі бәсекелес фермент тежегіші ретінде әрекет етеді. Алайда, RuBisCO көміртегіні бекітудегі маңызды фермент болып қалады, ал өсімдіктер оның нашар активтілігін жасушаларында оның көп мөлшерін қамтамасыз ету арқылы жеңіп шығады, осылайша ол Жердегі ең көп таралған белокқа айналады. Ұшуға жарамсыз, мысықтар сияқты жануарларда кездесетін берік, бірақ ауыр сүйектер. Керісінше, ұшқыш, нашар, жеңіл, қуыс сүйектер, ұшуға бейімделген, пингвиндер мен страустар сияқты ұша алмайтын құстарда кездеседі. Балықтардың жамбас және сақылдақ сүйектері сияқты әртүрлі қалыптасқан дене бөліктері (эволюция балықтардың ата-бабаларының құрлықта өмір сүргенін көрсетеді). Turritopsis dohrnii және Hydra туысының түрлері биологиялық өлмейді, бірақ көптеген жануарлар өлмейді. Көптеген түрлерде белгілі бір күйзеліске жауап ретінде мінез-құлық көрсетуге күшті инстинкт бар. Табиғи іріктеу жануарларды зиянды мінез-құлыққа итермелеуі мүмкін, мысалы, көбелек отқа ұшуы. Өсімдіктер қара емес, жасыл, себебі хлорофилл жасыл жарықты нашар сіңіреді, тіпті қара өсімдіктер көбірек жарық энергиясын сіңіретін болса да. Киттер мен дельфиндер ауамен тыныс алады, бірақ суда өмір сүреді, сондықтан олар тыныс алу үшін жиі су бетіне жүзуі керек. Альбатростар дұрыс ұшып-қонуға жарамсыз.
In the African locust, nerve cells start in the abdomen but connect to the wing. This leads to unnecessary use of materials. The route of the recurrent laryngeal nerve is such that it travels from the brain to the larynx by looping around the aortic arch. This same configuration holds true for many animals; in the case of the giraffe, this results in about twenty feet of extra nerve. The enzyme RuBisCO has been described as a "notoriously inefficient" enzyme, as it is inhibited by oxygen, has a very slow turnover and is not saturated at current levels of carbon dioxide in the atmosphere. The enzyme is inhibited as it is unable to distinguish between carbon dioxide and molecular oxygen, with oxygen acting as a competitive enzyme inhibitor. However, RuBisCO remains the key enzyme in carbon fixation, and plants overcome its poor activity by having massive amounts of it inside their cells, making it the most abundant protein on Earth. Sturdy but heavy bones, suited for non flight, occurring in animals like bats. Or, on the converse: unstable, light, hollow bones, suited for flight, occurring in birds like penguins and ostriches, which cannot fly. Various vestigial body parts, like the femur and pelvis in whales (evolution indicates the ancestors of whales lived on land). Turritopsis dohrnii and species of the genus Hydra have biological immortality, but most animals do not. Many species have strong instincts to behave in response to a certain stimulus. Natural selection can leave animals behaving in detrimental ways when they encounter a supernormal stimulus like a moth flying into a flame. Plants are green and not black, as chlorophyll absorbs green light poorly, even though black plants would absorb more light energy. Whales and dolphins breathe air, but live in the water, meaning they must swim to the surface frequently to breathe. Albatrosses cannot take off or land properly.
Нақты мысалдар
Ақылды дизайнның жақтаушысы Уильям Дембски "ақылды дизайн" міндетті түрде ең жақсы болуы керек емес деп, дәлелдің бірінші негізіне күмән келтіреді. Бұрын апендикске аз ғана қызмет атқарады деп есептелгенімен, зерттеулер оның ұрықта және жасөспірімдерде маңызды рөл атқаратынын көрсетті. Адам ұрығының апендиксінде дамудың шамамен 11-ші аптасында эндокринді жасушалар пайда болады, олар түрлі биогендік аминдер мен пептид гормондарын өндіреді, бұл қосылыстар әртүрлі биологиялық реттеу (гомеостаздық) механизмдеріне көмектеседі. Жасөспірімдерде апендикс иммундық функцияларды атқарады.
Intelligent design proponent William Dembski questions the first premise of the argument, claiming that "intelligent design" does not need to be optimal. While the appendix has been previously credited with very little function, research has shown that it serves an important role in the fetus and young adults. Endocrine cells appear in the appendix of the human fetus at around the 11th week of development, which produce various biogenic amines and peptide hormones, compounds that assist with various biological control (homeostatic) mechanisms. In young adults, the appendix has some immune functions.
Қарсы дәлелдерге жауаптар
"Қалдық" ДНҚ пайдалы екенін айтуға жауап ретінде, жақтастары кодтамайтын ДНҚ-ның бір бөлігінің мақсаты бар екендігі, барлық кодтамайтын ДНҚ-ның мақсаты бар екенін дәлелдемейді, сондай-ақ адам геномында функционалды емес "қалдық" псевдогендер де бар екенін айтады. Басқалары ДНҚ-ның кейбір бөліктерін кездейсоқ өзгертуге, кесуге немесе қосуға болатынын, бұл сөз болып отырған организмге ешқандай көрінетін әсер етпейтінін атап өтеді. Макорин1 p1 белгілі бір мақсатқа қызмет ететінін ұсынған бастапқы зерттеу күмәндалған. Дегенмен, бастапқы зерттеу әлі де жаңа зерттеулерде және бұрын функционалды емес деп есептелген псевдогендер туралы мақалаларда жиі сілтеме жасалады.
In response to the claim that uses have been found for "junk" DNA, proponents note that the fact that some non coding DNA has a purpose does not establish that all non coding DNA has a purpose, and that the human genome does include pseudogenes that are nonfunctional "junk", with others noting that some sections of DNA can be randomized, cut, or added to with no apparent effect on the organism in question. The original study that suggested that the Makorin1 p1 served some purpose has been disputed. However, the original study is still frequently cited in newer studies and articles on pseudogenes previously thought to be nonfunctional.
Бұл - Аллаһ туралы дәлел.
Жаман жобалау туралы аргумент кейде аргумент айтушы немесе тыңдаушы тарапынан Құдайдың бар екендігіне қарсы, немесе құдайға тән деп саналатын қасиеттерге – мысалы, шексіз күш, шексіз білім немесе жеке тұлғаға қарсы аргумент ретінде түсіндіріледі. Оның әлсіз түрі Құдайдың қабілетсіздігін дәлелдеу үшін қолданылады. "Жаман жобалаудың" болуы (эволюциялық процестің шамадан тыс "жайсыздығы" деп есептелгенімен бірге) "жаман" жобалаушыны, "көзі жоқ" жобалаушыны немесе мүлдем жобалаушы болмағанын көрсетеді. Гулдтың сөздерімен айтқанда: "Егер Құдай өзінің даналығы мен күшін көрсететін әдемі машина жасаса, ол әдетте басқа мақсаттар үшін жасалған бөліктер жиынтығын пайдаланбас еді. Орхидеялар идеалдық инженер жасамайды, олар уақытша құрастырылған."
The argument from poor design is sometimes interpreted, by the argumenter or the listener, as an argument against the existence of God, or against characteristics commonly attributed to a creator deity, such as omnipotence, omniscience, or personality. In a weaker form, it is used as an argument for the incompetence of God. The existence of "poor design" (as well as the perceived prodigious "wastefulness" of the evolutionary process) would seem to imply a "poor" designer, or a "blind" designer, or no designer at all. In Gould's words, "If God had designed a beautiful machine to reflect his wisdom and power, surely he would not have used a collection of parts generally fashioned for other purposes. Orchids are not made by an ideal engineer; they are jury rigged "
Организмдердің сырттай кемшілдікке толы дизайны теистік эволюционистер тарапынан да құдайдың жаратылыс механизмі ретінде табиғи іріктеуді пайдаланатынын дәлелдеу үшін қолданылады. Жаман жобалау туралы аргументтерді қолданушылар қарсы аргументтерді жалған дилемма деп санайды, яғни құдай жердегі тіршілікті жақсы жобалаған немесе дизайндың кемшіліктері тіршіліктің жобаланбағанын көрсетеді деген тұжырымға келеді. Бұл интеллектуалды дизайнның жақтаушыларына тіршіліктің қай аспектілері дизайнды құрайтынын таңдауға мүмкіндік береді, нәтижесінде теорияны жоққа шығару мүмкін болмайды. Интеллектуалды дизайн мен жаратылыстанудың христиан жақтаушылары жақсы дизайн олардың құдайының шығармашылық ақыл-ойының белгісі екенін, ал жаман дизайн – адамның тәуелсіздігінен туындаған әлемнің бұзылуын көрсетеді деп мәлімдей алады (мысалы, Төрелік кітабының 3:16 аятында Яхве Хауаға: «Мен жүктіліктегі қиындықтарыңды арттырамын» дейді).
The apparently suboptimal design of organisms has also been used by theistic evolutionists to argue in favour of a creator deity who uses natural selection as a mechanism of his creation. Arguers from poor design regard counter arguments as a false dilemma, imposing that either a creator deity designed life on earth well or flaws in design indicate the life is not designed. This allows proponents of intelligent design to cherry pick which aspects of life constitute design, leading to the unfalsifiability of the theory. Christian proponents of both intelligent design and creationism may claim that good design indicates the creative intelligence of their God, while poor design indicates corruption of the world as a result of free will that caused the fall of man (for example, in Genesis 3:16 Yahweh says to Eve "I will increase your trouble in pregnancy").