Принцесса Диана және «Squidgygate» дауы: құпия жазбалардың жариялануы
Squidgygate
Принцесса Диана, скандал "Squidgygate": прослушка телефонных разговоров с Джеймсом Гилбеем, беременность и развод с принцем Чарльзом. Подробности в статье!
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
1992 жылы Диана, Уэльс ханшайымы жасаған телефон қоңырауларының жария болуы
1992 revelation of phone calls made by Diana, Princess of Wales
«Сквидгигейт» немесе «Дианагейт» – Диана, Уэльс ханшайымы мен жақын досы Джеймс Гилби (Гилби Джин мұрагері) арасындағы 1990 жылға дейінгі телефон әңгімелеріне байланысты туындаған дау-дамайды білдіреді, бұл әңгімелер The Sun газетінде жарияланды. 1992 жылы The Sun газеті «Сквидгигейт» ( «гейт» қосымшасы – дау-дамайды білдіреді) деген тақырыптағы мақаласында осы жазбаның бар екенін мәлімдеді. Әңгімелер барысында Гилби Диананы «Скуиджи» және «Скуидж» деп лақаптайды. Сөйлесу кезінде Уэльс ханшайымы өзінің жағдайын танымал британдық «Ист-Эндерс» телесериалының кейіпкерімен салыстырып, жүкті болу мүмкіндігінен алаңдайды. Осы таспалардың жариялануы – Уэльс принці мен принцессасының некесі, ажырысуы және соңындағы ажырасуына байланысты БАҚ назарының ең жоғалған нүктесі болды.
Squidgygate or Dianagate refers to the controversy over pre 1990 telephone conversations between Diana, Princess of Wales, and a close friend, James Gilbey (heir to Gilbey's Gin), which were published by The Sun newspaper. In 1992, The Sun publicly revealed the recording's existence in an article titled "Squidgygate" (the " gate" suffix being a reference for a scandal). During the calls, Gilbey affectionately called Diana by the names "Squidgy" and "Squidge". In the conversation, the Princess of Wales likens her situation to that of a character in the popular British soap opera EastEnders, and expresses concern that she might be pregnant. The publication of the tapes was a highpoint of the media attention which surrounded the marriage, separation and eventual divorce of the Prince and Princess of Wales.
Тіркеу және жариялау
Бұл жазба зейнеткер банк қызметкері, радио әуесқойының қателікпен жазылып қалған деген жорамалмен жарияланды.
The tape was published after it was allegedly accidentally recorded by a retired bank manager who was a radio enthusiast.
Бірінші тыңдаушы: Сирил Ринан
1990 жылдың қаңтар айында The Sun газетінің екі тілшісі Сирил Ринанды оның Абингдон қаласындағы үйінен алты шақырым қашықтықтағы Дидкот теміржол станциясының тұрақ орнында кездестірді. 70 жастағы зейнеткер, "Трасти Сэвингс Банк" банкінің бұрынғы басқарушысы Ринан, әйелімен бірге көңіл көтеру үшін коммерциялық емес радио жиіліктерін үнемі тыңдайтын. Ринан оларға бұрын не жазғанын айтпастан, бір таспадан үзінділерді тыңдатты. Екі күннен кейін журналистер Ринан мырзаның үйінде жасаған тыңдау студиясымен таныстырылды, онда "сканерлердің үстінде 1960 жылдарғы үлгідегі магнитофон орналасқан, одан төменге микрофон ілінген, сканерлік жабдықтан "қызықты" әңгімелерді жазу үшін". Ринанның "Мен қатты қорқып кеттім, сіздер [тілшілер] таспаны алып кетсеңдер еді" деген сөзі келтірілген. Ол былай деді: "Оны алғаннан кейін не істеу керектігін білмедім. Мен онымен қиын жағдайда қалдым, мен одан қорқатын болдым", - деп, егер газет оған "таспа 'қауіпті' екенін айтқанда, мен оны өртеп немесе жойып тастар едім" деп мәлімдеді. Ринан қауіпсіздік бұзылғанына қатты алаңдап, алдымен Дианамен кездесуге тырысуды ойлады: "Мен кодты сөзді, мүмкін 'Скуидди' деген лақап атын қолданған болар едім. Мен оның абыройын сақтауға тырыстым". Алайда, "кем дегенде бір күн" ойланғаннан кейін Ринан "Диананы көре алмаймын" деп шешті. Сондықтан ол "The Sun газетіне хабарласты".
In January 1990, two reporters from The Sun newspaper met Cyril Reenan in the parking bay of Didcot railway station, six miles from his home in Abingdon. Reenan, a 70 year old retired manager for the Trustee Savings Bank, regularly listened in on non commercial radio frequencies for amusement with his wife. Reenan played them excerpts from a tape without having previously told them what he had recorded. Two days later the journalists were shown round Mr Reenan's home made eavesdropping studio, in which "Above the scanners was a 1960s style tape recorder with a microphone dangling down above the scanning equipment so that the couple could tape 'interesting' conversations". Reenan was quoted as saying he was "so nervous I just want you [the reporters] to take the tape away." He added, "I didn't know what to do with it once I'd got it. I was stuck with it, and I was frightened of it," he was quoted as saying, claiming that if the paper had told him that "the tape was 'dangerous', I would have burned it or scrubbed it out." Reenan claimed that he had been so worried by the evident security breach that he had first thought of attempting to gain an audience with Diana: "I could have used a code word, perhaps the nickname Squidgy I was trying to save her face in a way." However, having thought on it "for a day, at least", Reenan decided that he "would not get to see Diana." So he "rang the Sun instead."
Жарияланым
1992 жылы 23 тамызда The Sun газетінде жарияланған "Squidgygate" (бастапқыда "Dianagate" деп аталды) – Уэльс ханшайымы Диананың жақын досымен тілдескен дыбыс жазбасының бар екендігін ашқан сенсациялық жаңалық болды. Бұл дос кейін Гилби екені белгілі болды, ол атақты джин өндірушісінің мұрагері. Гилби бастапқыда The Sun газетінің айыптауларын жоққа шығарған болатын. Ол 33 жастағы Lotus автокөлік сатушысы және Диананың бала кезінен бергі досы еді. 1989 жылғы Жаңа жыл қарсаңында болған әңгімелерінің тақырыптары сан алуан болды. Арнайы телефон желісі арқылы шамамен 60 000 адам 30 минуттық жазбаның мазмұнын өздері тыңдай алды, бір минуттық қосылыстың құны 36 пенс болды. Жазба әңгіменің ортасынан басталады, ер адам сұрайды: "Осылай болса, жаным, бүгін тағы қандай қиындықтар болды?" Ал әйел жауап береді: "Мен түскі ас ішкенде қатты шаршадым, көзімнен жас шығарып жібердім. Өзімді өте қайғылы, бос сезіндім және 'құдай-ау, осы отбасы үшін мен не істедім' деп ойладым. Бәрі қаншалықты қиын. Мен әрқашан осы некенің шектеріне шыдай алмаймын, мен бірдеңе жасауға бара жатырмын деген қауесет тарады, ол менің өмірімді шынайы азапқа толтырады, мен шешім қабылдадым." Әңгіме BBC-нің "EastEnders" телесериалы сияқты түрлі тақырыптарды қамтыды, сондай-ақ Диана Король-анадан алған ерекше көзқарастар туралы айтты: "Бұл жек көру емес, көбінесе аяныш пен қызығушылықтың қосылған түрі [ ] мен көз жоғарылаған сайын, ол маған қарайды, содан кейін басқа жаққа бұрып, күлімсірейді." Сонымен қатар, Диананың кейіннен кеңінен танымал болатын болжамдарға деген қызығушылығын ескере отырып, ол Норвич епископын қалай таңғалдырғанын айтты: "Мен өзімді сүйген және [өлген] адамдардың қазір рухтар әлемінде маған қарап тұрғанын сезіндім." Диана Гилбимен болған кездесуінің жария болып кетпеуіне алаңдады. Ол жүкті болуден де қорқып, Гилби оны 14 рет "Дарлинг" деп, ал 53 рет "Squidgy" (немесе "Squidge") деп атады.
Published in The Sun on 23 August 1992, "Squidgygate" (initially called "Dianagate") was the front page revelation of the existence of a tape recording of Diana, Princess of Wales talking to a close friend, who later turned out to be Gilbey, heir to the eponymous gin fortune. Gilbey, who initially denied The Sun's charges, was a 33 year old Lotus car dealer who had been a friend of Diana's since childhood. Their conversation, which took place on New Year's Eve 1989, was wide ranging. A special phone line allowed about 60,000 callers to hear the contents of the 30 minute tape for themselves, at 36 pence per minute. The tape begins in mid conversation, with the man asking: "And so, darling, what other lows today?" To which the woman replies: "I was very bad at lunch, and I nearly started blubbing. I just felt so sad and empty and thought 'bloody hell, after all I've done for this fucking family ' It's just so desperate. Always being innuendo, the fact that I'm going to do something dramatic because I can't stand the confines of this marriage [ ] He makes my life real torture, I've decided." The conversation covered topics as diverse as the BBC soap opera EastEnders, and the strange looks that Diana received from the Queen Mother: "It's not hatred, it's sort of pity and interest mixed in one [ ] every time I look up, she's looking at me, and then looks away and smiles." Additionally, in view of a fascination with clairvoyance that was later to become well known, Diana was also heard explaining how she had startled the Bishop of Norwich by claiming to be "aware that people I have loved and [who] have died [ ] are now in the spirit world, looking after me." Diana expressed worries about whether a recent meeting with Gilbey would be discovered. She also discussed a fear of becoming pregnant, and Gilbey referred to her as "Darling" 14 times, and as "Squidgy" (or "Squidge") 53 times.
Екінші тыңдаушы: Джейн Норгроув
1992 жылдың 5 қыркүйегінде The Sun газеті сол қоңырауды Оксфордширдегі тыңдаушы, 25 жасар Джейн Норгроув та жазғанын хабарлады. Ол 1989 жылғы Жаңа жыл қарсаңында бұл қоңырауды жазғанын, бірақ "тіпті тыңдамағанын" айтты. "Мен таспаны дәптерімшеге салып қойдым. Бірнеше апта өткен соң ғана ойнаттым, сосын кассетада кім сөйлеп тұрғанын түсіндім". 1991 жылдың қаңтар айында, бір жыл бойы таспаны сақтап келгеннен кейін, Норгроув The Sun газетіне жүгінді. Газет оның жазбасының көшірмесін жасап, уақыты үшін 200 фунт стерлинг ұсынды. Норгроув ақшаны қабылдамай, "қорқып, енді бұл туралы ештеңе білгісі келмейтінін" мәлімдеді. Норгроув былай деді: "Мен қазір бұл мәселенің бәрін түсіндіру үшін сөйлегім келеді, бұл ханшайымды жамандау үшін жасалған құпия жоспар туралы әңгімелерге нүкте қоюым керек. Мен Уэльс ханшайымын жамандауға арналған сарайлық қастандыққа қатыспаймын". The Sun газеті бастапқыда "жоғары дәрежелі сарай қызметкерінің" пікірін жариялаған еді, ол таспаның Диананың атын қаралау мақсатымен жасалған қастандық екенін айтқан. Сондай-ақ, таблоидтарда басқа да анонимді сарай қызметкерлерінің пікірлері келтірілді, олар бұл таспаның "Уэльс ханшайымының Эндрю Мортонның "Диана: Шын Хикаясы" кітабымен ынтымақтастығынан кейін, ханшайымға кек қайтару үшін жасалған күрделі әрекет" екенін айтты. Мұндай болжамдар тек таблоидтарда ғана емес, сонымен қатар бақылауға қарсы кеңесші "Systems Elite" компаниясының өкілі Уильям Парсонс та мұндай жазбаның мүмкін болуы үшін қажетті техникалық және атмосфералық талаптардың (шалушылардың 100 мильден астам қашықтықта, әртүрлі желілік жасушаларда болуы және екі жартысының да бірдей анық дыбыспен жазылуы) өте күмәнді екенін айтты: "Менің ойымша, бұл жазба кездейсоқ түсіп қалған жоқ [ ] Мұнда көзге көрінетіннен гөрі көбірек мәселе бар". Джейн Норгроув: "Бұл менің ғана жазбам, мен жатын бөлмемде телефон арқылы сөйлескенімді жаздым. Басқа ештеңе де емес".
On 5 September 1992, The Sun announced that the same call had also been recorded by an Oxfordshire eavesdropper, 25 year old Jane Norgrove, who claimed she had recorded the call on New Year's Eve 1989, but "didn't even listen to it. I just put the tape in a drawer. I didn't play it until weeks later, and then I suddenly realised who was speaking on the tape." In January 1991, after sitting on the tape for a year, Norgrove approached The Sun. The paper made a copy of her recording, and offered her £200 for her time: Norgrove refused the money, claiming that she "got scared and didn't want to know about it any more." Norgrove claimed: "I wanted to speak out now to clear up all this nonsense about a conspiracy [ ] I'm not part of a Palace plot to smear the Princess of Wales." The Sun had initially published the opinions of "a senior courtier [who] claims the tape is part of a plot to blacken Diana's name" and the verdicts of other anonymous Palace staffers, who said that the tape was "a sophisticated attempt to get even by friends loyal to Prince Charles after Diana's co operation with the book Diana: Her True Story, by Andrew Morton." Such speculation had not been confined to tabloid newspapers: William Parsons, of anti surveillance consultants Systems Elite, remarked that the technical and atmospheric requirements for such a recording to be possible (both halves of a cellular telephone call, with equal clarity, when the callers were over 100 miles apart, in different network cells), were so improbable as to arouse suspicion: "My money would not be on somebody accidentally picking it up [ ] There is more to this than meets the eye." Jane Norgrove was adamant: "It was just me, recording a telephone conversation in my bedroom. Nothing more and nothing less than that."
Контекст және реакция
Тина Браунның айтуынша, Диана мен Гилби Чарльзге үйленбес бұрын танысып, 1980-жылдардың соңында қайта байланысқан. Басылым жарық көрген кезде Уэльс принці мен принцессасы ажырасуға қатысты ұзақ және шиеленіскен сот процесін өткізіп жатқанда, "Уэльстер соғысы" деп аталған халықтың қолдауын алу үшін күресіп жатыр. Йорк герцогі мен герцогинясы бұрын-ақ ажырасып кеткен еді, енді бәрінің назары келесі патша және патшайым болуға тиіс Чарльз бен Дианаға ауған, олардың некесі жылдар бойы қаңқу мен әңгімелерге толы болды. Бұқаралық ақпарат құралдарында және сот ортасындағы болжамдар қызу шағына жетті. Диананың жеке хатшысы Патрик Джефсон өзінің естеліктерінде осы қақтығысқан жұптың бұқаралық ақпарат құралдарымен күресіп, бір-бірін басып озуға тырысқан қиын ойындары туралы айтады: жақын журналистерге құпия ақпарат беру, телеарналармен бірлесіп деректі фильмдер түсіру, және бір күні әртүрлі қоғамдық шараларға жеке-жеке қатысу – бұл Чарльз бен Диананың бір-бірін назардан шығарып, жарыққа шығудан тоқтатуға тырысқан стратегияларының бір бөлігі ғана. Джефсон сол кездегі Кенсингтон сарайындағы атмосфераның "жабық есіктің астынан ақырындап тараған қан тобындай" болғанын еске алады. 1991 және 1992 жылдары Диана бұрын көп танылмаған сот тілшісі Эндрю Мортонмен құпия түрде "Диана: Оның Шын Тарихы" кітабын жазды, онда Уэльстердің некесінің бұрын жасырылған апатқа ұшырағаны толық ашылды. Диананың нервтік анемиясы, өзін-өзі өлтіруге жасаған әрекеттері және денесіне зиян келтіруі, сондай-ақ Чарльздың Камилла Паркер Боулзбен қарым-қатынасы және сарай шенеуніктерiнiң бұзылып бара жатқан патшалық некесiн тоқтатуға жасаған амалдары ашық айтылды.
According to Tina Brown, Diana and Gilbey had first met each other before her marriage to Charles and reconnected in the late 1980s. At the time of publication, the Prince and Princess of Wales, engaged in acrimonious pre divorce proceedings, were involved in a protracted battle for public sympathy which became known as the "War of the Waleses". The Duke and Duchess of York had separated months before, and now all eyes were on Charles and Diana, the next king and queen, whose marriage had been the subject of rumour for years. Speculation in the media—and in court circles—reached fever pitch. In his memoirs, Diana's private secretary Patrick Jephson recounts a fraught game of media one upmanship by the feuding couple: secret briefings to friendly journalists, open collaboration with TV documentaries, and separate appearances at different public events on the same day were just some of the many strategies with which Charles and Diana attempted to force each other out of the limelight. Jephson recalls that the atmosphere at Kensington Palace at the time was "like a slowly spreading pool of blood leaking from under a locked door." Throughout 1991 and into 1992, Diana had been secretly collaborating with a previously little known court correspondent, Andrew Morton, on the book Diana: Her True Story, which revealed in graphic detail the previously hidden disaster that the Waleses' marriage had become. Diana's bulimia, suicide attempts and self harm were spelt out unambiguously, as were Charles's relationship with Camilla Parker Bowles, and the intrigues of Palace officials in attempting to contain the disintegrating royal marriage.
Таспаны талдау
1993 жылы The Sunday Times газеті Корбидегі Audiotel International компаниясының тапсырысымен «Squidgygate» таспасының талдау нәтижелерін жариялады. Audiotel таспаның деректері күмәнді екенін анықтады. Деректердің импульстары («пиптер», шамамен 10 секунд сайын, есеп айырысу үшін ақпаратты қамтитын) әдетте Cellnet желісіне жіберілгенге дейін стансада сүзіліп алынар еді. Осы «пиптердің» болуы аномалия болды, бірақ олар тым жылдам, тым қатты болды және «төмен жиілікті [аудио] «көлеңке»» көрсетті, бұл «таспаның өңделгенін» білдіреді, деді Audiotel компаниясының басқарушы директоры Эндрю Мартин фирмасының есебінде. «Жалпы алғанда, жазбада бірдеңе дұрыс емес, бұл әңгіме болғаннан кейін қайтадан жазылған болуы мүмкін». The Sunday Times жариялағаннан кейін бір апта ішінде Crew Green Consulting компаниясының Джон Нельсон және Sony International компаниясының аудио сарапшысы Мартин Колломс газет үшін тағы бір тәуелсіз талдау жасады. Олардың талдауы көрсеткендей, әңгіме Ринанның айтуынша, сканерлік қабылдағышпен жазылмаған. Маңызды факторлардың бірі – «Squidgygate» әңгімесінде 50 герцтік гул және жазылған сөйлеуде 4 кГц-тан жоғары жиілікті компоненттер болды. Бұл екеуі де Ринанның Icom қабылдағышының сүзгісінен өтпеген және ұялы телефон желісі арқылы берілген болуы мүмкін емес. 50 Гц гул телефон арқылы сөйлесуді тікелей қосып тыңдауға тырысудың нәтижесімен сәйкес келеді. Гилби ұялы телефонмен тұрақтанған көлік ішінде сөйлескендіктен, Диананың Сандрингемдегі телефон желісі жазбаның көзі болып қалды. Нельсонның Ринанға барып, оның қарапайым қабылдау жүйесін (Icom кең жолақты сканерлік қабылдағыш және әдеттегі теледидар антеннасынан тұратын) тексергеннен кейін жасаған талдауы, жазба Диананың телефоны мен жергілікті станса арасында телефон желісіне тікелей қосылып тыңдалған болуы мүмкін екенін көрсетті. Сонымен қатар, тар жолақты спектрлік талдау бұл 50 Гц гул екі бөлек, бірақ біріккен компоненттерден тұратынын көрсетті, бұл бастапқы жазбадан кейін таспа ремикске түскенін көрсетеді. Таспаның жиілік спектрі аналогты ұялы телефон арнасынан алынған жазба ретіндегі шығу тегімен сәйкес келмейді, бірақ жазба тікелей қосылып тыңдалса, мұндай жағдай болуы мүмкін. Нельсон жазбаға қарсы техникалық аргументтер келтірді және екі маңызды мәселені анықтады. Біріншісі – Гилбидің ұялы телефоны Cellnet желісіне тіркелген. Екіншісі, Абингдон қаласындағы Cellnet базалық станциясының деректер арнасы, Ринанның сапары кезінде оның қабылдау жүйесінде алынған жалғыз арна, телефон арқылы сөйлескен күні жұмыс істемеген, ол 1990 жылдың 3 наурызында ғана іске қосылды. Сондықтан, Ринан немесе Норгроув 1989 жылдың желтоқсанында немесе 1990 жылдың қаңтарында жазбаны эфирден алған болуы мүмкін емес. Audiotel International компаниясы күдік тудырған деректер импульстарына қатысты Колломс пен Нельсон былай деді: «Біз бұл деректер импульстары шынайы емес, кейіннен таспаға қосылған деген қорытындыға келдік. Олар жергілікті жазбадан алынған және жергілікті тыңдауды жасыруға тырысқан». Телекоммуникациялық компания Cellnet «Squidgygate» транскриптісі жарияланғаннан кейін Гилби Cellnet телефонымен сөйлескендіктен, автоматты түрде ішкі тергеу жүргізгенін мойындады. «Ұялы телефон желісіне тыңдау құрылғысы орнатылса, бұл өте сезімтал мәселе», - деді Cellnet өкілі Уильям Остром: «Біз не болғанын нақты білуді қаладық». Остромның сөзіне göre, Cellnet-тің тергеуі Колломс пен Нельсонның қорытындыларын «растады»: Cellnet «бұл біздің желімізге тыңдау құрылғысы орнатылғанының мысалы деп толық сеніммен айта аламыз» деді.
In 1993, The Sunday Times published the findings of an analysis of the "Squidgygate" tape, commissioned from Corby based surveillance specialists Audiotel International. Audiotel concluded that the presence of data bursts on the tape was suspicious. Data bursts ("pips" at intervals of approximately 10 seconds, containing information for billing purposes) would normally be filtered out at the exchange before Cellnet transmission. That these "pips" were present at all was therefore anomalous, but they were also too fast, too loud, and exhibited a "low frequency [audio] 'shadow'," implying "some kind of doctoring of the tape," said Audiotel's managing director, Andrew Martin, in his firm's report. "The balance of probability suggests something irregular about the recording which may indicate a rebroadcasting of the conversation some time after the conversation took place." Within a week of the Sunday Timess announcement, a further independent analysis was carried out for the same newspaper by John Nelson of Crew Green Consulting, with assistance from Martin Colloms, audio analyst for Sony International. Their analysis demonstrated convincingly that the conversation could not have been recorded by a scanning receiver in the manner claimed by Reenan. Amongst several relevant factors, there was a 50 hertz hum in the background of the "Squidgygate" conversation together with components in the recorded speech with frequencies in excess of 4 kHz. Neither could have passed through the filters of Reenan's Icom receiver or indeed have been transmitted by the cellular telephone system. The 50 Hz hum was consistent with the effect of attempting to record a telephone conversation via a direct tap on a landline. Since Gilbey was known to have been speaking from a mobile phone, inside a parked car, this left Diana's telephone line at Sandringham as the source of the recording. Nelson's analysis, written after a visit to Reenan and an examination of his unsophisticated receiving system (which consisted essentially of an Icom wideband scanning receiver and a conventional television antenna), showed that the recording was most likely to have been made as a result of a local tapping of the telephone line somewhere between Diana's telephone itself, and the local exchange. Furthermore, narrow band spectrum analysis showed this 50 Hz "hum" to consist of two separate but superimposed components, possibly indicating a remixing of the tape after the initial recording. The spectral frequency content of the tape was demonstrably inconsistent with its supposed origin as an off air recording of an analogue cellular telephone channel but quite feasible if the recording had been made via a local end direct tap. As well as the strong technical case he made against the recording, Nelson established two other salient points. The first was that Gilbey's mobile telephone was registered to the Cellnet network. Secondly, the Cellnet base station transmitter site in Abingdon Town, the data channel of which was the only one receivable on Reenan's receiving system at the time of his visit, was not in service at the date of the alleged telephone conversation; it was first commissioned on 3 March 1990. It was therefore not possible that the purported recording could have been made off air by Reenan or Norgrove in December 1989 or January 1990. With regard to the data bursts that had aroused the suspicion of Audiotel International, Colloms and Nelson stated: "We are forced to conclude that these data bursts are not genuine, but were added later to the tape. They originated with a locally made recording, and show that an attempt has been made to disguise a local tap by making it appear that it was recorded over cellular radio." Telecommunications company Cellnet admitted that it had automatically conducted its own internal investigation after publication of the "Squidgygate" transcript, because Gilbey had been speaking on a Cellnet phone. "It is a very sensitive issue if a cellular network has been bugged," said Cellnet spokesman William Ostrom: "We wished to satisfy ourselves exactly what happened." Cellnet's inquiry, claimed Ostrom, had "replicated" the findings of Colloms and Nelson: Cellnet announced that it was "completely satisfied that we can dismiss this as an example of our network being eavesdropped."
Үкіметтің реакциясы
"Сквидгигейт" ақпараттық ағып шығуына қатысты күдіктер Ұлыбританияның МИ5 қауіпсіздік қызметіне шоғырланды. Ішкі істер министрі Кеннет Кларк: "Қауіпсіздік қызметтері телефон тіркеуін қатаң бақылайды және олардың қатысы бар екенін көрсететін ешқандай дәлел жоқ" деді. Ол мұндай ұсыныстарды "аса қоршаулы" және "өте ақымақтық" деп атады. Осы мәлімдемелер жасалған күні палатаның барлық партиялық Ішкі істер комитетінің мүшелері МИ5 директоры Стелла Римингтонмен алғашқы рет кездесті. Комитет мүшесі Джон Гринвей (консерватор) жақындағы "Камилгейт" ақпараттық ағыны "қауіпсіздік қызметтерінің жұмысын бақылауға немесе тексеруге парламенттік комитеттің жауапкершілігін күшейтеді [ ] Мен әріптестерімнің [МИ5-тің 'Камилгейт' ақпараттық ағынына қатысы туралы] айыптаулардың растығын сұрағысы келетініне сенемін, және ол [Римингтон] бізге жауап бермейді деп күдіктенемін" деді. Кездесуде талқыланған мәселелердің ешқандай жазбасы жоқ. "Сквидгигейт" бойынша ресми ұстанымға алғаш күмән келтірген жоғары лауазымды тұлға – радио хабар тарату стандарттары органының консервативті төрағасы Лорд Рис Могг болды. 1993 жылғы қаңтарда ол "Таймс" газетіндегі мақаласында британдық қауіпсіздік қызметтерінің кейбір өкілдерін жазбаны жасауға және оны таратуға жауапты деп айыптады. "Барлық таспалар бір айдың ішінде жасалған", - деп жазды ол. "Ең мүмкін түсіндірме – МИ5 патшалық отбасын ИРА қаупінен қорғау үшін жасады. Менің ойымша, бұл дұрыс емес еді, бірақ олар жасалғаннан кейін ақпараттың жария болу қаупі туды". Кларк мәлімдеме жасағанға бірнеше күн бұрын "Daily Mirror" газеті "Камилгейт" тақырыбында сегіз минуттық аудиожазбаны жариялады, онда Принц Чарльз өзінің сүйіктісі Камилла Паркер Боулзбен жеке әңгімелесіп отыр. "Mirror" газетінің редакторы Ричард Стотт газетке таспаны сақтауға немесе көшірме жасауға рұқсат берілмегенін, бірақ таспаны "қарапайым азаматтың" жазғанын мәлімдеді. Бірақ "The Sunday Times" газеті Манчестердегі анонимді жекжат журналист түпнұсқа таспаның толық көшірмесін сатуға тырысып жатқанын, оның құны 50 000 фунт стерлинг екенін хабарлады. "Сквидгигейт" дауының қайта жандануы жылдам болды: "Камилгейт" жазбасының күні 1989 жылғы 18 желтоқсан, ал "Сквидгигейт" таспасы жазылғанға дейін бірнеше апта бұрын болған.
Suspicion about responsibility for the "Squidgygate" leak focused on the United Kingdom's security service, MI5. Home Secretary Kenneth Clarke said: "The security services are strictly controlled in their telephone tapping, and I know of no evidence whatever to indicate that they were involved." Such suggestions, he added, were "wild" and "extremely silly." On the same day as these remarks, members of the Commons all party Home Affairs Select Committee had their first meeting with Stella Rimington, director general of MI5. Committee member John Greenway MP (Conservative) remarked that the recent "Camillagate" leak "strengthens the case for a parliamentary committee to have responsibility to oversee or scrutinise the work of the security services [ ] I suspect that colleagues will want to ask how true the allegations [of MI5 complicity in the 'Camillagate' leak] are, and I suspect that she [Rimington] will refuse to tell us." No record exists of matters discussed at the meeting. The first major "Establishment" figure to question the official line on "Squidgygate" was Lord Rees Mogg, the arch conservative chairman of the Broadcasting Standards Authority. He had proved an early proponent of the "rogue spies" school of thought in January 1993, when he used his Times column to accuse elements within the British security services of being responsible for both the recording and its leak. "All those tapes were made within a month," he wrote. "The most likely explanation is that MI5 did it to protect the Royal Family at a time of danger from the IRA. I don't think there was any sense of wrong doing, but once they were made there was the danger of a leak." A few days before Clarke's remarks, the Daily Mirror had run with "Camillagate", an eight minute tape of Prince Charles engaging in explicit conversation with his mistress, Camilla Parker Bowles. Richard Stott, editor of the Mirror, claimed that the tape had been recorded by "a very ordinary member of the public", although the paper was not allowed to keep or to make a copy of the tape. But The Sunday Times reported that an anonymous freelance journalist from Manchester was known to be attempting to sell a complete copy of the original tape, asking price £50,000. The re ignition of the controversy over "Squidgygate" had been instantaneous: the date of the "Camillagate" recording was known to be 18 December 1989, just weeks before the "Squidgygate" tape had been recorded.
Саяси салдар
"Сквидгигейт" немесе "Камилгейт" ісі бойынша тергеуге кіріспес бұрын, Ішкі істер министрі Кеннет Кларк Парламентте былай деді: "Тергеуге түсетін ештеңе жоқ. [ ] Бұл мәселенің қауіпсіздік қызметтеріне немесе GCHQ-ға қатысы бар деген айыптаманы газеттер таратқанына мен толық сенемін, олардың тыңшылықпен алынған телефон әңгімелерін пайдалануына өте кінәлі екенін ойлаймын." Оппозицияда болған Лейбористік партия Кеннет Кларкты жауапсыздыққа айыптады және мынадай мәлімдеме жасады: "Ол бұл айыптамаларды қабылдап, оларды жетерлік деңгейде қарастырып отырғанын көрсетуі керек, әйтпесе ол өзі жауапты ұйымды басқара алмайтын болып көрінеді."
Before any investigation into "Squidgygate" or "Camillagate" had begun, Home Secretary Kenneth Clarke told the House of Commons: "There is nothing to investigate. [ ] I am absolutely certain that the allegation that this is anything to do with the security services or GCHQ [ ] is being put out by newspapers, who I think feel rather guilty that they are using plainly tapped telephone calls." The Labour Party, then in Opposition, accused Kenneth Clarke of irresponsibility, issuing a statement: "He has to show that he is taking these allegations seriously, otherwise he will be perceived as being unable to control an organisation for which he is responsible."
Ресми позиция
Джон Мейджордың үкіметі ақырында екі баяндама жариялады, екеуі де МИ5 және МИ6-ны "Royalgates" таспаларына қатысы бар екендігінен тазартты. Солардың бірі – қауіпсіздік қызметтерінің ақпарат жинау тәжірибесін қадағалаған Корнхиллдің лорд Бингем атты Тыңдау комиссарының жылдық есебі. Есептен үзінді: "[Лорд Бингем] ақпарат жинау рәсімдеріне қатысушылардың [қанағаттанбас мінез-құлқына қарсы] заңдық ережелерді қатаң сақтауына әсерленді". "Сквидгигейт" ісіне нақты сілтеме жасай отырып, ол "МИ5, МИ6 және GCHQ тыңдауларына қатысты баспасөзде кез-келген уақытта тараған хабарларға" қатысты пікір білдірді, оның айтуынша, мұндай хабарлар "әрқашан жалған болып шықты және ресми тыңдаудың ауқымы мен тыңдау нысандары туралы жұртшылыққа мүлдем жаңылысқан ой берді". Консервативті партиядан депутат Ричард Шепард ресми есептерді "екі ескі тіршілік иесі, олардың пікірінше, қауіпсіздік қызметтері адалдықпен әрекет етеді" деп сипаттады. Ұлттық мұра министрі Питер Брук парламент мүшелеріне "аталған агенттіктердің басшылары тараған қаңқулардың шындығы жоқ екенін" қатысты нақты мәлімдеме жасады. "Сквидгигейт" эпизоды Патшайымды соншалықты мазалады, ол МИ5-тен кінәліні немесе кінәлілерді анықтау үшін тергеу жүргізуді сұрады. Тергеушілердің айтуынша, себеп қаржылық болуы мүмкін емес еді – тек радио әуесқойлары мен баспасөз ғана пайда тапты, демек, себеп саяси болуы керек. 2002 жылы Диананың бұрынғы жеке күзетшісі, инспектор Кен Уорф, тергеу "барлық қатысушыларды анықтағанын, бірақ заңдық себептермен одан әрі толықтыра алмаймын, және мұндай қажеттілік те жоқ" деп мәлімдеді. Уорф былай деп қосты: "Бұл принцессаның, оның қарсыластары жиі жоққа шығарған сенімін растайды, яғни билік оны жоюға тырысты".
John Major's government eventually published two reports, both of which cleared MI5 and MI6 of involvement in the "Royalgates" tapes. One of these was the annual report of the Interceptions Commissioner, Lord Bingham of Cornhill, who oversaw the intelligence gathering practices of the security services. Excerpt follows: "[Lord Bingham] was impressed by the scrupulous adherence to the statutory provisions [against misconduct] of those involved in the [intelligence gathering] procedures." In a clear reference to the "Squidgygate" affair, he commented on "the stories which occasionally circulated in the press with regard to the interceptions by MI5, MI6 and GCHQ," stating that such stories were, in his experience, "without exception false, and gave an entirely misleading impression to the public both of the extent of official interception and of the targets against which interception is directed." Conservative MP Richard Shepherd called the official reports: "two old buffers saying that in their opinion the security services act with integrity." The National Heritage Secretary Peter Brook gave MPs "a categorical assurance that the heads of the agencies concerned have said there is no truth in the rumours." The Queen was so disturbed by the "Squidgygate" episode that she requested that MI5 conduct an investigation to discover the culprit or culprits. Since the motive could not have been financial, said the investigators—the only winners were the radio hams and the press—it must have been political. In 2002, Diana's former Personal Protection Officer, Inspector Ken Wharfe, stated that the investigation had "identified all those involved, but for legal reasons I cannot expand further, and nor is it necessary to do so." Wharfe added that: "It does [ ] lend credence to the Princess's belief, so often dismissed by her detractors, that the Establishment was out to destroy her."