Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
2003 жылы Дэвид Келлидің өліміне қатысты сауал
2003 inquiry into death of David Kelly
Хаттон сауалы – 2003 жылы Ұлыбританияда Лорд Хаттон төрағалығымен өткізілген сот сауалы. Ол Лейбористік үкімет тарапынан биологиялық қару сарапшысы және БҰҰ-ның Ирактағы бұрынғы қару инспекторы Дэвид Келлидің өліміне байланысты даулы жағдайларды зерттеу үшін тағайындалған. 2003 жылдың 18 шілдесінде Қорғаныс министрлігінің қызметкері Келли, BBC журналисі Эндрю Гиллиган қолданған цитаталардың көзі ретінде танылғаннан кейін қайтыс табылған. Бұл цитаталар, үкіметтің Ирак және жаппай қырып-жоятын қару туралы "қыркүйектік есепке" қасақана өзгерістер енгізгенін мәлімдеген медиа хабарларының негізін құрады. Сауал 2003 жылдың тамызында басталды және 2004 жылдың 28 қаңтарында жарияланды. Хаттонның есебі үкіметті кінәлі деп танудан тазартты, ал BBC-ге қатысты күшті сын айтылды, нәтижесінде BBC төрағасы Гавин Дэвис және бас директоры Грег Дайк қызметінен кетті. Бұл есеп британдық қоғам тарапынан күмәнмен қабылданды және The Guardian, Independent және Daily Mail сияқты британдық газеттер тарапынан сынға ұшырады, бірақ басқалары BBC-дегі елеулі кемшіліктерді ашты деді.
The Hutton Inquiry was a 2003 judicial inquiry in the UK chaired by Lord Hutton, who was appointed by the Labour government to investigate the controversial circumstances surrounding the death of David Kelly, a biological warfare expert and former UN weapons inspector in Iraq. On 18 July 2003, Kelly, an employee of the Ministry of Defence, was found dead after he had been named as the source of quotations used by BBC journalist Andrew Gilligan. These quotations had formed the basis of media reports claiming that the government had knowingly "sexed up" the "September Dossier", a report into Iraq and weapons of mass destruction. The inquiry opened in August 2003 and reported on 28 January 2004. The Hutton report cleared the government of wrongdoing, while the BBC was strongly criticised, leading to the resignation of the BBC's chairman Gavyn Davies and director general Greg Dyke. The report was met with scepticism by the British public, and criticism by British newspapers such as The Guardian, Independent, and the Daily Mail, though others said it exposed serious flaws within the BBC.
Өмірбаян
Келли үш BBC журналисінің үкімет, әсіресе премьер-министр Тони Блэрдің баспасөз қызметі, Ирактың әскери қабілеттерін жалған мақтап, деректі әдейілеп көркейткенін хабарлаудың көзі болды; нақтырақ айтқанда, Ирактың 45 минут ішінде "жаппай қырып-жоятын қаруды" пайдаланып шабуылға қабілетті деген талап. Бұл хабарлар Эндрю Гиллиган 2003 жылдың 29 мамырында BBC Radio 4-тің Today бағдарламасында, сол күні Гавин Хьюитт сағат 10-дағы жаңалықтарда және 2 маусымда Сьюзан Уоттс BBC Two-дің Newsnight бағдарламасында көрсетті. 1 маусымда Гиллиган The Mail on Sunday газетіне жазған мақаласында бұл мәлімдемелерін қайталады, үкіметтің баспасөз хатшысы Аластер Кэмпбеллді деректі өзгертудің басты себепшісі деп атады. Үкімет бұл хабарларды жоққа шығарды және BBC-ді нашар журналистика жасады деп айыптады. Келесі апталарда телерадиокомпания бұл хабарды қолдап, оның сенімді дерек көзі бар екенін мәлімдеді. Күшті медиалық қысымнан кейін, 9 шілдеде Келли баспасөзде Гиллиганның хабарларының дерек көзі ретінде танылды. Келли 17 шілдеде үйіне жақын далада өз-өзіне қол жұмсады. Келесі күні британ үкіметі тергеу жариялады. Тергеудің мақсаты "Доктор Келлинің өліміне байланысты жағдайларды" зерттеу болды.
Kelly had been the source for reports made by three BBC journalists that the government, particularly the press office of Tony Blair, the Prime Minister, had knowingly embellished the dossier with misleading exaggerations of Iraq's military capabilities; specifically, a claim that Iraq had the ability to launch a strike using "weapons of mass destruction" within 45 minutes. These reports were aired by Andrew Gilligan on BBC Radio 4's Today programme on 29 May 2003, by Gavin Hewitt on the Ten O'Clock News the same day and by Susan Watts on BBC Two's Newsnight on 2 June. On 1 June, Gilligan repeated his allegations in an article written for The Mail on Sunday, naming government press secretary Alastair Campbell as the driving force for alteration of the dossier. The government denounced the reports and accused the BBC of poor journalism. In subsequent weeks the corporation stood by the report, saying that it had a reliable source. Following intense media speculation, Kelly was finally named in the press as the source for Gilligan's story on 9 July. Kelly died by suicide in a field close to his home on 17 July. An inquiry was announced by the British government the following day. The inquiry was to investigate "the circumstances surrounding the death of Dr Kelly".
Тергеу
Тергеу 1 тамызда басталды. Сот отырысы 11 тамызда басталды. Тергеудің бірінші кезеңі 4 қыркүйекте аяқталды. 15 қыркүйекте куәларды шақырудың екінші сессиясы басталды, онда бірінші сессиядан кейбір куәлар, мысалы Эндрю Гиллиган, Қорғаныс министрі Джефф Хун, BBC төрағасы Гавин Дэвис және Алястер Кэмпбелл, бірінші кезеңнен туындаған қосымша сұрақтар үшін қайта шақырылды, сондай-ақ кейбір куәлар алғаш рет шақырылды. Дәлелдерді жинау 24 қыркүйекте аяқталды. Тергеу барысында 22 күн бойы, 110 сағатқа созылған 74 куәгердің куәліктері тыңдалды. Төрт адвокат (Queen's Counsel) сауалдар қойып, қарсы сұрақтар жасады. Тергеуді Джеймс Дингеманс QC (қазіргі судья Дингеманс) және Питер Нокс (қазіргі KC) жүргізді. Үкіметтен Джонатан Сампсон (қазіргі лорд Сампсон) өкілдік етті. Эндрю Кальдекотт QC BBC-дің өкілі болды. Тергеу аяқталғаннан кейін Хаттон жүргізген процеске кеңінен қолдау көрсетілді. Тергеу Ұлыбритания үкіметі мен BBC-нің ішкі жұмысына ерекше қолжетімділік берді. Тергеуге ұсынылған құжаттардың көп бөлігі тез арада тергеудің веб-сайтында жарияланды. Британ елшісі Дэвид Браучер 2003 жылғы ақпанда Женевадағы кездесуде доктор Келлимен болған әңгімесін баяндады, оны "өте терең есте сақтаудан шыққан" деп сипаттады. Браучер Келлидің ирактық дереккөздеріне олармен ынтымақтасқан жағдайда соғыс болмайтынын және соғыс оны "белгісіз" моральдық жағдайға түсіретінін сендіргенін айтты. Браучер Келлиден Иракқа шабуыл жасалса не болады деп сұрағанда, Келли: "Мен, бағаналы болжам бойынша, орманда өлі қалпында табылдым" деді. Браучер Келлинің өлімінен кейін жіберген электрондық хатынан үзінді келтірді: "Мен бұл туралы көп ойламадым, оны ирактықтар оған кек қайтаруға тырысуы мүмкін деген уәде ретінде қабылдадым, ол кезде бұл мүмкін емес сияқты көрінбеді. Енді мен оның мүлдем басқаша ойлап отырғанын түсінемін".
The inquiry opened on 1 August. Hearings began on 11 August. The first phase of the inquiry closed on 4 September. A second session of witness calling began on Monday 15 September, where some witnesses from the first session, such as Andrew Gilligan, Defence Secretary Geoff Hoon, BBC chairman Gavyn Davies and Alastair Campbell were recalled for further questions arising from the first phase, and some witnesses were called for the first time. The taking of evidence closed on Wednesday 24 September. The inquiry heard evidence on 22 days, lasting 110 hours, from 74 witnesses. Examination and cross examination came from five Queen's Counsel. Representing the Inquiry was James Dingemans QC (now Mr Justice Dingemans) and Peter Knox (now KC). Representing the government was Jonathan Sumption (now Lord Sumption). Andrew Caldecott QC represented the BBC. At the conclusion of the Inquiry there was widespread approval of the process conducted by Hutton. The Inquiry had provided exceptional access to the inner workings of the UK Government and the BBC. Virtually all the documentation provided to the Inquiry was quickly provided to the public on the Inquiry's website. British ambassador David Broucher reported a conversation with Dr Kelly at a meeting in Geneva in February 2003, which he described as "from a very deep memory hole". Broucher related that Kelly said he had assured his Iraqi sources that there would be no war if they co operated, and that a war would put him in an "ambiguous" moral position. Broucher had asked Kelly what would happen if Iraq were invaded, and Kelly had replied, "I will probably be found dead in the woods." Broucher then quoted from an email he had sent just after Kelly's death: "I did not think much of this at the time, taking it to be a hint that the Iraqis might try to take revenge against him, something that did not seem at all fanciful then. I now see that he may have been thinking on rather different lines."
Баспаға шығару алдындағы есептің ағып кетуі
Бұл есеп ресми жариялану күнінен бір күн бұрын белгісіз бір тараптан The Sun газетіне тікелей жіберілді. The Sun және одан кейін көптеген басқа газеттер кешіккен басылымдарында есептің ағып кеткен нұсқасын жариялады. Sun газетінің саяси редакторы Тревор Каванаға телефон арқылы атын жасырған дереккөзден алған ағып кеткен нұсқа, есептің негізгі қорытындыларын дәл сипаттады. Тергеуге қатысқан барлық тараптар ақпараттың жариялануын айыптап шықты. Лорд Хаттон есептің қалай ағып кеткенін анықтау үшін қосымша тергеу бастады. Бұл екінші тергеуді заңгер жүргізіп, 2004 жылдың 11 тамызында баяндады, бірақ ақпараттың көзін анықтай алмады. Сондай-ақ, есептің қауіпсіздігінде "айқын әлсіздіктер" жоқ екенін мәлімдеді және болашақта осындай жағдайды болдырмау үшін ешқандай ұсыныс жасаған жоқ.
The report was leaked by an unknown party to The Sun the night before the official publication date. The Sun and consequently most other newspapers in their later editions ran with the leaked version of the report. Delivered by an unnamed source over the telephone to Sun political editor Trevor Kavanagh, the leaked version accurately described the report's main findings. All sides involved in the Inquiry denounced the leak. Lord Hutton launched a further inquiry into how the report came to be leaked. This second inquiry, carried out by a solicitor, reported on 11 August 2004, but failed to find the source of the leak. It also said there were "no particular weaknesses" in the security of the report and so offered no suggestions of how a similar leak might be prevented in the future.
Хабарламадағы пікірлер
Бірнеше ұлттық газет бұл есепті үкіметке ешқандай сын айтпай жазғандықтан, Хаттонды "жақын тұрғандардың жасырын жамылуына" қатысқан деп айыптады. Daily Mail газетінің редакциондық мақаласында: "Біз Би-Би-Си төрағасының отставкаға кететінін көріп, Аластер Кэмпбелл өзінің төбесінен мақтан тұрып қарап отыр. Мырза судья, бұл шешім шындықтың мүддесіне қызмет ете ме?" деп жазылған. The Independent газетінің бірінші бетіне қызыл түспен жазылған "жасырын жамылу?" деген сөзбен үлкен, көбінесе бос, ақ кеңістік орналастырылған. Daily Express газетінің тақырыбында "Хаттонның жасырын жамылуы сұрақтарды жауапсыз қалдырды" деп жазылған, бұл Ұлыбританияның Ирак соғысына қатысу себептерін зерттеу бұл тергеудің шегінен тыс екенін көрсетеді. Газеттердің ешқайсысы жасырудың куәлігін ұсынбады, бірақ олар қорытындылардың дәлелдермен сәйкес келе ме деп күмәнданды. The Times, The Sun (екеуі де News Corporation компаниясына тиесілі және әдетте Би-Би-Си-ге сын көзбен қарайды) және The Daily Telegraph газеттері Би-Би-Си-дің есепте сынға ұшыраған мінез-құлқына назар аударды және Грег Дайктің сол күні (29 қаңтарда) кейін отставкаға кетуіне шақырды. The Sunday Times газеті лорд Хаттонды "жамандықты көрмейтін, жамандықты естімейтін және жамандықты айтпайтын" үш дана маймыл ретінде бейнеледі. The Daily Mail және The Daily Telegraph сияқты консерваторлық партияны қолдайтын газеттердің реакциясы, Блэрдің парламентке немесе халыққа қателестіргенін анықтамағанына консерваторлардың көңілі қалғанын көрсетті, бұл оның отставкасына себеп болуы мүмкін еді. Екінші жағынан, The Guardian және The Daily Mirror сияқты солшыл газеттер Блэрді консерваторларға қарсы қолдағанмен, Ұлыбританияның Ирак соғысына қатысуына қарсы болды және олар (және көптеген басқалар) Гиллиган сияқты Би-Би-Си журналистерінің соғысқа қарсы ұстанымын қолдады. Блэрдің кеңсесінен кетуін қаламаса да, олар Аластер Кэмпбелдің қыркүйектегі есепті жалған деп тапқанын қалар еді. 3 ақпанда Мартин Кетл "The Guardian" газетінде былай деп жазды: "Көптеген газеттер осы маңызды мәселелер бойынша белгілі бір нәтижеге тым көп инвестиция салды. Олар үкіметтің есеп бойынша және аты-жөні бойынша кінәлі деп табылғанын және Гиллиганның хабарламасының дұрыстығын қалады. Хаттон одан өзгеше қорытындыға келгенде, олар оның шешімдерін бұрмаланған деп айыптады және оның есебін жасырын жамылу деп атады. Бірақ есептің әлсіздігі оның тарлығында және біршама әлемдік еместігінде, оның шешімдерінің дәлдігінде емес еді." 31 қаңтарда мыңдаған Би-Би-Си қызметкерлері Грег Дайкке қолдау білдіретін хабарламаны жариялау үшін The Daily Telegraph газетінде толық беттік жарнамаға ақы төледі, содан кейін олардың аттарының тізімі келтірілді. Хабарламада:
Several national newspapers judged the report to be so uncritical of the government that they accused Hutton of participating in an "establishment whitewash". The Daily Mail wrote in its editorial "We're faced with the wretched spectacle of the BBC chairman resigning while Alastair Campbell crows from the summit of his dunghill. Does this verdict, my lord, serve the real interest of truth?". The Independent included a large, mostly empty, white space above the fold on its front page containing the word "whitewash?" in small red type. The Daily Express headline read "Hutton's whitewash leaves questions unanswered" — referring to the fact that an investigation into Britain's reasons for joining the war in Iraq was beyond the scope of the inquiry. None of the newspapers presented evidence of a cover up, but they questioned whether the conclusions were supported by the evidence. Other newspapers such as The Times, The Sun (both owned by News Corporation and usually critical of the BBC) and The Daily Telegraph concentrated on the behaviour of the BBC criticised in the report and called for Greg Dyke to resign, as he did later that day (29 January). The Sunday Times depicted Lord Hutton as the Three Wise Monkeys who would 'see no evil, hear no evil and speak no evil'. The reactions of papers supportive of the Conservative Party, such as The Daily Mail and The Daily Telegraph, in part reflected the Conservatives' disappointment that the report did not find that Blair had misled the House of Commons or the public, which might have precipitated his resignation. On the other hand, left wing newspapers such as The Guardian and The Daily Mirror, while supporting Blair against the Conservatives, strongly opposed British participation in the war in Iraq, and sympathised with what they (and many others) saw as the anti war stance of BBC journalists such as Gilligan. While they probably did not want Blair forced from office, they would have welcomed a finding that Alastair Campbell had falsified the September Dossier. Martin Kettle wrote in The Guardian on 3 February: "Too many newspapers invested too heavily in a particular preferred outcome on these key points. They wanted the government found guilty on the dossier and on the naming, and they wanted Gilligan's reporting vindicated. When Hutton drew opposite conclusions, they damned his findings as perverse and his report as a whitewash. But the report's weakness was its narrowness, and to some extent its unworldliness, not the accuracy of its verdicts." Thousands of BBC workers paid for a full page advertisement in The Daily Telegraph on 31 January in order to publish a message of support for Dyke, followed by a list of their names. The message read:
News of the World газеті тапсырыс берген және 2004 жылдың 1 ақпанында жарияланған ICM қоғамдық пікір сауалында респонденттердің 54% Тони Блэрдің беделі нашарлағанын айтты. Тек 14% ғана оның есепте дұрыстығы расталғаннан кейін мәртебесі жақсарды деп ойлады. Кейбір елдерде Келли ісі кезінде британ үкіметіне жасаған шабуылдарының нәтижесінде Би-Би-Си-дің беделі жақсарды. Би-Би-Си Премьер-министрді және Қорғаныс министрлігін өзі мойындаған қателіктеріне қарамастан, ашық түрде кінәлауға дайындығы оның бейтарап және бейжай жаңалықтар көзі ретінде сенімін арттырды. Хаттон өзі 2004 жылдың 14 мамырында парламенттік комитет алдында сөйлеген сөзінде есепті қорғады. Ол соғысқа дейінгі барлауды зерттеуді дұрыс деп таппағанын айтты: "Мен бірдеңгейде шешім қабылдауым керек еді". Ол Гиллиганға қарсы айыптаулардың "көптеген мәселелерге қарағанда ауыр" екенін және жеке тергеу, Батлер шолуы жүргізіліп жатқанын айтты. 2006 жылдың қарашасында ол өзінің есебі жасырын жамылу екендігі туралы бұқаралық ақпарат құралдарының мәлімдемесін жоққа шығарды, былай деді:
An ICM public opinion poll, commissioned by the News of the World and published on 1 February 2004, showed that 54% of respondents believed Tony Blair's reputation had deteriorated. Only 14% thought his status had improved after being vindicated in the report. In some countries the reputation of the BBC in fact improved as a result of its attacks on the British government during the Kelly affair. The BBC's willingness to accuse the Prime Minister and the Ministry of Defence so publicly of wrongdoing, despite the mistakes the BBC itself acknowledged it had made, boosted its credentials as an impartial and unbiased news source. Hutton himself defended the report, speaking before a Commons select committee on 14 May 2004. He stated he had not thought it appropriate to embark on a study of the pre war intelligence: "I had to draw the line somewhere." He felt the allegations against Gilligan were "far graver" than questions concerning the quality of the intelligence, and that it was right that a separate inquiry, the Butler Review, was being conducted. In November 2006 he dismissed the media claims that his report was a whitewash, saying:
Хаттон есебінің танымалдылығы 2006 жылдың мамырында Шери Блэрдың еңбек партиясының пайдасына 400 фунт стерлингке сатылған есептің қол қойылған көшірмесін саудаға салғаны туралы хабарланғаннан кейін арта түсті.
The notoriety of the Hutton Report received a boost when Cherie Blair was reported to have auctioned off a signed copy of the report for £400 for the benefit of the Labour Party in May 2006.
Құйрық артериясының кесуінің өлімге әкелуі
Өлімнің себебі ретінде суицид ресми түрде қабылданғанымен, кейбір медицина мамандары күмән тудырып, дәлелдердің оны қолдамайтынын айтты. Ең толық қарсылық The Guardian газетінде жарияланған үш дәрігердің хатында келтірілген, кейіннен газетке жазылған хатта тағы екі аға дәрігердің қолдауымен нығайтылды. Бұл дәрігерлер мәйіттен табылған ульнар артериясының (жамбас артериясы) кесілуі біреуді өлтіре алатын қан жоғалту деңгейіне себеп бола алмайтынын, әсіресе суықта (вазоконстрикция қан жоғалтуды баяулатуы мүмкін) айтты. Бұдан бөлек, бұл оқиға орнында табылған қанның азына қарама-қарсы келеді. Олар сондай-ақ, табылған копроксамол мөлшері әдеттегідей өлімге әкелетін дозаның үштен бірін ғана құрағанын мәлімдеді. Британдық эпидемиолог доктор Рауз "Британдық медициналық журналына" жолдаған хатында, білегі артериясын кесіп суицид жасаудың 59 жастағы, бұрын психиатриялық тарихы жоқ ер адам үшін өте сирек кездесетін жағдай екенін айтты. 2010 жылдың желтоқсанында The Times газеті Келлидің жүрегіне қан жеткізетін артерияларында сирек кездесетін аномалия бар екенін хабарлады; бұл ақпаратты Шеффилд университетінің медицина мектебінің Патология академиялық бөлімінің меңгерушісі, профессор Пол Инс жариялады. Ол мәйітте қан тамырларының қатты тарылғанын анықтады және жүрек ауруы Келлидің өліміне себеп болуы мүмкін екенін айтты, өйткені білегі артериясын кесу өлімге жеткізбейді. Британдық кардиологиялық қоғамның вице-президенті Иан Симпсон Келлидің артериялық аномалиясы оның өліміне ықпал етуі мүмкін екенін айтты. Келлидің өліміне шақырылған екі жедел жәрдем қызметкері, Дейв Бартлетт пен Ванесса Хант, оқиға орнында қан жоғалтудан қайтыс болды деген пікірді растауға жеткілікті қан болмағанын мәлімдеді. Бартлетт пен Хант The Guardian газетіне Келлидің денесінің жанындағы өсімдіктерде аздаған қанды және оның шалбарында монетадай қан дағын көргендерін айтты. Артерияны кесіп жасалған суицид оқиғасында бірнеше литр қанды табуды күтер едік деді олар. Екі сот-медициналық патологоанатом, Шеффилд университетінің Крис Милрой және Лестер университетінің Гай Ратти, жедел жәрдем қызметкерлерінің мәлімдемесін жоққа шығарып, өлім орнынан қан жоғалтуды бағалау қиын екенін, себебі қанның бір бөлігі жерге сіңіп кетуі мүмкін екенін айтты. Милрой сондай-ақ The Guardian газетіне Келлидің жүрек жағдайы оның қан жоғалту деңгейін сақтап қалуын қиындатқан болуы мүмкін екенін мәлімдеді. 2007 жылдың 15 қазанында ақпараттық сұраныс арқылы пышақта саусақ іздерінің жоқ екені, сондай-ақ дәрі-дәрмек блистерлік қаптамасынан және Келлидің ұялы телефонынан саусақ іздері алынбағаны анықталды.
Although suicide was officially accepted as the cause of death, some medical experts have raised doubts, suggesting that the evidence does not support this. The most detailed objection was provided in a letter from three medical doctors published in The Guardian, reinforced by support from two other senior doctors in a later letter to the newspaper. These doctors argued that the post mortem finding of a transected ulnar artery could not have caused a degree of blood loss that would kill someone, particularly when outside in the cold (where vasoconstriction would cause slow blood loss). Further, this conflicted with the minimal amount of blood found at the scene. They also contended that the amount of co proxamol found was only about a third of what would normally be fatal. Dr Rouse, a British epidemiologist wrote to the British Medical Journal offering his opinion that the act of committing suicide by severing the wrist arteries is an extremely rare occurrence in a 59 year old man with no previous psychiatric history. In December 2010 The Times reported that Kelly had a rare abnormality in the arteries supplying his heart; the information had been disclosed by the head of the Academic Unit of Pathology at Sheffield University Medical School, Professor Paul Ince, who noted that the post mortem had found severe narrowing of the blood vessels, and said that heart disease was likely to have been a factor in Kelly's death as the cut to the wrist artery would not itself have been fatal. Vice President of the British Cardiovascular Society Ian Simpson said that Kelly's artery anomaly could have contributed to his death. Dave Bartlett and Vanessa Hunt, the two paramedics who were called to the scene of Kelly's death, have since spoken publicly with their opinion that there was not enough blood at the location to justify the belief that he had died from blood loss. Bartlett and Hunt told The Guardian that they had seen a small amount of blood on plants near Kelly's body and a patch of blood the size of a coin on his trousers. They said they would expect to find several pints of blood at the scene of a suicide involving an arterial cut. Two forensic pathologists, Chris Milroy of Sheffield University and Guy Rutty of Leicester University, dismissed the paramedics' claims, saying it is hard to judge blood loss from the scene of a death, as some blood may have seeped into the ground. Milroy also told The Guardian that Kelly's heart condition may have made it hard for him to sustain any significant degree of blood loss. On 15 October 2007 it was discovered, through a Freedom of Information request, that the knife had no fingerprints on it, nor were fingerprints retrieved from the medication blister pack or Kelly's mobile phone.
Келлидің өліміне қатысты басқа теориялар
Би-би-си 2007 жылғы 25 ақпанда "Құпия файлдар" сериясының бөлігі ретінде Келли туралы бағдарлама көрсетті. Сауалнамаға қатысқандардың 22,7%-ы Келли өз-өзіне қол жұмсаған жоқ деп ойлады, 38,8%-ы олай деп санайды, ал 38,5%-ы білмеймін деді. 2006 жылғы 19 мамырда Лиустің либерал-демократ депутаты Норман Бейкер, бұрын Питер Мандельсонның отставкасына әкелген Хиндуджа ісін тергеген, Келлидің өлімі бойынша ресми тергеудегі "жауапсыз сұрақтарды" тергеп жатқанын мәлімдеді. Кейін ол Келли табиғи себептерден өлмегенін көрсететін дәлелдер тапқанын хабарлады. 2006 жылғы шілдеде Бейкер өзінің қатты дискісі қашықтан өшірілгенін мәлімдеді. Бейкердің "Дэвид Келлидің таңғажайып өлімі" кітабы 2007 жылғы қарашада жарық көргенге дейін Daily Mail газетінде бөлім-бөлім жарияланды. Кітабында Бейкер Келли өз-өзіне қол жұмсамағанын айтты. Келли отбасы жарияланымға наразылық білдірді; оның қарындасының күйеуі былай деді: "Бұл тек ескі оқиғаларды қайта қозғау ғана. Мен бүкіл отбасы үшін айта алмаймын, бірақ мен оның [Бейкердің теорияларының] бәрін, әрбір сөзін оқыдым және оған сенбеймін". 2009 жылғы 5 желтоқсанда алты дәрігер "өзін-өзі өлтіргенін дәлелдейтін жеткілікті дәлел жоқ" деп, өлімге қатысты ресми тергеу жүргізуді талаппен сотқа жүгінді. 2010 жылғы қаңтарда Хаттонның өлімді саралауға қатысты барлық файлдарды 70 жылға құпия сақтауды сұрағаны белгілі болды. Хаттон мұның себебі Келли отбасын өлім туралы қосымша ақпарат тарауынан қорғау екенін айтты, сондай-ақ: "Менің өтінішім дәлелдерді жасыру емес, себебі барлық маңызды мәселелер қоғамдық тергеу кезінде тексерілді немесе тексеруге қолжетімді болды. Өлім туралы есеп құпия емес, өйткені оны тергеу кезінде мүдделі тараптардың өкілдері тексеріп, сұрақ қоя алатын". 2010 жылы Бас прокурор Доминик Грив өз-өзіне қол жұмсау фактісін қайта қарау үшін тергеу жүргізуді қарастырып жатыр деген ақпарат тарады. Сол жылғы тамыздың басында тоғыз сарапшы, соның ішінде бұрынғы сот-медициналық сарапшылар мен қарқынды терапия профессоры, лорд Хаттонның шешімін күмәнмен қабылдап, "Таймс" газетіне хат жазды. 2010 жылғы 14 тамызда зейнеткер патолог Дженнифер Дайсон, сот тергеушісі, егер өз-өзіне қол жұмсау ниетінің абсолютті дәлелі болмаса, ашық шешім шығарылар еді деп сынға алды. Ол Келлидің өліміне қатысты жағдайларға күмән келтірді, сондай-ақ Хаттонның тергеуді жүргізуін де сынады. Ол басқа сарапшылармен бірге Келли қан кетуден қайтыс болғаны туралы ресми қорытындыға күмән келтірді және оның стрестен жүрек талмасынан қайтыс болғаны мүмкін екенін айтты. Бұл араласу бұрынғы Консервативтік партияның жетекшісі Майкл Ховард Келлидің өліміне қатысты толық тергеуді талап еткен ең танымал саясаткерге айналды.
The BBC broadcast a programme on Kelly on 25 February 2007 as part of the series The Conspiracy Files; the network commissioned an opinion poll to establish the views of the public on his death. 22.7% of those surveyed thought Kelly had not killed himself, 38.8% of people believed he had, and 38.5% said they did not know. On 19 May 2006 Norman Baker, Liberal Democrat MP for Lewes, who had previously investigated the Hinduja affair, which led to the resignation of Peter Mandelson, announced that he had been investigating "unanswered questions" from the official inquiry into Kelly's death. He later announced that he had uncovered evidence to show that Kelly did not die from natural causes. In July 2006, Baker claimed that his hard drive had been wiped remotely. Baker's book The Strange Death of David Kelly was serialised in the Daily Mail before publication in November 2007. In his book, Baker argued that Kelly did not commit suicide. Kelly's family expressed their displeasure at the publication; his sister in law said: "It is just raking over old bones. I can't speak for the whole family, but I've read it all [Baker's theories], every word, and I don't believe it." On 5 December 2009 six doctors began legal action to demand a formal inquest into the death, saying there was "insufficient evidence to prove beyond reasonable doubt he killed himself". In January 2010, it was disclosed that Hutton had requested that all files relating to the postmortem remain secret for 70 years. Hutton said this was to protect Kelly's family from the distress of further media reports about the death, saying: "My request was not a concealment of evidence because every matter of relevance had been examined or was available for examination during the public inquiry. There was no secrecy surrounding the postmortem report because it had always been available for examination and questioning by counsel representing the interested parties during the inquiry." In 2010 Attorney General Dominic Grieve was said to be considering an inquiry to review the suicide finding. Early that August, a group of nine experts, including former coroners and a professor of intensive care medicine, wrote a letter to the newspaper The Times questioning Lord Hutton's verdict. On 14 August 2010, Jennifer Dyson, a retired pathologist, amplified the criticism, saying that a coroner would probably have recorded an open verdict in the absence of absolute proof that suicide was intended. She cast further doubt on the circumstances surrounding the death of Kelly, and also criticised Hutton's handling of the inquiry. She joined other experts questioning the official finding that Kelly had bled to death and argued that it was more likely that he had suffered a heart attack due to the stress he had been placed under. This intervention came as Michael Howard, the former Conservative Party leader, became the most prominent politician to call for a full inquest into Kelly's death.
Дэвид Келлидің таңғажайып өлімі
2007 жылы жарық көрген «Дэвид Келлидің таңғажайып өлімі» атты кітабында Норман Бейкер (сол кездегі парламент депутаты) Келлидің, көбінесе, қастандық салдарынан өлгеніне сенімді екенін айтты. Ол полицияның тергеуін және Хаттонның сараптамасын «қарбас» деп сипаттады, олар физикалық, медициналық және куәгерлердің көрсетулеріндегі көптеген қайшылықтар мен аномалияларды зерттеуден жалтарды. Бейкер Келлидің өлімінің Саддам Хусейннің жақтастарының кек алуы болуы мүмкін деген тұжырым жасады, ал Темза өңірі полициясы бұл оқиғаны өз-өзіне қол жұмсау ретінде жасырған, себебі британ үкіметі саяси салдарларынан қорқып, бұрыннан адам өлтіру жоспары туралы білген сияқты. Ол сондай-ақ осы оқиғаға қатысы барлардың көпшілігі кейін жоғары лауазымға көтерілгені немесе ерекше наградалар алғанын атап өтті. Кейін Бейкер кітаптан осы мәселеге қатысты толыққанды ақпаратты алып тастауға тура келгенін мәлімдеді. Келлинің өлімін тергеу барысында Бейкер өзін қорқыту оқиғаларына тап болғанын, оған көмектесіп жүрген әйелге қысым көрсетілгенін және компьютердің қатты дискісіндегі ақпараттың түсірілгенін айтты.
In his 2007 book The Strange Death of David Kelly, shortlisted for the Channel 4 Political Book Award 2008, Norman Baker (at the time an MP) argued that Kelly was almost certainly murdered. He described the police investigation and Hutton Inquiry as a 'farce', which failed to investigate numerous discrepancies and anomalies in the physical, medical and witness evidence. Baker concluded that Kelly's death was probably a revenge killing by Iraqi supporters of Saddam Hussein, and that it was crudely disguised as a suicide by Thames Valley police – who appeared to have known of an assassination plot in advance – because the British government was fearful of the political consequences. He noted that many of those apparently involved have since received promotions or unusual awards. Baker later stated that more detail about this had to be removed from the book. While investigating Kelly's death, Baker claimed he had experienced strange events, including apparent intimidation of a woman who was assisting him, and the unexplained wiping of his computer hard disk.
Медициналық сын және тергеуді шақыру
2004 жыл бойы медицина қызметкерлері мен жедел жәрдем бригадасы өз-өзіне қол жұмсау туралы сот шешімінің дұрыстығына қатысты жиі сұрақтар қойды. Консервативтік партияның бұрынғы жетекшісі Майкл Ховард сот отырысын өткізуге шақыруды қолдады. 2011 жылдың маусым айында Бас прокурор Доминик Грив Келлидің өз-өзіне қол жұмсағанына дәлелдердің «күшті» екенін айтып, жоғары сотқа шағымданудан бас тартты. Бұл шешім сот отырысын талап ететін дәрігерлер тобының наразылығын тудырды, олардың жетекшісі доктор Стивен Фрост үкіметтің «белгілі бір жасыру жұмысына» қатысқандығын айтты. Ол былай деді:
Throughout 2004 there were frequent questions from medical practitioners, as well as ambulance crew on the scene, about the veracity of the verdict of suicide. Former Conservative party leader Michael Howard backed their call for an inquest. In June 2011, Attorney General Dominic Grieve ruled out applying to the High Court for an inquest, saying that the evidence Kelly had committed suicide was "overwhelming". This was greeted with outrage by the group of doctors campaigning for an inquest, whose leader, Dr Stephen Frost, said the government was "complicit in a determined and concerted cover up". He added:
Дәрігерлер сот отырысын өткізу туралы шешімді қайта қарау үшін сотқа жүгінетін болады.
He said that the doctors would seek a judicial review of the decision not to pursue an inquest.