Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
99-құжат (R. S. Q., c. E 20.2) – Квебектің тәуелсіздік туралы болашақта өткізілетін кез келген референдумның салдарына қатысты заңы. Ол 2000 жылы Канада Парламентінің федералды «Түсініктілік туралы» заңын қабылдауына жауап ретінде қабылданды. Заңның толық ресми атауы – «Квебек халқының және Квебек мемлекетінің негізгі құқықтары мен құзыреттерін іске асыру туралы заң». Оның ресми қысқа атауы жоқ, сондықтан ол көбінесе «99-құжат» деп аталады, осы атаумен ол Parti Québécois партиясы Квебек заң шығарушы органына ұсынған.
Bill 99 (R. S. Q., c. E 20.2) is a Quebec law concerning the consequences of any future referendum on independence; it was enacted in 2000 in response to the enactment of the federal Clarity Act by the Parliament of Canada. The full official title of the law is "An Act respecting the exercise of the fundamental rights and prerogatives of the Québec people and the Québec State" It has no formal short title and so is commonly referred to as "Bill 99", the designation under which it was introduced in the Quebec legislature by the Parti Québécois.
Тарих
Жозеф Факал бұл заң жобасын Квебек Ұлттық Ассамблеясына 1999 жылдың 15 желтоқсанында, Канаданың Төменгі палатасында «Анықтық туралы» заң енгізілгеннен екі күн өткен соң, төтенше сессияда ұсынды. Ол 2000 жылдың 7 желтоқсанында 69 дауыспен 41 қарсы дауыспен қабылданды. Заң жобасына Либералдық партияның жетекшісі Жан Шаре қарсы шықты, ол Ұлттық Ассамблеяның заңға емес, ұсыныс қабылдауын жөн көрді. Федералды заңда Канада провинциясының тәуелсіздігі туралы референдум болған жағдайда, Төменгі палатаның сұрақ жеткілікті түрде анық болды ма және алынған көпшілік дауыс нәтижелерді қабылдау үшін жеткілікті ме екенін кейіннен анықтауға құқығы бар екені көрсетілген. Ал провинциялық заң Квебек тұрғындарының өздерінің саяси жүйесін, соның ішінде тәуелсіздікті таңдау құқығын бір жақты түрде қалай жүзеге асыру керектігін анықтауға және референдумда 50% дауыс плюс бір дауыс жинаған нұсқаның жеңіске ие болуын белгілейді. Екі заң да тиісті үкіметтерге берілген өкілеттіктер. 99-заң жобасына қарсы болған оппозициялық Либералдық партия, оның көптеген негізгі қағидаларымен келісетін ұсыныс енгізді, соның ішінде Квебектің кез келген референдум сұрағын шешу құқығы және 50% плюс бір дауыс ережесі. 99-заң жобасының мақсаты – референдум болмаған жағдайда да, Квебектің саяси тағдыры тек квебектердің шешімінен туындауын, басқа канадалықтардың шешімінен емес, қамтамасыз ету болды. Алайда, «Анықтық туралы» заңның және 99-заң жобасының конституциялық заңдылығы 1867 жылғы Конституциялық актіге сәйкес, федералды және провинциялық үкіметтер арасындағы заң шығару өкілеттігін бөлу мәселесі бойынша күмәнді.
The bill was introduced by Joseph Facal to the National Assembly of Quebec in an emergency session on 15 December 1999, two days after the introduction of the Clarity Act in the House of Commons of Canada. It was adopted on 7 December 2000, by a vote of 69 to 41. The bill was opposed by Liberal leader Jean Charest, who preferred the National Assembly pass a motion rather than a law. Whereas the federal act states that, in the case of a referendum about the secession of a Canadian province, the House of Commons has the power to determine afterwards whether the question was clear enough and whether the obtained majority was large enough for the result to be accepted, the provincial act stipulates that Quebecers may determine unilaterally how to exercise their right to choose their political regime, including sovereignty, and that the winning option in a referendum is whichever obtains 50% of the votes plus one. Both acts are mandates given to their respective governments. While opposed to Bill 99, the opposition Liberal Party tabled a motion agreeing with many of its central provisions, including the right of Quebec to decide any referendum question and the 50% plus one rule. The motivation for Bill 99 was to ensure that, even in the absence a referendum, Quebec's political fate would result only from decisions made by Quebecers and not by other Canadians. The constitutional validity of both the Clarity Act and Bill 99 has been questioned, however, with respect to the Constitution Act 1867 allocation of legislative powers between the federal and provincial government.
Құқықтық дау
2007 жылдың тамызында Квебек апелляциялық сотының үш судьясы бірауызды түрде ағылшын тіліндегі құқықтарды қорғау тобының, «Теңдік партиясының» бұрынғы жетекшісі Кит Хендерсонның осы заңның заңдылығына шағымдануға құқылы екендігін анықтады. Квебек Жоғарғы соты осы заңның қысқаша атауы болмағандықтан оны «99-шы заң» деп атады. 2018 жылы Квебек Жоғарғы соты «99-шы заңның» конституциялық екендігін шешті, себебі оның мәтіні бір жақты тәуелсіздік жариялауға рұқсат бермейді.
In August 2007, three justices of the Quebec Court of Appeal unanimously held that Keith Henderson, former Leader of the English language rights group, the Equality Party, has standing to challenge the legality of the statute, which Quebec Superior Court has dubbed "Bill 99" in the absence of a short title for this particular statute. In 2018, the Quebec Superior Court ruled that Bill 99 was constitutional, as its wording did not actually authorize a unilateral declaration of independence.