Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Законопроект 99 (R. S. Q., c. E 20.2) — закон Квебека, касающийся последствий любого будущего референдума о независимости; он был принят в 2000 году в ответ на принятие федерального Закона о ясности Парламентом Канады. Полное официальное название закона — «Закон об осуществлении основных прав и прерогатив народа Квебека и государства Квебек». Он не имеет официального краткого названия и поэтому обычно называется «Билль 99» — обозначение, под которым он был представлен в законодательное собрание Квебека партией Parti Québécois.
Bill 99 (R. S. Q., c. E 20.2) is a Quebec law concerning the consequences of any future referendum on independence; it was enacted in 2000 in response to the enactment of the federal Clarity Act by the Parliament of Canada. The full official title of the law is "An Act respecting the exercise of the fundamental rights and prerogatives of the Québec people and the Québec State" It has no formal short title and so is commonly referred to as "Bill 99", the designation under which it was introduced in the Quebec legislature by the Parti Québécois.
История
Законопроект был представлен Жозефом Факалем в Национальную ассамблею Квебека на экстренной сессии 15 декабря 1999 года, через два дня после внесения Закона о ясности в Палату общин Канады. Он был принят 7 декабря 2000 года 69 голосами против 41. Против законопроекта выступил лидер либералов Жан Шарест, который предпочел, чтобы Национальная ассамблея приняла резолюцию, а не закон. В то время как федеральный закон устанавливает, что в случае референдума о сецессии канадской провинции Палата общин имеет право впоследствии определить, был ли вопрос сформулирован достаточно ясно и было ли полученное большинство достаточно велико для признания результата, провинциальный закон предусматривает, что квебекцы могут самостоятельно определять, как осуществлять свое право на выбор политического режима, включая суверенитет, и что победителем на референдуме считается вариант, набравший 50% голосов плюс один. Оба закона являются мандатами, данными соответствующим правительствам. Несмотря на оппозицию к законопроекту 99, оппозиционная Либеральная партия внесла резолюцию, соглашающуюся со многими его ключевыми положениями, включая право Квебека самостоятельно определять вопросы, выносимые на референдум, и правило 50% плюс один. Целью принятия законопроекта 99 было обеспечение того, чтобы политическая судьба Квебека, даже в отсутствие референдума, определялась исключительно решениями, принятыми самими квебекцами, а не другими канадцами. Однако конституционная законность как Закона о ясности, так и законопроекта 99 была поставлена под сомнение в связи с распределением законодательных полномочий между федеральным и провинциальным правительством, установленным Конституционным актом 1867 года.
The bill was introduced by Joseph Facal to the National Assembly of Quebec in an emergency session on 15 December 1999, two days after the introduction of the Clarity Act in the House of Commons of Canada. It was adopted on 7 December 2000, by a vote of 69 to 41. The bill was opposed by Liberal leader Jean Charest, who preferred the National Assembly pass a motion rather than a law. Whereas the federal act states that, in the case of a referendum about the secession of a Canadian province, the House of Commons has the power to determine afterwards whether the question was clear enough and whether the obtained majority was large enough for the result to be accepted, the provincial act stipulates that Quebecers may determine unilaterally how to exercise their right to choose their political regime, including sovereignty, and that the winning option in a referendum is whichever obtains 50% of the votes plus one. Both acts are mandates given to their respective governments. While opposed to Bill 99, the opposition Liberal Party tabled a motion agreeing with many of its central provisions, including the right of Quebec to decide any referendum question and the 50% plus one rule. The motivation for Bill 99 was to ensure that, even in the absence a referendum, Quebec's political fate would result only from decisions made by Quebecers and not by other Canadians. The constitutional validity of both the Clarity Act and Bill 99 has been questioned, however, with respect to the Constitution Act 1867 allocation of legislative powers between the federal and provincial government.
Правовое оспаривание
В августе 2007 года три судьи Апелляционного суда Квебека единогласно постановили, что Кит Хендерсон, бывший лидер группы защиты прав англоязычного населения, Партии равенства, имеет право оспаривать законность закона, который Высший суд Квебека неофициально назвал "Bill 99" в связи с отсутствием краткого наименования у данного закона. В 2018 году Высший суд Квебека постановил, что закон 99 является конституционным, поскольку его текст фактически не уполномочивает одностороннее провозглашение независимости.
In August 2007, three justices of the Quebec Court of Appeal unanimously held that Keith Henderson, former Leader of the English language rights group, the Equality Party, has standing to challenge the legality of the statute, which Quebec Superior Court has dubbed "Bill 99" in the absence of a short title for this particular statute. In 2018, the Quebec Superior Court ruled that Bill 99 was constitutional, as its wording did not actually authorize a unilateral declaration of independence.