Уильям Роджер Корлисс: Аномалды құбылыстарды зерттеуші ғалым
William R. Corliss
Уильям Роджер Корлисс – физик, автор «Источниктар жобасы». Аномалды құбылыстар, криптозоология, ҰШАҚ туралы ғылыми зерттеулер жинағы. Чарльз Форттың ізбасары.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Американдық физик және жазушы
American physicist and writer
Уильям Роджер Корлис (28 тамыз 1926 – 8 шілде 2011) – аномальды құбылыстар (криптозоология, орнынан тегіс шыққан артефакттар және белгісіз ұшу объектілері сияқты) туралы деректерді жинауға қызығушылық танытқан американдық физик және жазушы. Корлис Чарльз Форттың ең тікелей ізбасары болды. Артур Кларк Корлисті "Форттың заманауи және одан да ғылыми ізбасары" деп сипаттады.
William Roger Corliss (August 28, 1926 – July 8, 2011) was an American physicist and writer who was known for his interest in collecting data regarding anomalous phenomena (including cryptozoology, out of place artifacts and unidentified flying objects). Corliss was Charles Fort's most direct successor. Arthur C. Clarke described Corliss as "Fort's latter day and much more scientific successor."
Өмірбаян
1974 жылдан бастап Корлис "Sourcebook Project" жобасы аясында бірнеше еңбек жариялады. Әрбір том ғылыми салаға (археология, астрономия, геология сияқты) арналды және көбінесе ғылыми журналдардан алынған мақалаларды қамтыды. Корлис Чарльз Форттан шабыттанды, ол ондаған жылдар бұрын да ерекше құбылыстар туралы хабарламаларды жинаған болатын.
Starting in 1974, Corliss published a number of works in the "Sourcebook Project". Each volume was devoted to a scientific field (archeology, astronomy, geology, et cetera) and featured articles culled almost exclusively from scientific journals. Corliss was inspired by Charles Fort, who decades earlier also collected reports of unusual phenomena.
Қабылдау
Жером Кларк өзінің "Түсіндірілмейтін!" атты кітабында Корлисті "көзқарасы бойынша негізінен консервативті" деп сипаттайды. Ол былай түсіндіреді: "Корлис ерекше ауа райы, шар тәрізді жарық, геофизикалық ерекшеліктер, ерекше мираждар және осы сияқты нәрселерге көбірек қызығушылық танытады. Қысқасы, өзінің маңыздылығымен қатар, ғалымдарды Фортты қуантқан НЛО, алып жаратылыстар немесе басқа да ерекше оқиғалар мен құбылыстар сияқты ашуға аз мүмкіндік беретін аномалиялар". Артур Кларк былай деді:
In his book Unexplained!, Jerome Clark describes Corliss as "essentially conservative in outlook". He explains, "Corliss [is] more interested in unusual weather, ball lighting, geophysical oddities, extraordinary mirages, and the like — in short, anomalies that, while important in their own right, are far less likely to outrage mainstream scientists than those that delighted Fort, such as UFOs, monstrous creatures, or other sorts of extraordinary events and entities." Arthur C. Clarke said:
цитата: Форттан өзгеше Корлис өзінің материалдарын газеттерден емес, Nature және Science сияқты ғылыми журналдардан таңдады, сондықтан ол көптеген жалған ақпараттарды және айқын саңлақтардан алынған хабарламаларды жоятын сүзгілеу процесінен өтті. Дегенмен, бұл ең беделді көздерден алынған кейбір хабарламаларда түсініксіз жайттар жеткілікті. Алайда геолог Генри Фол Корлисті сынады. "Сирек кездесетін табиғи құбылыстар туралы анықтамалық" кітабына жазған шолуында Фол былай деп жазды:
quote|Unlike Fort, Corliss selected his material almost exclusively from scientific journals like Nature and Science, not newspapers, so it has already been subjected to a filtering process which would have removed most hoaxes and reports from obvious cranks. Nevertheless, there is much that is quite baffling in some of these reports from highly reputable sources. However, the geologist Henry Faul has criticized Corliss. In a review for Handbook of Unusual Natural Phenomena, Faul noted:
Астроном Джозеф Веверка астрономиялық аномалияларды сипаттаған кітапқа жазған шолуында Корлис он жылдан астам уақыт бойы ғылыми әдебиетке немқұрайлы қарағанын және дұрыс емес мәлімдемелер жасағанын айтты. Алайда Ричард Баум бұл жұмыстың объективті екенін және "оның шолулары қысқа және жақсы сілтемеленген, ал кейде оның мысалдары күмәнді болса да, біз тарихшыларға пайдалы болатын библиографияның артықшылықтарын көреміз" деп жазды. "New Scientist" журналындағы ғылым журналисі Джереми Черфас Корлистің "Incredible Life" кітабы эволюциялық теорияға қарсы тұру мақсатымен жазылғанын болжады, себебі ол табиғи іріктеу биологиялық құпияларды түсіндіре алмайды деп сенді. Ғылым жазушысы Джон Гриббин "New Scientist" журналында Корлистің "Белгісіз Жер" кітабына оң баға берді, оны "орнықты ғылым мен ақылға сыймас нәрселердің тартымды қоспасы" деп атады. "Мұндай ойын-сауыққа осыншалық аз ақшаны қайдан таба аласыз?".
In a review for a book that documented astronomical anomalies, the astronomer Joseph Veverka wrote that Corliss had shown negligence of the scientific literature for more than a decade and made incorrect statements. However, Richard Baum wrote a mostly positive review, stating that it was an objective work and "his reviews are concise and well referenced, and if on occasion his examples are questionable we do at least have the benefit of the bibliographies which will be useful to historians." Science journalist Jeremy Cherfas in the New Scientist, suggested that Corliss' book Incredible Life had an agenda to challenge evolutionary theory as he believed that natural selection fails to explain biological mysteries. Science writer John Gribbin positively reviewed Corliss' book Unknown Earth in the New Scientist, stating it was a "delightful mixture of established science, and the lunatic fringe Where else can you get such entertainment at so little cost? ".