Жаратылыс зерттеу институты: Ғылыми тұжырымдама мен діни көзқарас тұғызынан қарастырылған жаратылыс тарихы

Кіріспе

Креационисттік ұйым

Креация зерттеу институты (ICR) – Техас штатының Далас қаласындағы, псевдонаулық жаратылысты ғылымның және Жаратылыс туралы әңгіменің тарихи оқиға ретінде түсіндірілуінің бұқаралық ақпарат құралдарында насихатталуына маманданған креационисттік апологетика институты. ICR Киелі кітапты ғылыми және тарихи фактілердің, сондай-ақ діни және моральдық шындықтардың қатесіз және тура мазмұны ретінде қабылдайды және Жас Жер креационизмінің дүниетанымын қолдайды. Ол эволюциялық биологияны мойындамайды, оны моральдық және әлеуметтік жағынан бұзатын және діни сенімге қауіп төндіретін күш деп санайды. ICR 1972 жылы Генри М. Моррис құрды, бұл Creation Science Research Center (CSRC) ұйымымен ұйымдық дағдарысқа байланысты болды. Оның жаратылыс ғылымы саласындағы жұмысы ғылыммен қабылданбады, бірақ Америка Құрама Штаттарында фундаменталистік шіркеулер мен діни мектептер арқылы жаратылыс ғылымын тарату және эволюцияны қолдаушылармен пікірсайыстарға қатысу арқылы креационисттік ойды қалыптастыруда маңызды рөл атқарды. ICR сонымен қатар Киелі кітап апологетикасы бойынша аккредиттелмеген магистратура деңгейіндегі бағдарламаларды ұсынады, оның ішінде жаратылысты зерттеу бойынша мамандық бар. ICR сонымен қатар Техас штатының Далас қаласында ICR Discovery Center for Science & Earth History мұражайын басқарады.

Тарих

ICR-дің бастауы 1970 жылы Генри М. Моррис, Нелл және Келли Сегревс бірлесіп құрған Creation Science Research Center-ге дейін жетеді, ол Christian Heritage College (қазіргі Сан-Диего христиан колледжі) қасында орналасқан еді. Алайда, Сегревстер мен Моррис орталықтың бағытын анықтауда келіспеді, Сегревстер саяси және насихаттау шараларын қолдаса, Моррис білім беру және ғылыми жұмыстарға басымдық берді. Бұл 1972 жылы орталықтың тарауына әкелді, Сегревстер орталықты өз бақылауына алып, университетпен байланысты үзіп, ал Моррис қалған қызметкерлерді Жаратылыс зерттеу институтына қайта ұйымдастырды. ICR өз жұмысын үш бағытта жүзеге асырды: зерттеу, жазу және лекция оқу. Ғылым тарихшысы Рональд Л. Немберс "[институт] өзінің атына қарамастан, жылдар бойы шағын кітапханасынан тыс жерде аз ғылыми зерттеулер жүргізді" дейді және (құрылтайшы мүшесі) Дуэн Гиштің "1978 жылы қызметкерлердің көп бөлігінің уақытын креационизмге қолайлы деректерді іздеуге жұмсағанын мойындағанын" келтіреді. Немберс институттың көптеген археологиялық және геологиялық экспедицияларға қатысқанын, оның ішінде мифтік Нұхтың кемесін іздеу мақсатындағы екі экспедицияға геолог Стивен А. Остинмен бірге қатысқанын, ол 1979 жылы толық штаттық қызметкер боларша "кезең-кезеңмен" келіп-кетіп тұратын ғалым ретінде жұмыс істегенін атап өтеді, және осы зерттеулердің көп бөлігін жүргізді. Әсерлі ғылыми креационист Уолтер Э. Ламмертс "[басты мәселе Генридің бұл мәселені ғылыми емес, 'миссионерлік' күш ретінде қарауында" деп шағымданады. Институт "ғылыми емес зерттеулер" жүргізетін діни мекеме ретінде салықтан босатылған мәртебесін сақтап келді. 1980-ші жылдардың басында ICR өзінің діни байланыстарын азайту және өзін секулярлық ғылыми мекеме ретінде көрсету үшін Christian Heritage College-пен байланысын үзіп, салық жеңілдіктерінен айырылды. Бір кезде ICR-де жұмыс істеген және "Бірінші дүниеге қайту" сериясын жасаған. 1994 жылы Хам ICR-ден шығып, Answers in Genesis (AiG) құрды. 1985 жылы ICR Түркияның білім министрі Вехби Динчелерге түрік мектептерінде исламдық креационизмді енгізуге көмектесті. 1987 жылы Эдвардс Агиллардқа қарсы АҚШ Жоғарғы Сотының шешімінде ICR-дің сенім мәлімдемесіне сілтеме жасалды. Сот төрешісі Льюис Ф. Пауэлл: "Егер заңды мақсат анықталмаса, онда заң Конституцияның бірінші түзетуіне қайшы келеді" деп жазды. Ол ICR және Creation Research Society туралы ақпаратты, оның ішінде "олардың мақсаттары мен қызметтеріне шолу жасау ғылымның табиғатын түсіндіреді" деп атап өтті. Ол содан кейін түсіндірді, "Луизиана заң шығарушыларының мақсаты белгілі бір діни сенімді насихаттау болды" және сот креационизмді оқыту конституцияға қайшы деп шешті. Жаратылыс зерттеу қоғамымен бірлесіп, ICR 2005 жылы RATE (Радиоизотоптар және Жердің жасы) жобасы туралы мәлімдеме жасады, бұл радиометриялық даталау сияқты даталау әдістеріне жас Жер креационистік көзқарасын ұсынды. RATE қазіргі жылдамдықпен 500 миллион жылдан астам уақытқа созылған радиометриялық ыдырауды растайтын дәлелдер бар екенін, сонымен қатар ол жас Жерді де растайтынын мәлімдеді. Олардың пікірінше, ядролық ыдырау жылдамдығы жаратылыс аптасының алғашқы екі күні мен Топан су кезінде шамамен бір миллиард есеге дейін үдеген болуы керек. Алайда, бұл пікірді зерттеген тәуелсіз сарапшылар оны бір ауыздан қате деп танып, ғылыми адалдықтың бұзылғанын, Киелі кітаптың сенімділігін растауға бағытталған хабарламаға ұқсас екенін айтты. RATE-тің төрағасы Ларри Вардиман болды, ал құрамына Стивен А. Остин, Джон Баумгарднер, Стивен В. Бойд, Юджин Ф. Чаффин, Дональд Б. ДеЯнг, Рассел Хамфрис және Эндрю Снеллинг кірді. 2007 жылы институт Сантиден (Калифорния) Даласке (Техас) көшірілді. Өткен жылы қайтыс болған Моррис бұл қадамның мақсаты ICR-ге орталық ұлттық орын, Даластың ірі әуежайға жақын орналасуы және олардың қызметі үшін үлкен халықты қамтамасыз ету болды деді. 2007 қаржы жылында институттың таза активтері 7 613 461 долларды құрады. 2009 жылы ICR-дің кірісі 8,042,283 долларды құраса, таза активтері 9,857,656 долларды құрады.

The origins of the ICR can be traced to the Creation Science Research Center set up by Henry M. Morris, along with Nell and Kelly Segraves, at the Christian Heritage College (now San Diego Christian College) in 1970. However, the Segraveses and Morris disagreed on the focus of the center, with the Segraveses favoring political and promotional activities, whilst Morris favored educational and scientific efforts. This led to the breakup of the center in 1972, with the Segraveses taking control of the center and severing ties with the university, with Morris reorganising the remaining staff into the Institute for Creation Research. The ICR defined its work in terms of three ministries: research, writing and speaking. Historian of science Ronald L. Numbers states that "[d]espite its name, the institute for years conducted little research outside the confines of its modest library" and cites (founding member) Duane Gish as "explain[ing] apologetically in 1978, [that] the staff devoted much of its research effort to scouring the scientific literature for references favorable to creationism." Numbers does note that it engaged in a number of archaeological and geological expeditions, including two in search of the mythical Noah's Ark, with geologist Steven A. Austin, working as an "off and on" visiting scientist until taking a full staff position in 1979, single handedly conducting most of its non literary research. Influential scientific creationist Walter E. Lammerts complained that "[t]he main trouble is that Henry looks at this whole thing as a sort of 'missionary' effort rather than a scientific one." It maintained tax exempt status as a religious institution carrying out "non scientific research." In the early 1980s, the ICR severed its ties with Christian Heritage College to downplay its religious connections and portray itself as secular scientific institution. once worked for the ICR producing a series of seminars "Back to Genesis". In 1994 Ham left ICR to found what would become Answers in Genesis (AiG). In 1985, the ICR helped Turkey's education minister Vehbi Dinçerler, introduce Islamic creationism in Turkish high schools. In 1987, the ICR's statement of belief was cited in the U. S. Supreme Court ruling of Edwards v. Aguillard. Justice Lewis F. Powell Jr. wrote that "If no valid secular purpose can be identified, then the statute violates the Establishment Clause." He continued noting information on ICR and Creation Research Society including "a review of their goals and activities sheds light on the nature of creation science." He then explained, "the intent of the Louisiana Legislature was to promote a particular religious belief" and the court ruled that teaching creationism was unconstitutional. With the Creation Research Society, ICR released statements in 2005 about the RATE (Radioisotopes and the Age of The Earth) project, providing a young Earth creationist perspective on dating techniques like radiometric dating. RATE claimed that evidence supported over 500 million years of radiometric decay at today's rates but that it also supported a young earth. It speculated that nuclear decay rates must have accelerated by a factor of approximately one billion on the first two days of the Creation week and during the Flood. Non affiliated experts who have scrutinised the claims have unanimously rejected them as flawed, noting that the integrity of science was compromised in favor of a message affirming the reliability of the Bible. RATE was chaired by Larry Vardiman and included Steven A. Austin, John Baumgardner, Steven W. Boyd, Eugene F. Chaffin, Donald B. DeYoung, Russell Humphreys and Andrew Snelling. In 2007, the institute relocated from Santee, California, to Dallas, Texas. Morris, who died the previous year, said the move was intended to give the ICR a central national location, Dallas' proximity to a major airport, and a larger population for their ministry. For FYE 2007, the Institute had net assets of $7,613,461. In 2009, the ICR had a revenue of $8,042,283 with net assets of $9,857,656.

Зерттеу және жарияланымдар

1995 жылы ICR зерттеушілерінің жариялаған жұмыстарына шолу жасағанда Дуглас Дж. Футуйма былай деп жазады: «Креационисттік әдебиетте де, ғылыми әдебиетте де генетика, палеонтология, таксономия, анатомия, немесе эволюцияны зерттеуге ең қатысты басқа да салаларда осы адамдардың кәсіби зерттеулеріне ешқандай сілтеме таппадым». Ол олардың еңбектерін көбінесе ашық түрде діни баспахана Creation Life Publishers баспасы шығаратынын анықтады.

Бас кітаптар

Master Books – Creation Life Publishers компаниясының бөлімшесі, оны құруға Моррис көмектескен тағы бір кәсіпорын. Ол Жаратылысты зерттеу институтының баспа бөлімі болып табылады және теология мен жаратылыс ғылымы саласындағы еңбектерді шығаруға маманданған. Master Books-тың эволюцияға қарсы кітаптары кеңінен таралған, көптеген ірі креационисттік ұйымдармен қатар ICR да оларды насихаттайды.

Мектеп және аккредиттеу

1981 жылдың маусым айында ICR Калифорнияда ғылым бойынша білім беру бағдарламаларын ұсынуға ресми мемлекеттік рұқсат алды. 1988 жылы ICR қайтадан рұқсат алуды сұрады. Калифорнияның білім беру департаментінің бес адамнан тұратын комиссиясы ICR-дің дипломдық бағдарламасын бағалау үшін жіберілді. Олардың аспирантурасы тек бес күндізгі оқытушыдан тұратын және кейбір курстар профессордың басшылығымен емес, бейнежазба арқылы жүргізілді. Комиссия 3:2 дауыспен қайта мақұлдауды ұсынбады, бұл ICR-дің «діни төзімсіздікке» байланысты болғанын, білім беру сапасына қатысты сынды емес деп мәлімдеді. ICR Калифорния штатының білім беру министрі Билл Хонигке қарсы сотқа жүгінді және 1995 жылға дейін бағдарламасын жалғастыруға рұқсат алып, 225 000 доллар төледі, бұл ретте эволюцияны креационизммен бірге оқытуды жалғастырды. Алғашқы келісім 1995 жылы аяқталды, ал Калифорнияның жеке білім беруден кейінгі және кәсіптік білім беру бюросы (BPPVE) ICR-ге Калифорниядағы білім беруден кейінгі мектептердің талаптарынан діни бостандық берді. 1982 жылы ICR жеке фундаменталистік креационист мектептерді аккредиттеу агенттігі – Христиандық колледждер мен мектептердің трансұлттық қауымдастығынан (TRACS) аккредиттеу алды. TRACS 1991 жылы АҚШ Білім министрлігімен ресми түрде аккредиттеуші ретінде танылды. ICR Далласқа көшкеннен кейін, 2007 жылдың қарашасында TRACS аккредиттелген мәртебесін тоқтатты. Техас TRACS аккредитациясын мойындамайды. 2007 жылдың желтоқсанында Техас жоғары білім беруді үйлестіру кеңесі (THECB) кеңес беру комитетінің ұсынысын алды, ол ICR-ге ғылым білімі бойынша онлайн магистрлік дәрежелерді ұсынуға рұқсат беруді қарастырды. Кеңес бастапқыда бұл мәселені 2008 жылдың қаңтар айындағы отырысында қарауды жоспарлаған. Өтініш берген кезде ICR аспирантурасында шамамен 30-дан 50-ге дейін студент болды, олардың көпшілігі жеке христиан мектептерінен немесе үйде оқытатын мұғалімдер және төрт күндізгі оқытушылар еді. Тәуелсіз комиссиядан кеңес алғаннан кейін Техас кеңесінің төрағасы факультет жүргізген зерттеулер туралы ақпаратты сұрады, онлайн бағдарлама студенттерді ғылымның тәжірибелік жағына қалай таныстырады және «олардың оқу бағдарламасы дәстүрлі ғылым магистрлік бағдарламаларындағы оқу бағдарламасымен неге жақсы сәйкес келмейді» деп сұрады. Кейіннен ICR THECB-ден келесі отырысқа дейін шешімін кейінге қалдыруды сұрады, осылайша оларға жауап беруге уақыт берді. «Даллас Морнинг Ньюс» газеті кеңеске жіберілген хабарламалардың бір бөлігін алды және пікірталас қаншалықты қызу болғанын көрсететін бірқатар мысалдар мен қорытындыларды жариялады. ICR-дің кеңеске берген жауабынан кейін Техас азаматтары үшін ғылымның жақтасы Стивен Шаферсман ICR «тілек тілеу туралы сұраулар» жібергенін және қазіргі уақытта олардың мақұлдауға арналған өтінішіне ғылымның креационистік түсіндірмесін дәлелдеп отырғанын хабарлады. 2008 жылдың 23 сәуірінде білім беру кеңесінің академиялық жетістіктер және зерттеу комитеті бірауыздан ICR-ге ғылым дәрежесін беруге рұқсат беруға қарсы дауыс берді, себебі «институттың бағдарламасы креационизммен сіңірілген және табиғаттан тыс араласу туралы талаптар сынауға келмейтін және демек ғылым саласына жатпайтын ғылымның қағидаларына қайшы келеді». Келесі күні кеңестің барлық мүшелері ICR-ге ғылым дәрежесін беруге рұқсат беруға бірауыздан қарсы дауыс берді. Шешім «екі факторға негізделген: ICR ұсынылған білім беру бағдарламасының ғылым мен ғылым білімінің қабылданатын стандарттарына сай екенін көрсетпеді. Ұсынылған дипломдық бағдарламаның ғылыми салаларды толық қамтымауынан, оны «ғылым» немесе «ғылымдық білім» деп атауға болмайды». ICR білім беру кеңесі «көзқарасты кемсітуге» кінәлі деп, шешімге шағымданатынын айтты. Оның орнына, 2009 жылдың сәуірінде ICR THECB-ті «ICRGS-тің академиялық бостандығы мен діни бостандығына қарсы конституциялық емес және зиянды жүктеме» салғаны үшін федералды сотта сотқа берді және ғылым дәрежесін беруге рұқсат сұрады. 2010 жылдың маусым айында судья Техас жоғары білімі жағында шешім шығарып, ICR «өте көп сөзді, ұсақ, тұспал, мағынасыз және маңызды емес ақпаратқа толы шағымды беруге мүлдем қабілетсіз» деп мәлімдеді. Сотталушы: «Сот бұл шешімнің заңды мемлекеттік мүддеге байланысты екендігіне көз жеткізді», - деп қорытындылады. 2010 жылдың қыркүйек айында ICR бюллетенінде Генри Моррис III, ICR бас атқарушы директоры, судья Техас кеңесінің пайдасына шешім шығарғаннан кейін «ICR-дің заңдық шайқасы аяқталды» деп жазды. 2010 жылы ICR директорлар кеңесі ICR аспирантурасын жабылуға және Бібліялық апологетика мектебін ашуға дауыс берді, онда «Жаратылысты зерттеу» төрт мамандықтардың бірі болатын Христиан білімі бойынша магистрлік дәрежесі ұсынылды. ICR «ICR-дің Бібліялық апологетика мектебінің сипаты – діни білім беру мектебі болғандықтан, Техас жоғары білім беруді үйлестіру кеңесімен лицензиялаудан босатылады» деп мәлімдеді. 45-тен астам ғылыми ұйым креационизмді ғылым емес деп сынады. Stony Brook қаласындағы Нью-Йорк штаты университетінің экология және эволюция профессоры Массимо Пиглиуччи ICR-ді секулярлық университеттерде оқытылатын ғылымның сол ғылымын ұсынуға тырысқаны үшін сынады, сонымен бірге студенттер мен оқытушылардан ICR-дің фундаменталистік діни миссиясына сәйкес келуді растауды талап етеді, әсіресе Бібліялық доктринаға толық сәйкестікті растауда. Пиглиуччи атап өтті, ICR-дің саясаты шеңберінде жүргізілетін кез келген зерттеу бастапқыда Бібліялық түсіндірмемен шектеледі, демек ғалымдар қолданатын әдістер мен аяға қайшы келеді. Мысал ретінде Пиглиуччи ICR ғалымы Гарольд Слюшердің жарық жылдамдығын түсіндіру үшін Эвклид емес және Эйнштейн емес түсіндірмелерін пайдалануын келтірді, бұл жарықтың кеңістіктегі ұзақ қашықтықтарды жас Жер креационизмінің қысқа мерзімінде қалай жүргізе алатынын түсіндіруге бағытталған, сондай-ақ ICR-дің термодинамиканың екінші принципі мен Адамның құлауы туралы Библиялық оқиғасы арасындағы байланысын келтірді. Пиглиуччи сондай-ақ «ICR мұражайындағы кейбір тарихи талаптар да таң қалдырады және идеология қалай дәлдіктен басып өтетінін көрсетеді» деп мәлімдеді. Ұлттық ғылым білімі орталығының химияшысы Карен Бартелт жазған есебі ICR өкілдері мен «мұражайдағы» көрмелерді сынады.

In June 1981, the ICR received formal state approval in California to offer degree programs in science. In 1988, the ICR sought re approval. A five person committee from the California Department of Education sent to evaluate ICR's degree program found its graduate school consisted of only five full time faculty and some courses were videotaped rather than professor led instruction. The committee failed to grant re approval by 3–2 vote, a move the ICR attributed to "religious intolerance" rather than criticisms of the quality of education it provided. ICR filed a lawsuit against California's State Superintendent, Bill Honig, and was awarded a settlement of $225,000 permission to continue its program until 1995, so long as it continued to teach evolution alongside creationism. The original agreement expired in 1995, and California Bureau for Private Postsecondary and Vocational Education (BPPVE) granted the ICR religious exemption from postsecondary school requirements in California. In 1982, the ICR received accreditation from the Transnational Association of Christian Colleges and Schools (TRACS), a private fundamentalist creationist schools accreditation agency. TRACS was officially recognized as an accreditor by the US Department of Education in 1991. Following the ICR's move to Dallas, in November 2007, TRACS terminated its accredited status. Texas does not recognize TRACS' accreditation. In December 2007, the Texas Higher Education Coordinating Board (THECB) received an advisory committee recommendation to allow the ICR to start offering online master's degrees in science education. The Board originally planned to decide on the issue at their January 2008 meeting. At the time it applied, ICR graduate school had approximately 30 to 50 students, most teachers from private Christian schools or home schoolers, and four full time faculty. After seeking the advice from an independent panel, the Chairman of the Texas Board requested information about the research conducted by the faculty, how an on line program would expose students to the experimental side of science, and asked why "[t]heir curriculum doesn't line up very well with the curriculum available in conventional master of science programs." Subsequently, the ICR asked the THECB to delay its decision until their next meeting to give them time to respond. The Dallas Morning News obtained some of the messages sent to the board and published a number of examples and summaries that illustrated how intense the debate had become. Following the response from the ICR to the Board, Steven Schafersman, of the Texas Citizens for Science, reported that the ICR sent out "prayer requests" and is currently arguing a creationist derived distinction of science in their application for approval. On April 23, 2008, education board's Academic Excellence and Research Committee unanimously voted against allowing the ICR to issue science degrees citing "the institute's program is infused with creationism and runs counter to conventions of science that hold that claims of supernatural intervention are not testable and therefore lie outside the realm of science." On the following day the full Board unanimously voted against allowing the ICR to issue science degrees. The decision was "based the recommendation on two considerations:
ICR failed to demonstrate that the proposed degree program meets acceptable standards of science and science education. The proposed degree is inconsistent with Coordinating Board rules which require the accurate labeling or designation of programs Since the proposed degree program inadequately covers key areas of science, it cannot be properly designated either as 'science' or 'science education.'" The ICR said it would appeal the decision saying the Education Board was guilty of "viewpoint discrimination". Instead, in April 2009, the ICR sued the THECB in federal court for imposing "an unconstitutional and prejudicial burden against ICRGS's academic freedom and religious liberties" and asked for the ability to award science degrees. In June 2010, a judge ruled in favor of the Texas Higher Education saying the ICR "is entirely unable to file a complaint which is not overly verbose, disjointed, incoherent, maundering and full of irrelevant information." The judge concluded, "The Court simply comes to the conclusion, which is inescapable, that the [THECB] decision was rationally related to a legitimate state interest." In the September 2010 ICR newsletter, Henry Morris III, the ICR's chief executive officer, wrote "ICR's legal battle is over" after the Judge ruled in favor of the Texas Board. In 2010, the ICR board of directors voted to close the ICR Graduate School and open a School of Biblical Apologetics, offering a Master of Christian Education degree with Creation Research being one of four minors. The ICR noted that "Due to the nature of ICR's School of Biblical Apologetics — a predominantly religious education school — it is exempt from licensing by the Texas Higher Education Coordinating Board. with more than 45 science organizations having criticized creationism as not science. Professor Massimo Pigliucci, a professor of ecology and evolution at the State University of New York at Stony Brook, has criticized ICR for professing to present the same science as that taught in secular universities while at the same time requiring students and faculty to sign a statement of faith to ICR's fundamentalist religious mission, most notably in affirming conformity in all its work to Biblical doctrine. Pigliucci notes that any research conducted within the ICR's policy framework is prescribed at the outset by Biblical literalism, and thus antithetical to the methods and framework used by scientists. As examples, Pigliucci cites ICR scientist Harold Slusher resorting to non Euclidean and non Einsteinian explanations of light travel to reconcile the vast distances light travels in space with the brief timescale given in young earth creationism, and the association adopted by the ICR between the second principle of thermodynamics and the Bible's account of the fall of Adam. Pigliucci further claimed that "some of the historical claims found in the ICR museum are also stunning and show how easily ideology gets the better of accuracy." A report by the National Center for Science Education, written by Chemist Karen Bartelt was critical of the ICR representatives and displays in the "museum".

Ескі Жер креационисттерінің сын-пікірлері

Ежелгі Жер креационисттері ICR-ге қарсы. Гари Норт термодинамиканың екінші заңы эволюцияға қарсы келеді деп санайды, ал Джон В. Роббинс ICR-дің қызметін "алаяқтық" деп есептейді. Оның ішінде Кевин Р. Хенке ICR-дің мерзімдеу туралы мәлімдемелерін сынап қарады. Хенке ICR-дің "зерттеулері" тиісті деңгейде жүргізілмегенін және "көне минералдардан вулкандік шыныны толық ажыратуға қол жеткізе алмағанын" қорытындылады.

Біліктілік дәрежесін беру туралы сын

ICR Техаста ғылым білім беру саласындағы магистрлік бағдарламаны іске қосуға рұқсат алуға тырысқанда (сәтті болмаған) көп қарсылыққа тап болды. Институттың өкілдері олардың мақсаты – Киелі кітаптағы жаратылыс теориясын ғылыммен үйлестіру екенін мәлімдейді. Бағдарламаның мақсаты болашақ мұғалімдерді дайындау болғандықтан, оның дамуы даулы мәселе тудырды. ICR өкілдері жасаған мәлімдемелерде ғылыми сауаттылыққа ерекше мән берілетіні айтылды, бірақ ICR-ді сынаған ғылымның жақтастары институттың нақты мақсаты – мемлекеттік мектептердегі ғылым сабақтарына діни жаратылыс теориясын қайта енгізу екенін жеткізді. Техас ICR ғылыми бағдарламасын аккредиттеуден бас тартты (жоғарыда көрсетілген).