Кіріспе
Заң шығарушы органдардағы ішкі регламент ережелерін сот түсіндіру қағидасы. Тіркелген заң жобасы ережесі – заң шығарушы органдардағы ішкі регламент ережелерін сот түсіндіру қағидасы. Осы доктрина бойынша, заң жобасы заң шығарушы органнан өтіп, заңға қол қойылғаннан кейін, соттар заң қабылдау процесіндегі барлық ішкі регламент ережелерінің дұрыс сақталғанын болжайды. Яғни, «егер заң құжаты тиісті лауазымды тұлғалармен дұрыс ресімделсе, сот осы құжатты қабылданған деп есептейді».
The enrolled bill rule is a principle of judicial interpretation of rules of procedure in legislative bodies. Under the doctrine, once a bill passes a legislative body and is signed into law, the courts assume that all rules of procedure in the enactment process were properly followed. That is, "[i]f a legislative document is authenticated in regular form by the appropriate officials, the court treats that document as properly adopted."
Ұлыбритания
Бұл ілім "Король Арундельге қарсы" ісінде қабылданды. Оның негізінде заң қабылданғанда және бекітілгенде, оған "заңнамалық актінің күшіне енуінің ресми құқықтық актісі" деп аталатын Ұлы мөр қойылатын болды. Бұл "патшалық акті болды, сондықтан ешбір лауазымды тұлға патшаның сөзін дауға салуға құқылы емес". Тіркелген заң жобасы ережесін лорд Кэмпбелл "Эдинбург және Далкит теміржол компаниясы Wauchope-қа қарсы" ісінде қайта баяндады. Аталған істе жеке заң жобасының қабылдану процедурасы бұзылған, себебі тиісті хабарлама берілмеген деп шағымданылды. Лордтар палатасы заңның күшін жоққа шығару мүмкіндігін қабылдамады.
Америка Құрама Штаттары
Америка Құрама Штаттарында бұл ереже Жоғарғы Сотта қабылданды. Факты бойынша, сот Конгрестің екі палатасының төрағалары қол қойған тіркелген заң жобасы қабылданғанның ең жақсы дәлелі екендігін шешті, себебі ол тиісті палаталардың тізілімдерінен жақсы дәлел саналады, сондықтан оны күдік тудырмау керек. Кем дегенде екі штат оны әлсіреткен:
Кентукки Жоғарғы Соты «тіркелген заңның жарамды екендігіне бастапқы презумпция бар, бірақ бұл презумпция конституциялық талаптар орындалмағанын анық, қанағаттанарлық және сенімді дәлелдермен жоғарылатылуы мүмкін» деп шешті. Пенсильвания Жоғарғы Соты осы доктринаның қолданылуын шектеді. «Заң қабылданған, бекітілген және тиісті тәртіппен куәландырылған кезде, соттың міндеті заңның дұрыс куәландырылғандығын тексеру үшін заңға араласу емес» деді ол, бірақ сот сондай-ақ «конституциялық бұзушылыққа әдейі назар аудармау – ауыр кінәрат болар еді» деп атап өтті.