Миссури жоғарғы сотындағы бостандыққа талап (1836)
Rachel v. Walker
Рақымсыздыққа қарсы сот ісі: Миссуридегі Рахель мен Уокер (1834-1836) ісі. Бостандық үшін күрес, заңдық прецедент, Дред Скотт ісіне әсері. Тарих, құқық.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Миссури Жоғарғы Сотының бостандық туралы ісі (1836)
Freedom suit in Missouri Supreme Court (1836)
Рейчел мен Уокер (1834) – Сент-Луис округінің сотында құлдықта ұсталған Рейчел есімді африкалық әйелдің бастамасымен тігілген "бостандық туралы іс". Ол өзінің және ұлы Джеймс (Джон) Генридің азаттығын Уильям Уокерден (құл саудагерінен) талап етті, себебі бұрынғы әскери офицер оларды құлдыққа қарсы заңдар қолданылатын Мичиган аймағына алып барып, заңсыз түрде ұстап отырған. Оның ісі Миссури Жоғарғы Сотына шағымданылып, ол 1836 жылы сотта жеңіске жетті. Сот шешімінде, әскери офицер құлдыққа қарсы заңдар бар аймаққа адамды алып барса, құлынан айырылатыны айтылды. Бұл шешім 1856 жылы АҚШ Жоғарғы Сотында қарастырылған Дред Скотт пен Сэндфорд ісінде прецедент ретінде пайдаланылды. Рейчелдің ісі 1990 жылдары Сент-Луис округінің сот тізімдерінде табылған 301 бостандық туралы іс ішіндегі ең ірі іс қағаздары жиынтығы болып табылады және зерттеушілерге қолжетімді. Миссури тарих мұражайының зерттеу орталығы бостандық туралы істердің іздеуге қолайлы онлайн дерекқорын ұстап тұрады.
Rachel v. Walker (1834) was a "freedom suit" filed in the St. Louis Circuit Court by an African woman named Rachel who had been enslaved. She petitioned for her freedom and that of her son James (John) Henry from William Walker (a slave trader), based on having been held illegally as a slave in the free territory of Michigan by a previous master, an Army officer. Her case was appealed to the Supreme Court of Missouri, where she won in 1836. The court ruled that an Army officer forfeited his slave if he took the person to territory where slavery is prohibited. This ruling was cited as precedent in 1856 in the famous Dred Scott v. Sandford case before the Supreme Court of the United States. Rachel's was one of 301 19th century freedom suits found among St. Louis Circuit Court records in the 1990s; it is the largest group of case files in the country available to researchers. The Missouri History Museum's research center maintains a searchable database online of the freedom suits.
Шешім
Миссури штатының Жоғарғы сотының судьясы Матиас МакГирк Стоктонның "қасақана құл сатып алып, оны заңсыз түрде бос территорияларда ұстағанын, мұндай әрекет аймақтық заң бойынша құлдан айырумен жазаланатынын" мәлімдеді. Осы шешімімен ол көршілес бос территориялар мен штаттардың заңдарын қолдады және әскери шенеуніктердің құлдарды өздерінің меншігінде ұстауға болатынын дәлелдеуге тырысқан олқылықты жапты. Стоктон армиядағы қызметіне қатысты өзінің таңдау құқығы болмағанын, сондықтан құл мүлігінен айырылмауы керек деп мәлімдеді. Рейчелдің осы істегі жемісі оған ұлы Джеймс Генридің бостандығы үшін сәтті сотқа шақыруға негіз берді; ол бос штаттың заңсыз құл ретінде ұсталған анасынан туғандықтан (және сол себеппен босатылған), "partus sequitur ventrem" принципіне сәйкес, баланың әлеуметтік жағдайы анасынан мұраға көшеді, демек ол да бос еді.
Justice Mathias McGirk of the Missouri Supreme Court said that Stockton had "willfully procured a slave and held her, unlawfully, in free territories, an act punishable by forfeiture of the slave, as decreed by territorial law." With this ruling, he was supporting the laws of the neighboring free territories and states and closing a loophole by which Army officers had tried to argue they could keep slaves. Stockton had argued that he had no choice in his assignments with the Army, so should not have to lose his slave property as a result. Rachel's success in this case gave her the basis to successfully sue for freedom for her son James Henry; as he was born to a woman held illegally as a slave in a free state (and freed on those grounds), he was also free, according to the principle of partus sequitur ventrem, in which the child gained his social status from his mother.