Делвин Вриенд ісі: сексуалдық бағдарды құқықтық қорғау үшін күрес
Delwin Vriend
Делвин Вриенд – канадтық мұғалім, «Вриенд против Альберты» ісінің басты тұлғасы. Бұл іс Канададағы сексуалдық бағытты құқықтық қорғауға қол жеткізуге көмектесті. Тарихымен танысыңыз.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Делвин Вриэнд – канадалық мұғалім, ол «Вриэндке қарсы Альберта» атты маңызды провинциялық және федералдық сот ісінің ортасында болды, бұл іс Канададағы жыныстық бағдарды қорғалатын адам құқығы ретінде мойындауға қатысты.
Delwin Vriend is a Canadian teacher who was at the center of a landmark provincial and federal legal case, Vriend v. Alberta, concerning the inclusion of sexual orientation as a protected human right in Canada.
Ерте өмір
Делвин Вриэнд 1966 жылы Айова штатының Сиу-Центр қаласында канадалық әке мен американдық ананың ұлы ретінде дүниеге келді. Екі жасында Вринд отбасымен Альберта штатының Эдмонтон қаласына көшіп келді. Бес баланың ең үлкені болған ол үш бауырымен бірге Эдмонтонның оңтүстігіндегі Ледюк округіндегі органикалық көкөніс шаруашылығында өсті. Оның ата-анасы жергілікті христиан реформатор шіркеуінің мүшелері болды, және ол Эдмонтондағы Король колледжіне (қазіргі Король университеті) түсуден бұрын жеке христиан мектептерінде білім алды. Содан кейін ол Мичиган штатының Гранд-Рапидс қаласындағы Кальвин колледжіне физика және математика мамандығын оқуға түсті. Электрик болып қысқа уақыт жұмыс істегеннен кейін, Вриэндті Король колледжінде зертхана үйлестірушісі және химия зертханасының оқытушысы ретінде жұмыс істеуге шақырды. Ол осы лауазымда үш жыл жұмыс істеді.
Delwin Vriend was born in Sioux Center, Iowa, in 1966, to a Canadian father and an American mother. At the age of two, Vriend moved to Edmonton, Alberta with his family. The oldest of five children, he was raised with three siblings on an organic vegetable farm south of Edmonton in Leduc County. His parents were members of the local Christian Reformed Church, and he attended private Christian elementary and secondary schools, before enrolling at The King's College (now The King's University) in Edmonton. He then transferred to Calvin College in Grand Rapids, Michigan, to earn his physics and mathematics degree. After briefly being employed as an electrician, Vriend was asked to work at The King's College as a laboratory coordinator and chemistry lab instructor. He worked in that capacity for three years.
Азаматтық құқықтарға қатысты іс
1991 жылы қауымда өзінің бір жынысты қарым-қатынаста екенін жасырмаған Вриэнд, оның сексуалдық бағдары Король колледжі жаңадан қабылдаған діни сенімдерінің мәлімдемесіне қайшы келгендіктен жұмыстан босатылды. Вриэнд Альберта провинциясының Адам құқықтары жөніндегі комиссиясына кемсітушілік туралы шағым түсірмек болды, бірақ сексуалдық бағдары провинцияның адам құқықтары кодексімен қорғалмағандықтан шағымы қабылданбады. Одан кейін ол Альберта үкіметі мен оның Адам құқықтары жөніндегі комиссиясын сотқа берді. 1994 жылы Альберта соты сексуалдық бағдарды адам құқықтары заңнамасында қорғалатын топ ретінде қарастыру керек деп шешті. Провинциялық үкімет бұл шешімге шағымданып, 1996 жылы Альберта апелляциялық соты оны күштен шығарды. Бұл шешімге кейін Канаданың Жоғарғы сотына шағым жасалды. 1998 жылы Жоғарғы сот провинциялық үкіметтердің сексуалдық бағдарына байланысты адамдарды адам құқықтары заңнамасынан шығаруға құқығы жоқ екенін мәлімдеді. Көпшілік пікірінің қате болуына қарамастан, Вриэнд ісі Король колледжіне қарсы болған жоқ, және Вриэнд ешқашан осы оқу орнына қарсы адам құқықтары жөнінде шағымдануға тырыспады. Бұл іс тек сексуалдық бағдары негізінде Адам құқықтары жөніндегі комиссияға түскен шағымдарды провинциялық комиссиялардың тексеру мүмкіндігін қарастырды және мұндай шағымдарды шешу үшін заңдық прецедент құрмады. Канаданың адам құқықтары заңнамасы діни мекемелерге, әдетте, жасөсперімдерді оқытумен байланысты жағдайларда, ерекше жағдайларда рұхсат береді, және Жоғарғы соттың шешімі бұл ережені өзгертпеді. Алайда, кейбір діни топтар провинциялық және федералды үкіметтерге Канаданың «жоқ деу туралы» бабын қолдануға шақырып, бұл шешімді жоққа шығаруға лобби жасады. Бірақ Альберта үкіметі бұл бағытты қолдаған жоқ. Жоғарғы соттың Вриэндке қарсы Альберта ісі бойынша шешімі Канада бойынша бір жынысты некеге тыйым салуға қарсы провинциялық істерді дәлелдеу үшін пайдаланылды. Бұдан өзге, бұл шешімнің сексуалдық бағдар мәселесінен тыс, Канада заңнамасында кең ауқымды салдары болды. Ол провинциялық және федералды үкіметтер арасындағы қатынастарға, сондай-ақ еңбек және басқа да азаматтық құқықтар мен конституциялық заңдарға қатысты заңдық прецеденттерді қалыптастырды.
In 1991, Vriend, who was open within his congregation about being in a same sex relationship, was fired because his sexual orientation was deemed incompatible with a newly created statement of religious belief adopted by The King's College. Vriend attempted to file a discrimination complaint with the Alberta Human Rights Commission, but was refused on the grounds that sexual orientation was not protected under the province's human rights code. He subsequently sued the Government of Alberta and its Human Rights Commission. In 1994, an Alberta court ruled that sexual orientation must be treated as a protected class under human rights legislation. The provincial government subsequently appealed and in 1996 the decision was overruled by the Alberta Court of Appeal. This decision was then appealed to the Supreme Court of Canada in the case of Vriend v. Alberta, who finally ruled in 1998 that provincial governments could not exclude protection of individuals from human rights legislation on the basis of sexual orientation. Despite popular misunderstanding, the Vriend case was not against The King's College, and Vriend never pursued a human rights complaint against the institution. The case strictly involved whether claims to the Human Rights Commission on the basis of sexual orientation could be investigated by provincial human rights commissions, and did not set any legal precedent for the resolution of such claims. Canadian human rights legislation does exempt religious institutions in specific cases typically involving the education of minors, and the Supreme Court ruling did not change that. However, some religious groups had lobbied the provincial and federal governments to invoke Canada's notwithstanding clause to overrule the decision. This course of action was never pursued by the Alberta government. The Supreme Court decision in Vriend vs. Alberta was used to argue provincial cases against bans on same sex marriage throughout Canada. In addition, the decision has had greater ramifications within Canadian law outside of sexual orientation issues. It has shaped legal precedent concerning provincial and federal government relationships as well as labor and other civil rights and constitutional laws.
Жеке өмір
Дельвин Вриэнд христиан реформаторлық шіркеуінен шығып кетті. Жұмынынан босатылғаннан кейін, Вриэнд жеті ай бойы жұмыссыз болды, содан кейін Эдмонтон қаласының ЖҚЖ желісі қоғамында жартылай уақыт жұмыс істеді, ал ақырында Альберта университетінің кітапханасында толық жұмысқа орналасты. Дегенмен, осы іске байланысты жария болған ақпарат Вриендті 2000 жылы Канададан кетуге мәжбүр етті. 2005 жылы Делвин Вриэнд «Альберта Венчур» журналы жариялаған «XXI ғасырдың 50 ең ұлы Альберталықтары» тізімінде 44-орынды иеленді. 2011 жылы Делвин Вриэнд Q Hall of Fame Canada құрмет залына енгізілді.
Delwin Vriend left the Christian Reformed Church. After his termination, Vriend was unemployed for seven months before finding part time employment with the AIDS Network of Edmonton Society and eventually a full time position with the University of Alberta library. However, the publicity surrounding the case caused Vriend to leave Canada in 2000. In 2005, Delwin Vriend placed 44th on the list published by Alberta Venture magazine as one of this century's 50 greatest Albertans. In 2011 Delwin Vriend was inducted into the Q Hall of Fame Canada.